Обсуждение:ВИЧ
Не согласен с объединением со статьёй СПИД, т.к. ВИЧ понятие первичное, а СПИД - его следствие. Плюс в той статье ИМХО много мусора, противоречий и.т.д. Сделаем всё что надо в этой. Ту потом удалим.
Пикчей добавить бы не помешало.
Уже делаю. К вечеру будет в лучшем виде. Дайте освоиться с тэгами :)
Сплошной копипаст из педивикии. Не проще вместо статьи ссылку туда дать?
Пишу своими словами. Что-то новое для не-специалиста сказать сложно.
Надобно больше лулзов и бассейнов, а так же ссылок на мифы.
ВИЧ - миф
Практически вся наука уже согласна, что никакого ВИЧ не существует, а СПИД существует сам по себе и всегда существовал.
Другими словами, ВИЧ - невразумительная фигня, которую при желании у каждого можно найти.
// "Можно я тебя иголкой ВИЧ-инфицированного оцарапаю, нет? Можно?" (С) не помню кто.
Вот и умники набежали :(
"Не всех дураков войной убило" (С)
- Зафрендил :)
// Эммм... А что это значит? в смысле где? :)
- Удалил из друзей :(
Вы же в каждой статье пишете как троллить и вызывать срачи, а в этой статье - нет. Автору - незачёт. Не написано про спид-диссидентов, статью И. Сазоновой (например, http://www.soznanie.info/st_SPID.html), которая много лет бродит по интернетам и т.п.
Искренне благодарю за статью! Признаться, не знал что от 0,5 до 1,5 процентов населения этой вашей Рашки заражено ВИЧ. Это ужасно! Я, как гей, не могу не отметить факт развенчания в статье мифа о том, что гомосексуальзм является фактором риска зараженея - за это отдельное спасибо автору! Это статья во благо. Пусть она останется - быть может Уютненькое возьмет на себя некую социальную ответственность, хотя бы в этом вопросе? Ведь вреда не будет!
- //Спасибо, конечно. Но я практически ничего не понимаю в гомосексуализме. Вирусу нет разницы передаваться при анальном контакте между мужчинами или между мужчиной и женщиной. То есть на мой личный взгляд у натурала больше шанс миновать этого, так как в гетеросексуальных парах преобладают менее опасные вагинальные контакты. Да и где бы ты не жил - в "рашке", "хохляндии", "пиндоссии" или "дойчляндии" - риск практически одинаков. Что с того, что где-то распространённость в 2 раза выше а где-то ниже? Всё равно ВИЧ - это не картинка из телевизора, он рядом с тобой и хорошо если НЕ в тебе. Скажем, если у тебя в институтском потоке было 200 чел - минимум двое из них были инфицированы. Важен порядок цифр, а не их абсолютное значение. Хотя есть исключения - в некоторых африканских странах до 50(!!!) процентов ВИЧ-инфицировано. Не вымерли только из-за ускоренной репродукции (новые дети, инфицированные с рождения или которые будут инфицированы практически в момент полового созревания.)
Кому и зачем тут это надо?
Какого хуя это делает тут? Лулзов - 0, мемичности - 0 1: Pool's closed due to AIDS. Сама тема может и доставляет, а вот текущая статья - таки нет!
// как в начале века говорил один товарищ, кушая на паре ацикловир с трихополом: "какого хуя мне не сказали что презерватив не защищает от герпеса и гонорея передаётся при минете?" Не сказали ему потому что не спрашивал. Так вот, статья она тут для тех, кто вместо жизненно-важных вопросов лулзы с мемами изучает. Кто всё знает - не читает. Я же не о конструкции роторно-поршневого двигателя и не о менструальном цикле пекинесов написал. Можешь добавить смехуёчков, не стирая фактуры - буду только рад!
- Это не википедия. Ну вот так вот вышло, что это не она. И предупреждения тут тоже не нужны. Ну вот не нужны и все тут.
ОП, ты хуй
Тут, собственно, два варианта:
- Автор толстый-толстый тролль.
- Автор просто долбоеб с ЧСВ выше нормы.
- Про ВИЧ статья нужна, но оригинальная (не копия СПИДа). А эту запилить, либо перепилить.
//У автора 7 недель назад презерватив порвался порвался при пьяном в хлам контакте с проституткой и он, сука, напряжённо ждёт 3-х месяцев чтобы определиться - в расход пойдёт или всё же пронесло. Автор, мля, заебался объяснять жене, почему секс теперь раз в неделю, с презервативом и без фанатизма. Также автор не желает никому повторения своей истории, чем бы она ни закончилась, и даже не обижается на "хуя", "тролля" и "долбоёба с ЧСВ". Девственникам и сочувствующим не понять.
Запилить-перепилить - смотрю, работаю. Ну и кто желает сделать доброе дело забесплатно - подключаемся!
Такие статьи однозначно - в топку. Если автор хочет потешить своё ЧСВ копированием чужих текстов и объяснением по 1001 разу и так уже всем известных истин или возомнил себя спасителем человечества, то однозначно он выбрал не тот сайт.
Автор falseЪ