Просмотр кода страницы Обсуждение:Поскреби русского — найдёшь татарина

Анон, ну ты ебанулся? Какой гарвардский профессор Клесов? Клесов в гарварде профессором был только по мнению Клесова.

Тащемта Дацик — фамилия укрская либо пшецкая, но не русская.

Дни Тогадицийи на лугкомогье таки откгылись!
: Вот и я о том же. Уровень поцреотизма в статье зашкаливает за все мыслимые ПДК.
: (petrosyan mode on) Да, и кто такой Поскр? Это, как я понимаю, такой родственник [[Вуглускр]]а?
:: Нет, это читать невозможно. Автора ебать в сраку татарами пока не вылечится. А высеrок на Тоrадицийо, да.
::: Татарский выдристыш детектед
:::: Покурите волосатую флейту, [[школьник|молодой человек]]. —''Мимо проходил''
Зачем вернули хуйню к жизни?
: Надо допилить обязательно. Вступление, середина и конец не очень, а мысль-то светлая
:: [[Поцреот|Твоя]] «[[ПГМ|светлая]]» мысль раскрыта в статье [[Европейцы ли русские?]]
::: Не схожесть есть. НО тут анон на расовость давит: «монголы были белыми людьми…». Где ещё почерпнёшь такое? А если её сжать до размера сферы и поместить в [[Европейцы ли русские?|ту]] какабзац?

Это все-таки мем.

== Просто посмотрите в зеркало ==

Ребят, можно сколько угодно бомбить и оправдываться, придумывать замысловатые теории, но просто выйдите на улицу своего Мухосранска. Конечно среди русских есть немало светловолосых и даже голубоглазых блондинов (они есть даже среди итальянцев), но их явно меньшинство. А большинство русских это метисы у которых в роду где-то обязательно был какой-нибудь азиат. А ещё, нужно не забывать что русские девушки просто обожают трахацо со всевозможными черножопыми чурками (вспоминаем как они себя вели во время ЧМ-2018) и, если есть такая возможность, Наташа скорее предпочтёт залететь от Родригеса нежели от Василия. Во время ВОВ наташи вели себя похожим образом и ложились под оккупантов целыми сёлами (курите историю про Тоньку Пулемётчицу). Ложиться под чужаков это запрограммировано в генах наших женщин, поэтому мы по-любому не могли оставаться истинными орийцами всё это время.

== Христы бля ==
Хуле воскрешаете хуиту?
: Начинай обратный отсчёт до месячного бана. 10, 9,
::: Опа, решил погамать в злого одмина? ололо Вах, баюс баюс
:::: …3, 2, 1, 0pa

== щас у меня поток сознания будет ==

в общем, вся хуйня в том, что лозунг этот вполне правильный. любой анонимус, родня которого живёт в средней полосе россии и который сможет докопаться хотя бы до своих пра-пра-прадедов, обнаружит там примесь нерусской крови. в общем-то, в этом нет ничего плохого, и стыдиться надо скорее не наличия в родственниках татарина, а того, что большинство здесь сидящих даже про прадедушку своего ничо не знают, не говоря уж о более глубоких корнях.<br />
ни для кого не секрет, думаю, что русские — это компот из наций. но тут есть одно НО — ассимиляция. в принципе, достаточно взглянуть на сибирь. понятия «сибирский мужик» и «русский мужик» фактически идентичны. хотя лет четыреста назад (или когда там ермак ходил?) там ни одного русского не было. с карелией тоже самое. именно поэтому и был придуман термин «обрусевший» — такого, по-моему, ни у какой народности нет (жыды не в счёт, про них отдельный разговор) такого понятия. потому и говорят: «русский татарин» или «русский немец».<br />
опять же, повторюсь, в этом нет ничего плохого, но происходит типичная подмена понятий. типа, ты не настоящий русский. да какая нахуй разница, лишь бы человек был хороший. возьмите фотографии начала прошлого века, да или середины, времён второй мировой. и вы удивитесь, как сильно отличается фенотип тех людей от современных — «монгольские» скулы почти у всех. а если копнуть глубже, что можно вспомнить про русских? русые волосы и нос картошкой. много ли у вас русоволосых знакомых? мы меняемся, но остаёмся русскими. потому что русский — это не нация, а скорее образ мыслей. острый ум, несмотря на [[95%]], жертвенность, несмотря на всеобщий похуизм, все эмоции по максимуму — «на войну с песней, на свадьбу со слезами», сила, несмотря на повальный алкоголизм.<br />
Короче девочки во-первых! предлагаю съездить в Германию и посчитать на сколько там больше светловолосых чем в россии. Их там примерно 20%, в России 15%. Хотя правильнее ехать в польшу ибо один и тот же балтидный тип. и у пшеков тоже примерно 15. Балтидный тип может быть и с коричневыми волосами. Во-вторых! посчитай сколько ты увидишь среди русских узкоглазых, хотя исходя из генетики это доминантный тип и просто так он не пропадет. В-третьих! каким образом так называемое иго могло повлиять на антропологию русских, если к тебе пусть и в течении 300 лет раз в год приезжает чурка за данью и уезжает. В-четвертых! волжские татары на 40% европеоиды(батрутдинов, биллялетдинов, кайфовая блондиночка из группы мураками), на 30% азиаты и на 30% чурки(дагестанские примеси). И происходят они кстати от булгар, которые анон во время великого переселения народов уебывали из южной европы. Учи мат часть.<br />
и хуй с ним, что дедушка еврей. еврей? ок, но он русский еврей.<!-- я не про себя, это просто пример --><br />
предвижу вопрос «а что сказать-то хотел?»<br />
отвечаю: этого нет в статье. в статье есть рассуждения о том, что русская нация гибнет и намёк, что татаро-монгольского ига не было. оба посыла неверные. но я не автор, поэтому просто оставлю это в обсуждении.<br />
я кончел — 18:16, 3 ноября 2010 (MSK)
: Видел множество фото начала века, монгольские скулы у 1% можно было наблюдать. У старообрядцев, которые ни с кем не смешиваюцтся с 17 века, тоже такая же картина, то есть подавляющее большинство абсолютно белые. Сибирь заселяли русские несколько веков, вот там и появились русские. А ты думал буряты внезапно обрусели? Так что по меньше фантазий.
:: да я и не говорю, что внезапно. хуй с ним, пусть будет двести лет ассимиляции. в итоге буряты стали русскими, а не русские — бурятами. насчёт фото — хз. может я и правда столько видел, что подсознательно выискивал, а может мы о разных вещах говорим. а старообрядцы — где они, кстати?
::: Мдаа, ты дурак или прикалываешься?
:::: ты с темы не съезжай
::::: Я не съезжаю, но писать что сибиряки это обрусевшие буряты и не знать про старообрядцев это просто вершина идиотизма. Ты даже не понял о чём статья, тебе сколько лет-то?
:::::: ну про бурятов какбы ты начал, не я :)
:::::: старообрядцы тут вобще не в тему, у тех, кто если и остался ещё, вырождение полным ходом, ибо они меж собой ебутся. смысла статьи я возможно и не понял. но это говорит лишь о том, что автор не смог внятно выразить то, чего хотел сказать.
::::::: Ты если ничего по теме не знаешь то не пиши всякую чушь. Сижу и охуеваю с твоего бреда.
:::::::: ok
::::::::: Реальный маразматический поток сознания больного человека (сверху). [[Капитан очевидность|«Сибирский мужик» и «русский мужик» стали синонимами не потому, что бурят-монголы стали «русскими», а потому что суровые русские мужики (без кавычек) заселили Сибирь]].
Никаких «монгольских скул» у русских не наблюдается. Автору лечиться от галлюцинаций, смотреть на русских и изучать исследования расовой антропологии и генетики. Терминов, подобному слово «обрусевший», навалом по отношению ко всем народам. «Ополяченный», «офранцузенный» и все такое. Что русский = «русые волосы и нос картошкой»-очередной бред больного. Спутали русских с лапландцами. У славян нос прямой — как и почти всех русских. И волосы у большинства русских — русые разных оттенков.
 Очевидно, скоро на "уютненьком" можно будет открывать отдельный филиал Торадиции с расовой гигиеной, чистотой руССкой крови  и прочим бредом. Поцреотня набигает.
Что касается монгольских скул и раскосых глаз, то их действительно можно очень часто наблюдать у многих светловолосых и голубоглазых русских (один «Рыжий Тарзан» чего стоит http://news.rambler.ru/8546643/). Что касается населения Сибири, то оно действительно носит генетически смешанный характер и смешение с аборигенами там было очень сильно, другое дело, что по причинам многократного превосходства русских в численности над малыми народами Сибири, оно просто не заметно. Сибиряков нельзя назвать «орусевшими бурятами», но бурятская, тунгуская и подобная кровь в них таки течет, несомненно.
: Монголоидность у некоторых типа тарзана идёт от смешения с финнами, а аборигенская примесь в русских сибиряках очень мала. Её имеют только часть старожилов и всякие смешанные популяции типа гуранов, относимых к русским. Прежде чем вякать, надо сначала изучить вопрос.


Вякала ваша матушка в роддоме, когда вас выковыривала, это так, к слову. опрос то мы изучаем, только в отличии от вас, по настоящему. а не по данным «русколани», «сварожичей» и подобных ресурсов. Ого! значит русня все таки с финской примесью. Наконец-то признали. Растем, поцреоты. Ну а по теме, можно спорить долго, однако даже самый упоротый арыец должен признать, что дворянская знать России практически полностью инородных корней. В частности, больше половины (не считая литву, евреев, немчуру, половцев, негров и даже индусов) знатных родов именно от татар: Ахматовы, Юсуповы, Нахимовы, Ермоловы (да-да, тот самый, еще кстати и на хачевке женился и потомки его полухачи, Ура Белому Войну Ермолову!). Ну а грязные холопы крепостные- эти да, почти что чистокровные (не считая финнской примеси) кто ж с рабами родниться будет, жили в деревне, в глубинке, вот и женились только на своих, таких же славянах- холопах. Поэтому крепостные на Руси внешне посветлее господ будут, (см. портреты той поры). Хотя иногда барин (потомок какого-нибудь орусевшего татарского мурзы) оказывал крепостной славянке честь нагибая ее у сеновала. А учитывая, что в аграрной России крепостные холопы составляли большинство, то и сейчас большинство русских- это потомки крепостных крестьян Н-го уезда, Н-й деревни. Поэтому генетически иследования (крайне ограниченная выборка кстати, сам имею отношения к подобным исследованиям и могу прямо сказать: что захочешь, то и получишь, выборка- волшебная вещь) и показывают такую «однородность». В России Дореволюционной любой крестившийся чучмек, особенно знатных кровей(у отца пять баранов) получал от царя всякие нямки и привилегии («русский-значит православный»- родноверы, значит, нерусь), которые простому русскому крестьянину даже не снились: Дворянство, на худой конец, Мещанство. Таки да. Можно также вспомнить казачество, что есть полнейшая солянка из славян, татар, хачей и тюрок (гуранов вспомнили не зря, спасибо). И про Сибирь все верно, аборигенов было мало, отсель и процент их крови в сибиряках мал, и правильно сказали, истинный сибиряк-сторожил смешанную кровь имеет, даже старообрядцы (сам был удивлен, когда узнал). А тот кто не верит в смешение с аборигенами пусть сам едет в Якутию, Хакассию, Бурятию и зрит своим глазами.
Вношу предложения, вместе с портретом «русского рокера Цоя», вставить в статью изображения:
древнерусского князя Андрея Боголюбского (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Bogolubsliy_reconstruction01.jpg/280px-Bogolubsliy_reconstruction01.jpg)
русского генерала Лавра Корнилова (http://www.yugopolis.ru/data/mediadb/2383/0000/0332/33204.jpg)
Ну и конечно, Афросолнце Русской Поэзии
(http://shkolazhizni.ru/img/content/i58/58838_or.jpg)
Гарантирую, поцреотня будет срать кирпичами.
: Опять же, к чему ты дворян упомянул? Их давно и успешно выгнали. Да и не были они полностью инородцами, врёшь и не краснеешь. Дворянство за крещение не давали, опять ты врёшь. Смешение в Сибири есть, но оно не массовое, лукавый. И сибиряки-старообрядцы ни с кем не смешивались, и тут ты лжёшь. Вы полукровки не можете и слово правды сказать, только вякаете не по делу.

О, я уж думал месяц ждать придется, да еще и нарвался на раССового Поцреота. Статья, как я понял, твоя.
Отвечаю. Дворяне- истинное лицо России, вне зависимости от их судьбы. Чистокровных славян среди дворян поискать можно, найдешь мизер, сам искал. Подавляющее большинство корнями из инородцев. В массе- из татар.
Дворянство за крещение давали ЗНАТНЫМ инородцам, обычным давали мещанство(читай внимательнее, балбес), пример: «…Императорское правительство всегда чрезвычайно гостеприимно относилось к иностранцам, пожелавшим остаться в России. Им щедро раздавали высокие должности, жаловали громкие титулы, ордена и, конечно, русских крепостных крестьян. Иноземцы, оказавшись в таких благоприятных условиях, жили в свое удовольствие и благословляя русского императора. Барон Н. Е. Врангель, сам потомок выходцев из чужих земель, вспоминал о своем соседе по имению, графе Визануре, ведшим совершенно экзотический образ жизни. Его отец был индусом или афганцем и оказался в России в составе посольства своей страны в период правления Екатерины II. Здесь этот посол умер, а его сын по каким-то причинам задержался в Петербурге и был окружен благосклонным вниманием правительства. Его отдали на учебу в кадетский корпус, а по окончании наделили поместьями и возвели в графское достоинство Российской империи…»(ТАРАСОВ Б. Ю.
«РОССИЯ КРЕПОСТНАЯ. ИСТОРИЯ НАРОДНОГО РАБСТВА»). В любом случае, любой крестившийся негр становился «русским человеком». Да, да. Но если ты считаешь себя читокровным, то ладно, значит ты потомственный раб и холоп.
Конечно в Сибири смешение не массовое, ибо аборигенов не много, но оно есть и весьма распостранено и, что самое главное, не осуждается. Читай внимательнее, балбес.

**Слышь ты, черт нерусский. Тебе, генетическому мусору, нужно своё тупое ебло засунуть хотя бы в Жидопедию. Даже там  есть **избыточная инфа об антропологии и генетике русских. Но тебе это не интересно да? Тебя интересуют только высеры дегенератов не **знакомых с реальностью. А еще советую почитать работы  Балановских. Это ученые генетики есичо. И они в своих работах, четко **указывают об отсутствии у русских каких-либо примесей. Но тебе не хочется этого читать да? Потому, что тогда ты станешь **чувствовать себя очень плохо, на фоне чистокровных русских, сброд который ты считаешь своим народом будет выглядеть очень **плохо:))) Иди уже лесом, дурак.

А теперь по старообрядцам. Многие общины действительно не приветствуют браки с инородцами (в том числе и с русскими православными), однако есть и исключения: староверы Алтая.
«…Совместное проживание в контактных зонах, таких как Бухтарма и Уймон, русского и нерусского населения имело следствием широкое распространение в этом регионе смешанных браков. Смешанные браки заключались между представителями разных конфессий, национальностей, разных сословных групп. Бухтарминские старообрядцы заключали браки в основном с казахами, уймонские — с алтайцами, в ХХ в. с представителями других групп населения. Так, в конце 1920-х гг. жители каждой горной деревни на Бухтарме могли назвать семью, в которой либо дед, либо бабушка были родом из казахов. Однако никто из каменщиков, имевших среди прародителей казахов, или алтайцев, не считали себя принадлежавшими к этим национальностям. По мнению исследовательниц Бломквист Е. Э. и Гринковой Н. П. эти браки не оказали заметного влияния на семейный строй бухтарминцев.15 Свою роль в этом сыграло то, что обязательным условием при заключении подобных браков было принятие староверия выходцами иных конфессий и культур. Следует отметить еще такой интересный обычай южно-алтайских староверов, бытовавший у них в историческом прошлом, как усыновление чужих детей, при этом не только из раскольничьих русских семей, но из аборигенных…»
Читай, мальчонка. http://www.starover.religare.ru/print7786.html
http://www.starover.religare.ru/article7786.html
Почему это полукровка? Я чистокровный, по маме. Но слава богу не русский. Ми таки подревнее вас будем, а все вас учить приходится, даже историю свою не знаете. Таки да.
: Так и знал что ты жидок. Лол. Откуда ты чистокровный-то? Вы перемешались со всем светом. Дворяне не есть русский народ, и никакого отношения, зачастую не к нему не имели и презирали его. Да и где пруф, что большинство дворян нерусские? Да, давали дворянство (вернее регистрировали как дворян), но русскими, эти дворяне не становились, опять ты перевираешь.

А кто ж тогда русский народ? Потомственные холопы вроде тебя, болезный? Значит Пушкин, Ушаков, Суворов, Кутузов не русские? Они ж дворяне.
Ну ты гоняешь! Сперва «Дворяне не есть русский народ» и сразу же «где пруф, что большинство дворян нерусские?». Сам же сказал. Ты уж сперва разберись.

«Да, давали дворянство (вернее регистрировали как дворян), но русскими, эти дворяне не становились» А кем же они становились? Им, по-ходу, паспорт давали с пятой графой «нерусскыйЪ».
Русскими они считались, исключение делалось только для иноверцев не пожелавших перейти в православие из лютеранства и магометанства, их писали как Российское Дворянство. Хотя для тебя же дворяне не есть русский народ))).
 Совсем запутался, болезный. Это тебе на будущее наука. Не умеешь дискутировать-Не лезь на разговор со взрослыми дядями. Тогда и Дурачком вот так себя выставлять не будешь.
Как там? ПРЕЖДЕ ЧЕМ ВЯКАТЬ, СНАЧАЛА ИЗУЧИ ВОПРОС.
: Ты давай, пруф пригони, что большинство дворян были инородцами. Интересно.// Имелось ввиду дворяне не эталон, а мировоззренчески вообще отдельная часть, ты и сам знаешь. 
: Кем были тем и оставались, кряшены те же как были татарами, так и остались, как и удмурты всякие, несмотря на своё православие. Кстати, я встречал информацию, что в РИ, сибирских полукровок (гуранов и прочих) зачисляли в инородцы.

« Имелось ввиду дворяне не эталон, а мировоззренчески вообще отдельная часть…»- уже виляешь братец, на попятную пошел. «Я хотел сказать…», «Имелось в виду..», «Вы не так поняли…»)))
« Ты давай, пруф пригони, что большинство дворян были инородцами…»- Гуглъ в помощь, любезный.
Набираешь дворянские роды России или Российской Империи и смотришь по предкам и происхождению. Читать умеешь, считать тоже, надеюсь. Я там одних татарских потомков больше половины насобирал.
«Кем были тем и оставались, кряшены те же как были татарами, так и остались, как и удмурты всякие, несмотря на своё православие.»- потому как, даже после принятия православия люди могли сами выбирать: становится русскими в ассимиляции или оставлять свою самобытность и культуру и в православии (те же крящены в поволжских глубинках). Крещенные немцы также часто употребляли термин «Русский Немец». Отсюдова и «крещенные инородцы» в Сибири. Многие народности сами не хотели ассимилироваться, поэтому и золотая середина, но если хотели, то только приветствовалось и никто препонов не ставил, не общество, не государство (в отличии от тех же Англосаксов). Ассимиляция- процесс не одного дня. Кроме того, нерусское происхождение у дворян считалось почетным и модным. Отсель такое внимание Пушкина к прадеду-нигеру. Князья Юсуповы любили фотографироваться в татарском нац. костюме и говорили о себе как о потомках Магомеда, однако ты попробуй скажи где -нибудь в среде специалистов, что они нерусь, на смех поднимут. Также как и Лавр Корнилов во всех прежизненных дореволюционных документах проходит именно как русский офицер.
«Кстати, я встречал информацию, что в РИ, сибирских полукровок (гуранов и прочих) зачисляли в инородцы»- А я встречал информацию, что на Марсе есть жизнь, вот бы ссылочку еще. Гураны относяться к Забайкальскому Казачеству, крещенные казаки (в отличии от ламаистов- калмыков в составе Донского Казачества). Казаки -русские и за инородцев в РИ никогда не считались, при всей своей этнической пестроте. Другое дело, что у них в составе русской нации всегда существовало собственное самовосприятие малой этногруппы: «Гуран», «Забайкалец». «коренной забайкалец», о чем они не забывали с гордостью заявлять поздним переселенцам. Повторяю, человек мог выбирать сам, даже в православии, ассимилироваться или нет и определять черты своей ассимиляции.

Еще раз говорю, в статью нужно вставить русского князя Святого Андрея Боголюбского, Русского поэта Пушкина и русского генерала Корнилова. Для лузлов.

Наглядно и характерно: Перепись населения Российской империи (1897), 14 вопросов: 1) имя, 2) семейное положение, 3) отношение к главе хозяйства, 4) пол, 5) возраст, 6) сословие или состояние, 7) вероисповедание, 8) место рождения, 9) место приписки, 10) место постоянного жительства, 11) родной язык, 12) грамотность, 13) занятие, 14) физические недостатки. О кровной этно-национальности ни слова. Понятие национальность заменяют два вопроса: № 7 Вероисповедание, № 12 родной язык. Очевидно, любой православный по вероисповеданию и считавший русский язык родным имел полное право называться русским, не отрицая естественно восточно-славянскую основу народа и страны.
: Еврейская безродная дворняжка в очередной раз пытается доказать неполноценность русских. Лол. Прям бзик у жидов на этом, на какой сайт не зайду.
Лол. У очередного диванного фюрера- ПТУшника закончились аргументы. Он два дня молчал, думал и не придумал ничего лучше, чем пернуть что-то невразумительное. Очевидно, это попытка «красиво» свалить с темы, не потеряв лица. Ну понятно, по делу возразить-то нечего… Ладно уж, СЛИВ ЗАСЧИТАН. Иди отседова, чадушко. Не нравится сайт, пиздуй на Торадицию, для вас же создали, дегенератов.
: Безродная дворняжка пытается меня троллить и всех кто с ней не согласен воспринимает как фошыстов. С чего ты взяла дворняжка, что мне не нравится сайт? Сайт очень хороший, только дурачки вроде тебя, портят малость.
Да что тебя тролить, два-три поста и ты сам закатался. Уже и не помню, к кем также легко было. Мне тоже сайт очень нравится, здесь поцреотне и подобной шушере показывают их подлинное место. А главное Наш сайт, кошерный. Так что если нравится ресурс, то терпи и не вякай, поцреот. И впредь не спорь с людьми, если не умеешь))).
Как там… «Прежде чем вякать, надо сначала изучить вопрос». Ну так кто из нас лучше вопрос изучил, если ты сразу обиженно скатился до банальной оскорбухи? Трололо, ждем повторного «сам дурак».
: Гибрид, так а с чего ты взял, что я поцреот? С чего ты взял, что я скатился — по процентному происхождению дворянства ты ничего не доказал, лишь «йа фсио сматрел», без пруфов разумеется.
 
Ты не скатился, ты закатался как лошок.))) Сынок, ты можешь сколько угодно сыпать оскорблениями, пытаясь увести разговор в сторону (как будто я куплюсь на это), но это нисколько не отменит того факта, что ты обосрался в дисскуссии со мной и тебе нечего возразить по делу. А если ты не умеешь считать и сопоставлять факты, то я что могу поделать? Ну если уж ты такой тупой, что тебе надо все разжевывать, почитай «500 русских дворянских фамилий татарского происхождения» http://www.remezovi.ru/site/?page_id=325 Это не считая огромной массы из немцев, кавказцев, Литвы, Европы и прочей экзотики вроде африканцев, индусов, сибирских князьков. А еще были таки и ми, скромные сыны Израилевы. По законам Речи Посполитой, любой крестившийся еврей получал шляхетство, а сколько их потом в Россию перебралось?))))
Так что лучше быть родовым аристократом и русским дворянином смешанного этнического происхождения, чем потомственным рабом и холопом, как ты и твои предки.))))

…Ну и дурень жэ. дажэ больше чем (нужное вставить)… С дураком спор короткий- уйти в сторону. А этот…тужица и надрываеца

Сам ты дурень. Просто быдло нужно учить, да и интересно смотреть как наш русич беситься и слюной брызгает, когда возвразить нечего. А если в сторону отходить, сделав пафосный вид. что ты типа выше этого, то быдло начинает борзеть. К тому же вышеописанное довольно интерестно с точки зрения самой статьи и чистопородности русских, на которую дрочат нацики.

Отвалите уже от Пушкина. У толерастов, как обычно, проблемы с умственным развитием и знанием истории. Пушкин не был «негром», а эфиопом был всего на 1\8. Если перенять нюрнбергские расовые законы, был бы русский даже по их русской версии (1\8 примесь допустимая считалась). А в 3 Рейхе по Пушкину даже кино снимали. Что до Юсуповых и так далее, то они имели тюрками одного дальнего предка века из 16. То есть Феликс Юсупов был тюрком на какую-нибудь 1/128 часть. Смотрите на портрет — русский как русский. Всякие немцы-шведы — расово близкие, при обрусевании на «форму черепа» не влияют. Остается на всю историю 2 примера типа Корнилова (очевидного полуказаха, а не последствия ТМ-ига)

Ха-ха. Ну вот видите, батенька, вы сами мои слова и подтверждаете))) Значит, Русские всю свою историю с древнейших времен межрассовых смешений не чурались и расовыми законами голову себе не забивали, со всеми мешались и ничего страшного не случилось, вон как сохранились, если у Юсупова русская внешность, а у Пушкина- голубые глаза (и прямо таки славянская внешность арапчонка гы-гы). К слову такие как Пушкин, Юсупов и Корнилов — это только вершина айзберга, они просто достаточно известны, один как поэт, другой как князь и убийца Распутина, третий как Белый Генерал, а таких было вообще огромное множество, просто не столь известных. Так что мешайтесь на здоровье, как ваши предки испокон веков мешались с древнейших времен, все равно потомки будут русскими))) Кстати я не знаю с какой стати у нас в России должны почитаться какие-то Нюрнбергские законы, но по русским законам и прадед Пушкина Ганнибал (чистокровный негр), и дед его мулат считался русским дворянином. Ибо православные. Тоже самое касается многочисленных крещенных татарских царевичей первого поколения. Свои законы нужно чтить. Исконно Русские

Фактом является то, что «татарское» (немецкое, польское, литовское) происхождение дворян было записано в специальные росписи в 17 веке. На этих сведениях и базируются все утверждения о «татарстве» нашей знати.
Предыдущие разрядные документы уничтожены почти все.
Уцелевшие документы 14-16 веков противоречат сведениям 17 века — по ним не видно «значительной доли татар».
И это при том, что следуя логике, татары ещё не должны были бы ассимилироваться в такой степени как в 17 веке — то есть, их присутствие должно было бы быть более явным.
Зимин установил (научными методами, а не хуем об стол типа «а вот кажется») факт подделки дворянами документов целыми комплексами — грамоты на должности, землю, награды, тогдашние метрики, записи в хрониках — и многое другое.
Там обман на обмане.
Ты и сейчас можете стать дворянином по сходной цене — генеалогию тебе обеспечат за неделю со всеми нужными документами.
И потом, ведь нужно ещё иметь представление об обычаях тех лет. А они были так чудны, что даже западные писаки — и те писали о подражании русских разным татарским обычаям.
Мода такая была, использовать иноязычные слова для прозвищ, для кличек. Кроме того, у нас было принято уничижительно относиться к менее знатным — их величали по прозвищам.
В 17 веке дворяне воспользовались кличками своих предков для фальсификации происхождения — как иначе было защитить себя от произвола бесспорно знатных, как добиться успеха, урвать кусок?
Только знатностью рода (но к Рюриковичам или Гедиминовичам примазаться трудно, там все всё знают обо всех) — или его относительной независимостью, истекающей из факта прихода на службу со стороны.

== К сожалению я татарин ==

У меня когнитивный диссонанс — я всегда думал что эта фраза принадлежит Яну Флемингу. Она мне попалась в какой-то книжке про Бонда. В какой-не помню. Читал давно, во времена службы на флоте.

== Цитаты из Бушкова ==

С какого хрена быдлоисторические труды Бушкова стали научными? («В этих научных работах можно встретить и высказывания о том, что на самом деле… бла-бла»)

== «Русский» значит «православный» значит «русский» ==

Справедливости ради стоит сказать, что в дореволюционную эпоху, чтобы быть русским, действительно номинально надо было быть православным. Одной из причин было то, что все функции присущие современным ЗАГСам выполняли церкви (не обязательно православные), мечети и синагоги. Однако же, более правдивым было бы высказывание «православный», значит «русский» (как «мусульманин», значит «татарин»; «иудей», значит еврей, ой простите, жид). На лицо наглая перемена местами причины и следствия.
Так, скажем, в категорию «русские» входила вся эта многочисленная братия православных финно-угров и прочих местных народов, которые в общем-то по-русски заговорили сильно позже, чем стали православными, в ту же категорию входят и крещеные татары, и чуваши и многие, многие другие. Особливо стоит отметить, что в принципе понятие народности появилось ближе к концу XIX века, до этого же по большей части, разделение на «русских», «татар» и т. д. шло исключительно по тому признаку, какое же у этих людей было подданство и вероисповедание. Католиков там всяких традиционно не разбираясь записывали в немцы.

Корнилов, Ленин (таки принял православие дабы зарегистрировать брак с Крупской), Лермонтов, Пушкин, Чехов, Иван Грозный и все августейшее семейство Романовых мертвые примеры правила «православны», значит «русский».

: По-моему, достаточно было стать христианином — необязательно православным… Не? [[Участник:UnitedWallabies|UnitedWallabies]] 22:45, 14 октября 2014 (MSK)

== Историческая ошибка в статье. НЕМЕДЛЕННО ИСПРАВЬТЕ ==

Исправьте ошибку про брак дочери Петра 1 — Анны Петровны с Карлом Гольштейн-Готторпом. Анна Петровна была замужем за Карла Фридриха — племянника Карла 12, а сам Карл Уильрих Петер Готторп Гольштейн — будущий Петр 3 был их сыном. Он сын Анны Петровны, а не муж!

== Шевченко в теме ==

{{Q|pre=1|Німець скаже: «Ви моголи».
«Моголи! моголи!»
Золотого Тамерлана
Онучата голі.
Німець скаже: «Ви слав'яне».
«Слав'яне! слав'яне!»
Славних прадідів великих
Правнукі погані!|Тарас Шевченко}}

{{Q|pre=1|Немец скажет -"Вы монголы"
"Монголы, монголы."
Золотого Тамерлана
Внучата голые.
Немец скажет - "Вы славяне"
"Славяне! Славяне!"
Славных прадедов великих
Правнуки поганые!|[http://www.my-works.org/text_87410.html Перевод]}}

С уважением, ваш коллега, белый жидо-бендеровец
[[Участник:UnitedWallabies|UnitedWallabies]] 22:41, 14 октября 2014 (MSK)

== Татарки ==
Слышал, что татарок называют красивыми, кто в курсе? (те татарки, что я видел, на лицо от русских ни фига не отличаются)
: Тебя наебали. Ты вероятно слишком туп, чтобы отличить славянку, от полу-азиатщины. Скажу так: если хочешь поебаться, то дают без проблем, но долго с ними отношений лучше не иметь, это крайне злобные создания, и дети от них будут уродливыми.

== Клёсов ==
Не стоит приводить Клёсова — это известный шарлатан. Почитайте разбор его туфты, например http://antropogenez.ru/review/814/
Любой мало-мальски знакомый с генетикой человек найдет еще много ерунды. Например, Y-гаплогруппа R1a возникла за десятки тысяч лет до славян и имеется ещё у индусов, иранцев, и татар, найдена в останках древних жителей запада Китая — тохарцах (не имеющих со славянами вообще ничего общего). Гораздо более интересный факт что гаплогруппа N1c не характерна для славянских народов кроме русских (и то северных, но там до 30% доходит), зато весьма распронена среди финно-угорских народов, а значит в свое время немало этих народов было ассимилировано в северной России. Так что «поскреби русского — найдешь финно-угорца».
:Так большая часть луркоебов тупые как пробки. Лучше бы и дальше писали про интернет-мемы, а не про науку и историю. Потому что в этом у них чаще всего получается хуита. Такая же, как и ту, которую несет поцреотический фрик Клесов.

== Зы ==

 Порежь русского — у него потечет кровь;
: Капитан, неужели вы?
:: Скорее Евгений Ваганыч.

== Про группу крови ==

 Довелось анону как то наблюдать передачу по ОТР, в ней обсуждали переливания крови и бла-бла. Мимоходом один умный хуй задвинул телегу, про то что у монголов, тех что в Монголии (а не в каких-нибудь там Европах) группа крови практически одна на всю территорию. Типа сегодня 90% населения живет с 3ой положительной и тянется эта хуетень уже 9000 лет. Европейской части России, которая должна была сильно пострадать от Золотой Орды (Владимирская Русь, Московия и прочие Черниговы) в себе несет что-то около 20% данного сабжа и к теории кровосмешения посему имеется ряд вопросов ... возможно татары не так уж монголоидны, хе-хе. Или Золотых Орд было чуть менее чем нихуя.
: по поводу группы крови монголов - ЛПП; пруф [https://en.wikipedia.org/wiki/Blood_type_distribution_by_country]

== Про хохлов ==

Часть про близость украинского языка к балканским (южнославянским) и турецкому - это полное дилетантство. Я приведу языки, чьё лексическое сходство схоже с украинским.
84% - Белорусский (восточнославянский)
70% - Польский (западнославянский)
68% - Словацкий (западнославянский)
62% - Русский (восточнославянский)

Плюс не упоминается, что балканцы это ВНЕЗАПНО! тоже славяне (хотя, по факту, балканские этносы являются смесью славян, фракийцев и тюрок). А термин "балканоид" не существует.

В войнах, несмотря на изнасилования, этнос войска не оставляет значительного следа в этногенезе (если только они не поселилясь там, как делали римляне в Дакии) и это касается всех войн в этом мире. Не, ну серьёзно! Во первых, не каждую женщину насилуют. А во вторых, не каждая женщина беременеет после этого.

Надо понимать, что до конца XVIII века современная юго-восточная Украина (Новороссия) была просто диким полем и там никто не жил, кроме войск татар и казаков. Это уже в XIX веке эти земли населялись украинцами и русскими и немного другими национальностями (по этому на юго-востоке много русских). До этого времени, ареал обитания укров включал только Малороссию и Галицию. 

А про 30-40% монголоидной примеси не могло так много набраться. Ибо и балканцы и турки и татары ВНЕЗАПНО! не были монголоидами. Хотя крымские татары имеют монголоидную примесь вот они действительно 30-40%. Даже сама Лурка скидывает статью на "женское лицо нации" и там украинка от русской мало чем отличается. А отдельных личностей приводить бессмысленно.

А вот городские хохлы это да, очень смешано. Я сам коренной одессит, который живёт в Израиле. Я на четверть ЕРЖ, грек, хохол и румын и это только то, что я знаю. А еврейской крови в украинцах крайне мало, ибо еврейское общество всегда было очень закрытым и городским (а хохлы жили в деревнях). Смесь укров и евреев не стало редкостью только в СССР.

Ответ: Не только лишь в СССР. УССР на момент 1939 г. насчитывала ок.23-25 мл. жителей (без Крыма, хи-хи). На территориях, присоединенных вна Украину в 1939-45 г.г. жило еще около 20 (!!!) мл.чел: УССР на момент переписи 40-41 (январь-феврвль 41) насчитывала ок.42 мл.чел (без Закарпатья и Крыма, там жило еще 2-4 мл. чел), т.к. в 1939-40 г.г. после распила Польши по пакту Молотова-Риббентропа население Украины увеличилось на 18 миллионов человек (с 23 до 41 осенью-зимой *39-*40 годов). И в Западной Украине хохложопые евреи, знавшие укрский (польский) записывались в "поляки" либо в "украинцы", т.е. шифровали свои корни. То есть большинство украинских евреев при переписях шифровались "украинцами", "поляками" ,"русскими" и др.
И вот ТОКО те кто свое еврейство не афишировал, пережили 1941-45 г.г. По опыту моего деда и семьи, которые из потомков австро-венгерских поляко-ЕРЖ, сваливших в Черниговскую обл. в 1915 году, потом записавшись "малороссами" и при УССР где-то в 1922 уже "украинцами" (могу выложить скан документов, сохранились до сих пор), но не знавшими ни украинский, ни русский-но выправившими кое-какие бумаги за небольшой магарыч в виде кучи талеров и других купюр какому-то уполномоченному или писарю, который семью предков деда чуть не догола раздел, как дед рассказал.

Кстати евреи-бандеровцы тоже имели место быть и немало:Павел Шандрук, некто Сальва-Дубаневский и нек-рые другие. Так что не все так просто:) И да, хохлы-горожане-появились ТОЛЬКО ПРИ СССР, это факт. Если судить по тем данным, которые дошли с времен до ПМВ (Первая Мировая), то вна Украине (как в подроссийской, так и подавстрийской части-"Галиции-Лодомерии" и Буковине с Черновцами, входившими в Румынию) в сумме жило где-то до 47 мл. чел (что ДАЖЕ больше, чем в 2013 г-до Майдана с АТО где-то ок. 46 мл.вместе с Крымом), НО из них горожане около 3-4 мл, селюков=более 40-ка млн (!!!).

А за Юг Украины-территории от Белой Цнркви до самого Ростова (т.е. ВСЯ Левобережная Украшка) почти до 19 века вообще были весьма слабо заселены: жили там кОзакЫ, чурки, татары, турки и др. чебуреки с ИГМ, которых либо перекрестили в ХГМ либо трохи депортувалы при Екатерине 2-й и австрийских цисарях. Напр. какой то Мухосранск в Зап.Украине вообще назывался Изюм и жили там ...турки с татарами, а потом бац-привезли чехов и пшеков и назвали тот городок-Бар (или как-то так).

Как грится, выводы делать самим:)
== Поправьте цитату ==
из Высоцкого. Капчу свою в жопу себе засуньте.

== Среднестатистические русские скинхэды. ==

Если чо, на фотке КВНщики из Иркутска. Т.е. вся фотка - стёб.