Просмотр кода страницы Обсуждение:Разведёнка с прицепом/Архив/1

{{троллота}}

== бывает и не такое ==
Хули вы там френдзона, френдзона, инфантилы-нудачники. Вот у нас в деревне случай был. Одного гопника посадили за хулиганку. Гопник, правда, какой-то недоделанный, и в зоне его, похоже, опетушили, хотя точно неизвестно. Ну вот, вернулся, девчонки на него и смотреть не хотят, кому такое добро надо. Ну, и связался с бабой на 15 лет его старше, с тремя детьми, и все три от разных мужей. Год они благопрлучно пробухали, а потом он ее зарезал. Вот это, я понимаю, жЫзненная история!
: Собаке собачья смерть. А гопник пойдет по более уважаемой статье. Авось поднимется по тюремной лестнице.
:: Гопник — полный лузер: 1) попал по хулиганке, 2) стал петухом, 3) женился бабе на 15 лет его старше, с тремя детьми, и наконец 4) бытовая мокруха без какого-либо профита (не Пугачёву же с её баблом зарезал).

А как насчет разведенок без прицепа? Там персонажи попадаются не менее интересные. К тому же в статье совсем не упомянута особенность некоторых разведенок скрывать наличие ребенка любыми путями до последнего. Вплоть до момента свадьбы и даже позже.
: Да, эта тема неплохо раскрывалась в гайдаевском фильме «Не может быть» (третья новелла). То есть, раскрывалась, собственно, М. Зощенко, но фильм известней.
:: Про разведенок без прицепа есть уже статья — [[Женщина]]

Какие-то пиздострадания, а не статья. Автырь — истеричка, которое панически боится, что на его роскошное альфасмацовое тело в темной подворотне набросятся разведенки, опутают спаниелевыми ушми и утащат в берлогу, на прокорм своим выблядкам.
: Баттхерт РСП незаметен.
:: Сосни своего хвостца и почини детектор.
::: Прими мексидол, РСПшка.
:::: А что такое мексидол?
::::: Пошли вы на хуй, долбоебы!

Думаю, в конце надо ещё и вскользь упомянуть о разведёнках без детей.

стоит добавить о пастбищах и менстах выгулов РСП. Анон, когда подкатываешь в клубе к симпатичной девушке явно не твоего уровня и она бодро идет на встречу, то:
1. Она сатанистка.
2. Она только что откинулась.
3. Она трап.
4. Она пациент.
5. Она РСП
Примерно на 3-5 свиданье (когда уже пора высаживать десант) она тебя порадует своим «секретом», в этом случае есть 2 выхода:
1. Выкинуть РСП из тачки на ходу. (каюсь, я останавливался и галантно выправаживал без слов)
2. Продолжать играть до получения бонуса.
Ещё оптимальная пара для РСП это мужик с прицепом. Но таких ну ооочень мало в связи с тем что в большинстве случаев дети остаются за мамонами.
Добавь бабку с прицепом, созвучно и к месту. — [[Участник:Vovkaibnalesha|Vovkaibnalesha]]

== ХУИТА ==
В таком виде статью можно выпускать, разве что, с плашкой «lulz» или что-нибудь подобное. Анон прав: это больше похоже на месть обиженки на всех самок или на конкретный подвид. Слишком уж однобоко и предвзято написано, сплошные стереотипы.
: А по мне так вот где золото в куче дерьма: ''"Факт развода сам по себе уже сигнализирует о неприспособленности самки к совместной жизни, неспособности находить компромисс, завышенных требованиях и амбициях, гипертрофированном эгоцентризме, в особо запущенных случаях даже нарушениях психики и скрытой ненависти к противоположному полу. "'' — этим правилом стоило бы пользоваться и кунам и тням — ''Мимо проходил''
:: Слишком обобщено всё это, на деле так просто ничего не бывает. Пойми это выглядит как юношеский максимализм: «Либо у тебя в жизни всё пиздато до гроба, либо ты говно». В жизни может быть бесконечное количество причин для развода и не обязательно из-за неспособности к семейной жизни, ЧСВ и что там еще…
::: Хуита! Ведь в ФСБ не берут, если есть судимость — всем похуй, или ты там был крестным отцом мафии или спиздил яблоко в супермаркете. ФСБ`шники — юнцы-максималисты? Отнюдь. Так же и здесь — лучше держаться в стороне, благо одиноких кунов и тней много. Если в разводе виноват мужик — бухал, дрался и ходил на лево — значит баба, которая за такого вышла — тупая. Если в разводе виновата баба — шлюшилась, бухала, устраивала выбух мозока — стерва и шлюха. Это 95% случаев. А как ты понимаешь — 5% довольно маленький шанс нарваться на что-то годное.— ''Мимо проходил''
:::: Бывает и так, что люди просто вступают в брак, еще не имея развитого головного мозга. Вот и всё.
::::: Слушай, если ты знаешь, что на раёне орудует маньяк — ты же не будешь лишний раз гулять один поздно вечером\ночью. Вот и тут так же — советуют лучше не лезть в эту кутерьму, чисто исходя из статистики.
:::::: Ты не поверишь, но мы в школьные годы именно что гуляли, зная о маньяке. Надеялись поймать. Из-за всё той же недоразвитости мозга, ессно…
::::::: Здесь ключевое слово ''мы''. На толпу быдланов редко какой маньяк прыгнет.
>это больше похоже на месть обиженки на всех самок или на конкретный подвид. Слишком уж однобоко и предвзято написано, сплошные стереотипы.
:: Смотрите-ка, да у нас тут толераст завелся.
::: Ну чего ты залупаешься-то? Ведь дело говорю же. Ведешь себя как ребенок: любая критика — тут же распаляет днищево пламя. Если не можешь оценить свою писанину объективно — публикуй в своей ЖЖ-шечке, незачем тут плакаться и кидаться на всех несогласных.
:::: >Дело говорю
:::: >похоже на месть обиженки на всех самок или на конкретный подвид
Продолжай.

* Афтар долбоеб. Если делать как он пишет в рецепте соблазнения разведенок, изображая идеального мужчину и не жмотить бабло, то даст любая. В чем блядь, дополнительная легкость? Ловелас хуев. Эффект часто может быть совершенно обратный — баба после развода замыкается и у нее одна мысль в башке — все мужики козлы и сволочи, что бы они ни говорили. И ты хуй сломаешь в этом случае.

Автор безусловно хуй и говно, но я бы не сказал, что все описанное ХУИТА на 100%, 50/50 примерно, говорю, как мудак, женатый уже 2 года на РСП. Не отражена другая сторона медали. РСП отхватив себе омегу, в большинстве случаев, учитывает предыдущий опыт. То есть ебли мозгов гораздо меньше, потому как боится потерять. ДА и другие профиты есть, сириусли.
: Верно. Совершенно верно! В случае, если РСП умная или поумнела, да и вообще, не стоит всех под одну гребёнку то. Но таких реальне мало! Считаные сотни, ну может тысячи, капля в море, на всю страну! Правило 95%, оно, сука, злое, но оно работает. В статье описывается усредненный вариант, который не обязательно будет соответствовать конкретной Мане Хреновой (в девичестве Дристова), но очень рабочий. Хотя злой и некрасивый, как и вся наша RL.
:: Алсо, стоит добавить, что РСП великолепный вариант для понаехать в ДС, ДС-2. Ибо засрать мозги РСП с жильем гораздо легче.

== Пикчи ==
Автор, пиздуй вбыдлятник и на дейтинги и доставь в статью годных пикч. Можно еще ЧСВшных анкеток разведенок добавить. — [[Участник:Leshik88|Leshik88]] 11:40, 3 сентября 2013 (MSK)

== Ложь и пиздеж ==
«Разведенные мужчины с детьми от первого брака, также как и РСП, являющиеся неликвидом на рынке знакомств.» — это совсем не так. Ввиду того, что ребенок в подавляющем большинстве случаев живет с мамашей, а сам самец, ввиду кажущейся зрелости и опыта становится целью дурочек 18-20 лет, мечтающих о «надежном партнере», ценность у мужика с ребенком по сравнению бабы с ребенком нихуя не одинакова. Кроме того, «товарный вид» у мужчин не портится так скоро, как у самок, поэтому разведенный запросто может иметь отпрыска 15-25 лет, который в заботе не нуждается, что только поднимает ему цену в глазах слабого пола. Ну а если разведенный — тряпка-кун с младенцем на руках, то тут все верно. Ящитаю, надо сделать это важное уточнение в статье.
: Схуяли 15-25? Анон ты че? 6-7 уже становится норм. Ибо школа, самостоятельность и пр. И потом есть же бабушки и дедушки.
: Согласен. Убрал про неликвид, но добавил про алименты.
>разведенный — тряпка-кун с младенцем на руках, то тут все верно
:: Крайне маловероятно в силу: а)тянских инстинктов б)правоприменительной практики. Сложилось, что суды в абсолютном большинстве случаев детей отдают мамке и если батя не хочет, чтобы его сын/дочка остались с бывшей супругой, придется очень сильно поебаться. Так что мужика, который проебал кучу денег и времени на адвокатов и посещение инстанций ради собственных принципов, уже нельзя назвать тряпкой. Исключение, пожалуй, это когда батя — тряпка, а матя — наркоманка ебаная или там алкашка, но это уж совсем пиздец какой-то, а не ситуация.

== Цитато ==
Где-то видел что-то типа «В глазах неродного ребенка ты каждый день будешь видеть глаза того, кто ебал твою жену до тебя». Запилите, если подходит.

== Почему статья говно (а автор — мудак) ==
Начну издалека. На Лурке есть целый бапский отсек с набором типажей, и в целом там весьма годные статьи, причем в основном — с изрядным зарядом ненависти. И это не делает их менее годными. Но там, блядь, ТИПАЖИ — ТП, овуляшки, ЧФ etc. А то, о чем тут пытается набрасывать автор — нихуя не типаж. Баба с ребенком может быть любым из этих типажей (кроме чайлдфри, пожалуй — хотя и тут не без исключений) — или не быть ни одним. Так что ненависть тут вообще неприменима, и в общем случае ей у человека взяться неоткуда. Тупые пезды могут раздражать. Овуляшки в фазе активности — еще как. Одинокие бабы с детьми, если нет ничего личного — не могут. Судя по тону статьи, а особенно по тому, что автор в обсуждении начинает жарко попердывать в ответ на любую критику, логично предположить, что личное таки есть.
: РСП — это ебаная адская концентрация типажей в одном флаконе. Если для тебя, задрот, ненависть и раздражение в заднем проходе — основной двигатель творчества, то позволь тебе напомнить, что не стоит всех мерить всех 100см-линейкой своего айкью.
* Разведёнка — типаж, потому что обычно инициатор развода чаще всего — женщина, а не мужчина. Отнюдь не каждая женщина начинает развод имея ребёнка, если муж оказался козлом обычно хватает головы развестись ещё до того как принято решение завести ребёнка.
** Статистически инициатор развода (в Рашке соотношение, кстати, 68/32) — тот, кто пришел в суд с заявой. Кто им скорее окажется — папашка, который сдриснул год назад, или мамашка, которой надо, скажем, для того же детсада статус оформить? Алсо, что-то у тебя странное с логикой, не находишь? Если, по твоим словам, баба сама виновата в том, что у нее не хватило ума выявить в муже козла, то почему тебе не приходит в голову обвинить мужика в том, что у него не хватило ума выявить в бабе, на кот. он женился и заделал ребенка, овцу, у которой заранее ума не хватило понять, что потом им будет хуево и она от него нахуй свалит?
*** Пля потому что мужик не рожает. И что за бабская логика? «Ты же видишь что я психую, почему ты мнея бесишь своим молчанием?» сравни с твоим «ты же знал что я такая, сам выбирал»
**** Я хз, кто там тебя своим молчанием бесит — и тем более мне непонятно, причем тут кто рожает. По факту: семья разбежалась после рождения ребенка. Ты пишешь: «Если бы у неё была голова на месте, а муж был бы козлом — она развелась бы до рождения ребёнка.» Вопрос к тебе лично: почему точно такую же логику нельзя применить к отцу? Потому что она тогда станет бабской в твоем понимании?
** '' Разведёнка — типаж, '''потому что''' обычно инициатор развода чаще всего — женщина, а не мужчина.'' — ты вообще себя слышишь, что ты несёшь?
*** А ты читаешь, что я дальше написал? Если бы у неё была голова на месте, а муж был бы козлом — она развелась бы до рождения ребёнка. А раз этого не случилось, то муж не такой уж козёл, а это она — стерва и сука, потому что лохушки которые терпят мужа-козла терпят его всю жизнь и не разводятся.
**** «Если бы она то, то муж бы то, бабы суки, мужики козлы» — слушай, я знаю одно охуенное место, где ты найдёшь интересную компанию себе подобных — форум Космополитан. Я серьёзно.
***** Охуенные аргументы — ''«ты вообще себя слышишь»'','' «форум Космополитан»''. — ''Мимо не-ОП''
:: «РСП — это ебаная адская концентрация типажей в одном флаконе.» — полный, блядь, катарсис. Приписать объекту ненависти ВСЕ отрицательные качества, в том числе взаимоисключающие — тут уже и комментировать ничего не надо, и так все ясно. Не тебе, есличо, другим. И да, чувак, творчество — это не высрать три абзаца на Лурке в «Ниасилили», тебя наебали.

: Статья, само собой, говно и автор мудак, по другому на Лурочке и не бывает, но.. Общение с указанными персонажами показывает, что в статье куда больше изюма, чем хотелось бы. Пуканы должно рвать.

== А Бред Питт женился ==
… и ещё куча международно признанных альфачей, которые могли бы себе позволить личный гарем девственниц. Конечно, там же Анджелина Джоли, ну дак а кто спорит, что всё зависит от конкретной женщины.
Так что статья — дерьмо — это раз, '''частично ворованная''' — два (да, быстро нашла откуда в поиске, так как догадывалась, что автор слишком уныл, чтобы забацать с нуля).<br />
Ну а три — вся эта статья производит впечатление «чего-то из жизни насекомых». Какое-то малодушие здесь сквозит. ''«Нерастянутая пизда — вот, всё, что имеет значение! Нашел бабу с прицепом — попользуйся и брось!»'' Ну прямо крик души ''«дивчонки! разводите этих кобелей на бабки!»'' на мужской манер.<br />
Тьфу на вас. Почитайте классику, может, перестанете быть таким быдлом.
: Гровка как всегда. Если не отписалась о ебле\отношениях — жизнь прожита зря? Ты у нас эксперт всея лурки в этой области по той причине, что больше по другим темам и сказать не можешь? Так зачем ссылаешься на классику, если тебя саму только [[секс|эта]] тема и всё смежное с ней интересует? Чем ты-то лучше?
: Стрёмный пример. Джоли после недавних операций можно списывать (после удаления яичников, организм решит, что наступил климакс и начнёт стремительное старение).
:: Да я вроде и не скрывала, что слегка зацикленна на теме ебли:)) Что могу сказать, а что не могу — это другое дело, я по крайней мере такую хуиту не пишу. Вот не могу ничего путного сказать по химии — и не пишу. А вы не можете прилично описать типаж (ТИПАЖ, блин, а не «блондинок, брюнеток, одноногих, разведенок») — и пишите. Улавливаешь разницу? И при чем тут яичники Джоли, если я о том, что на разведенках женятся далеко не лохи и можно найти кучу примеров этого? И эти люди что-то говорят о женской логике.
:: А разгадка одна: Гровка — разведёнка.
::: Мимо.
:::: Ну что к разведенка правило 95% не работает? 95% разведенок с детьми остаются одни куда бы это ни шло, Джоли это те счастливые 5%. А по статистике кстати вторые браки распадаются чаще первых. третьи еще чаще вторых.
::::: Про 95% — это ты, прямо скажемльно, загнул.
::: Значит у Гровки мама — разведёнка, а Гровка мечтала чтобы мама вышла замуж и у неё был папа.
:::: Опять мимо. Папа у меня был и до сих пор никуда не девался. Понимаешь, не надо быть сабжем статьи, чтобы понимать, что написана хуита.
::::: Подозреваю, что у тебя нет брата, у тебя либо сестра, либо ты единственный ребёнок. Потому что матери у которых сын, люто ненавидят разведёнок, и стараются передать этот настрой своему ребёнку.
::::: У Гровки душа за женщин болит! Хотя честно вопрос. Гровка, женятся на разведенках только «настоящие мужчины» да?
: Прям типовая реакция самки человека. Явный баттхерт, причем тут хуев бред питт?. Запомни, детка: всегда и во всем есть исключения. А у знаменитостей вообще своя мотивация, недоступная рядовому быдлу.
:: Кхм, вот я и пишу, что статья «из мира насекомых». То, что там написано — да, есть и такие женщины, и мужчины, но всё это именно что из мира полного быдла. Люди хоть сколько-нибудь развитые такими вещами не заморачиваются. А ты хочешь продолжать оставаться быдлом? Или сделаешь над собой усилие? Пока мужчина будет мерить женщину количеством её детей и размером сисек — ему на пути будут попадаться только тп-шки, которые его же будут мерить размером его кошелька.
::: Этот мир насекомых начинается прямо за окном, малыш. Может пора перестать жить в сказках, которые читала мама? И найди себе уже мужика.
:::: Да ты знаешь, я предпочту жить «в сказках», чем обыдлеть вконец. По поводу «найди себе мужика» — я работаю над этим. Вот сегодня ходила на свидание — такие офигенные фотки, а в итоге пришел полный чушок, да ещё и алкоголик к тому же.
::::: Жертва лавпланета. Повторю: выйди в реальный мир, может сделаешь много интересных открытий. Наверное и геймер еще?
:::::: Я в реальном итак провожу много времени в последнее время, но, знаешь, пока ни с кем интересным не познакомилась. Вот несколько дней назад, ходила в боулинг с чужой компанией одиноких мужчин — хоть и выглядели прилично, но… слишком быдловатые, какие-то не интеллигентные.
: Вообще кстати есть у меня знакомый который на разведенке женился с 2-мя детьми. ЕМУ 30 и он до этого жил с мамой.
:: Ну мало ли, вдруг, она — его первая и единтсвенная любовь, и он все эти годы терпеливо ждал когда принцесса обратит на него внимание.
::: Э-кхм, ей что то типа 25. не катит.
: '''Капитан Очевидность:''' у Брэда Питта никогда не стояла проблема материального обеспечения детей. Если у разведёнки уже пара детей, то уговорить её родить ещё пару детей — грозит тяжёлыми финансовыми последствиями и нищебродством.


Гровушка-кровушка-коровушка, читни Брета Эллиса «Лунный Парк». «Мир знаменитостей» отличается от «мира насекомых» только ценами.

А вразве у Ангелины Жоли удалили яичники? Вроде молочные железы, а не яичники. Или я что-то пропустил?
: Тоже удалили (чуть позже), по тем же причинам.
Но вообще Ангелина под типаж разведёнки слабо подходит:
-порноактриса
-помешанная на своих и чужих детях
-вроде даже веганка
-РАБОТАЕТ!!!
-зарабатывает миллионы $
-выглядит на 120%
-сильная волевая творческая личность

Если б разведёнки хотя бы половиной этих качеств обладали — свободных разведёнок просто не было бы. Отлавливали и женились бы сразу и на месте.
* да ну, а тебе не приходит в голову, что некоторым бабам второе замужество нахуй не впилось? А некоторым и первое. Некоторым и секс с мужиками не нужен вообще, не говоря уже о сексе с долбоебами, которые могут только теребить свой хуй и пиво попивать. Кстати, что у нас насчет инстинкта отцовства — нет его чтоль ни у кого уже, только инстинкт засовывания остался?
** Ебаная феминистка, пиздуй в сраную европу
*** ухаха, дрышь какой то рассуждает о бабах, которых ебал не он и которых ему никогда не ебать. А же печаль какая.

== Friend Zone? ==

Я как-то дружил с разведёнкой, думал мы просто друзья, а она в друг спросила люблю ли я её, и на ответ что люблю как друга, крайне обиделась…

== Годный запил ==
Только бы не протух. 
Стойкий и равномерный не протяжении всей статьи рвотный рефлекс от сабжа позволяет охарактеризовать статью как хорошую, годную.
: {{b/q|''' от всякого обсирания может случиться бугурт. Так что это не показатель качества статьи.''' Там выше просто тоже кто-то пиздел, мол, «ешли бомбануло, то точно статья пестатая»}}.

== Отличная статья ==
Попотаны рвутся не только у разведёнок, но и у пузиборцунов за адекватность. <br />
Гровку так вообще разпирает. Хороший знак. Больше ненависти.
* Статья — хуета безоговорочная. Афтору советую чинить детектор до кровавых мозолей. Пока даже править не буду эту хуету — канает только как список штампов.
** Коммент отлично подтверждает слова выше
*** Что он подтверждает? — то что вы тут намазались говном и играете в анальных клоунов? Если у тебя наклонности эксгибициониста и мазохиста, то почему бы не крикнуть в толпе фанатов спартака какую нибудь хуйню. А то сдается мне, что ты — ебаный в сраку борцун за неадекват.
**** Страсти накаляются… LOL
***** Слышь чё, коза дырявая. По-первых чужие правки в обсуждении не удаляют и не правят, и за это можно получить [[банхаммер|по ебалу]]. А статья годная, так как при ее прочтении стабильно тошнит от сабжа. А во вторых: ты алименты на карточку получаешь или тебе твой баран наличкой приносит?
****** А тут что то кто то правил? Ты бы может глаза протер от рвоты или чем ты там зашкварился.
* Уже неплохо. Остается запилить годных картинок, оградить от разъяренных ОЖП и можно выпускать в свет.
Добавьте плашечку «Статья-детектор», потому что тут много пиздолизов и мясных дырок уже достигли первой космической скорости от взрыва своих пердаков.
** все тот же долбоеб-афтор или новый онанист? Тебя использовали бабищи? Развели на алименты или заставили кормить с ложечки чужого карапуза? Вот нихуя не поверю, что столько желчи может вылить чел, который спокойно и без соплей пользуется всеми предполагаемыми благами халявного секса, который якобы предоставляет сабж. У афтора явно с этим проблемы.
*** Я женат на няше, просто констатировал факт, что рвутся пуканы.
**** у тебя порвало или у твоей няши? что ты можешь там констатировать?
***** Констатирую, что у тебя жопка пригорает. А я спокоен, как слон.
****** гыгы. как слон во время течки, ага.
*** На удавком, быдло.
**** а че — у тебя там есть криатиф?
***** Однозначно, любовь с разведенкой первые 3 года дальше Адъ если от нее детей не будет, Кстати в Хаусе есть серия про сабж. Только там по-моему вдова с дочкой.
****** На рубеже 4 лет знакомства любовь всегда сбои дает, ну очень редко у кого этот момент спокойно проходит. А вот превратится все в ад или нет это уже от пары зависит.

== Господа, приготовьте столовые приборы и не расходитесь! ==
В связи с широким резонансом в обществе анонимус предлагает произвести массовую и беспощадную продразверстку. На носу холодное время года, и недостаток витаминов может пагубно сказаться на физическом здоровье страждущих. В связи с чем предлагаю вбросить этот годный опус на различные мамочки сру, и наполнить наши опустевшие амбары до краев. Сможем еще чебуречную открыть, и бесплатную столовую для детей-сирот, неужели вас не волнует их судьба?! Предлагаю так же заблаговременно запастись стеклянными банками, специями, и расчистить место в ваших кладовых для пополнения продуктовых запасов. Будьте осторожны, небрежное обращение с данным материалом может вызвать [[разрыв шаблона|голодомор]] среди [[тупая пизда|крестьян]]!
: пир онанистов, гыы

>Ну и еще на разведенках женится всякая там богема, но статья не про это. — выпилить. глаз режет.
: А больше ничего не режет? но выпиливай, если хочешь — мне пох, бодаться не стану. — автор этой самой правки.
:: Еще анус режет. Просто хотелось бы больше ненависти, унижения, и ядреного бугурта, а ты тупых пезд с богемой в один ряд ставишь.
::: Какие то у вас желания странные. ТП они везде есть, желание самок захомутать самца — ну блин естественная хрень, а вот почему в статье очень слабо расписаны прелести разведенок, это меня скажем так удивляет. Как бы многие обломавшись в первом браке становятся не «еще более неразборчивыми в сношениях», но становятся более покладистыми и вообще более адекватно себя ведут ибо знают, что потерять легче чем приобрести. А вы ребята такое чувство, что пересидели на тематических форумах.
:::: Если они такие умные, что могут додуматься до ''«становятся более покладистыми и вообще более адекватно себя ведут ибо знают, что потерять легче чем приобрести»'' — то они это делают до развода и не попадают в касту РСП
::::: Глупости говоришь. Откуда может быть опыт у 18 летней, например, пизды? Какой нахуй ум, там гормоны одни. И поцанчик тож думает о бля, любовь на всю жизнь, а потом оказывается надо с детьми время проводить, бабло тратить не только на себя — а это шок для нежной детской психики.
:::::: А 25-летняя пизда уже совсем иначе думает?
::::::: Ну кому то хоть кол на голове теши, а большинство все же учиться.
:::: Почему слабо? Единственная прелесть разведенки — относительно быстрый запуск демки, то есть максимальный профит с минимальными ресурсо-временными затратами. Про «становятся покладистыми» это миф, который кстати надо включить в статью. Элементарная логика подсказывает, что покладистыми они не становятся, просто учатся шифровать свою мотивацию.
::::: О бля, логика у него, ахуеть. Шифрование мотивации: ебать-колотить конспирологи и тут.
:::::: Акей, назови еще плюсы. В чем самая мякотка?
::::::: Не, ребятушки, добирайтесь до мякотки сами. Подумал я, а нахуя вас переубеждать? Бегайте со своим хейтерством и дальше, может какая ТП и поведется на ваш бред. Кстати, очень забавно, что авторы уже батхерт друг у друга детектируют.
:::::::: Ты вообще в курсе, болезный, что тут несколько людей тебе отвечают и некоторые из них ни разу не авторы? Вот я, например, мимокрокодил.
::::::::: Я знать не знаю кто ты, но Никиту Камхорова откатил анонимус обвинив в батхерте. Лулз же.
:::::::::: Ну видимо у Никиты Камвхоровой проблемы в личной жизни, лал.

:::::::::: Я знать не знаю кто такой Никита Камхоров, но мне похуй, что его откатил анонимус, обвинив в батхерте. Лулз же.
::::::::::: да!
Ай да автор, ай да молодец! К статье можно чят прикручивать!

== Любопытный эксперимент ==
Если в мужской анкете на сайтах знакомств написать что-то типа «бабы с детьми по умолчанию идут нахуй», то в почту начинают ломиться толпы баттхертящих разведенок с прицепом и доказывать, иногда довольно агрессивно, что они тоже хорошие и подходящие и что надо и на них внимание обратить.

== Слишком много ненависти ==
Много хорошо — тоже нехорошо.
К тому же, не стоит смешивать все возможные типажи разведенок в одну кучу. [[Участник:Педобир|Педобир]] 18:41, 4 сентября 2013 (MSK)
: Не стоит делать ошибки при редактировании и допускать повторения того, что уже написано ниже.
:: >А много ненависти не бывает.
:: Перебор с ненавистью — превращает статью в хуиту и вызывает очень много вопросов к автору. Срач в обсуждении подтверждает.<br />Что касается ошибок — совсем сходу не вижу, можно пруф? Или пострадала промежуточная правка? [[Участник:Педобир|Педобир]] 18:54, 4 сентября 2013 (MSK)
::: 1) Спермотоксикоом 2) все это сваливается как снег на голову — относится ко всему списку, а не только к посл. пункту. Офорлмение списка излишне, тк не в нем главная суть.
:::: ок. по поводу остальных элементов правки — возражений нет? [[Участник:Педобир|Педобир]] 19:00, 4 сентября 2013 (MSK)
::::: имхо попытки смягчить статью приведут к ее скатыванию в сраное говно. пробуй.
:::::: Если у тебя пожар в кормовом отсеке — так и скажи. Нехуй годную статью вандалить. Можешь впилить альтернативное мнение. Такова воля коллективного разума. Срач это хорошо и годно, мы не на пидевикии. Не трогай руками, короче.
::::::: >Такова воля коллективного разума. <br /> Отучаемся говорить за всю сеть (с) <br /> Альтернативное мнение — ок, войну правок устраивать не буду<br />Что касается пожара, срача и годности статьи — факты > лулзы ну и т. д. <br /> Суть претензии — анон подгребает все и вся под шаблон «разведенная неухоженная ТП, зацикленная на малолетнем ребенке без существенных источников дохода». <br /> Типаж имеет место быть, да. При этом — изменение любой основной особенности серьезно меняет ситуацию, добавляя новых фактов и лулзов. [[Участник:Педобир|Педобир]] 19:24, 4 сентября 2013 (MSK)
:::::::: Да не может быть там лулзов. Разве что петросянство. А вот ненависть, унижение, и однобокое изложение может их доставить. Верни все как было, короч.
::::::::: Вернул. [[Участник:Педобир|Педобир]] 19:47, 4 сентября 2013 (MSK)
:::::::::: Спасибо, мишка.
:::::::: А много ли к примеру симпатичных разведенок? 5-10%? Что это в них меняет, кроме желания засадить пожоще? А если папа олигарх? Имхо описывать надо наиболее часто встречающийся в популяции типаж, а на все исключения никакой статьи не хватит
::::::::: Я бы сказал, 20-25% как минимум <br /> >что меняет<br />когда как. Симпатичность после родов сама по себе возвращается достаточно редко и небыстро. <br /> Чаще это подразумевает желание и способность работать над телом. <br /> >Папа олигарх<br />Редко встречающийся случай, согласен. А вот возврат к квалифицированной работе с годной зп встречается несколько чаще. Хоть и не мейнстрим. [[Участник:Педобир|Педобир]] 19:47, 4 сентября 2013 (MSK)
: Коллеги, по-моему чего в в статье не хватает, так это унижения. Олсо неплохо было раскрыть тему отношения замужних баб к разведкам, есть подозрение что лулзов там хватит на несколько шубохранилищ якунена
::::::: Мишка, не трожь статью. Без ненависти сабж уныл как бюст моей бабушки и не заслуживает упоминания. Поставь все на место. Лурка и так в кусок говна превратилась. Пусть будет драма.
:::::::: Хуй с ним, пусть будет драма. Хотя однобоко, имхо. [[Участник:Педобир|Педобир]] 19:24, 4 сентября 2013 (MSK)
::::::::: Ничего-ничего, если статью выпустят, альтернативное мнение появится, за мной не заржавеет;)) Хотя вот с «женщиной» уже всрали, ведь пациенты с антибаба.ру не могут ни в факты, ни в лулзы, а также никак не хотят понять слово «типаж». От себя добавлю, что годную статью на эту тему действительно можно было бы запилить, но если чётко соблюдать логику — именно что описывать типаж и избавиться от советов начинающему пикаперу.
:::::::::: Статья про женщины довольно годная, но ИМХО часть лулзов потеряна при переводе.
: за аню из сыктывкара респект! Мишка молодец

== По поводу первой части ==
Ты точно отметил, торагой, что мои правки поменяли смысл первого раздела. Статья норм, но её пилилить, а в начале какая-то откровенная школоло хуита, смазывающая весь остальной текст. Перечитай правки, покумекай, анон. [[Участник:Никита Камхоров|Никита Камхоров]] 19:57, 4 сентября 2013 (MSK)
: В начале не хуита, а жалобные откровения инфантила, которому маменька оберегала его любимые яйца до 30 лет в ауре манной каши, и которому сраный Варкрафт дороже потомства, потомушто он сам ещё детё с хуем не по разуму. У ево папы видать таже проблема наблюдалась. Только живительная порка солдатским ремнём может что-то поправить. Объяснения тут не впрок. — ''Анонимус''
: вступление несколько затянуто и местами с налетом инфантильности. но твой вариант сопливая поебота в стиле мамочки сру
:: Откуда столько баборабов на моем уютненьнком?
:: Так вот где собака порылась, парнишки сидели на мамочках.сру, но видимо их там нещадно банили и третировали и они решили отомстить. гыы
::: скандалы, интриги, расследования [[Участник:Педобир|Педобир]] 21:33, 4 сентября 2013 (MSK)
::: Ты опять выходишь на связь, медведка?
::: Кстати в статье не хватает про тещу. Вообще не хватает! РСП обязательно подстрекается своей мамой «не ссы девка мы тебе другого найдем и пр» инфа 100%
::: И не только мама, но и быдло-подруги.
:::: Ноу. Не нужен. Статья должна создавать у целевой аудитории чувство беспомощности и безысходности, и только так мы можем выполнить план по стройматериалу в срок. А мама это вроде как поддержка, и в статье упоминать ее не следует.
::::: Ага, поддержка, эта поддержка медвежья услуга. Потому как не могла наша РСП стать самостоятельно решать проблемы, так и не может. Да и потом когда Женщина с дитем все еще слушает маму, на лицо инфантилизм.
:::::: Хехе. А слушать маму, которая не желает, чтобы сыночек ее родненький женился на сабже — это ответственное решение взрослого мачо.
::::::: Поступок мачо — это бросив старую жену с ребёнком, жениться на молодой (без ребёнка), вот это поступок мачо.
:::::::: Тогда афторы если такие все из себя прожженые — пусть выкинут из статьи сопли своих мамаш по поводу разведенок, а то горе то какое — сынуля пострадает.
::::::::: Во первых толсто. Во вторых, в статье уже есть про тех счастливцев с РСП. Да-да те самые маменькины сынки. В-третих, самец которому мама подсказывает вообще что либо, уже немужик. А вот самка мама подсказывает еще как. Сама по себе РСП очканула бы оставаться одна с ребенком, а так хуле бабушка посидит пока новый хуец ищу.
:::::::::: Толсто? — терпи!
::::: Кхм. Ты серьезно полагаешь, что тут роятся матери-одиночки и рыдают над статьей горючими слезами?
:::::: гыы. Они им покажут потом, типа вот мы что про вас сочинили. Это их хитрый план.

Я гляжу, местные мачо в коротких штанишках мгновенно сливаются, как только в их мозгах заканчиваются синонимы слова на букву «б» и надо хоть что-то аргументированно ответить, а не «дурасамавиновата». И отлично заметно ханжеское двуличие этой публики: мечтаешь ебать только девственниц, которых чужой хуй не касался (но при этом ниибацца умелых в постели) — <del>еби</del>мечтай. Хочешь сношать только нерастянутые пёзды и мацать некормившие сиськи — заебись, хоти. Не хочешь чужих детей тащить, надрываясь, на горбу — кто тебя заставляет? Но, блядь, не пытайся подводить под это моральный базис, не ищи для себя оправданий, стараясь заочно смешать с говном других людей на основании признака: «Одна с ребенком? РАЗВЕДЕНКА!!!» и по пунктам расписывая, какие же они все хуевые со всех сторон. «Это не я чмо, это ОНИ все неправильные». Настоящим падонкам оправдания не нужны, они прекрасно живут и без этого, не скрывая своей сущности — кстати, за это их бабы и любят. Наверно, потому что все-таки дуры :)
: …сейчас кто-то придет и напишет «пригорело»… [[Участник:Педобир|Педобир]] 00:25, 5 сентября 2013 (MSK)
:: Неа, не думаю. Видишь ли, в обсуждении войну правок не устроишь, так что очень скоро придется или таки ответить по существу, или слить. Местные недохейтеры скорее на статье отыграются, чем, собственно, и заняты, благополучно ушатывая ее до полного неадеквата. По степени фимозности она уже вполне достойна украсить Торадицию.
:: Уважаемый Drizzt! Чуточку тоньше, будьте добры.
::: Уважаемый вот честно, назовите сами нормальные объективные причины чтобы женщина с ребенком сама ушла от мужика? Их мало и многие из них провляются в мужике ДО рождения ребенка. Смотрите классическое «пьет, бьет, блядует, маленькии поц» можно выявить до Беременности? ЗА нехуй делать. Остальное субьективизм типа « ты не даешь мне то-то, это, не так и пр, плохо относишься к маме» ВЫВОД: Чмырей-козлов с объективными причинами развода можно распознать и ранее, а с Субъективными подавать на развод это извиняюсь долбоебизм-эгоцентризм. Как говорится «не можешь устранить проблему — измени свое отношение к ней».
:::: Уважаемый(ая), вы мозгом оборудованы? Назовите мне объективные причины воспринимать статью от которой пахнет зеленью (не [[Бабло|той]]) всерьёз? Воистину лурка уже не та. Откуда вы только лезете..

:::: Давай шаг назад сделаем, к утверждению «чаще всего женщина с ребенком сама уходит от мужика». На чем оно основано? Я честно скажу: отдельной статистики о том, кто является инициатором развода уже с ребенком, я сходу не нашел (может, где и есть). Но окидывая мысленным взором своих знакомых и знакомых их знакомых, могу сказать вот что: из 6 разводов «с детьми» в 3 случаях папаня съебал к другой бабе, в одном — съебал к маме (лол), еще в одном — таки да, баба сама ушла. С 6-м случаем неясно, они там оба были с приличной припиздью. А теперь внимание — вопрос: в скольких из этих случаях съябывающий не съебал/съебала просто, собрав шмотки, а сначала попиздовав в гражданский суд с заявой?
::::: ''папаня съебал к другой бабе'' — и сразу пояснение, почему другая баба лучше, чем будущая РСП?
::::: А че, все жизненно, сам развожусь с женой, оставляя дочку этой суке, знакомый вышедший за РСП с 2-м прицепами есть.

== не хватает ==

Ничего не написано про тех, кто ради замужества бросает своего своего ребёнка (спихивает родственникам или вовсе в детдом), а ведь это песец ещё хуже типичного сабжа статьи.
: Потому что каждая из них об этом мечтает — очевидно же.
:: О чём мечтает? О том чтобы сплавить ребёнка?! Некоторые ребёнка просто прячут у родственников до замужества (а потом предъявляют сюрприз), но бывают и те кто сплавляет ребёнка ПОСЛЕ решения о замужествае (что такое у таких в голове творится?).
::: У них в голове творится то, что творится в голове у любой женщины.
:::: вот ты сейчас взял и устроил глобальную дискриминацию по гендерному признаку.
::::: Желаете встретиться со мной в суде?
:::: ?!
:: А ещё есть кто ребёнка при разводе — ни себе ни мужу, и бывшему мужу не отдают, как бы «оставляют» когда возня с разводом и дележом имущества, но затем уже разведясь и обобрав мужика сплавляют ребёнка — не ему, а вообще куда-то на лево.
::: Простите, а разве Вам завтра не в школу?!
:::: Нет, я учителем в школе не работаю, и преподавателем в ВУЗе тоже.
::::: Видимо Вы просто выглядите гораздо моложе чем есть на самом деле.
:::::: Я бы напротив ему лет 60 дал. Брюзжать насчет какие бабы стервы и суки, собирать сплетни из чужой жизни и смаковать их это раньше была прерогатива старичков.
::::::: Я [[детектор|почему-то]] решил что это [[тупая пизда|ОНА]].
:::::::: мож и она, хер их в интернетах разберешь.

== А что делать, если прицеп не один, а целых два? ==
В петлю лезть?
: ДА!!! Или в [[Аборт|машину времени]]!

== . Для самок воспитывать чужих детей это ещё более противоестественно, чем для самцов. ==

Это вообще-то хуита немыслемая. Как раз-таки очень даже и естественно для всех видов млекопитающих. Недаром во времена отсутсвия исскуственного деского питания был развит институт кормилиц (в том числе и не за деньги в деревне) и было распростронение, нынче забытое, выражение «молочный брат/сестра». Да и просто посмотрите как женщины обожают заводить всяких хомячков/птичек/рыбок/кошечек/собачек и нянчится с ними как с детьми! Надо выпилить: мачехи в большистве своём куда добрее отчимов.
* Да, ты можешь его его кормить, пиздить, собирать в школу. Но он все равно не будет твоим — очевидно же.
* тут долбоебы в статье развлекаются, не мешай им.
** Потому и не выпилил сам — так оставил заметку на будущее
* в сказках часто встречается злая мачеха, но я не припомню сказки со злым отчимом
** Братьёв Гримм почитай (полное собрание, 800 стр.) — дофига. А из милицейских хроник убийств, покалечений, избиений отчимом обычно в разы больше чем мачехой.
*** открыл первую же попавшуюся сказку братьев Гримм, оказалась Золушка у которой мачеха…
**** Злая мачеха, как же, а как девку на мороз выкинуть — дык родному папашке не западло.
* Не надо вспоминать о том, что было давным давно в далекой галактике. Сравнение с животными не слишком уместно, да и берут животных в раннем возрасте, сразу от маминой сиськи, с взрослыми особями стараются не связываться. Однако ты прав, ничего противоестественного если обращаться к истории человечества, не наблюдается.


== Перематрасить раздел «причины появления» ==
Считаю стоит придерживаться к по пунктному стилю+ описание. Добавить:
* Молодых дур попавших под струю в клубе, по пьяни, угару, «говорил красивые слова» (на то они и дуры).
* Решили завести личинку через месяц знакомства в порыве молодой любви и не пожив с партенром минимум 1,5 года для снятия пелены секса.
* Мне нужен ребенок, а мужик не нужен!
* Мужик ушел оказавшись геем. — [[Участник:Vovkaibnalesha|Vovkaibnalesha]]
** Перематрась лучше причины своего появления, диванный. Причина одна, бабы-тупые бляди. На трожь статью руками, в ней и так школьники порезвились.
*** Этот какие-то жалкие 5% ибо 1 аборт 2 бывает 3 анонимные доноры. 4 Адовый треш
:: Анон Автор, начало и правда слишком толстое, и слишком уж узконаправленное. Как я уже говорил, давайте развернём говномёт по площадям. Предлагаю напейсать, что после рождения ребёнка жизнь обоих родителей превращаеся в анальную клоунаду, к которой они банально не готовы, что и ведёт к дальнейшему, далее по пунктам. Молодая мама смотрящая сериалы, это всё же, не 100% и даже не 95% случаев. Ебатуры с мелкими предостаточно. Особенно с учётом того напряжения, что даёт современная жизнь. Ну и для усиления припеканки, Добавить указявку, что бывают пары, которые каким-то образом этот кризис переживают, но 95%, итд, хуё моё. Не сабж статьи. Такое читать будет неприятно, если это не ты.
::: Какая нахуй ебатура? Не готова горбатиться с ребенком, не рожай. Речь о том, что тупые пезды думаю что родив ребенка начнут щасливую семейную жизнь, в то время как реальность далека от этого. Отсюда и проблемы всех бед. Нахуй указявки, речь в статье не о браке а о конкретном типаже. Хочешь раскрыть все моменты, пиши статью «Брак».
:::: Ох, да. Верно, Анон. Как то я забыл про эту категорию! Реально, есть такой класс. Родила ребёнка => дорога в счастливую жизнь.
::::: Ахуеть вспомнил он, инженеры человеческих душ. Вы ребята свои бредни высасываете из хуя и женских форумов которые в 95% случев — гадюшник и клоака с соответствующим сожержимым. Успехов.
:::::: Анон, да что ты такой нервный, сегодня? Успокойся, выпей чаю. Да, конкретно с ''такой'' версией встречаться, слава богу, не приходилось, но увы, говна поел, в своё время. Где ты был, блжад, со своей статьёй!!!111одинодин Потому подправил, в разделе про воспитание ''прицепа'' исключительно на собственном опыте. Кстати, вот тут не уверен, но похоже, наиболее каноничной™ получается разведёнка, чем меньше был ребёнок при разводе.
::::::: Я к статье притрагиваться не собираюсь, но блядь то что вы там понаписали — это пиздец, все свои проблемы недоеба вывалили, с другой обиды какие то и претензии к бабам, которые тупо используют доступную стратегию выживания. Каждому ебалаю-дрочеру по халявной самке и чтоб еще и сама себя обеспечивала и детей сама воспитывала, так чтоль? Ай молодца. А думать в кого хуй суешь и ответственность — это блядь нам нахуй не надо, мы лучше гамиться и бухать будем с утра до ночи и рассуждать какие бабы суки меркантильные.
:::::::: Пааааняяяятнааа. Получи подушечку со льдом.
::::::::: Попридержи, к жопе своей прикладывать будешь, только не от статей и постов бестолковых, а когда в реальной жизни жареный петух тебя хуйнет. Впрочем я так понял, что тебя уже малость того.
:::::::::: ок.
* А я вот, внезапно, как мне сообщили, являюсь мачо, который так сказать сделал РСП и ушел к другой, тем не менее, мне тут и батхерт какие-то слоны приписали, и женщиной объявили, и хуй знает что еще. Я сразу сказал — детекторы тутошним долбоебам чинить надо до кровавых мозолей. «Ненависть к своему ребенку как проекция ненависти к тому кто бросил». Может в каких то клинических случаях такое и бывает, но блядь, даже жертвы износа подчас любят своих детей рожденных от насильника.
* Ты тупой диванный рак будешь любить свой высер когда тебя в жопу выебут. В статью призывается онколог — невыносимо же!.
{{Q|
xxx:
Знакомый загадал загадку: "Со мной учится мальчик, у которого нет мамы, зато два папы, причем один платит алименты другому. И нет, они не геи."
xxx:
Оказалось, его мать развелась с его отцом и вышла за другого, а потом вообще свинтила в неизвестном направлении. Сын, воспитанный отчимом, с ним и остался. А родной отец поддерживает.|Баш}}

Лурка окупирована педивикийным офисным рачьем, которое превращает ее в свой филиал. Что ж, ёбаная википидота, высерайте что хотите, мешать не будем.

== РСП и педобиры ==

Стоит и про это написать, поскольку на сабже часто женятся педофилы, чтоб потом поёбывать пасынка/падчерицу.
: Это твои влажные фантазии. Таких случаев единицы. — [[Участник:Leshik88|Leshik88]] 13:30, 5 сентября 2013 (MSK)
:: Э лолита же! — [[Участник:EdHunter|EdHunter]] 13:36, 5 сентября 2013 (MSK)

== Рвись, попка, большая и маленькая ==

Божественная статья, которую очень хочется видеть в мэйнспейсе. Тухлые разъебанные детекторы, коими истыканы автор(ы), и острая БОЛЬ шлюшек и им сочувствующих уебней в обсуждении не даст соврать. Скорее пилите.
: Да тут, судя по всему, всего одна-единственная ТП со сдетонировавшим пуканом, которая засрала все обсуждение своим сопливым бугуртом. Мне одно интересно — оно таки является сабжем статьи или просто пресловутая женская солидарность взбурлила?
:: от же клоуны, никак не успокоются и все из за одного абзаца, ай да Гровка, хоть и ТП, а столько дебилов заставила страдать.
::: Ага, страдать.

== может мне показалось ==

но авторы 40 летнее быдло обиженное неудачным опытом. Приоритеты меняются и люди умнеют. Девушка лет 20 не имеющая пиздатой внешности, как основной кандидат на РСП, в большинстве своем изначально понимает, что может перестать привлекать мужа/мужчин и чаще пытается стать независимой, пытается добиться успехов в карьере, учебе и тд. То бишь частенько можно встретить просто интересную особу в виде сабжа.
: тебе не показалось. Авторы — 40-летнее быдло, обиженное неудачным опытом и их друзья — школьники-задроты с напускным цинизмом.
:: Тогда быдло и школьники называют других быдлом и школьниками. — [[Участник:Leshik88|Leshik88]] 13:37, 5 сентября 2013 (MSK)
 
: Мне показалось кококо, авторы быдло девственники задроты неудачники, еще сорок обидных слов, которые ты вычитало на данном сайте, быдлецо. Как же вам всем рвет сраку. Не подозревал такого обилия биомусора на проекте. Больше кукареканий, гневных тредов и проекций, манька. И друзей из втентаклика позови, для группового возмущения.
:: ээ…молодец. не парься только так, когда нибудь и у тебя будет все хорошо
::: Но ведь парится только пара дегенератов с болью в жопе, которая наплодила в этом обсуждении кучу тем об авторах, а не о статье и ее предмете (этим они, видимо, хотят показать полную несостоятельность описанного в статье явления), и активно пытающаяся вставить свое мнение в статью под видом альтернативного. Предлагаю им там же выразить свое мнение по поводу авторов, авось полегчает.
:::: '''ОЛОЛО А СРАКУ-ТО КАК РВЁТ С АЛЬТЕРНАТИВНОГО МНЕНИЯ!!! ОЛОЛО!!! ПРИДУМАЙ ЧТО-НИБУДЬ ОРИГИНАЛЬНЕЕ, ЧЕМ «ДЕГЕНЕРАТЫ»!!'''
::::: А вот и основной автор альтернативной версии пожаловал. Что, родная, скромного женского мыслительного ресурса не хватает на выдумывание своих реплик, неуклюжее отзеркаливание — венец твоих способностей? Олсо больше капса и жирного шрифта, ИТТ еще не все поняли, до какой тебе степени безразлична и эта статья, и ее авторы.
:::::: Какой-то ты мудак. Нахуя АМ вандалить-то? Тебе припекает, что в 5 строчках смысла больше, чем во всем этом (безусловно веселом) высере?
::::::: Плюсую. Старались старались клоуны, такую статью написали, а тут бац, Гровка холопнула абзац с АМ и побежали сопли по щекам. От же бида, бида, мачо — такие мачо.
::::::: Я ничего не вандалю, клоун, ибо понимаю, что это ваше «АМ» не переживет релиз, ибо не содержит конструктива. Ты считаешь, что в этом обсуждении есть только я и ты с гровкой? Тогда все ясно, можешь не продолжать.
: Как сраку то рвет! Придумай что-нибудь оригинальнее чем «обиженное быдло».
:: 40 летние мужики с не сложившейся жизнью, которые считают, что человек может быть счастлив только при таких условиях, при которых ему не пришлось обвинять всех в своих неудачах.
А насчет карьеры — пытаться то она может. но сосать хуй с причмокиванием все равно придется, как ни крути.
:: обоснуй, если есть квартира и образование, вообще похуй. Хотя поначалу будет тяжело
:: Это что за беспруфный высер КАРАЛЕВЫ и ОКТРИСЫ вместо альтернативного мнения? Сжечь нахуй.
::: Подожди немного, черновик и обсуждение оккупировала тп и ее подлиз. Это уберут со временем.
Что происходит?
: Если в двух словах: кучка вконтактоуебков кормят толстых троллей.
:: таки «мнение самки» почему-то доставило. Годная ненависть в русле lm.
::: Ну это гровка, местная анальная клоуница. В этих пяти строчках вся она.
:::: и она я Вам скажу хороша. Все же соглашусь, было бы неплохо для усиления срача, допилить АМ включив диванные выводы о том, что неудачник видит в человеке лишь неудачника и тд
:::: Может ей подучиться промо-акциям у разведенок? Глядишь и смысл жизни появится, и будет на кого положить в вечерний час. Всех нормальных разбирают, а ей остается одно быдло, на которое даже РСПэхи не зарятся. Вот и течет у нее… отовсюду
::::: Смысл ее жизни в данный момент — срать всему мужскому полу в душу посредством лм, но пока получается не оче. Когда-то пыталась пилить [[шовинизм|эту статью]] в черновиках, но опосля его оккупировал коллектив авторов (тех самых мужчин, которых она так хотела высмеивать) и довел до ума, похерив весь изначально заложенный нашей тпшкой смысл, но это не мешает ей лелеять чсв и называть себя Автором с большой буквы.
:::::: Вот только врать не надо. Второй вариант [[шовинизм|статьи]] был также написан мной, это очень легко проверить по истории правок.
::::::: больная тема? неужто все так плохо?
::::::: Открыл. Проверил. Большинство правок от участников: Равшан, Будда, Сурвайвал Хоррор и анонимуса. Твои правки по большому счету носят косметический характер. Судить о том, кто тут врет, оставляю заинтересованным. Я и сам ее немного рихтовал и знаком с историей создания, поэтому попробуй где-нибудь еще, родненькая.
:::::::: Плохо смотрел, значит. Равшан кое-что улучшал стилистически, весь текст — мой.

== у ТП возник батрудов ==

потому что лолка никому ни нужна, пытаясь доказать что все виноваты и правит правки. Лол приготовим попкорн и икс бокс, друзья
: Внезапно, ТП — это ты.
:: слыш чо) харош миня тралеть)
: Унылый саботаж. Не в силах создать родить что-то свое, эти ТП вечно лезут со своим ебаным альтернативным мнением. Даже обосновать не смогла. А между тем статья только-только расправила крылья и приготовилась взлетать. Гровку в бан, ежика нахуй.
:: Двачую этому Господину.
:: ЛУРКИ ГАВНО. А У ТЕБЯ БАНКОМАТ СМИРИСЬ ЛОЛОША
:: Нет никакого саботажа, основной текст статьи я не правлю, чтобы не разрушать целостность текста. Раздел с альтернативным мнением нередко встречается в местных статьях, тут нет ничего удивительного. Я понимаю, что у вас текут кровавые слёзы от того, что лаконичное альтернативное мнение вышло куда более удачным, чем весь остальной текст, ну дак пишите лучше, ребята.
::: Деточка, твое альтернативное мнение — сопливый кусок говна. Тупая пизда по умолчанию не может создать что-то достойное, смирись с этим.
:::: Одна тупая пизда, когда то родила другую тупую пизду — тебя. Это ли не достижение?

Интересно, какой-то ТП припеклоу от статьи и она написала мега-крутое альтернативное мнение, которое (как щитает поциент) можно номинировать на Нобеля. При этом ТП всех тут собравшихся считает дрочерами, тряпками, хикками, сыночками-корзиночками, бабоненавистниками, алкашами, быдлом, мразями, дебилами, хуйлами, суками, шестёрками, текущими слонами, ебанавтами, наркоманами, пониёбами, мачо, гопниками, 40-летними обиженками, прапорщиками и просто хорошими людьми. Вопрос: Нахуя таким вот объяснять что нужно и полезно женится на разведёнках? Или ты боишься, что на лурку явится твой блистательный принц на белой Приоре и прочёв данную статейку с тобой не задружит? Каковы мотивы-то?
: Ананас, когда двощи включат?
:: Макака  обещал в субботу. — [[Участник:Leshik88|Leshik88]] 08:55, 6 сентября 2013 (MSK)
* еще один поджаренный. Педобир — чет ты недостаточно сглаживал альтернативку, гыг
:: Ты на вопросы ответь, говноедка.

== Очередная статья-детектор, тащемта. ==
Того что лурка из уютненького пристанища Анонимуса окончательно превратилась в притон для бухгалтерш, тупых пезд в декретном отпуске, их пиздолизов, школоты, и прочего рака. Метастазы уже проникли в моск, и ничего нельзя поделать. Анонимусу здесь стало неуютно, и он посылает вам лучи гнойного простатита.
: Ну и ладно, в первый раз что-ли?
:: Давно здесь не был просто, и охуел от того как здесь облизывают тупых пезд. Прямо вконтач какой-то.
::: Эволюция хуле.
::: гыы, какие вы смешные
:::: Я бы на твоем месте выключил компьютер и принялся за уроки.
::::: А у тебя что, прыщики на яйцах уже есть?
:::::: Да, у меня на яйцах появились прыщики. Не будешь ухаживать за своей ротовой полостью — перестану платить.
::::::: Насчет ротовой полости — плюнуть в тебя и так сойдет, а вот прыщи свои дави — а то на рожу переползут.
: иди на хуй пидоръ московскый. на лурке скучно вообще то стало без срачей. один унылый обмен мнениями
:: Вот вам пример очередного унылого школьника, который вернувшись из школы еще не успел пожарить яишницу, но уже успел загадить обсуждение статьи отходами деятельности своего мозга.
::: Это норма.
::: яишницу на обед едят только нищеброды и интеллигенты
:::: Но тебе стоит поблагодарить свою мать-одноночку хотя бы за яишницу.
::::: ты не прав. В большом городе зарплаты таки повыше, чем в провинции. Благодарить за иишницу тебе бога надо.
:::::: Верун в треде. Все в церковь!
::::::: твои детектор работает от солнца что-ли?
:: После очередного потока лучей вы таки получите свой заслуженный гнойный простатит. Инфа 100%.

== я подумал и считаю ==

что статью нужно удалить, потому что если засунуть в пизду червячка, лучше от этого будет только хуже. И не забываем буквы это лишь электроны в клавиатуре, которые не повлияют на реальность в целом
: Зато какие эмоции генерирует.
:: Нет, ну вы только посмотрите. Каждый офисный пидор считает своим долгом создать собственный тред, ну охуеть просто.
::: каждое старое быдло считает, что кому-то интересны возмущения без грамма какой-либо информации в обсуждении статьи.
:::: информация? ебитесь конем, тут кроме лулзов и драмы нет нихуя. Набежала кучка анальных клоунов пидорнутых модераторами на мамочке.сру и решила, что уж тут то они отомстят. Практически им нихуя не мешали — резвились в они в портале долго и ахуевали от ЧСВ, бегая со своими невъебенными детекторами. Всего один вброс в статью альтернативного мнения и школота почувствовала сквозняк в жопе. А потом пришел лесник… Ну вот как то так все и было.
::::: А ты неплохо выучила луркояз.
::::: у вас предлурчанка. примите теплого говна
:::::: гы, клоуны, снова вынули детекторы из своих жоп.
::::::: вынь карандаш из мозга и одумайся, вафля спермная
:::::::: по моему твой детектор сработал на тебя самого, засунь его обратно себе в зад, а то он тебе чего нить повредит ненароком.
::::::::: засунь этот детектор СЕБЕ в зад. поняла а потом научись уважать мнении нормальных людей
:::::::::: зачем мне твой детектор? ползуйся им сам, только жопу прикрывай, а то простудишься.
::::::::::: траль траль, но не забывай что когда нибудь ночью анон придет и затралит тебя по самые экпандусы
:::::::::::: ох ебанамать, ахуеть: «однажды ночью…» стивен кинг недоделаный.
::: Бытовуха тащемта.
:::::: Мне на секундочку показалось, что вы несколько переоцениваете это своё альтернативное мнение. Но потом я понял, что вы просто охуеть какие несбыточные надежды на это посмешище возлагаете. Дорогие борцуны, ваше АМ на 95% сотоит из попытки целиком перевести тему с сабжа на каких-то задротов/лохов/неудачников. Оставшиеся 5% — заявления КО о том, что и среди РСП существуют исключения. Таким образом, этот альтернативно одаренный высер можно сносить уже потому, что он описывает по большей части не предмет статьи(неважно с плохой или хорошей точки зрения), а каких-то левых уебанов.
::::::: А никто никакие надежды и не возлагает :)) Я просто наслаждаюсь вашими потугами выдать что-то интеллектуальное, дорогие мои недомачо. И да, альтернативное мнение как раз в кассу, так как оно раскрывает термин «РСП» с другой стороны.
::::::: да всем это и так понятно, съеби эксперд. Заебали уже
:::::::: Судя по происходящей клоунаде, таки не всем. А судя по твоим горящим штанишкам, ты предпочитаешь не замечать очевидное пока тебя не окунуть в дерьмо.
:::::: Чем больше причащаюсь срачами с Гкоровкой, тем больше убеждаюсь, что она тяжело больна. И мне не удается даже представить, что кто-то кроме её самой под маской анонимуса, может верещать тут про «хлопнула абзац». Это ведь даже не подхалимаж, а натуральный клон с соразмерным ЧСВ.
::::::: Не, я не пишу сама себе хвалебные отзывы анонимно, до такого я пока ещё не дошла.
::::::: Ну что Вы так возмущаетесь? Гровка — это очередная луркморовская тупая пизда, причем эталонная, и в ней нет ничего необычного. А ее уебанское АМ обязательно выпилят. Ибо лурка это конечно рассадник рака, но не до такой же степени!
::::::::: На АМ можно сразу {nohate} вешать. Чуть допилил до более адекватного состояния. Дискасс. [[Участник:Педобир|Педобир]] 16:54, 5 сентября 2013 (MSK)
:::::::: Не возмущаюсь — констатирую. И вы таки недооцениваете местную онкологическую обстановочку.
:::::::: спасибо. повторите последнее предложение
:::::::: ничего не выпиливать! Пойдёт в копипасту.
::::::::: все дело в отсутствии систематической ебли, камрады. смилуйтесь над несчастной. в ее джунгли уже давным давно не забредал МПХ
:::::::::: в джунглях война. пробраться туда может только настоящий мужчина с обмазанный маскировкой
::::::::::: Несвежей маскировкой.
:::::::::::: нужен как минимум мощный <del>пулемет</del> эпилятор, чтобы добраться до истосковавшегося по грубой мужской ласке клитора.да воздастся ему за освобождение мира от женской злобы!
:::::::::::: от же хейтеры смешные, спалились, любой мало мальски знакомый с психологией чел вам скажет, что вы тайно желаете комиссарского тела. Ваши потуги смешны.
::::::::::::: А что вам задали на завтра в школе?
:::::::::::::: Препарирование мудаков, чем я собственно сейчас и занимаюсь.
: Статья нужна даже просто для того, чтобы взорванные пуканы наполняли обсуждение. Думаю, что ещё не выйдя из инкубатора, статейка получит Архив-1, а может даже и Архив-2.

== Возьму на себя смелость сделать выводы. ==

Статья годная- оставить. я так считаю. кто не согласен-в бан.
: раздался пронзительный голос со стороны параши
:: ты не в курсе что за правки чужих названий грозит баннирование
::: РАЗМЕТКА! ТЫ УМЕЕШЬ В НЕЕ, ШЛЮХА?

== Ещё одно: не смотрите свысока на <del>технологии королевской семьи</del> прицепы ==

{{Video|bS_LupfjBSM|Не становитесь на пути у этого мальца}}
В видосе слева сабж эталонное хуйло. А прицеп как раз себе на уме — моментально тему вчитал.

== Педобиру по поводу альтернативного мнения ==
Смотри. Мой вариант — это именно что оппозиционное мнение статье. Твой вариант — это что-то типа «минутки объективности», а не альтернативное мнение. И то и другое имеет право на существование, но… учитывая фимозность всей статьи по отношению к такому безобидному сабжу, как РСП, настаиваю, конечно, на своём варианте)) Да и жопы он больше рвёт))
: Если есть желание оформить АМ в общем стиле статьи («НЕНАВИСТЬ & СТЕРЕОТИПЫ») — можно оставить и так, да. [[Участник:Педобир|Педобир]] 17:57, 5 сентября 2013 (MSK)
: Ты в серьез считаешь что способна порвать кому-то жопу, ущербная?
:: она если нормальная тетка то таки сосет хуи, а тебе жопу порвали однозначно.
:: Если она нормальная, то зачем ночью припёрлась ко мне в обс и затеяла [[Обсуждение участника:StarScream.jpg#Давно хотела тебя спросить|вот это]]?
::: я не фанат пейсателя — хуй тебя знает нахера ты решил с ней беседу эту поддерживать, джентльменство чтоль проявлял?--
:::: А хбз, шо б я в душе ебал. {{Spoiler|Hot Girl in the Comic Shop, ля-ля-ля ля-ля-ля-ля...}}
: Педобир вообще и там и тут сглаживает, имхо. Как бы ему с двух сторон камни не полетели в итоге.
Какая нахуй обьективность? ''лавстори может закончиться как успехом так и страданиями'' = может повезет, а может и нет. ''Куча примеров'' туда даже, ведь любой семье не без урода (5%). Без доводов и описания четких действий, которые могли бы привести к успеху в случае с РСП, или методов отделения годных РСП, осознавших ошибки молодости, от тупых клуш в поисках спонсора. Если уж взялись за альтернативное мнение, так аргументируйте его нормально. Да, исключения из типажа существуют, но как их найти? Надеяться на везение — вариант школьника, а не мужчины.
: Кто и где предлагает надеятся на везение? лицорука.жпг.<br /> Впрочем, методик отделения надо добавить, спасибо за идею. Вечером займусь. [[Участник:Педобир|Педобир]] 17:57, 5 сентября 2013 (MSK)
: Твоё альтернативное мнение невыносимо пахнет несвежей селёдкой. Это плохо.
:: Девочка, может ты подмыться забыла?
::: Пиздолиз незаметен.
* на обиженных воду возят. Когда вы описывали свои дрочерские фантазии, изображали из себя прожженых мужиков и озвучивали тут мысли ваших тупопездных мамашек, то вроде не очень заботила вас аргументация. А тут на тебе, защемило задницу.
:: Я не об этом. Я хотел сказать что мнение тупопездой шлюхи здесь никого не интересует. Кроме ее пиздолизов, конечно.
::: Согласен, но и мнение анальных клоунов, которые писали статью, дрочат на нее и сосут друг у друга с проглотом не более значимо.
Спасибо за внимание.

Чего вы спорите, я не понимаю. Верните АМ в прежнее состояние, переименуйте в пасту и добавьте ещё со все интернетов и можно выпускать. Какая же статья без пасты.
:: Вы ошибаетесь, коллега. С тупой пиздой спорить невозможно, ведь она совершенно не умеет в аргументацию.
::: Где я написал про спорить? Пасту в копилку и всё.
::: Спорить не надо — обтекайте!
:::: Так, что за хуйню пишем, о чем базар, пацаны?..
::::: Базар о том, что ущербность неймфаготов зашкаливает.
:::::: Ага, понятно. А почему этот неймфаг ничего пишет? Слился что ли?
::::::: Ебал ее рука?
:::::::: Я не в курсе ваших мемов, пишите по-нормальному, пожалуйста.
:::::::: Если, конечно, можете.
::::::::: Ясно. Понятно.
::::::::: [[Неймфаг]], [[ебал её рука]], почитайте лурку эдак с полгода, прежде чем в неё писать.

== педобиру по садальскому ==

стоит ли добавить инфу о Станиславе Садальском и Анальном сексе? Спасибо
: не владею темой и не могу сходу оценить значимость(тм), извини. [[Участник:Педобир|Педобир]] 17:57, 5 сентября 2013 (MSK)
Нахера запил кучу уебищ в галерею?
:: а че — самое то вам подрочить то, как раз соответствует типажу и прочая
::: а кого туда пилить? няш-умниц с воспитанными детьми? 21:41, 5 сентября 2013 (MSK)

== Нахуя стать-то залочили? ==
Даже сраную плашку впилить не дают!
: Неймфаготы же. А твои несвежие плашки никому не нужны.
Ке-ке-ке. Тупая Пизда провела мохнаткой по ебальничку местным альфам?
: Ты опять выходишь на связь, шлюха?

Как же я проигрываю с местных пиздолизов. Вставила баттхертный абзац текста: кококо мохнаткой по ебальничку покпок баттхерт кудах опущенные луркоебы
: Два чая. Причем этот абзац оставили специально для того, что бы опущенная протухшая мойва с ним носилась до того как статью вынесут в основу, и там его снести. Бугурт гнилозубой сосалки будет обеспечен.
:: Альфачи, вы такие крутые, жаль только жопы у вас полыхают.
::: Покпок вы тупыи и это у вас багет))) у фсех багет но тока ни у миня я трал)))хд {{Spoiler|Съеби, кретин, как-нибудь без тебя разберемся. Пиздуй у гровки фотачке вымаливать в ее обсуждение}}.

[https://lurkmore.to/index.php?title=&curid=171649&diff=2100777&oldid=2100763 Этот самкодетектор]… Разумеется, это у всех местных баттхерт, потому что какая-то щелка написала «вы быдло и лахи» в статье, которую они пилят, но никак не у нее, само собой.

Нет, ну вы только посмотрите как оно вылизывает свое тупопездное мнение. Прям у педомишки готова уже соснуть с проглотом:> « ну не губи сей сочный сказ, Педобир, не губи. Немножко ненависти не помешает.)» Я на лурке или где? Это пиздец какой-то. Раньше тут таким в глазницы ссали.
: Лол, сохраняй спокойствие. Можно подумать, что это стопроцентное ИМХО имеет хоть какие-то шансы уйти со статьей в мэйнспейс. Потрут, перепилят, что угодно, только от мнения данной особы там останется нихуя, как это уже не раз бывало. Пускай залечивает болячечку, пока статья в локе.
:: Это да, но как этот рак просочился в нашу благодатную лурку и почему всем похуй? Куда смотрит одменестрация? Пора бы ее и пидорнуть.
::: Очевидно, что она не сделала ничего такого, за что ее можно было бы по всем правилам и официально пидорнуть. Данная особа уже покидала проект в истерике, хая поганых луркаебаф, но, видимо, желание потренировать попку в огнеупорности у нее превивалирует над здравым смыслом.
:::: Но неужели никто не может пидорнуть тупую пизду за то что она тупая пизда? Мы такими персонажами в моймир скатимся.
::::: Лол, как что-то плохое. Ее ужимки и прыжки могут доставлять, если ты перестанешь смотреть на нее как на тп, и будешь считать чем-то вроде придворного шута при праэкте.
:::::: Не печальтесь, тут недавно расстреляли моего виртуала и забраковали мою политическую партию:)) Но вы меня развеселили, ребята, мимо такого праздника жизни я пройти ну никак не могу! — [[Участник:Grovka|Grovka]]
::::::: Разлюбезная мадам, неужели ваша матушка была так беспечна, что не обучила чадо полезному правилу: в разговор посторонних людей о своей скромной персоне влезать не сдеует-с. Снова мои реплики копируешь? {{Spoiler|Да-да, я про "воспринимай ее как шута" - "вы такие смишные сукпздц)))хд" Разжевал специально, ибо не уверен, что твоего мыслительного ресурса хватит для слежения за веткой диалога дальше, чем на один пост вверх, да еще и удержание инфы в "оперативке"}} Может, тебе стоит открыть пару КНИГ, чтобы начать выдавать что-то оригинальное?
:::::::: Я люблю передразнивать. — [[Участник:Grovka|Grovka]]
::::::::: а ещё ты любишь чятик и попизделки с хуйцами.
:::::::::: И это тоже. — [[Участник:Grovka|Grovka]]
::::::::::: <del>шумная ты пизда</del> Да.
::::::::: Я не виню тебя в этом, золотце. В конце-концов, нормальным людям не придет в голову злиться и ненавидеть обезьяну в клетке, корчащую рожи и копирующей на свой лад поведение хомо сапиенс. А за двух-трех школьников с тянохейтом и болью в попке я не в ответе.
:::::::::: Да, я так мелка, что ты, с высоты своего полёта, по-барски даруешь мне прощение. Спасибо тарагой. Теперь я спокойна.
::::::::::: Всегда пожалуйста. Продолжай закидывать говном авторов статьи в своем альтернативном мнении, успех непременно будет за тобой.

== Дал прочитать коллеге-разведенке, которую пару раз пёхал ==
Лулзов для. Полчаса орала что это за говно, какие мудаки все это пишут, и нахуя я это ей показаываю. Судорожно хватала губами воздух, как ебаная рыба в ебаном аквариуме. С улыбкой наблюдаю как лакает кофе, держа чашку дрожащими руками. Может выебу её еще раз…
: Неси ее сюда. Нам интересно ее мнение.
: рано радуетесь: от всякого обсирания может случиться бугурт. Так что это не показатель качества статьи. Там выше просто тоже кто-то пиздел, мол, «ешли бомбануло, то точно статья пестатая». — ''Мимо проходил''
:: Спасибо за пояснение, представление о качественных статьях мы имеем, педивикию читали. А знаете что? Давайте наймем копирайтеров! Так мы даже переплюнем педивикию, и у нас будут самые качественные статьи. Как вам идея?

* Как много интересного тут клоуны напостили за каких то 2 часа. Ахуеть, за качественные статьи уже тут трепятся. Откуда столько, неужели тупичок гоблина закрыли и все малолетние долбоебы сюда сбежались? Что за чудеса.

== [[Песнь льда и пламени|Бастард]]-тян негодуэ ==

А как же матери-одиночки, которые никогда не бывали замужем? В тех же USA их, пожалуй, даже побольше, чем разведёнок с детьми, и не удивлюсь, если в наших широтах такая же ситуация (или, по крайней мере, близкая к этой). — [[Участник:Яна Пильник]]
: Они достойны отдельной статьи, ящитаю. [[Участник:Педобир|Педобир]] 22:46, 5 сентября 2013 (MSK)
:: Но ведь отношения то у них были. Так что это подвид сабжа и инфы на отдельную статью мы не наскребем.
::: Ты совершенно не понимаешь сути этой темы. Навскидку:
* «принесла в подоле» и прочая проблематика малолетних шлюх
* матери-одиночки & искусственное оплодотворение
* послевоенное время и матери-одиночки
* прочие темы, сотни их [[Участник:Педобир|Педобир]] 23:04, 5 сентября 2013 (MSK)
** И не забудь запилить про долбоёбов, которые оплодотворяют этих так называемых «малолетних шлюх», наобещав им любви до гроба, а потом съябывают. — [[Участник:Grovka|Grovka]]
:: НЕ, вдова это уже другое. Там ребенок не особо то и помеха. Ибо папа умер, чего еще говорить
::: Глупости, папа умер, а дальше жить все едино надо, никакой разницы практически.
::::а чё? собрались жениться... и вдруг несчастный случай, а она уже беременная...
:: А ведь ты прав. Ну послевоенное время можно исключить, а так норм.
::: Если писать в духей это статьи — то получится: мать была уродина, переспали с ней по пьяни, при первом же положительном тесте на беременность была послана нахуй. Вот собственно и вся статья. Только развезут эти невьебенные сведения страницы на три и будут истово дрочить.
:::: Гровка, залогинься. КОКОКО ДЛЯСИБЯ РАДИЛА МУЖЫК НИНУЖИН
::::: У тебя гровкофобия. Я правлю с учётки. Но. Вот по поводу твоей последней реплики. У меня какие-то плохие догадки относительно твоего прошлого. Ну реально, что СМЕШНОГО в том, что женщина взяла и родила ребёнка — без мужика? Ну где тут лулзы? Где повод для сарказма? В упор не вижу. Вот жила женщина — бац! и родила ребёнка. Оборжаться, блин, анекдот века, Петросян сдох от такого казуса. — [[Участник:Grovka|Grovka]]
:::::: Э. "Безотцовщина" это у Гровки комлимент?  — [[Участник:EdHunter|EdHunter]] 03:59, 6 сентября 2013 (MSK)
:::::: Именно поэтому ты — рак, разъедающий lm. Тупая пизда которая выучила луркояз и кое-как разметку, но совершенно не понимает сути™. Здесь были такие и до тебя, но ты что-то долго задержалась. Ты — индикатор того, что одменестрация начала вестись на флюродрос. Благодаря таким как ты лурка превращается в моймир. Уйми свое ЧСВ и пойми это.
:::::::: Просто обрати на себя внимание, на свою злобу, задумайся, почему всё это тебя так раздражает.— [[Участник:Grovka|Grovka]]
::::::::: Меня ничего не раздражает вовсе. Просто ты — это очень унылый клоун, и нам нужен новый.
:::::::::: Дык сходи поищи где нить, хотя нет не уходи - ты сам за клоуна канаешь.
:::::: Согласен, смешного мало. Тут плакать надо. Странно, что ты считаешь это нормой.
::::::: А что тут грустного, я понять не могу? Ну живет женщина. С ребёнком. Без мужа. Вот ты живёшь, например, без жены? Ты убиваешься по этому поводу? И, кстати, ей гораздо лучше одной с ребёнком, чем тебе будучи холостым, потому что у нее есть понятная для неё цель — воспитать ребёнка. Я бы, кстати, с удовольствием завела ребёнка, даже будучи без мужа.— [[Участник:Grovka|Grovka]]
:::::::: '''>А что тут грустного''''<br />Вах. Гровка, если задаться целью напихать в статью негатива — это сделать несложно. 
:::::::: ''>Я бы, кстати, с удовольствием завела ребёнка, даже будучи без мужа'' тащем та фраза-детектор, сьехавшей от постоянного одиночества бабы, за горло которую хватает его величество инстинкт. Неудачница с огромной блять буквы. И правда блять не лурк, а какой-то ебаный съезд FEMEN, только без надписей на сиськах
Доебаться можно, например:
* к моральному облику матери-одиночки
* к качеству воспитания ребенка и последствиям («похороните меня за плинтусом»)
* уровню жизни
* недоебу и связанным с этим проблемам (религиозность, например)
* ???
* profit.
Вопрос в том, зачем это нужно. [[Участник:Педобир|Педобир]] 23:37, 5 сентября 2013 (MSK)
** Знаешь, на мой взгляд, при написании статьи в духе лурка, стоит руководствоваться правилом: чем более фимозен сабж, тем с бОльшей ненавистью его можно описывать, и наоборот. Если персонаж сам по себе довольно безобиден, то доёбывание до него в стиле hate — отвлекает внимание от сабжа и заставляет читателя задумываться уже об авторах статьи, как о долбоебах. Мать-одиночка — в общем-то, сама по себе персонаж обычный — потому описывать её со слюнями и соплями — идиотизм — в таких случаях нужна более-менее серьёзная статья, с вкраплением иронии, чем вкатывание в гавно. Но так как тут любят непременно вкатывать в гавно… то лучше даже не начинать))
:: {{b/q|в таких случаях нужна более-менее серьёзная статья, с вкраплением иронии, чем вкатывание в гавно}} двачую. [[Участник:Педобир|Педобир]] 00:17, 6 сентября 2013 (MSK)
:: Ты начинаешь исправляться, Тупая Пизда.
* как зачем, это поднимает ЧСВ же, кое кто мысленно перестает быть убогим дрочером, а становится угнетателем самок. Разве это малый профит?
:::::::: Никто и не сомневается ведь ты — Тупая Пизда.
::::: Съеби в свой петушатник — кочеток, тебя твои товарищи ждут — для взаимного отсоса.
:::::: Это быдло порвалось, замените.
::::::: клей свою жопу как нить сам, кокозавр ты наш.
::: Но ведь так и есть. Вот твоя мама к примеру.
:::: Как будто что-то плохое.
Вай-вай, вот что называется «на пять минут перейти на другую страницу»… Но да, будь у статьи чуть более объективный настрой, с удовольствием выступила бы консультантом по вопросам «безотцовщины». Нет, это не бугурт: просто целесообразнее, ИМХО, было бы обсудить, помимо того, «кто виноват», вопрос «что делать» нашему брату и нашей сестре. {{Spoiler|А вы думали, лоли от этого не страдают? Ага, щас. Страдают - и ещё как!}} [[Участник:Яна Пильник|Яна Пильник]]
: Но диванные офисные консультанты и объективный настрой не нужны.
:: '''>и объективный настрой не нужны.'''<br />вы тут совсем охуели. [[Участник:Педобир|Педобир]] 23:56, 5 сентября 2013 (MSK)
::: Поясните
:::: что пояснить-то? отсутствие хоть какого-то объектива превращает статью в филиал абсурдопедии, {{Lj community|womenation}} и антибаба.ру одновременно. [[Участник:Педобир|Педобир]] 00:17, 6 сентября 2013 (MSK)
::::: Чувак, наличие пары неистово баттхертящих ТП, объективности не добавляет ни капли.
:::::Окей, пусть Тупая Пизда пилит здесь свою жежешечку. Норм.
:: {{b/q|офисные консультанты}}Иди нахуй, школота, я фрилансер.
Ой, прошу прощения за две вещи: 1) опечатки; 2) разметку. Править не успеваю. Пользуясь случаем, хочу передать привет своим заказчикам и шикарному британскому писателю буквами Джо Аберкромби. Спасибо вам, ребята, за хронический недосып! — [[Участник:Яна Пильник]]
: Педомишка, но этот же фрилансер — долбоёб! Найми другого.
:: Фрилансер — это я. — [[Участник:Яна Пильник|Яна Пильник]]
:::Фрилансер ты для своих заказчиков. Здесь ты - рак.
:::: От рака слышу.
С точки зрения данной статьи, мать одиночка ничем от сабжа не отличается. Отсутствие печати не делает ее уникальной, просто ее хуй оказался умнее
:не пизди! она никогда не разводилась, и не обирала мужика при разделе имущества до нитки
:: Но что такое алименты, знает не понаслышке
* и не стирай тут, а запишись к онкологу
: Вот поэтому я и за переименование статьи в "Мать-одиночка", например. (Хотя по-прежнему за запиливание "Безотцовщины", ибо актуально.)
::Но ведь твое место у параши.
:::Нет, твоё, шлюхино отродье.

* у них нет опыта развода, потому они сюда никак не относятся => хочешь пили отдельную статью
:Не пробовали забанить батхертящих самок по айпи, просто забанить? Это просто такой поток разума, что блевать охота. — [[Участник:Ныкнык|НыкНык]]
::Бери банхаммер и бань, делов-то.

== итак, поскольку клоуны сдулись ==

попробую провести некоторый анализ статейки, а то тут некоторые так хотели узнать, отчего же они выглядят нищебродами, лузерами и малолетними долбоебами. Непредвзятости не гарантирую - ебитесь конем.
Итак, начало статьи скажем так - вполне, никаких претензий у меня ни к стилю ни к содержанию. Нормальное описание явления, смотрим дальше и натыкаемся на «Почему не стоит связываться». Автор нам преподносит следующую инфу в виде очевидных фактов и что мы видим:
* первый пункт действительно уже допилен до совершенства. можно, конечно, чуть шире рассмотреть пространство вариантов (брак по залету), но это сильно раздует раздел и размажет типовое развитие событий.  

1. Для нормального здорового мужчины, способного иметь потомство, противоестественно воспитывать чужих детей. Вступая в отношения с РСП, мужчина не создаёт свою семью, а лишь присоединяется на птичьих правах к уже существующей неполной семье.
* Хуета полнейшая. Биологических примеров воспитания чужого потомства полно, ладно, не хотите биологию, обоснуйте противоестественность как то по другому. Культурные традиции как правило не предписывали убивать, как это делают львы, чужое потомство при повторном вступлении в брак. Если вы, в качестве целевой аудитории ищите альфа-самца, которому таки да в 99% чужое потомство нахуй не впилось, то спешу вас огорчить - из альфа самцов это статью прочитало 0.0 человек. А омега будет довольствоваться объедками, что бы он там ни думал и не писал. Единственный его шанс - огуливать школьниц, пока позволяет возраст и время, когда повзрослеет - школьницам он будет нахуй не нужен, ну разве что проституткам или блядинам под веществами.
** прочитай еще раз аргументы. а омега тоже хочет <del>ебаться</del> размножаться если чо, а его пытаются юзать в качестве буксира. или ты утверждаешь что с точки зрения эволюции омега не должен иметь собст. детей? так давайте говорить об этом прямо тогда. '''Вступая в отношения с РСП, мужчина не создаёт свою семью, а лишь присоединяется на птичьих правах к уже существующей неполной семье.''' Sad, but true.
*** Говорите прямо - кто вас держит то? Омега по сути работник в гареме альфы, в то время как альфа гуляет с новыми тот вытирает сопли ребенку альфы. Ну правда он трахает самку при этом и ему не возбраняется завести своих детей. Ну не повезло бля, хуль тут слезы лить?
**** Что у тебя вызывает столь сильный баттхерт? Даже омеги брезгуют?
***** Омега - не нормальный мужчина, нормальный мужчина это гамма.
****** Посрать - так драмматичней.
2. РСП — это селёдка далеко не первой свежести. Значительная часть её физического ресурса израсходована, что делает проблематичным дальнейшее рождение и воспитание своих детей от РСП.
* Тут и говорить нечего - афтырь, ну да есть селедки, но насчет ресурса — твоя благоверная жена питаясь макдаками и ягой может развалиться быстрей. Знаешь, когда самка охотится за самцом она как правило держит или пытается себя в форме держать. Исключение тут только полнстью забившие на себя шмары - тебе нужны они, а афтырь?
** чекай дейтинги, увидишь в какой форме они себя держат. 
*** не буду я лезть в дерьмо. В дейтингах сидят совершенно убитые, которым лень даже по барчикам прогуляться чтоб мужика зацепить. Сам сиди там и пузо себе наедай. Вот про это стоило бы написать.
**** ты уже блядь залез(ла). тот факт что ты занимаешься каким-то анализом вместо того чтобы ебать какую-нибудь няшу или отдаваться гопнику в подьезде, уже делает тебя частью всего этого
***** ты свои влажные фантазии мамочке своей тупопездной принеси в кулачке, она оценит
****** Эм если чисто биологически, то это это справедливо только для женщин за 30. 
3. Факт развода при детях уже сам по себе сигнализирует о неприспособленности самки к совместной жизни, неспособности находить компромисс в отношениях, о завышенных требованиях и амбициях, гипертрофированном эгоцентризме. В особо запущенных случаях — даже нарушениях психики и скрытой ненависти к противоположному полу.
* То есть самка должна терпеть все до гробовой доски? - долбоеба мужа, который добившись доступа к телу отключил уже собственную демо версию и начал выставлять наружу пьянство, похуизм, пренебрежение, в расчете на то что мол куда она нахуй с ребенком денется?
** на этот вопрос уже отвечали. предложение принимает самка, перед рождением ребенка у нее есть время разобраться, а не далбаеб ли часом тот, кто ей попался. тупопездность не снимает ответственности.
*** При чем тут тупопездность вообще? Игра гормонов с обеих сторон - химия и биология во весь рост, самец из кожи вон лезет чтоб засунуть хуй в самку демонстрирует ей всячески свою пригодность и ты хочешь чтоб самки логически начали действовать и реально всех оценивать? Да ты ебанись - цивилизация тогда рухнет и омегам тогда вообще нужно будет только отрезав себе яйца топать в гарем к альфам.
**** Онкологи предупреждают: '''дискуссия с тупо пиздой может вызвать рак мозга'''.
***** Опять Омега. Батенька, вы сами как омега, нормальный мужик-гамма-быдло. 
4.  Ей нечего терять: хуже, чем есть (одна со спиногрызом на шее) уже не будет. Бонусом идёт опыт развода и подкованность в юридических вопросах. 
* Да ну, а второй спиногрыз от еще одного папашки, решившего что разведенка легкая добыча, наверно дохуя прибавит радости жизни.
** Ап, опять же  и справедливо и нет. после 30 правильно, до 30 нет.
*** Чего у тебя там справедливо после тридцати? Вообще от личности все зависит, кто то не может без мужика - а кому то и похуй и двоих и троих воспитает.

Аргументы ПРОТИВ приведены практически железные, это вас и бесит. Попытки школоты вписать спорное говно удалял как мог. Крыть нечем.:
практически железные? оригинально.{{b/q|потребитель сил и средств, которые никогда не окупятся и никто не оценит}}вообще не стоит расчитывать, что ребенок окупится, вне зависимости от того, свой, или чужой. Рассматривать его как выгодное капиталовложение как-то странно.{{b/q|Мужчина для РСП — исключительно поставщик финансовых и материальных благ, бытовых услуг, при этом желания и комфорт самого мужчины не имеют никакого значения. Он всегда будет как минимум на четвёртом месте: после ребёнка РСП, её самой и её мамы. Как максимум, в этом списке будет ещё пяток подруг, близких ей по духу и статусу, советами которых она будет активно пользоваться.}}Сюрприз: это возможно и в своей собственной семье, без всякой разведенки.{{b/q|Факт развода при детях уже сам по себе сигнализирует о неприспособленности самки к совместной жизни, неспособности находить компромисс в отношениях, о завышенных требованиях и амбициях, гипертрофированном эгоцентризме. В особо запущенных случаях — даже нарушениях психики и скрытой ненависти к противоположному полу.}}Факт развода говорит о том, что надо подробно присмотреться к женщине, во избежание. 
{{b/q|Ей нечего терять: хуже, чем есть (одна со спиногрызом на шее) уже не будет.}} ''всегда'' есть что терять, анон.
{{b/q|И запомни анонимус, исключений нет!}}Максимализм во все поля. [[Участник:Педобир|Педобир]] 12:20, 6 сентября 2013 (MSK)
: Идея покритиковать статью годная, уважаю. Нет лучшего способа улучшить качество конечной работы, чем ''толковая критика''. С чем, к сожалению, проблемы. Аргументы в стиле "Алкоголь вреден, потому что в Африке дети голодают", годиться только для разведения срача, пустой полемики, но ничего даст в конечном итоге.
:: Критикуйте. Кое-что уже поправил по отзывам в обсуждении. 
Доля ненависти и унижения в изложении присутствует именно для того, чтобы не выглядело как статья из педивикии. Попытки сгладить (привет Педобиру) - тупиковый путь. Но главную ненависть всегда вызывает правда.
::: Правда в том что ты  - долбоеб малолетний и тупая пизда с членом, а нормальные люди на правду не обижаются, это удел закомплексованных мудаков.

: Ты понимаешь что никого твои аргументы кроме кучки пиздолизов не ебут и нас ничего не бесит? Вылезь из своего мирка и посмотри на вещи реально: ты не понимаешь сути lm. Ну нет же, несвежая мойва продолжает ухудшать онкологическую обстановку. 

Нет, ну вы посмотрите! Эта протухшая треска опять выходит на связь!
: Да, потянуло рыбцом чё-то
:: Трусы давно стирал?

{{b/q|попробую провести некоторый анализ статейки}}Проиграл с ущербной. Эта ТП порвалась - замените!
: кокозаврик на связи, а что не кудахчешь, горлышко заболело чтоль, уж не папиломки ли у тебя там разростаются?

Штота в говно все скатили, АМ теперь какой-то пиздонутый микс из селедочного высера и влажных фантазий школьников-альфачей. Блядь, либо крест сними, либо трусы надень, а то уж совсем пиздец. Почему ни кто не описывает профиты от союза с РСП? Они же есть. И да. "РСП более покладисты и спокойны, нежели другие" сущая правда, это нихуя не миф. Остальное, очевидно, дописано с дивана, либо описывает обыкновенную ТП, похуй разведенку или нет.
: а разгадка одна - сам предмет довольно уныл для описания, за исключением случаев крайнего фимоза, лулзы были только до тех пор пока школоло тут [[батхерт|исходило ненавистью]]. Разговоры тещ и свекровей, в том числе и потенциальных - это вообще отдельная тема коорая как раз на статью тянет, каждая в своем чадушке души не чает и часто вываливает осознанно или нет огромную кучу помоев на уши молодым. По моему опыту - дохуя разводов было результатом как раз неумеренного вмешательства в молодую семью старшего поколения, а хули - отдельную квартиру не все себе позволить могут сразу.
::Ну тогда нужно вернуть статью в изначальную форму высера альфа-школоты, на самом деле весело было, до появления АМ, похуй что стереотип на стереотипе.
: весь профит в том, что ты лох педальный.
::Охуительный аргумент, а по делу есть что, пизда ты мелкобуквенная?
::: а какой может быть профит в ебле растянутой чужим выблядком пизды? ты в столовке тоже обьедки за полцены просишь?
:::: Дитятко, открою тебе секрет. Бывают еще цвета, кроме черного и белого, а совместная жизнь это не только ебля, как бы странно это не звучало. К тому же, пелотка какбэ имеет свойство принимать исходную форму после родов, тебе классе в 8-9 об этом может быть расскажут. Так что джва часа лизать узкую опрятную писечку можно и у рожавшей мясной дырки. Из профитов, на вскидку - минуешь стадию, когда твой выблядок срет, орет ночами, болеет, повышенный билирубин, КРОВЬ КЛАДБИЩЕ ПИДР.
::::: Угу, только после первых, вторые роды превращают пилотку в дырку, а жопу в тазик. Профит, олько в том случае если бывший папаша не объявляется вообще. А так, тебе придется нервничать когда этот бывший озел повляется на пороге. Ибо бывает что они трахаются. А что по старой дружбе.
:::::: ндя... тяжелый видать у парнишки опыт.
{{Цитата|pre=|Угу, только после первых, вторые роды превращают пилотку в дырку|}}
{{Цитата|pre=|Ибо бывает что они трахаются. А что по старой дружбе.|}}
Ну это же пиздец как зелено.
::::: Секрет свой засунь себе в жопу. Про столовую будет ответ? ''>минуешь стадию, когда твой выблядок срет, орет ночами'' не проще ли тогда найти бабу без прицепа и взять дите в роддоме? честный вариант, вроде.

Устроили тут цирк <br/>
{{b/q|анализ}}
{{b/q|Непредвзятости не гарантирую - ебитесь конем.}}
{{b/q|альфы}}
{{b/q|омеги}}
{{b/q|обоснуйте}}
{{b/q|не буду я лезть в дерьмо}} в ответ на предложение причаститься реальными примерами
{{b/q|лох, неудачник, задрот}}
Ну вообще охуеть. Вы вообще понимате, что за хуйню пишете? Один объективный настрой охуеннее другого просто. Теперь уже скатились до альфоомег Протожопова, блять. А Пару абзацев назад проклинали анона за крайности в изложении. <br/>
Такой "объективный настрой" тут и правда не нужен. Опять прямая попытка перевода стрелок, дабы Коровка с подружечками из ВК могла "объективно" бросаться в крайности сама, забив на сабж и предаваясь извержению кровавой пены изо рта, задницы и вульвы. Незаметны как таракан на хлебце. <br/>
Даже если авторы статьи задроты-девственники, они очень выгодно смотрятся на фоне местных неполноценных. <br/>
По сабжу. Подобрать разведенку это фейл, независимо от того намерен ли ты осознанно смириться с этим или делаешь это по глупости. Будь готов потом ввсю жизнь бороться со внутренними противоречиями, быть зависимым от психологической помощи([[алкаш|собутыльников]],[[поцреот|бредовых идей]],[[наркоман|диллеров]],[[психолог|психологов]]) на ПОСТОЯННОЙ ОСНОВЕ. <br/>
Подобные сомнения не будут подтачивать только того, кто вообще сомневаться не умеет, то есть овощ. Но даже если ты сможешь притвориться, что всё нормально, то вот окружающих в этом убедить уже не выйдет. Особенно тех, кто не считает семейные ценности первоочередными. <br/>
Если готовы тратить моральные ресурсы не только на чужую семью, но и на бесконечную борьбу с ветряными мельницами стереотипов - вперёд и с песней. Может даже найдёте в этом бальзам для своего искалеченного ЧСВ в виде осознания своей жерты милосердию к слабым вместо поиска равных. <br/>
Но тут хуй вы кому докажете свою "свободу от стереотипов". Раз прокудахтав тут об этом, вы уже точно прижаты этими стереотипами.

== Вопрос Педобиру ==

Нормально ли заниматься сексом с 12 летним мальчиком, если он говорит, что добился больших успехов и знает практически все? Спасибо
: Лоли все-таки лучше. 
: А значок ГТО есть?
:: Обязательно. [[Image:102288.jpg|thumb]]
== Из жизни животных ==
Аналог РСП у животных это кукушка, тоже подкидывает на воспитание и выращивание свою личинку, а ведь энергию и силы можно было потратить на собственное потомство!

Если дело обстоит в прайде, то "Львята в прайде, как правило, дети главенствующего в данный момент самца. В случае, если самец изгоняется более сильным конкурентом, новый вожак стремится уничтожить живущих котят." Ведь основная цель живущих обессмертить свой ген, а не ген Васи Пупкина.
: тру самцы рассуждают об истинной цели жизни, скучно

== Вопрос анону ==

ОК, статья про явление, а не про всех женщин с ребенком, но обсуждение говорит о другом. Анон уверен, что женщина с ребенком это заведомый пиздец. Вопрос такой. Допустим ты не бородат, образован, добился чего-то, умен и с чувством юмора, лидер митолгруппы, находишь тян - любовь и все дела, женишься, знаешь как ее удержать и быть ей нужным. Но проходит лет пять и идешь нахуй по причине: "не ОН"/"все проходит"/"весь в работе"/"заебало"/"влюбилась в другого"/"хочется свободы"/"заебала бытовуха"/"тупо нет еще своей квартиры" и тд. Тебе под 30, что дальше? Каков шанс найти нормальную интересную тян без ребенка в этом возрасте, без патологий характера? И не хуже ли встречаться с малолеткой лет на 7 тебя младшей? Собственно, если женщина с ребенком, значит с ней как минимум кому-то было хорошо, не лучшие ли это вариант из оставшихся?
: Никого не слушай, у тебя своя голова на плечах. «Лучший вариант из оставшихся» — это вообще пушка. Человек в 30 лет, самый расцвет на себя болт положил. Ищи, и обрящешь, побольше уверенности. — [[Участник:Leshik88|Leshik88]] 12:48, 6 сентября 2013 (MSK)
:: конечно спасибо, но я о другом. почему таки анон считает женщину с ребенком заведомо хуевым вариантом, если таки он выглядит лучше остальных?
::: Жизнь твоя - за тебя ее никто из советчиков не проживет.
:::: бля я не прошу совета. Мне интересно что столь категоричный анон будет делать если попадет в такую ситуацию?
:{{b/q|ты не бородат, образован, добился чего-то, умен и с чувством юмора, лидер митолгруппы}}
:{{b/q|Тебе под 30, что дальше? Каков шанс найти нормальную интересную тян без ребенка в этом возрасте, без патологий характера?}}
: Более чем вероятен. Ценность мужика для отношений с возрастом только растет, пик приходится на 40 и немного падает к 50, и дальше катится в адЪ, в то время как бабий пик востребованности приходится на 25, а к 40 и далее он уже близок к уровню моря за редчайшими исключениями. Куча примеров на сайтах знакомств, молодые тяночки хотят знакомиться с обеспеченными мужчинами в возрасте, а не молодыми сопляками без гроша в кармане.
: {{b/q|не хуже ли встречаться с малолеткой лет на 7 тебя младшей}}
: Как что-то плохое, упаси б-же. Молодое тело всегда приятнее старой потасканной мойвы. Кроме того, раз тебе 30, значит, ей 23 - самый сок. Не понимаю, что за хуйню ты несешь, дружище.
: {{b/q|если женщина с ребенком, значит с ней как минимум кому-то было хорошо, не лучшие ли это вариант из оставшихся?}}
: Ключевое слово БЫЛО. Когда она была молода и не испорчена бытовухой. И нет, если стоит выбор между 23летней няшей и старой пиздой с прицепом, которая далее будет лишь портиться со временем морально и физически - первый вариант лучше. Опять ты какой-то бред несешь.
:: это все верно если единственная цель всех отношений периодически присовывать хуй в упругое тело, но для этого ктулху создал тупых пезд. Таки есть другие важные вещи. Серьезная разница в возрасте даст уныние и не понимание, приоритеты меняются с возрастом плюс с 30 летним успешным лидером свяжется лишь 23 летняя тупая пизда, не на что не способная.  Не знаю ни одной трушной семьи с такой разницей. И что значит портиться, с уебишной теткой никто конечно связываться не будет, но таки портишься и ты. Я нихуя не понял. P.S. ты все используешь крайности и думаешь хуем, мне воспринимать тебя как школоту с максимализмом или как старого хуя, несправедливо посланного нахуй?

== Альтырнативнае мненийе ==
Лол, приведите вы уже в порядок это говно. Предложение "в мири пално успешных людей жынившихся на развиденках брэд пит кококо тарантина кудах том крус шлик шлик я кончила" само по себе уебищно и не выдерживает никакой критики. Нашли кого равнять: иностранную и отечественную богему и рассеянского обывателя, о котором повествует вся статья, и тут ВНЕЗАПНО "ну видь можит жи быть нармальна! Брэд пит кудах" - влажные мысли тпшки. Далее: конструкция вида "говорить об Х %рандомное утверждение% может только Y либо Z" попахивает бакланопоцитом и тем самым черно-белым мышлением, в котором наша тпшка упрекала кого-то парой тем выше. Говорить о разведенках плохо может бесконечно широкий слой как мужского, так и женского полу, ибо они действительно являются третьим сортом на рынке знакомств, хуже которых только всякие наркоманки и патологические шлюхи.
: Так это остатки пира духа нашей дорогой. Хорошо, что обратил внимание, сейчас поправим.
: чем тебе не угодили наркоманки и шлюхи? Спасибо
:DONE. Но ждите набега, котаны.
:: Если гровка будет набигать, стукните моду, пускай успокоит болезную. Польза от нее для черновика =0, одни забеги в обсуждениях да ее тупопездное имхо прямо в статье.

Удалите это тупопездное мнение вообще, вместе с материнским уголком. И верните эпиграф про сиськи, а то говно что вместо него висит уберите.
: Вообще-то от ТП мнения уже ничего не осталось, а материнский уголок, это самое то. Раскрывает суть явления на 110%.
::Его вообще нужно снести, так по этой теме альтернативы быть не может - у нас не педивикия.