Просмотр кода страницы Обсуждение участника:Finstergeist/Энтузиаст-дискач

Делить не стоит. Внутри образовалось плотное облако мемов - как интернетовских, так и реальных - которые уже неплохо друг друга дополняют. Если поряпать на два сайта, придётся рисовать ссылки на статьи друг на друга, что не доставляет.
: Я не предлагаю удалять из /lm/ что-то уже существующее (если только статьи, которые вызывают много ненависти из-за того, что "[[это не мем]]"). Статьи про мемы (как сетевые, так и RL) в любом случае можно будет писать в /lm/ - если это действительно мемы, без всяких натяжек.

==Название==
Может, как-то Капитана Очевидность приплести?
: Ну, один самозваный К.О. в рунете уже появлялся (см. tak-to.ru). Закончилось все фэйлом.
:: Блять, избито значит. Не пойдет. 

== Адрес ==
slowpokeguide, может?
: А почему именно слоупок? Алсо, хотелось бы название покороче.
::morelife? Символизирует, перекликается с lurkmore, логотип можно сделать в виде стилизованного знака > (moar). Недостаток — есть ресурс morelife.org, где рассказывают о чём-то унылом.
::: Тут еще предлагают вариант RLHM.ORG, лол.
::::Расшифруйте.
::::: [[Участник:RLHM]]
:::morelife - слишком уныло, ИМХО. Еще вариант - h8machine.org. Название красивое, но во-первых, оно предполагает наличие зашкаливающего количества ненависти во всех статьях, чего не очень хотелось бы. Во-вторых, лучше избежать ассоциаций с одноименной говногруппой.

==Суть==
Я все-таки не до конца понимаю, зачем это нужно. Если ресурс ничем кроме адреса не будет отличаться от Лурка - то какой в этом смысл? То, что кому-то не нравится, что в /lm/ пишут не только про интернет - не аргумент, имхо. Зато я могу все статьи найти в одном месте. Нужно просто напрячься и сформулировать заново суть /lm/, вот и все.
С другой стороны, если новый сайт будет чем-то принципиально отличаться - это обсуждаемо. Только вот чем?
: Насколько я понял, суть в том, чтобы, во-первых, как-то разделить мемы real-life и сетевые, во-вторых, возможно, отсеять примитивизмы хотя бы на одном из двух сайтов, и, в-третьих, как и было сказано кем-то из предыдущих ораторов (сорри, плохая память на имена), - облегчить поиск и создание нужного контента. В принципе, оправдано: жизнь по разные стороны монитора различается очень сильно, так зачем их смешивать в мелочах? С другой стороны, а смысл? Проще, действительно, ввести внятную классификацию, как и отмечал ещё кто-то из предыдущих ораторов. [[Участник:NGuns|N-Guns]] 23:23, 15 февраля 2009 (MSK)
:: Нет, немного не так. Суть не в том, чтобы отделить мемы реала от сетевых - и те и другие могут спокойно жить на /lm/, если это действительно мемы. А вот как быть с разной хренью, которая в мемам имеет мало отношения, но тем не менее доставляет? Например, многие статьи из "географии", "веществ" и т.д. (я так чувствую, что скоро здесь все начнут писать про свою любимую музыку - к примеру, статьи про Neurosis и DT я уже удолял, ибо значимость для /lm/ не показана (tm)).
::: То есть, эдакий своеобразный гибрид "Справочника начинающего жителя планеты Земля" и Википедии, в котором просто и доступно (и не без юмора) будет изложено, какие грабли на какой тропинке лежат? ''задумчиво чешу репу'' А почему бы и нет? [[Участник:NGuns|N-Guns]] 23:38, 15 февраля 2009 (MSK)
:::: Как-то так, да. Ну и про всякий андеграунд тоже можно будет писать. Можно будет грабить коро... стоп, о чем это я?
::::: B) Why not?
:::::: Ну наконец-то хоть кто-то меня понял :)
::::::: With blackjack and hookers, yarr! I'm in.
::: Сформулировать критерий, по которому статьи удаляются/оставляются. Написать, в конце концов, правила(пока что тут царит просвещенный авторитаризм, я бы сказал).
:::: Беда в том, что эти критерии мы никак не можем сформулировать уже как минимум целый год. А пока на все вопросы, как определять значимость, ответ один: "Модераторским произволом, лол".
::::: Ну так не проще ли взять и сформулировать :)
:::::: Сначала надо собраться всем кагалом, а сделать это уже непросто. Алсо, представляю себе, что будет твориться во время обсуждения... Скорее всего, закончится все там же: "Критерий один - модераторский произвол, лол".
::::::: Ну это вообще не проблема, я хоть сейчас придумаю процедуру. Каждый член Раввината пишет свою версию правил, и рассылает остальным. Голосованием выбирают одну. Потом каждый предлагает список поправок. Голосованием выбирают поправки. И так несколько раундов, до просветления. Собираться даже не надо, все по мылу.
:::::::: Боюсь, что все это дело растянется до второго пришествия. Проще таки собраться в ирц и обсудить.
:::::::: Знаете, по такой схеме делали правила игры "Берсерк". Собирали, рассылали, правили (повторять до бесконечности). Игре уже пять (!!!) лет, а нормальных правил игры как не было, так и нет. ''старательно морщусь'' Я верю, что в вашем случае всё будет по-другому, лучше и результативнее - но, ребята, я состоял в "группе разработчиков правил "Берсерка" и вдоволь налюбовался на то, как бесполезно, когда пусть даже десяток толковых избранных работают, но "от фонаря". Из-за чего и ушёл оттуда. [[Участник:NGuns|N-Guns]] 00:50, 16 февраля 2009 (MSK)

А вот от годной энциклопедии по музыке, андеграудной и не очень, да и вообще по современному аудио- и визуальному искусству я бы не отказался. Игры и аниме туда же =^_^=
: Вот и я о том же. Никто же не будет запрещать туда пейсать ни про музыку, ни про игрушки, ни про онеме. Тем более что педивикия в этом плане изрядно скурвилась в последнее время.
:: Если будет подобный проект с более-менее узкой тематикой(альтернатива ворлдарту, лол), то я только за. Но тогда ни к чему сгружать туда статьи про дачников и ВИПов.
::: А зачем ограничивать тематику? Дачников - в свою категорию, онеме - в свою.
:::: Мысль об этом вызывает у меня какое-то смутное отвращение, но почему - я пока не сформулировал. Надо подумать.
::::: Не хочется, чтобы статьи о Высоком Искусстве находились на одном сайте со статьями про дачников и прочее быдло?
:::::: Почему? В принципе, Сети нужен такой вот независимый ресурс с основами, необходимыми для адекватной жизнедеятельности и понимания происходящего вокруг. Каждый год в Сеть выходят новые и новые люди, почему бы не дать им такой вот простой и внятный мануал "обо всём"? Для подробного сухого разжёвывания мелочей есть Википедия, для веселья и провокаций Луркоморье. А если человеку нужно просто выяснить, так ли уж гопоопасно ехать в тот же Владивосток? Или что можно послушать такого похожего на System of a Down? ''усмехаюсь какой-то своей мысли'' Или как начать курить? Пригодится B) [[Участник:NGuns|N-Guns]] 00:41, 16 февраля 2009 (MSK)
:::: Пока я думаю, вопрос - а чем один сайт без определенной тематики будет лучше другого сайта без определенной тематики? В тематической энциклопедии по крайней мере мы будем избавлены от 90% нынешнего нашествия членистоногих.
::::: С нашествием членистоногих, увы, придется бороться в любом случае. Издержки популярности :( А так - есть хоть какая-то возможность разделить контент на "имеет отношение к мемам" и "не имеет отношения" => не валить все в одну кучу.
:::::: С тем же успехом можно на Лурке ввести две категории: "Мем" и "Не мем". Потому что на втором ресурсе, если он не будет тематическим, все равно все будет валиться в кучу.
::::::: И сразу появится куча желающих удолить все статьи из второй категории.
:::::::: Ладно, я сдаюсь. Делайте как хотите, но ничего хорошего из этого, имхо, не выйдет.
::::::::: Может, и не выйдет. Но попробовать можно (тем более что больших затрат на это не требуется). Почему бы и нет?
:::::::::: Попробовать, конечно, можно. Постараюсь помочь, чем смогу :)
: Кстати, если кто-то хочет создать энциклопедию по аниме в стиле anime-govno.ru:
: govnime.info  	Свободен
: govnime.com 	Свободен
: govnime.org 	Свободен
: govnime.biz 	Свободен
: govnime.net 	Свободен
: govnime.ru 	Свободен
: govnime.su 	Свободен
:: Кстати, живой пример пришел.

== А для кого вообще энциклопедия?==
Если для авторов и админов - тогда можно делать что угодно, хоть на 20 ее разбить. А если таки для читателей - тогда, может, пересмотреть концепцию как "мир глазами интернетчика?"
: А почему авторы противопоставляются читателям? Суть вики как раз в том, что читатель может одновременно быть и автором.

== MediaWiki 1.14 вышла ==

Таки дождались. Наверное, надо уже понемногу начинать действовать: покупать домен, ставить и настраивать движок и т.д. Если, конечно, это хоть кому-то надо.
: Ну дык что решили-то?  Какая тематика ресурса? Или тематики не будет? Будет ли часть контента переезжать отсюда туда или [[Я просто оставлю это здесь|просто оставим его здесь]]? Будет ли хоть какое-нибудь взаимодействие между ресурсами?