Просмотр кода страницы Обсуждение участника:Jester/Архив/16.09.09–12.09.10

== Респект ==
Грамотно ты все правишь. Лови Уважение. --[[Участник:Romahooi]] {{ct|22:00, 16 сентября 2009 (MSK)}}

{{ct|FFFFFUUUUUU~ Полгода была чистая страница обсуждения, и тут меня решили похвалить, да не кто-то, а Ромахуй. FFFFFUUUUUU~<br />Через месяц (22:57, 29 октября 2009) этот тред зачем-то снёс пробегавший мимо [[user:R0n1n666|R0n1n666]], but who cares?}}

== Подразделы ==
Ну и нахуя ты их в [[червие|червии]] убрал? {{ct|это был [[User:Oal|Oal]] 00:50, 24 сентября 2009 (MSK)}}
: Текста маловато было, потому и. {{ct|Jester 19:02, 24 сентября 2009 (MSK)}}
{{ct|Как-то не повезло с первой темой для разговора с С-здателем}}

== Зачем удолил про Кипи? ==
: {{ct|это был [[User:Elfman|Elfman]] 17:12, 6 октября 2009 (MSK)}}
Насколько я знаю этих ваших идолов сотни, и всё «идолы!!!111один» и «звёзды». Примеры не_нужны. {{ct|Jester 17:17, 6 октября 2009 (MSK)}}
* Нужны. Именно этот пример дополняет статью. {{ct|Elfman 17:18, 6 октября 2009 (MSK)}}
** А затем придёт ещё один фанат другого «идола» и тоже дополнит, а затем ещё, ещё и ещё. Улавливаешь? {{ct|Jester 17:19, 6 октября 2009 (MSK)}}
*** Не прийдет. Аноны про других ничего не знают-а этот пример как феномен и обьект для фапо-армии очень уместен. Также на допил про Кипи дал добро один из модераторов (ему похуй) {{ct|Elfman 17:24, 6 октября 2009 (MSK)}}
**** Лолчто? Не знают? На санкакукомплекс и ему подобные сайты резко все перестали ходить? То что модератору похуй ещё ничего не означает, одному похуй, другому нет, Мопец вообще не в теме. {{ct|Jester 17:28, 6 октября 2009 (MSK)}}
***** У меня такое чувство что ты в статье про косплей вандализмом сейчас занимаешся {{ct|Elfman 17:37, 6 октября 2009 (MSK)}}
****** Пожалуйся модератору. {{ct|Jester 17:38, 6 октября 2009 (MSK)}}
[{{fullurl:Косплей|diff=617523&oldid=617407}} {{ct|Собсно, единственное чего он в итоге добился.}}]

== Про наш [[Шаблон:b|филиал двача]] ==
Что-то не получается у меня [[Обсуждение_участника:T_kns/theme|там]] нормальное сообщение создать. [[Участник:Dellirium|Dellirium]] 04:35, 10 октября 2009 (MSD)
: Гы. А у меня бессонница что-то. Поиграюсь-таки немножко с тем, что наговнокодил у себя. {{ct|это был [[User:T_kns|kns]] 04:52, 10 октября 2009 (MSK)}}
: Ахтунк! Я вернул недоделанный формат «тема/подпись/время/номер», для большей интуитивности результата на выходе. [[Участник:Jester|Jester]] 05:20, 10 октября 2009 (MSD)
:: Кстати, [[ящитаю]], надо еще добавить переменные ''(n, i, t)'' [[etc]] для удобства. это, все-таки лучше, чем запоминать порядок. {{ct|kns 05:29, 10 октября 2009}}
::: В саппорте их придётся в слишком многие места добавлять, там же проверки. А порядок запоминается легко — по внешнему виду. [[Участник:Jester|Jester]] 05:31, 10 октября 2009 (MSD)

== [[Шаблон:Epic Thread]] ==
Можно как-нибудь придумать, чтоб обсуждения RLHM были без перенаправлений? Удобно, когда текущая страница выделена в шаблоне, а без перенаправлений не работает (а RLHM — главный контрибьютор примечательных обсуждений). Например, брать имя подстреница из апараметра, но если цифра, дописыавть ещё «архив/». {{ct|11:19, 5 ноября 2009}}
: Ну, там или подшаблоны перепахивать дальше в сторону кустомизации, что их сделает несколько громоздкими, или просто переименовывать самодельные архивы по одному стандарту «страница/Архив/дата-номер». Я просил Делла, он переименовал несколько других архивов, но вот личные страницы трогать не захотел. {{ct|Jester 11:25, 5 ноября 2009}}
{{ct|На самом деле мелочевка, я не помню почему не захотел, наверно, лень было.}}
:: Кажется придумал, сделал suffix, как ты ct. Кстати, re «Я просил Делла» администрация поддерживает эту затею? {{ct|12:56, 5 ноября 2009}}
{{ct|Анон — молодец, всё правильно сделал}}
::: С шаблоном-то? [{{fullurl:Lurkmore:Вниманию участников|diff=663058&oldid=663050}} На ВУ же Оал отписывался даже, что да.] {{ct|Jester 13:02, 5 ноября 2009}}
{{ct|Пруф отрезан со старой базой, Oal там не подписывался.}}

== Копипаста ==
Ты по каким критериям сортируешь? [[Участник:SPQR|SPQR]] 03:26, 11 ноября 2009 (MSK)
: По очевидным же. Если бы там было несколько копипаст на определённую тему, тогда бы и шло в тематическую, а так просто в архив. {{ct|Jester 04:29, 11 ноября 2009}}
:: Ясно. Только почему тогда «[[Копипаста:ЩЫГО|ЩЫГО]]», скажем, лежит в тематической, а «[[Копипаста:Долгопрудненский узел связи|Долгопрудненский узел связи]]» — наоборот? [[Участник:SPQR|SPQR]] 03:41, 11 ноября 2009 (MSK)
::: В долгопрудненском несколько паст, а ЩЫГО пропустил значит. Я когда распихивал, обращать внимание, что не подходит в категорию, несколько позже начал. {{ct|Jester 04:44, 11 ноября 2009}}

А расскажи слоупоку, куда пасту распихал. Как найти например то, что раньше называлось «короткая копипаста»? {{ct|12:23, 11 ноября 2009}}
: [[Копипаста:Короткая]]. Всё то, что я правил, запихал в категорию [[:Категория:Копипаста:Архив]] и её подкатегории. {{ct|Jester 03:22, 12 ноября 2009}}

=== Копипаста:Creepy ===
Ты куда «Хранителей» дел, блядь? Быстра «Хранителей» мне запилил, блядь! {{ct|04:17, 4 декабря 2009}}
{{ct|Бида-бида-бида, потерялись [[:Категория:Копипаста:Хранители|Хранители]] — тридцать паст состоящих из КОПИПАСТ и КЛИШЕ.}}
: Я до них не добрался ещё. Они валяются там же в [[:Категория:Копипаста|Категория:Копипаста]] и временно закомменчены в [[копипаста:creepy]], по крайней мере те, что не терялись. {{ct|Jester 04:23, 4 декабря 2009}}
:: Спс. {{ct|04:26, 4 декабря 2009}}

{{ct|Собсно с тех пор у меня в списке наблюдения практически вся копипаста. Нет, я её не читал.}}

== За чистку ВТМ. ==
…спасиб, но я предчуйствуйу возможный забег. Аще он будет, обращайся в дискас мне. --[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 02:03, 12 декабря 2009 (MSK)

{{ct|[[Vampire: the Masquerade]]. Чистка это громко сказано.}}

== Зачем удолил фотожабы Турчинского? ==
Ну и нахуя ты это сделал, особенно учитывая, что часть сам и заливал? {{ct|это был [[user|Lord Morgoth|Lord Morgoth]] 17:36, 20 декабря 2009 
: [{{fullurl:Владимир Турчинский|diff=730171&oldid=730152}}], [[ЛМ:П|5 правило]]. Создатель интернетов сказал на внешнем источнике, значит на внешнем источнике. {{ct|Jester 17:47, 20 декабря 2009}}

{{ct|[http://teh-nomad.livejournal.com/130434.html Вот это хулиганство] тоже [{{fullurl:Владимир Турчинский|diff=727831&oldid=727828}} моих рук] дело. Nothing personal, just 4lulz. Что характерно, ни разу конкретно эта надпись не откатывалась и висит до сих пор.}}

== У меня появляются поклонники ==
{{ct|Какой-то аноним срал на страницу участника, мне было скучно, а сейчас лень расставлять [{{fullurl:User:Jester|diff=738575&oldid=738471}} таймштампы]. Из этой хуйни я-таки вынес кое-что полезное — иногда надо подписываться в обсуждениях.}}

баран и хуеплёт.
хотя тут уже кто-то писал что-то вроде этого, видимо народ в курсе.
: Кисо, а ты откуда вообще? А-аа, с браузерки, наверно. [[Участник:Jester|Jester]] 12:53, 26 декабря 2009
:: из фаерфокса, зай.
::: TITS OR GTFO.
::: Ага, значит ты ещё и тупое. Ты причину анальных болей-то назови. [[Участник:Jester|Jester]] 13:02, 26 декабря 2009
:::: И сиськи покажи!
::::: Ололо. Маккормак, неужели ты? [[Участник:Jester|Jester]] 13:05, 26 декабря 2009
:::::: АПВС?
::::::: Я любопытный. И давай завязывай с шаблонами, надоедает. [[Участник:Jester|Jester]] 13:08, 26 декабря 2009
:::::::: Ви таки не хотите увидеть сисек гламурной тян?
::::::::: А тебя они есть чтоль? Правда виртом все равно не интересуюсь. [[Участник:Jester|Jester]] 12:13, 26 декабря 2009 (MSK)
причину болей? перепутал, школьнег, я не твой практолог!
сиськи? осспади меня посадят тогда за развращение школоты!
надоедает — пошел на хуй :)
: ЗАто ты сядешь за правое дело! Показывай! а ты встанешь за левое. раком. яйцо покажи сперва. правое.

Я не понял, вас тут несколько или ты настолько тупой что пытаешь применить «disregard that» в разговоре с неймфагом? [[Участник:Jester|Jester]] 12:13, 26 декабря 2009 (MSK)
: соси хуй, быдло
:: а кто хочет кала в рот взять цыганского? отпишитесь ниже!

Детка, ты слишком малые паузы между постами делаешь, палишься же. [[Участник:Jester|Jester]] 12:17, 26 декабря 2009 (MSK)
: соси хуй, быдло
:: Других фраз значит не знаешь? [[Участник:Jester|Jester]] 12:19, 26 декабря 2009 (MSK)
: ребят столько кала нету, Джестер тебе дам, по старой памяти. празднуй, говноед!
: отвлекают

Уныние и шизофазия во все поля. Так ты один тут, анонимус? [[Участник:Jester|Jester]] 12:25, 26 декабря 2009 (MSK)
: {{Q|Соси хуй, быдло|Достоевский}}
: уныние? борись с ним! да, один, а тебе что кала много надо? вот обжора лол, ну щас позову калосрателей разевай пасть

Я уже думал Джестер вечно будет раздражать свои красным ником в Свежих правках. Можно сказать девственность потерял, лол. Пусть даже по вине тупой школоты, не знающей про страницу обсуждения. ''Мимо проходил''.
: [{{fullurl:Служебная:Undelete|target=User:Jester&timestamp=20091015200152}} Да было уже] {{ct|(там написано «зоговская проститутка»)}}, видимо всё же придётся повесить туда плашки. [[Участник:Jester|Jester]] 12:37, 26 декабря 2009 (MSK)

{{ct|[[Служебная:Undelete/Jaster_у_кого_попало_не_сосёт|На память]]}}

== Школота таки знает про страницы обсуждений ==
мы знаем про обсуждение)
сосите хуй у микробов {{ct|13:29, 26 декабря 2009}}
: А теперь иди учи биологию [[Участник:Jester|Jester]] 12:31, 26 декабря 2009 (MSK)
{{ct|не очень остроумно {{=}}(}}

== Внимание сюда ==
Кончай ты уже свой плашкозабег в статье [[каникулы]]. Ей богу, заебал[[Участник:Glassesdrot|Glassesdrot]] 17:40, 30 декабря 2009 (MSK)
: [[Каникулы#Да вы заебали|Внимание туда]] {{ct|Jester 18:41, 30 декабря 2009}}
:: А плашку с некромантией можно убрать {{ct|Glassesdrot 18:43, 30 декабря 2009}}
::: Нежелательно, там линк на уже удалённые правки. {{ct|Jester 18:44, 30 декабря 2009}}
:::: До вас, по-видимому, не дошло, что в нынешнем виде статья вполне пригодна {{ct|Glassesdrot 18:45, 30 декабря 2009}}
::::: Куда она пригодна? Её ''практически в том же виде удаляли'', добавился только один говноабзац. {{ct|Jester 18:47, 30 декабря 2009}}
:::::: У меня есть сомнения, что тебе от 18 {{ct|Glassesdrot 18:49, 30 декабря 2009}}
::::::: Тебе паспорт предъявить чтоли? Про симметричные последствия твоих сомнений в курсе? {{ct|Jester 18:54, 30 декабря 2009}}
:::::::: Выглядишь как школота {{ct|Glassesdrot 18:58, 30 декабря 2009}}
::::::::: Взаимно, а теперь аргументируй. {{ct|Jester 19:00, 30 декабря 2009}}
:::::::::: Да-да, [[Похуй|мы вас тоже любим]]. Теперь по делу: ни на что иное, как на школоту, дикое желание выпилить отсюда статью о каникулах не указывает. Поумерьте свой баттхёрт {{ct|Glassesdrot 19:04, 30 декабря 2009}}
::::::::::: А как же луркоёбство? Я его даже отрицать не будут. И желание далеко не дикое, мне глубоко похуй большинство IRL-статей, а вот то, что всякие пидарасы откатывают вполне справедливо поставленные плашки нет. {{ct|Jester 19:11, 30 декабря 2009}}
:::::: Она пригодна для чтения. Удаляли зря. {{ct|Аноним №1 19:01, 30 декабря 2009}}
::::::: Все претензии к тому, кто удалял. ''По-моему выглядит как говно, капитанство и поиски проблем не в том месте.'' {{ct|Jester 19:10, 30 декабря 2009}}
Cтатья про каникулы неплоха, анонимус не может объяснить вашу нелюбовь к ней ничем, кроме как баттхертом. {{ct|Аноним №2 19:04, 30 декабря 2009}}
: Видимо, [[школота|он не знает других слов кроме «баттхёрт»]]. {{ct|Jester 19:10, 30 декабря 2009}}
:: Из луркоёбства состоят более половины статей на этом ресурсе. Ну, знаете-ли, ему лучше знать, какие слова он знает.
{{ct|Glassesdrot 19:13, 30 декабря 2009}}
::: Нихуя не аргумент, то, что вы напару безостановочно твердите «баттхёрт-баттхёрт-баттхёрт», очень характеризует. {{ct|Jester 19:16, 30 декабря 2009}}
:::: Лол, ты сейчас сам о нём твердишь {{ct|Glassesdrot 19:18, 30 декабря 2009}}
::::: Э-э, у вас ч/б восприятие? Только и различаете реакции «баттхёрт» и «не баттхёрт»? Вам [[Юношеский максимализм|туда =>]] {{ct|Jester 19:21, 30 декабря 2009}}
:::::: Вы сами выводов из статьи не сделали. К тому же, вы не ответили на вопрос, расположенный ниже. {{ct|Glassesdrot 19:25, 30 декабря 2009}}
::::::: Я ответил на него выше, специально для слепых и невнимательных сейчас выделил курсивом. {{ct|Jester 19:28, 30 декабря 2009}}
:::::::: Ваша личная неприязнь не есть показатель значимости удаления. '''Для удаления статьи должны быть адекватные и объективные причины.''' {{ct|Аноним №2 19:31, 30 декабря 2009}}
::::::::: ололо, википедию ещё тут поразводи, ваша любовь к школоборчеству это не «адекватные и объективные причины», это та же самая личная неприязнь. {{ct|Jester 19:33, 30 декабря 2009}}
:::::::::: Все-таки вас мучает попаболь. Рецепт выписать? {{ct|Аноним №2 19:35, 30 декабря 2009}}
::::::::::: Опа, таки один синоним достал из закромов. Уже прогресс, теперь прояви разнобразие и ответь чем-нибудь ещё кроме обвинений в анальном зуде. {{ct|Jester 19:38, 30 декабря 2009}}
:::::::::::: Не еби мозг. Ни себе, ни нам {{ct|Аноним №4 19:39, 30 декабря 2009}}
::::::::::::: Yep, это хороший совет. {{ct|Jester 19:41, 30 декабря 2009}}
::::::::::: {{ct|ВНЕЗАПНО}} Короче, выпий йаду {{ct|Glassesdrot 19:37, 30 декабря 2009}}
:::: Ну тогда объясните, мил-человек, вашу нелюбовь к сей статье. {{ct|Аноним №2 19:17, 30 декабря 2009}}
: Поддерживаю {{ct|Glassesdrot 19:18, 30 декабря 2009}}
:: Я сижу на работе, мне нехуй делать и я написал сюда эту строчку. {{ct|Аноним №3 19:26, 30 декабря 2009}}
::: Ваш троллинг не удался. {{ct|Glassesdrot 19:28, 30 декабря 2009}}


Заглянул я в твой вклад Glassesdrot ([{{fullurl:Служебная:Log|user=Glassesdrot}}][[Служебная:Contributions/Glassesdrot]][{{fullurl:Служебная:Log|user=Ochkareff}}][[Служебная:Contributions/Ochkareff]]), похоже пора завязывать беседу, налицо опытный и упоротый, я бы даже сказал профессиональный школоборец, похоже и его приятель-аноним не сильно отличается. Засим откланиваюсь, диалог полностью бесполезен ввиду «эффекта борцуна», школоборцы уже давно сравнялись с школотой, спускаться до уровня «контрборцуна» надоело. {{ct|Jester 19:45, 30 декабря 2009}}
: Поддерживаю {{ct|Glassesdrot 19:57, 30 декабря 2009}}
:: Facepalm.jpg {{ct|Jester 19:59, 30 декабря 2009}}
: Ладно, б-г с ним {{ct|Glassesdrot 23:59, 30 декабря 2009}}

{{ct|So much fail, so much! Почти невыносимо. И с обеих сторон.  С другой стороны статья с тех пор ни на каплю не стала лучше, а вот я уже могу пойти и снести её сам! Стоп, чёрт, момент уже проёбан… }}

== [[Имена]] ==
Я собственно не понял почему ты восстановил это «мало». ОК, как художник он малоизвестен. И чё делать будем? Раз он малоизвестен как художник, то давай напишем, что он немецкий фюрер. Как фюрера то его все знают. В этом-то на мой взгляд и заключается лулз, написать что Гитлер художник, а не кровавый диктатор убивший миллионы ни в чём не повинных людей ололо пыщь пыщь! Как компромис предлагаю вообще о известности убрать нах и написать что-то вроде: «Адольф Гитлер — австрийский художник и архитектор первой половины XX века.» [[Участник:646angel|SixFourSix Angel]] <sup>[[Обсуждение участника:646angel|срач]]</sup> 20:56, 5 января 2010 (MSK)
: Ну, я так понимаю там смысл был в надрыве шаблона по осям «кровожадность»/«известность» — «шахматный мясник» (которого 95 % в упор не знают), а затем сразу «малоизвестный художник». Хотя если выкинуть «(мало)известность» сильно хуже, наверно, не станет. [[Участник:Jester|Jester]] 21:07, 5 января 2010 (MSK)
:: ОК, так и сделаем. А там видно будет, есличо, то можно и вернуть. [[Участник:646angel|SixFourSix Angel]] <sup>[[Обсуждение участника:646angel|срач]]</sup> 21:22, 5 января 2010 (MSK)

== Категории ==
Зочем удалять? Пусть будут: больше ссылок — больше профита. Viva la гипертекстов<del>ый векторный фидонет</del>ая паутина же! {{ct|09:24, 10 января 2010}}
: Для внутренних ссылок как бы принято использовать шаблоны, категории нужны для учёта и сортировки, навигация это побочный эффект. А ввиду того, что правил у нас нет, засорять произвольным «мне-так-захотелось»-мусором чревато, потому что лишь усложняет работу. Там и так щас в некоторых местах нихуя понять невозможно — сплошные циклы, дублирование и отсутствие системы.<br />Inb4 «что плохого в циклах и дублировании»: категории это древовидный каталог, в идеале он должен выглядеть простой и понятной ёлочкой, это-то как раз навигацию и облегчит. {{ct|Jester 09:39, 10 января 2010}}
:: Зря ты про дерево. В общем случае, это просто набор коллекций, граф, причем с изолированными вершинами спокойно (или набор графов, anyway), а иерархия — это вторично всё. Погугли понятие разумного хаоса (или разумного беспорядка), в общем смысл в том, что все сразу в систему заебешься сводить, да и модель окажется неточной. Поэтому структура вводится при необходимости (уровень необходимости задается). Так, например, если есть большая категория — по ней можно сделать нав. шаблончег. Появились статьи про, например, взрывчатку — вводим категорию «взрывчатка», стала она большая — сортируем, облагораживаем.<br /> Смысл навигации не в дереве, а в том, что юзверь пойдет искать схожие понятия, а тут ему — опа, тематический список. По-хорошему, в все статьи должны быть сведены в связный граф, чтобы не было [[Служебная:Lonelypages|сирот]] и [[Служебная:Deadendpages|тупиков]], а на направленность графа (дерево же суть направленный граф) — это похуй. {{ct|09:54, 10 января 2010}}
::: Во-первых, можно заметить, что ни «сироты», ни «тупики», категориями не лечатся. Считаются только линки непосредственно в статьях. Во-вторых у нас тут [[всем похуй|тематическая вики]] или что? Категории включающие статьи по косвенном признакам левой пяткой просто не нужны. То же «хобби», просто-напросто выглядит как ещё один очередной повод создать монструозный дублирующий шаблон на абсолютно пустом месте когда категория переполнится (а произойдёт это быстро) и ничего более. {{ct|Jester 10:25, 10 января 2010}}
:::: Ну ссылка с категории на статью-сироту лучше же чем ничего.<br /> У нас или что, см. энциклопедия Всего Остального™.<br /> <del>Вы так говорите как будто монструозный шаблон — это что-то плохое!</del> Причина монструозности шаблонов в количестве статей на тему. Не путай причину и следствие. Думается, для особо больших случаев будут порталы, дальше еще чтонить. Полюбому навигация нужна, проблемы юзабилити, автоматизации, дезигна и пр. — это не повод ее отменять. {{ct|10:39, 10 января 2010}}
::::: «энциклопедия Всего Остального™» это «привет, википедия, а у меня всё то же, только нет правил, можно матом, без пруфов, заливать говнокартинки и писать слабосвязанную хуиту, а ещё пакостить под аноном-автоконфирмом+прокси, ну, и сосать хуйцы у анальных диктаторов-модераторов, хотя вам же там не привыкать»<br />Yep, монструозные шаблоны потому монструозные, что слабосвязанных статей слишком много и узких общих парамеров у этих статей нет, нет и нетЪ, а потому выделить их в маленькие уютненькие подшаблоны не представляется возможным, да и сверстать БОЛЬШОЙ шаблон же интересней же. {{ct|Jester 10:54, 10 января 2010}}
:::::: Тащемта, а ты чего ждал? Сраная лурка катится… <br /> В маленький уютненький подшаблон всем похуй выделять, очевидно же! Захотел бы ктонить — выделил, см. {{tl|Музыка}} и {{tl|ВИА}}. И тех. база найдется — на ЛМВУ можно пообсуждать, хайвмайнд запилит. Но нет же. {{ct|11:20, 10 января 2010}}
::::::: …дважды вякал на ВУ чтобы сделали хоть что-то с категорией «арт», сам подступиться просто не знаю откуда там, с одной стороны вообще незадетые персоналии и осколочные мемы, с другой сверхзабитые подкатегории вроде кино, игр и аниме… ну, да ладно… {{ct|Jester 11:28, 10 января 2010}}
:::::::: Кино, игры и аниме шаблонами забиты. Тут наверное, стоит таки подождать нового движка, ибо там с шаблонами замутить через подкатегории хотят. Я не знаю, как это будет в итоге, но мб порассортируется немного. <br /> Сходи в ирц, кстати, там такие вопросы продуктивнее пообсуждать можно<del>, хотябы скажут прямо что всем похуй</del>. Вечерком гденить, когда народу побольше. Заодно с «ненужными» категориями разберешься. {{ct|11:41, 10 января 2010}}
:: Алсо, «добавлять >>> удалять» гласят гаедлайны. К высерам школоты, это, конечно, не относится, но в данном вопросе приминенимо ибо категории полезны. {{ct|09:57, 10 января 2010}}
::: А ещё там что-то было про откат плашек del кем попало. {{ct|Jester 10:25, 10 января 2010}}
:::: Мне похуй, динамический айпишнег и, кекеке, я таки анонимус. {{ct|10:39, 10 января 2010}}
::::: Ковровые банометания такие ковровые. Если повезёт. {{ct|Jester 10:54, 10 января 2010}}
:::::: Ололол. Пусть зобанять все внешние айпи Корбины ищё, ага. {{ct|11:20, 10 января 2010}}
::::::: А хуй их знает, лол, потому и «если повезёт». {{ct|Jester 11:28, 10 января 2010}}

Скорей бы новый движок чтоли <del>или правила хоть какие</del>. {{ct|Jester 10:25, 10 января 2010}}
: Есть мнение, что новый движок будет <del>страшный сон луркоёба</del> не очень тем, на что надеятся. ванга.жпг. {{ct|10:39, 10 января 2010}}
:: Да уж хоть каким. Я-то в принципе и не ожидаю удобства, он же вроде делаетя не для рядовых луркоёбов. {{ct|Jester 10:54, 10 января 2010}}

Я бы таки посоветовал упырить мел с категориями и изложить свой план в ирц или на ЛМВУ. Я то я чую, чёто ты там городишь, а спать хочется и проверять влом. {{ct|11:47, 10 января 2010}}
: Ничего страшного и необратимого, подвязал некатегоризованные категории, убрал вложенные и двойные включения. Мелочи. {{ct|Jester 12:16, 10 января 2010}}

== И опять ==
СЛЫШЬ, УЕБОК, ХВАТИТ СТАТЬИ КРОМСАТЬ. {{ct|10:47, 10 января 2010}}
: Милок, ты со [[Стефани Майер]] чтоль? {{ct|Jester 10:54, 10 января 2010}}
{{ct|Почистил статью называется. Некоторое время подержал в списке наблюдения и вскоре отписался. Ужос.}}

== О Сумерках ==
И как ты видишь статью в её благодатном состоянии? {{ct|это был [[user:Askanet|Askanet]] 01:33, 12 января 2010}}
: Никак >.< Пришёл, увидел, перекропал в условно целостный вид по-привычке. Тащемта, я с ней уже закончил. Надеюсь ничего ''действительно'' важного я там не задел. Последний раздел в комментах, наверно, лучше унести в [[Вампиры]], либо переписать в сравнительной манере, иначе выглядит инородно. [[Участник:Jester|Jester]] 16:23, 12 января 2010 (MSK)
:: Раздел «Вампиры и Вампиры» пожалуй слишком громозден, и знатока кровососов, желающего дать сравнительный анализ не наблюдается. Однако инфу о том что вампиры и вампиры по Майер весьма далеки требуется дать.<br />Цитата с баша сомнительна.<br />Сюжет стоит сократить и объединить с «Для тех кто не понял в чём соль».<br />Добавить раздел «Твайлайтеры и Твайлхейтеры», это уже вид спецолимпиады интернета. Плюс творчество фанов и антифанов.<br />Цитата, хоть и длинная, но суть передаёт точно. Стоит вернуть.<br />Я этим займусь, но если есть возражения, говори здесь, обойдёмся без войны правок. {{ct|Askanet 18:34, 12 января 2010}}
::: Нормальный план. Только если хочешь цитату вверх опять поднять, лучше будет вторую про сепаратор куда-то спустить, ну, не смотряться они рядом, попросту перегруз оформления идёт. [[Участник:Jester|Jester]] 17:52, 12 января 2010 (MSK)
{{ct|Нет, Дед Мороз, Нет, Дед Мороз, Нет, Дед Мороз, не пойду!}}

== Ба, да тут teh drama ==
Как же я всё проварганил? Как всегда слоупок. Было красным, стало синим. На меня тоже, пока это первый день, замечаю отдельных ненавистников, когда понавешиваю плашек на говно и удаляю контент, где следом за мной приходит Мопец. Хотя я butthurt не коллекционирую. Всё выражаю на личной странице и в песочнице. {{ct|это был [[user:Overmind|Overmind]] 21:00, 13 января 2010}}

{{ct|Где он нашёл тут teh drama, каким хуем его вообще сюда занесло и что он от меня хотел — тайна покрытая мраком.}}

== D&D ==
Ты хотя бы можешь обосновать, почему нужна эта сноска, к тому же ещё и предвзятая? Там до тебя ваще 10 сносок было. Щас набигут луркоёбы, сделают 20. При этом стоит простому человеку случайно или даже совершенно справедливо поставить всего лишь одну сноску где-нибудь в другой статье, как некоторые быдлоодмины сразу же начинают орать про нарушение правил. {{ct|это был [[user:Nickolay|Nickolay]] 23:09, 21 января 2010}}
: Лол, каких правил? Рефы не запрещены, прозреваю анальные ранения. Кхм, хотя не об этом же.<br />Если сноска предвзятая — поправь, я всего лишь просил там пояснить нихуя не понятную аббревиатуру, чтобы не гонять читателя-нормалфага лишний раз через гугль, как это сделают дндфаги меня совсем не волнует, главное — чтобы непонятные вещи были разъяснены. [[Участник:Jester|Jester]] 22:14, 21 января 2010 (MSK)
:: Таких.
{{Цитата|pre=1|'''ВНИМАНИЕ! ATTENTION! ACHTUNG!'''
В связи с началом акции по зачистке статей от мусора мы еще раз напоминаем: перед тем, как начинать редактировать статьи, крайне желательно ознакомиться с руководством по редактированию — особенно с той его частью, что касается использования тэгов ref и strike. И потом не говорите, что вас не предупреждали.}}
:: {{ct|Nickolay 23:30, 21 января 2010}}
::: Не надо всё спускаемое сверху принимать за правила. Дурацкие и бесполезные рефы удаляли и до этого. [[Участник:Jester|Jester]] 22:33, 21 января 2010 (MSK)

== Шаблон:Warning ==
# Выглядит как пездетц:
## Это предупреждающая плашка, а чорный/оранжевый <span style="font-weight: bold; color:#fa0; font-size: large; font-variant:small-caps; background-color: #000;">слишком заметно, сцука!111</span> для таковой плашки..
## <span style="font-weight: bold; color:#fa0; font-size: large; font-variant:small-caps; background-color: #000;">Капс не нужен.</span>
# Ссылки нужны! То что они не важны тебе не значит что они не важны всем.
Вернул мне старую плашку, быстро, решительно! {{ct|Аноним №1 19:23, 23 января 2010}}
:# В самый раз. Плашка эта отличный пример плашкоёбства и должна быть вовремя удалена со статьи, у меня есть подозрения что на многих статьях она висит просто так. А такая расцветочка гарантирует что глаза она мозолить будет (и ещё как), как желающим добавить говнеца в статью, так и тем кто захочет бесполезную плашку снести.
:# <span style="font-variant:small-caps">Это был смалл-капс. See the difference.</span> И использован он был только потому что я не знаю названия шрифта который был на картинке. Кроме того неконтролируемая ненависть к капсу (особенно маленькому и [[ня|беззащитному]]) символизирует, помни об этом.
:# «Всем» это кому? Это слишком обтекаемое понятие.
: {{ct|Ответил, ага. Лучше поздно, чем никогда.}} [[Участник:Jester|Jester]] 07:38, 29 января 2010 (MSK)

Джестер, я тут по твоему вкладу прохожусь потихонечку. Ты заебал плашки менять.<br />Алсо, смотрел бы в сорцы шаблона перед тем как его дублем звать. {{ct|Аноним №2 01:47, 29 января 2010}}
: Ну, проглядел, бывает, у меня там впереди ещё десяток шаблонов было в которых {{tl|docpage}} надо проставить. Один хер [[Служебная:Whatlinkshere/Шаблон:Cl|он не используется]], это-то я посмотрел прежде чем ставить del.<br />И это, примеры «заебал» в студию. А то одну неиспользуемую, но видимо твою любимую, поставил на удаление, поговнодизайнил [[Шаблон:Warning|с другой]] (и без того уёбищной), без претензий (вопросик в описании правки символизирует, ага?) попробовал поправить текст [[Шаблон:Моск|в другой]], этого как-то маловато для «заебал», может нервишки пора лечить? [[Участник:Jester|Jester]] 07:38, 29 января 2010 (MSK)

== Я тут подумал ==
ты заебал своими редиректами ебаными блядь ебты {{ct|это был [[user:Beaver rrr|Бобр-который-в-говно]] 04:04, 23 февраля 2010}}
: Я не виноват что их до сих пор не сделали почему-то. Но с ними я уже вроде закончил. [[Участник:Jester|Jester]] 03:06, 23 февраля 2010 (MSK)
:: Если тебе кажется, что не хватает редиректа спроси на ирц-канале лм. Еще раз увижу ебанутый редирект — ебну аккаунт нахуй. {{ct|Бобр 04:51, 23 февраля 2010}}
{{ct|Бойтесь Бобра, no seriusly, бойтесь.}}

== [[Трамвай]] ==
Зачем трамваи порезал? {{ct|23:15, 21 марта 2010}}
: К [[User:Мопец Ципельман|Мопцу]] быстро, решительно! Я только вынес спискоту на подстраницу, так как из-за неё невозможно было редактировать саму статью. То, что у вас там СО, мне глубоко по барабану. [[Участник:Jester|Jester]] 11:59, 22 марта 2010 (MSK)

== [[Гоблин]] ==
А что Вам не понравилось в моей правке заголовка? «хуёво, очень» по моему так говорил я, когда вылезал из под Вашей мамы. И ещё: Вам приятно, да, когда 15 минут работы (всё-таки) идут на смарку? [[Участник:Shadiac|Shadiac]] 01:49, 2 апреля 2010 (MSD)
* Jester, извините, что на вашей страничке обсуждения, но хотел рассказать [[Участник:Shadiac|Shadiacу]]:
# насмарку пишется слитно;
# ваша правка была действительно нехорошей, и я сам хотел её откатить;
# не упорствуйте в ереси своей, пожалуйста. --[[Участник:Mts78|mts78]] 12:03, 2 апреля 2010 (MSD)

== Орки ==
Есть вероятность, что [http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%9E%D1%80%D0%BA%D0%B8&curid=6541&diff=880774&oldid=880688 ты выпилил фактологический реф]. Это было ЛПП, или ты просто в реф-нацистском раше рубишь всё, что заключено внутри реф-тэгов? {{ct|05:40, 4 апреля 2010}}
: Там расовый контекст был потерян просто, версию про зирканцев затёрли каноничной про нечисть. Если хочешь — верни. Раша нет никакого, там ещё пять рефов осталось, был бы раш и их бы не было. [[Участник:Jester|Jester]] 05:47, 4 апреля 2010 (MSD)

== [[mario]] ==
зачем [http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE&curid=48252&diff=882665&oldid=881522 мою правку] отменил? ведь так с вёрсткой криво — куски текста в космосе висят — [[Участник:Grasskiller|Начинающий Луркоёб]] 20:51, 5 апреля 2010 (MSD)
: Исправил. [[Участник:Jester|Jester]] 02:33, 7 апреля 2010 (MSD)

== Плашкоебство ==
Джестер, зайка ^_~, посмотри в [[MediaWiki:Ipbreason-dropdown|банризоны]]: плашкоёбство — это не только навешивание ненужных плашек — это также и снятие нужных. Тоесть любое излишнее увлечение плашками — плашкоебство. Вот, как ты сейчас разбегался в плашкоебстве с баттхёртом. Это я не намекаю тебе на бан, есличо — просто прошу прекратить рекурсию. статья показывает, что сабжем заняты дибилы и если она это делает не в удобоваримом для типичного поцыента стиле «НЕНАВИСТЬRAGERAGEGRRRRFFFUUUU!!!1!!11|||adinванаван» — не значит, что она этого не делает. {{ct|16:39, 7 апреля 2010}}
: Тубус, у тебя слишком узнаваемый стиль, смешно же когда анонимно пишешь. [[Участник:Jester|Jester]] 16:50, 7 апреля 2010 (MSD)
:: Фейспальм… ОХъ, ты меня раскрыл — наверно «Джестер, зайка ^_~» — зря написал. Если я дал тебе понять, что это я из под анона — то наверно за каким-то хером, же, нэ? И нет, не для того, чтоб ты гордился своим детектором. Я последнее время не анонюсь — я не неймфажу, улавливаешь? Я не ставлю галку «Редактировать анонимно» — я ее не снимаю, ибо няшный скрипт ставит мне ее автоматом. По сабжу мы друг друга понели? {{ct|17:37, 7 апреля 2010}}
::: Ох, взаимно. Я и не говорю про этот конкретный пост, тебя и до этого заметно очень даже хорошо было, но я же не буду бегать за тобой с поплями «Ой, привет тубусик! Чмафки, из бана выписался и теперь не неймфажишь? Неужели пративные клоуны в обсуждении надоели?». [[Участник:Jester|Jester]] 17:43, 7 апреля 2010 (MSD)
:::: Узнают, когда я даю им это знать. Расчет не на «поклонников», а на еще не знакомых с моей скромной персоной. мне сейчас каждая лишнаяя правка во вкладе — лишняя. Если «мой стиль» узнаваемее мой подписи и ника в хистори, то зачем тебе, чтоб я тебе неймфажил? Трудно было подыграть, млять >_> Вот именно поэтому тебя никогда в ZOG не примут. {{ct|17:56, 7 апреля 2010}}
{{ct|И верно, не примут.}}

== Какого йуха?! ==
Зачем отменил правку в статье OS-tan? {{ct|это был [[user:Anonimus8242|Anonimus8242]] 08:44, 9 апреля 2010}}
{{ct|Он закатал невинные картинки с сиськами под кат -_-}}
: Потому что ты моралфажное мудило, очевидно же. [[Участник:Jester|Jester]] 08:47, 9 апреля 2010 (MSD)
:: А твоя статья — говно. {{ct|Anonimus8242 10:39, 9 апреля 2010}}
{{ct|Я ранен и истекаю кровью. Зато в статье раскрыта тема сисек, а что ещё надо-то от tan?}}

== Хули ты пиздюк, мою правку откатал? ==
Это была ПРАВДА о тебе {{ct|02:47, 11 апреля 2010}}
: Забей, он любит откатывать нужные правки. Повешенная на него плашка «малолетний долбоёб» символизирует. {{ct|Anonimus8242 13:51, 11 апреля 2010}}
{{ct|Я убит.}}

== Во-первых, ты хуй и мудак ==
Если для тебя, долбоеб и маютс\ попной болью, то это только в твоем представлении. Поэтому вернул юзербокс тебе обратно, чтоб было чем заняться. {{ct|08:03, 12 апреля 2010}}
: Наркоман, уймись. Я же эти юзербоксы и вешал. [[Участник:Jester|Jester]] 08:05, 12 апреля 2010 (MSD)
:: Ну-ну. То есть признаешь себя Фимозным бокланом. {{ct|08:10, 12 апреля 2010}}
::: Эээ, ты вообще читаешь то, что откатывал? [[Участник:Jester|Jester]] 08:15, 12 апреля 2010 (MSD)
: Это у тебя попная боль и ЧСВ. Статья между прочим одна из хороших. Не нравится FF, пиздуй нахуй. {{ct|08:09, 12 апреля 2010}}
:: Гиперактивный лисоблядок из «оперы», ты? Я пользуюсь FF, сдуйся. [[Участник:Jester|Jester]] 08:15, 12 апреля 2010 (MSD)

== Бюрократия ==
Раз уж ты занимаешься всякой бюрократической возней вроде шаблоно-категорие-ебства, приделай к [[Шаблон:Rainbow|этому шаблону]] документацию, а то я пас: понятия не имею, как его употреблять. {{ct|Аноним №1 23:57, 29 апреля 2010}}
: Как удалённую хуиту, лол. Больше эта цветастая свистоперделка ни на что не годится. [[Участник:Jester|Jester]] 00:38, 30 апреля 2010 (MSD)
:: Нет ну типа есть еще способы кроме {{tp|rainbow|%Хуита%}}? {{ct|Аноним №1 00:41, 30 апреля 2010}}
::: В драматике она вроде так и используется — давит на зрение и прямо через глаза на моск. Только что сходил, перепроверил. Да, всё так. Преимущественно на страницах участников и в обсуждениях. [[Участник:Jester|Jester]] 00:48, 30 апреля 2010 (MSD)
:::: По-моему, мы с тобой говорим о разных вещах. Я прекрасно знаю, ДЛЯ ЧЕГО этот шаблон используется. Я не знаю, КАК он используется, что в него нужно дописать, чтобы стало выглядеть по-другому. {{ct|Аноним №1 00:59, 30 апреля 2010}}
::::: А, ок, сейчас посмотрю. [[Участник:Jester|Jester]] 01:04, 30 апреля 2010 (MSD)
:::::: Готово. Просто не мог представить что там такого непонятного может быть. [[Участник:Jester|Jester]] 01:13, 30 апреля 2010 (MSD)
::::::: Ну это тебе, луркоебу со стажем очевидно, а мне нет… Кстати, еще вопросик: где можно посмотреть таблицу цветов для шаблонов? Ну там всякие «#FFFEC2» и т. д.? {{ct|Аноним №1 12:44, 30 апреля 2010}}
:::::::: [http://www.artlebedev.ru/tools/colors/ Например тут]. Это коды цветов в шестнадцатиричном формате (первые две цифры после решётки — красный цвет, вторые — зелёный, третий — синий; чем больше значение, тем ярче цвет), они могут быть совершенно любыми. [[Участник:Jester|Jester]] 12:51, 30 апреля 2010 (MSD)
::::::::: Ваш Лебедев — говно. Засуньте безопасные цвета ему в… Я уже давно во всех шаблонах пользуюсь [[:w:Википедия:Таблица цветов|этой схемой]]. Три формата задания (RGB 8ричный я нахожу своей прогой), группировка цветов по трём критериям. {{ct|Это был [[user:Overmind|Надмозг]], он завернул это примечание в шаблон {{tp|gnn}} и привязал к моей ссылке. Да-да, говнотёма рыдал. 13:50, 30 апреля 2010}}
Это тот участник, кто создал {{tp|gnn}}? Нашел, за что уцепиться. Радуга — это не то, чтобы хуита, а нечто БОЛЬШЕЕ и АГРЕССИВНОЕ. В обсуждениях употребляют в качестве баттхерта или на замену {{tp|warning}}. А ради лулзов, как было в документации твоего {{tp|gnn}} — это [{{fullurl:Lurkmore:Песочница|oldid=921082}} вот]. Я уже добавил в шаблон пример, а вообще-то он так и недопилен. Предлагался также в наркоманские статьи, а также в ряд созданных (в будущем) мной. Так что он существует скорее в теории, нежели в практике {{ct|Overmind 13:37, 30 апреля 2010}}
* Я не делал {{tp|gnn}}, не страдаю манией макать кого-то в языковые ошибки. Удачи. [[Участник:Jester|Jester]] 13:40, 30 апреля 2010 (MSD)
** Ололо, Овермайнд снова соснул хуйца со своим деревянным детектором. {{ct|Аноним №2 13:51, 30 апреля 2010}}
*** Я где-то писал, что детектировал Джестера? Я обращался к авотру шаблона, мне он неизвестен, так что сосёшь хуи ТЫ, долбоёбина. Снова фейлишь. {{ct|Overmind 13:58, 30 апреля 2010}}
**** Тоже мне, нашел место. {{ct|Аноним №1 14:02, 30 апреля 2010}}
**** ОП-аноним тоже скорей всего его не писал :3. Если ты не заметил, он просил дописать в документацию параметры у простенькой радуги, так как сам не понимал где они там. Это как бы намекает на его уровень знания викишаблонов. [[Участник:Jester|Jester]] 14:04, 30 апреля 2010 (MSD)
**** Тогда тебе стоит научится считать и «отвечать на ответ» соотв. количетвом отступов. И ты все равно фейлишь, ибо автор гнн — я, и это второй мой пост в треде (хоть и попкорн грызу тут уже с самого начала). Алсо, если у тебя кривые руки — не значит, что тебе нужно срожно бежать в вышеозначенный шаблон и его вандалить своими кривыми руками — тебе просто не нужно им пользоваться — он на имбецилов не расчитан, лол. {{ct|Аноним №2 14:05, 30 апреля 2010}}

== Для тебя есть дельце навскидку ==
Пропиши документацию к {{tp|Неверный заголовок/Документация}} и вообще механизм, как эта хуйня работает, а то в '''¾''' статей по плашке нихрена не видно, зачем оно нужно. Такое ощущение, что пихают рандомно. {{ct|Overmind 20:55, 6 мая 2010}}
: Он нерабочий был. Видимо когда-то давно DISPLAYTITLE позволял изменять заголовок полностью. Ну, или шаблон так никогда и не работал правильно. В общем сейчас там всё исправлено и написано. [[Участник:Jester|Jester]] 18:42, 7 мая 2010 (MSD)

== Педобира не трогай, понел? ==
Понимаешь, суть данного мема заключается в ассоциативной игре. Когда Анонимус видит лоли и лоли-подобный обьект — он кричит ЗОМГ, ПЕДОБИР ОДОБРЯЕ и даже лепит из этой пикчи фотожабу. Соответственно, когда Анонимус видит медведя с лолями — он кричит [[ZOMG TEH REI|ЗОМГ ЗОМГ ТЕХ ПЕДОБИР]]. Правдо фотожопить тут уже нечего и из пикчи делают [[:Изображение:Pedo-21.jpg|макру]] или [[:Изображение:Pedobear_in_russia.jpg|демпостер]], но это излишне, ибо всем, кто знаком с мемом это и так ясно. Да, на пикчах, которые ты выпиливаешь отображён не педобир, но это ассоциативная игра — часть явления. Ты, как коренной Луркоеб, познакомившийся с мемами, которые вахтеришь, через Лурк и по всей видимости никогда не заходивший на имиджборду, имеешь свое, искажённое энциклопидорским подходом, представление о них, но рассмотри вариант, что ты можешь ошибаться и то, чем ты сейчас занят попадает под статью удолизма. {{ct|05:48, 14 мая 2010}}
: Анатобус, используй для приличия тор или прокси что ли, тут ещё не столь часты айпишники из германии. Учись прикрываться именем легиона правильно, даже анонимные идиоты требующие свержения «кровавой™ администрации» делают это грамотней.<br />И далее про Суть™ и Легион® продолжим. Я прекрасно понимаю что такое ассоциативная связь, кто такой анонимус, и что получается когда этими понятиями прикрывают идиотов. Ты там так и не ответил на вопрос — ты готов оставлять каждую ассоциативную фотку «ОМГ ДЕТИ И ОМГ МЕДВЕДЬ ФАК МАЙ МОЗГ ДА ЭТО ЖЕ ПЕДОБИР НУЖНО ЗАПОСТИТЬ ЭТО НА ЛУРК»? Статья всё ещё называется «педобир», а не «ZOMG TEH PEDOBEAR» (осло я сделаю вид что, фраза, на которую я намекаю, не является результатом форса).<br />Ты, кстати, не находишь что добавление в галерею педобира [[:Изображение:347494.jpg|вот]] [[:Image:Pedo-12.jpg|таких]] фотограмм подходит если не под статью «идиотизм», то точно под «издевательство»? Максимум на что это тянет это JB (и то только первая), которые совсем не тоже самое что лоли. [[Участник:Jester|Jester]] 02:03, 15 мая 2010 (MSD)
:: А поцчему ты решил, что, если я правлю из под анонима — причиной тому служит мое желание полностью скрыть свою персону? Это не тот случай, когда лезвие Оккама работает. Впрочем твое право толковать мои действия, мне-то чо… Луркоморский Анонимус — все что угодно, но не анонимус. Это — факт уже давно и надолго. А то, что простой неймфаг имеет ''сам-знаешь-какую-возможность'' проверить анона по ойпи — лишнее тому доказательство. Как бы тебе помягче намекнуть, что мы тут не цензоры, а архивариусы? Легион создал мем Педобир и создал его вот так. Это не луркоебские хомячки тащат на лурк все «ZOMG TEH PEDOBEAR» — и на имиджбордах и жежах при виде [[:Изображение:347494.jpg|вот]] [[:Image:Pedo-12.jpg|таких]] фоток, что анонимусы, что нейм-юниты комментят такие пикчи, «лол, педобир же». Это часть явления, как и, например, любая пикача из галереи статьи [[рак]] — часть меметического комплекса. Там, все пикчи с раками- не тот «рак, что убивает» (и как ты понимаешь, аутентичная пикча ''того рака'' невозможна), но анонимус постит их в ракотреды вместе с фейспальмами и ниграпидарасами. Скажи, ну кто ты такой, чтоб говорить, «а баба Яга против!»? Давай сделаем отдельную галерею ниже с ТЕХ ПЕДОБИРАМИ, если ты так нигодуешь за расовую чистоту контента. Но хуле-то удолиствовать? {{ct|04:01, 15 мая 2010}}
::: Оох. Ещё как цензоры, об этом можешь спросить у любого модератора (правда они могут не захотеть признавать свою монополию зыбкой), да и заангажированность статей об этом намекает; и не архивариусы, если на то пошло, — иначе бы в каждой статье висело по полному постоянно обновляемому паку тематических пикчей (хотя я и сам желал бы чтобы было больше хороших, годных, действительно лулзовых и информативных пикчей, а не информационного мусора для галочки). Да, боже ж мой, ты (или это всё же не ты был? мне сейчас лень смотреть) недавно отгонял от тентаклей фага, с примерно тем же случаем, где картинка формально какбэ подходит. Давай признаем, сайт не тянет на энциклопедию или архив, максимум на рассказчика, которому с какого-то хуя захотелось поделиться информацией (полезной или не очень), причём рассказчика который по-большому счёту занимает менторскую, примерную, возможно даже, идеализированную позицию. Я заинтересован чтобы эта позиция сохранялась хоть немного, [[катится в сраное говно|тысамзнаешьпочему]], да и детектировать так удобнее.<br />Чёртова Суть™. Возвращаюсь к конкретным вещам.<br />«луркоебские хомячки тащат на лурк все „ZOMG TEH PEDOBEAR“ — и на имиджбордах и жежах при виде вот таких фоток, что анонимусы, что нейм-юниты комментят такие пикчи, „лол, педобир же“.»<br />Какая разница одни хомячки, другие хомяки? Обыдление смысла налицо, и хуй бы там упоминался оригинальный кума-сан. Нет, с какого-то хуя это именно педобир, у которого, блять, [[Капитан Очевидность|по одному имени всё можно понять]]. В общем отдельная галерея с большой надпись «так делать не надо, это fail» меня вполне устроит. {{ct|А в раке, кстати, почти все картинки нормальные (15/20), так что не надо тут.}} [[Участник:Jester|Jester]] 04:50, 15 мая 2010 (MSD)
:::: Пичалит меня Лурк посл. время… Набигающий рак все суровее, модераторы похуиствуют, а олдфаги впадают в фимозную догматику… Тебя это не пичалит? Меня очень… Т_т Нет, ну и архивариусы без цензуры не могут, и даже менторы, лол, но одно дело цензус, и совсем другое другое — купирование контента под корень… Будь бобр, скинь то, что выпилил в отд. галеру и подпиши, как считаешь нужным — смотрю лейбл в духе ЗОМГ ТЕХ ПЕДОБИР тебя смущает, алсо я уже запутался, что там дубли, а что «так делать не надо, это fail». Да и чистка/размеживание нужно только тебе одному — как по мне оно и в основной галере спокойно жить может. Алсо, [[:Изображение:Pedoraccoon.jpg|педоенот]] — какбе тоже из ассоциативного ряда выпадает, нэ? {{ct|05:07, 15 мая 2010}}
::::: Он тянет на исключение, похож же и на большее не претендует, та же фигня что с RL-гипножабой, например. Ок, список наблюдения досмотрю только.<br />Пичаль, пичаль… Меня печалит, например, что меня стали заносить в олдфаги. Хотя если подойти к этому со стороны фимозной догматики… даа… [[Участник:Jester|Jester]] 05:16, 15 мая 2010 (MSD)

== Еще вопрос ==
# Ты же у нас как бы специалист по категориям: ну так скажи, какого черта в одной статье делают категории Люди и Художники. Вторая вложена в первую, если не понятно. Что с этим делать?
# Алсо, стоит ли добавлять [[:Категория:Журналисты|журналистов]] к [[:Категория:Люди|людям]]? {{ct|19:34, 26 мая 2010}}
* Просто убирать категорию «люди». Журналисты уже вложены в «графоманы» (а те в «Люди:Искусство»). [[Участник:Jester|Jester]] 14:52, 27 мая 2010 (MSD)
** Еще не уверен, надо ли вставить Живопись в Художников (какбы плод творчества художников — живопись)? {{ct|15:12, 27 мая 2010}}
*** Не надо, там церетели всякие да комиксисты. Если хочешь воткни в обе категории «см. также».<br />Возможно есть смысл переименовать «живопись» в что-нибудь типа «хуйдожества» или «мазня» для расширения, пока там статей не так много. Тогда можно будет и художников вложить, а пока слишком узка одна категория и слишком широка другая, нивлизает. [[Участник:Jester|Jester]] 15:25, 27 мая 2010 (MSD)

== {{tp|IRL}} ==
Я даже в принципе знаю, как разгрузить. Для начала надо ответить на вопрос, что мы подразумеваем под Этой страной? Конкретно Рашку/постсоветские гос-ва или вообще всё, что относится к реальной жизни. (Название шаблона было подобрано весьма неудачно) {{ct|[[user:Overmind|Overmind]] 00:36, 29 мая 2010}}
* Я как-то пробовал разделить вот по такому как раз принципу, что-то как-то почему-то не вышло, очень уж там всё запутанно в этом плане. Многие вещи опять-таки характерны не только для России, но статьи рассказывают именно о «русском бессмысленном и беспощадном». [[Участник:Jester|Jester]] 01:21, 29 мая 2010 (MSD)
А ещё можно сделать портал, куда свалить всевозможные типажи, ирл и СССР. Ну вы понели. [[Участник:Dellirium|Dellirium]]<sup> [[Обсуждение участника:Dellirium|[О.]]]</sup> 00:37, 29 мая 2010 (MSD)
* Пока мне это представляется более осуществимым. [[Участник:Jester|Jester]] 01:21, 29 мая 2010 (MSD)

Ты лучше документацию шаблона с драматики русифицируй. 01:46, 2 июня 2010 (MSD) {{ct|Overmind, что он опять хотел?}}
* Какого шаблона? У них много шаблонов. [[Участник:Jester|Jester]] 15:57, 2 июня 2010 (MSD)

== IRC ==
У тебя там какой ник и когда ты там бываешь? {{ct|20:42, 29 мая 2010}}
: А о чём-чём таком важном, срочном и секретном ты хочешь со мной пообщаться? Там я бывают примерно тогда же когда и здесь, и с тем же упехом могу ответить прямо здесь. [[Участник:Jester|Jester]] 20:55, 29 мая 2010 (MSD)
Поосторожнее, ты в Свинье не ту версию заверил, с дурацким вондолизьмом. --[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 19:53, 31 мая 2010 (MSD)

== А вот у меня хитрый план ==
Мб, создать отдельную статью [[Мемы Гоблина]], сбросить в нее все, что сейчас лежит в [[Гоблин#Мемы]] и дать в [[Шаблон:Гоблин|шаблоне]] ссылку типа «<nowiki>[[Мемы Гоблина|прочие мемы]]</nowiki>»? {{ct|16:39, 2 июня 2010}}
: Нормально, чо. Статья и так сильно опухшая. [[Участник:Jester|Jester]] 16:43, 2 июня 2010 (MSD)
:: Сделано. Только не надо забывать, что это не список ВСЕХ мемов Гоблина, а только тех, о которых нельзя написать отдельную статью. Поэтому убрал оттуда короткоствол, массовые расстрелы и камрадов. {{ct|18:04, 2 июня 2010 }}

И еще нужно что-то делать с [[Гоблин/new]]. В нынешнем состоянии это самый настоящий срачъ, бессмысленный и беспощадный. Ваше мнение, товарищ? {{ct|18:04, 2 июня 2010 }}
: Сначала мне нужно это прочитать, хотя и отсюда видно что там Бурлят. [[Участник:Jester|Jester]] 18:11, 2 июня 2010 (MSD)
:: Прочитал. Действующая отдушина как бы. Сомнительно что от неё нужно прям вот так избавляться. Некоторые вещи можно понемножку добавлять в основную статью, но это и так похоже делают.<br />ЕМНИП кто-то Создателей высказывали уже своё «фи» по поводу статьи. Я поспрашиваю на кагальчике, если не забуду. [[Участник:Jester|Jester]] 09:10, 3 июня 2010 (MSD)
::: Просто есть предложение добавить эту страницу в обсуждение статьи [[Гоблин]]. Поскольку из сборника мнений (изначально так было) эта страница потихоньку превращается в помойку. {{ct|11:27, 3 июня 2010}}
:::: Как бы теоретически за счёт того, что линк дан прямо в начале статьи, срать на помойку отправится максимальное количество товарищей, которые иначе бы насрали в саму статью. В обсуждение не все заглядывают. [[Участник:Jester|Jester]] 13:15, 3 июня 2010 (MSD)
::::: {{цитата|pre=1|Гоблин/new - welcome.
Сейчас забью стаб, выделю два куска для фонадов и антифонадов, и на здоровье.
Одно условие - правки друг друга не стирать.
То что получится - причешу и выложу в статью.
--Маниакальный бобер 00:00, 27 мая 2008 (MSD)}}
::::: Вы уверены, что ЭТО кто-нибудь будет причесывать и выкладывать в статью?<br />Кстати, там уже начали сраться в рефах, что есть плохой знак.{{ct|13:30, 3 июня 2010}}

== Обоснуй с чем ты не согласен ==
Я тоже могу нажимать просто так откаты, не трудясь ни капли. Чего не хватает?[[Участник:Усулгурт|Усулгурт]] 18:11, 2 июня 2010 (MSD)
: Уходи. Как научишься писать так, чтобы тебя понимали обычные люди, а не только ты и полтора еле разобравших твой слог нерда, тогда и возвращайся. [[Участник:Jester|Jester]] 18:17, 2 июня 2010 (MSD)
:: Нигде слог нерда не пропагандируется. Может напишешь статью [[слог нерда]]? Скажи лучше, что не хватает ссылок на википедию для повышения образованности населения? Ведь так.[[Участник:Усулгурт|Усулгурт]] 18:36, 2 июня 2010 (MSD)
:: Ну так что больше испугало слово [[:w:Мимикрия|Мимикрия]] или слово [[:w:Стереотип|Стереотип]]?
::: Ох, бля. Ты не добавил в статью ничего нового. Там всё это уже было написано простым и понятным языком. Ты попросту промимикрировал в разделе со схожим для тебя стилем написания, и, сука, ничего толком не написал, а лишь насрал ненужной заумью. [[Участник:Jester|Jester]] 21:37, 2 июня 2010 (MSD)
:::: Вот я и говорю, что легче имитировать непонимание, потом шаблонно ругаться и делать откаты, чем давать ЦУ, чтоб это попало в статью. Ты же даже не разобрался, сказал сначала, что я «невменяемый», а теперь просто говоришь «не добавил в статью ничего нового». Лучше признай, что ты новое перестал замечать. Просто мимикрируешь в пустую ругань тяжелоподавленного человека.[[Участник:Усулгурт|Усулгурт]] 21:58, 2 июня 2010 (MSD)
: А о чем речь идет? Что за статья? [[Участник:Dellirium|Dellirium]]<sup> [[Обсуждение участника:Dellirium|[О.]]]</sup> 04:58, 3 июня 2010 (MSD)
:: [{{fullurl:Быдло|diff=969027&oldid=969014}} Быдло] [[Участник:Jester|Jester]] 05:51, 3 июня 2010 (MSD)
::: Прочитал абзац — ничего не понял. Всё правильно сделал. [[Участник:Dellirium|Dellirium]]<sup> [[Обсуждение участника:Dellirium|[О.]]]</sup> 06:24, 3 июня 2010 (MSD)
{{ct|Опять фейлю из-за поспешности, ну хоть Деллу спасибо.}}

== Смотри, что редактируешь, лол ==
[{{fullurl:Общепит|curid=38911&diff=971340&oldid=971230}} Стер целую галерею]. Надеюсь, ты не нарочно, так как я галерею запилил обратно. {{ct|16:21, 3 июня 2010}}
: Нарочно. Нахуя там галерея из вывесок? Там ни лулзов, ни информации. [[Участник:Jester|Jester]] 16:24, 3 июня 2010 (MSD)
:: Кагбэ удаляешь одни картинки, предоставь другие. Там — забегаловки, о которых написано в статье. А лулзы-то в тексте. {{ct|16:26, 3 июня 2010}}
::: Что-о? Как связаны псевдорелевантные картинки «для галочки» и лулзы непосредственно в тексте статьи? И схуяли я удаляя ерунду должен что-то вставлять взамен? Я же не втыкаю вместо чужих рефов и страйков свои. [[Участник:Jester|Jester]] 16:30, 3 июня 2010 (MSD)
:::: Очень просто: картинки иллюстрируют текст. Просто их слишком много, поэтому они были помещены в галерею. А ежели ты удаляешь потенциально годные картинки, будь добр, предоставь другие. Иначе же навесят плашку «Нет иллюстраций». {{ct|16:32, 3 июня 2010}}
::::: Ты, издеваешься? Ты на картинки-то смотрел? Там вывески. Тупо вывески, которых можно навалить туда ещё стопицот штук. И не было этих картинок никогда в самой статье. Их Ожига [{{fullurl:Общепит|diff=695605&oldid=695019}} вывалил в своей обычной манере] сразу в галерею, как будто такая галерея кому-то нужна. [[Участник:Jester|Jester]] 16:37, 3 июня 2010 (MSD)

== По поводу стаба ==
А почему бы не оставить его в [http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:Stub&oldid=885474 таком виде]? Так он полюбому будет заметнее, а значит, функцию свою — привлечь читателя к редактированию выполнит. {{ct|Аноним Раз 18:52, 19 июня 2010 }}
* ПОТОМУ, ЧТО [[Капслок|ОГРОМНЫЕ БУКВЫ]] АССОЦИИРУЮТСЯ С [[Блондинко|ГРОМКИМ КРИКОМ, НЕУРАВНОВЕШЕННОСТЬЮ И ИДИОТИЗМОМ ТОГО, КТО ТАК ПИШЕТ]]. {{ct|А р|red}}{{ct|азно|blue}}{{ct|цвет|green}}{{ct|ные б|yellow}}{{ct|уковки|gray}} — о [[гламурное кисо|других]] [[феечка|отклонения]]. Пожалуйста, не лезь в верстку и шаблоны лурка — твое эстетическое восприятие — говно. —''Мимо проходил'' {{ct|Аноним Два 19:21, 19 июня 2010}}
* Потому что [[шрифты - говно]]. —''Мимо проходил'' {{ct|Аноним Три 01:31, 20 июня 2010}}
** Не нравится что-то «проект» там, как-то по-википидорски. Лучше же так: ''Это незавершённая статья. Вы можете помочь, исправив и дополнив её.'' Не? Версия {{ct|Аноним Четыре 01:38, 20 июня 2010}}
*** Убрал. [[Участник:Jester|Jester]] 12:07, 17 июля 2010 (MSD)

== [[Heroes of Might and Magic]] ==
В статье до хуя немелких ошибок про пятёрку! Типа того, что замок Гномов — не придуман Нивалом, а Ярлы — не перевод с английского, и то и другое конкурсная работа победившая на конкурсе среди фанатов. Да и последний аддон, помимо орков содержит немало плюшек их четвёрки, типа альтернативных апгрейдов, не говоря уже о том, что лич наконец-то стал настоящим и поднимает мёртвых. {{ct|09:21, 25 июня 2010}}
* А я-то тут причём? [[Участник:Jester|Jester]] 12:07, 17 июля 2010 (MSD)
{{ct|спамер какой-то}}

== ЩИТО? ==
Щито [{{fullurl:Служебная:Undelete|target=User:Jester&timestamp=20091015200152}} это]? {{ct|Аноним №1 20:01, 19 июля 2010}}
: И щито там такого? Удалённого мусора никогда не видели? Я его почти весь перенёс сюда. [[Участник:Jester|Jester]] 20:53, 19 июля 2010 (MSD)
:: То бишь, ты сам — мусор? {{ct|Аноним №1 21:09, 19 июля 2010}}
::: Заняться нечем? [[Участник:Jester|Jester]] 21:11, 19 июля 2010 (MSD)
:::: Ну, немного. Я лишь тебя цитирую, тащемта. {{ct|Аноним №1 21:49, 19 июля 2010}}
::::: [[w:Цитата]] [[Участник:Jester|Jester]] 21:55, 19 июля 2010 (MSD)
:::::: Ну хорошо, я переф{{гнн|а||/}}р{{гнн||а|_}}зировал. Суть та же. {{ct|Аноним №1 06:07, 20 июля 2010}}

Интересно, что тебя (Jester) месяц не было, а всякое упоротое уже липнет. Что ты опять успел натворить? {{ct|Аноним №2, гнн в предыдущей фразе это он, 07:54, 20 июля 2010}}
: Соскучились наверно >_> [[Участник:Jester|Jester]] 11:25, 20 июля 2010 (MSD)
: Кто упорот? Ты упорот, ёпта блядь! {{ct|Аноним №1 20:40, 20 июля 2010}}
:: Ололо, баттхерт {{ct|Аноним №2 21:02, 20 июля 2010}}

== Смысл в возвращении эсок ==
Тег — короче. Вот весь рациональный смысл. Персонально написал, чтобы в статье не устраивать чатик. {{ct|18:16, 25 июля 2010}}
: Нищеброд-идеалист? Чужие байты экономишь? [[Участник:Jester|Jester]] 18:23, 25 июля 2010 (MSD)

== [{{fullurl:Агностицизм|diff=1060972&oldid=1055282}} Если тебе удобно забивать гвозди гантелей — твое дело. Лишь бы гвоздь был забит] ==
Вероятно, он имел ввиду то, что если демагогствовать — то неважно, какими путями ты обеспечишь себе вин, лишь бы он был вином. {{ct|05:57, 7 августа 2010}}
: Возможно, но там вроде и так есть фраза это подчёркивающая. Или её стёрли случайно… Да нет, всё на месте «И желающим выиграть приз специальной олимпиады лучше пользоваться тем инструментом, который сходу отрезает аргументы противника как полную хуету».<br />Немножко вернул фразу обратно, фиг с ней — пусть будет приманка для срача. [[Участник:Jester|Jester]] 06:05, 7 августа 2010 (MSD)

== [[Стивен Кинг]] ==
Ну, я [[Король|здесь]] его обозначил как «Короля ужасов», чтобы не выбивалось из общего ряда. Как знаешь… — [[Участник:Евгений Литвагин|Евгений Литвагин]] 18:50, 22 августа 2010 (MSD)
: Так говоришь, как будто оправдываешься. Просто [{{fullurl:Король|diff=prev&oldid=1075196}} вот такие ссылки], они, несколько, э-э, вводят в заблуждение и озадачивают, а это всё-таки служебная страница с уточнениями — должно быть сразу понятно что и куда ведёт, не стоит приписывать неоднозначные альясы. [[Участник:Jester|Jester]] 16:55, 23 августа 2010 (MSD)

== НАХУЯ В УБИРАЕШЬ ПЛАШКИ С ЗАЛГО! ==
ЗАЧЕМ УБИРАЕШЬ ПЛАШКИ, СУКА! ЗАЛГО ШОК-КОНТЕНТ БЛЯТЬ! НАДО ДОБАВИТЬ ТУДА ЭТИ ПЛАШКИ! {{ct|ОЛОЛО БЕШЕНЫЙ УЗБЕК 03:17, 28 августа 2010}}
: Форман.жпг Там нет шок-контента, по крайней мере такого, который мог бы испугать кого-то старше пяти лет. [[Участник:Jester|Jester]] 03:47, 28 августа 2010 (MSD)
:: А че, сука, у меня сердце прям выпрыгнуло. Но ужастнее может быть только goddess bunny. Но вот не начинай войну правок! {{ct|00:17, 29 августа 2010}}

== Шаблон ЖЖ ==
Привет. Как один из основных кураторов шаблонов, что ты думаешь [[Lurkmore:Вниманию участников#Шаблон ЖЖ|об этом]]? — [[Участник:Ежи К.|Ежи К.]]
* Обычная практика, правь смело. Если кому-то что-то конкретное не понравится, то они подтянутся уже по ходу дела. [[Участник:Jester|Jester]] 14:59, 8 сентября 2010 (MSD)
** Не хотелось огрести за шаблоноебство. А по поводу второго предложения? Пробежался по категории «Блоггеры» — есть множество не внесенных в шаблон поциентов. {{ct|Ежи К. 15:05, 8 сентября 2010}}
*** Тоже вполне, у нас просто исторически так сложилось что не создали навигационных шаблонов для других блогоплатформ (в том же жж, я почему-то уверен, хватает не-жжистов). Тифаретник тот же только относительно недавно отделили, так что врядли кто-то будет возражать. [[Участник:Jester|Jester]] 15:12, 8 сентября 2010 (MSD)
**** Понял, попробую сагитировать на новый шаблон Anonima, он — большой любитель порядка у нас. Посмотри жж-шный, пожалуйста, если я что там не так сделал. {{ct|Ежи К. 15:24, 8 сентября 2010}}

== По поводу [{{fullurl:Шаблон:Графомания|diff=1112984&oldid=1110676}} стульчика] ==
Может его лучше в СМИ, как образчик текстового интернет порножурнала? {{ct|11:42, 12 сентября 2010}}
: Ну, какое оно СМИ, оно же даже не претендует. Графомания для дрочеров как она есть. Порносайт в текстовом виде. Было бы странно, если бы для него нашлась группка в шаблоне. [[Участник:Jester|Jester]] 12:23, 12 сентября 2010 (MSD)
:: Может, лучше вообще его нахуй? В интернете и сексе есть, а на '''писательский''' мем явно не тянет. {{ct|18:01, 12 сентября 2010}}
::: [{{fullurl:Шаблон:Графомания|diff=1113686&oldid=1112984}} Таки имеет отношение к писанине.] [[Участник:Jester|Jester]] 21:30, 12 сентября 2010 (MSD)

== [[Алёна Писклова]] ==
Непорядок, надо в шаблон внести. Раз удаляешь по кажущейся тебе весомой причине, всунь куда-нибудь еще. {{ct|Аноним №1 20:43, 12 сентября 2010}}
: По-моему она вполне обойдётся и одним {{tp|самки}}. [[Участник:Jester|Jester]] 20:51, 12 сентября 2010 (MSD)
: К тому же в категорию «камвхоры» она точно не попадает, поскольку сама себя не форсила. {{ct|Аноним №2 105 20:52, 12 сентября 2010}}

Джестер, ты хуй. Всех детей с драмой принято запихивать в шаблон, это традиция. Тогда всуну в «страдающие бокланопоцтитом», ибо не отказалась принимать участие в этом идиотизме. И не надо шаблоны из статьи стирать, да. {{ct|Аноним №1 Версия 20:56, 12 сентября 2010}}
: Тогда уж ЧСВ, эта авантюра не такой уж прям и идотизм. [[Участник:Jester|Jester]] 21:04, 12 сентября 2010 (MSD)
:: Короче, вношу в ЧСВ, и на этом порешаем. {{ct|Аноним №1 21:07, 12 сентября 2010}}