Обсуждение:Abrams

---

Архив-1

---

СУО

СУО для тупых везде ставят, чтобы очень быстро и точно выстрелить на дальнюю дистанцию. Учат работать и без СУО, иногда в ущерб работе с СУО, потому что последняя дорогая и бояться сломать.

Какой одаренный писал список ОБПС в статью

Даже беглого взгляда мне хватила чтоб ахуеть - Манго (3БМ-42) у него появилось в 1989 году и пробивает аж 650 мм (больше, блять чем более поздние вещи а-ля лекала с большим, блять удлинением!)причем повторяется оно у него два раза с разными датами (и обе неправильные) и разным пробоем (так же неправильным) - сначала под индексом активной части аки 3БМ-42, затем под индексом снаряда аки 3БМ-44, такая же сатана со "свинцом" аки 3БМ-46 коий запихнули в нулевые, хотя снаряд вообще начала 90х, и подняли аж на 110 мм пробой, и с "надеждой" коя так же имеет дублет, который судя по всему путают с "вантом". Циферки для западных ОБПС не чекал, но скорее всего там примерно такой же пиздец, а вся это спискота выглядит как копипаста с сайтов какой-нибудь онлайн аркадки. Предлагаю всю эту спискоту снести к чертям, и написать нормальный раздел по ОБПС или расширить текущий (вещь довольно мематичная, та же способность М829А2 преодолевать 4С22 в статье не затронута) и прицепить туда сравнения пробоев советских и/или российских ОБПС с пендосскими по годам в виде таблички, дабы во первых показать что если совок/россиюшка в них и отстают то не шибко сильно и во вторых не загромождать статью унылой спискотой коию можно почитать на профильных ресурсах (например [[1]] и [[2]] ) или же на худой конец педивикии.

— Мимокрокодил-танкоеб

"Истинная" бронепробиваемость во-первых засекречена (как миллиметры брони), во-вторых сама по себе обладает "погрешностью" в десятки процентов - в зависимости от качества изготовления и хрананения снаряда и брони, усталостей там всяких и прочего матана. Так что сомневаюсь, что твои цифры будут намного точнее того что есть. Если сеть что поправить по годам и обозначениям - правь сам. Желательно хоть с каким-то подобием пруфов в обсуждении.

Для ряда старых советских истинный пробой уже давно не особо секретен ибо слито было все и давно, погрешности при изготовлении, разница в расчетах (да, я знаю например, что "наши" и буржуины имеют разные стандарты по эталонным преградам) и тд 110 мм вряд ли накинет. Тем более ошибки даже в индексах (шифры ГРАУ вполне гуглятся) и датах принятия на вооружения все равно есть. Две ссылочки на сайты Фофанова и прости меня б-же Тарасенко с циферками я прицепил, написать про ломы смогу, но разметкой хуево владею, могу сначало закинуть сюда черновки-с, с сопутствующими пруфпиками и ссылочками. — Мимокрокодил-танкоеб

Конкурентоспособность сабжа на поле боя

Вроде ещё не развивали эту тему. Имеется ввиду не на рынке вооружений, а, например, у ИГИЛ. Они, как известно, захватили довольно много трофейных танков. Как весь советский зоопарк, так и абрамсы у иракцев. Однако ж абрамс особой популярностью у них не пользуется: «проскакивал», кажется, всего один раз (в ролике, где его подбивают). Как мне кажется — весьма показательно. Ибо условия «конкурса» — равнее не придумаешь.

а вот хуй-то. Для аллах-бабахов Абрам некошерен хотя бы в силу конского расхода топлива, а, учитывая, что логистики у них хуй, танки гоняют исключительно своим ходом. Тэшки солярки сжирают меньше.

А летом 2015-го, когда в ходе продолжающейся заварушки в Йемене ваххабитские ослоёбы из Саудовской Аравии поехали курощать шиитских ослоёбов-хуситов, прихватив с собой некоторых сабжей (не самой поганой модификации M1A2SA, аналога SEP v.2), оказалось что Абрамчик пробивается насквозь даже не новёхоньким YOBA-«Корнетом», но даже ещё и стареньким советским «Фаготом». У M1A2SA, правда, нету динамической защиты, как на TUSK'е, но пресловутая «урановая броня» против добрых 2 кило тротила в тандемной голове «Фагота» таки не сдюжила.

И какой умник нашел у саудитов уранокерамику?

«Лучший» танк в мире

Игиловцы в Сирии насобачились лупить ПТУРами в «вышибной» люк боекомплекта абраши. Результат немного предсказуем — пиндотанк разрывает на две части по горизонтали, экипажу — истинная вера, танчику — песдец. И эту хуйню буржуи называют «лучшим танком в мире». Позор…

Пруфца бы.— Мимо проходил

Да на, не вопрос: https://www.youtube.com/watch?v=dR2TUYDwwh4

Ну тупые: https://youtu.be/Ay7bOG2nD6k! Ссылка выше мертва.

Вышибая панель находится сверху, там брони у всех танков мало, не надо по панелям целиться.

по тактике

Интересно было бы запилить хотя бы краткий раздел по теоретической и практической тактике применения. Про наши более менее знаю: едет танк, видит прижали пехоту огнём из укреплёной точки, фигакс в укреплённую точку. Пехота встаёт и побеждает. На практике же он либо едет впереди пехоты и старается расфигачить то, что увидит (пропуская 80% и принимая на себя кучу ПТ), как это было в Грозном, либо работает далеко сзади в виде "самой большой (контр)снайперки" (которой пофигу на миномёты), как это было на Донбассе. А вот с Абрамсом как? Он так работать не сможет.

Почему не сможет? Я нуб и не понимаю в танках. Объясните, пожалуйста