Обсуждение:Itpedia

---

Архив-1

---

1

опять у школоты бомбит

• Чухня статья.

Аффтар, неймспейс или инкубатор не осилил? — Мимо проходил

Сферическая говностатья в вакууме

Ака у кого-то бомбит. Если бы об айтипедии писал я, я бы очень подробно и грамотно расписал и расставил по полочкам факты и упорно доказывал бы то, что его аргументы — хуйня, и он держится исключительно за счет хайпа и толп школоты, которая не может в матчасть. Я бы все деаноны со страничками разложил аккуратненько в ссылочках, а телефон не давал бы вообще. Я бы душу вложил в эту статью, и мне поебать, что я буду месяцами нихуя не делать, ведь когда я открою статью, я буду пилить, пилить, и пилить, и вносить тысячные правки, а затем обмазываться ими и дрочить. Ты плюнул в лицо этой Великой Энциклопедии, и ты, сука, подлежишь экстерминатусу. Искренне желаю, чтобы он был для тебя максимально мучительным. — Espurr (обсуждение)

> упорно доказывал бы то, что его аргументы - хуйня Всё правильно, кроме вот этого довода. Лурк не для того, чтобы что-то кому-то доказывать — он для объяснения информации с лулзами. — Мимо проходил

Окей, поправочка специально для тебя. Я буду упорно доказывать, что его аргументы — хуйня, разбавляя всё это деликатнейшими лулзами и тонким (хотя в моём случае скорее толстым) троллингом. — Espurr (обсуждение)

Деликатнейшие лулзы и тонкий троллинг — это отлично, доказывать, что «аргументы хуйня» — не нужно. Все твои «доказательства» будут неизбежно генерировать войны правок и обсуждения по сто килобайт, которые вредят Лурку гораздо больше, чем сферические говностатьи в вакууме. — Xile

Понимаешь, войны правок с данным субъектом просто неизбежны. От них не уйти, и иногда в войну нужно даже вступать, периодически набирая не кило, а мегабайты текста. Понимаю, это боль для модераторов и прочий пиздец, но завтра может появиться новая личность, которая вызовет ещё больше эпических войн и обсуждения размером в твою мамашу (спойлер: ДАННОЕ ВЫРАЖЕНИЕ В ЭТОМ КОНТЕКСТЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСКОРБЛЕНИЕМ. Powered by Bot2000™®©). И так снова, и снова, и снова, и снова, и снова… — Espurr (обсуждение)

> просто неизбежны Безусловно, но если написать статью нормально, то можно их количество сократить до минимума. А дело не только даже в том, что это боль для вахтёров и участников, столько в том, что бабла за наш любимый Луркмоар придётся платить больше, и как следствие, вероятность что он загнётся выше. — Xile

Так го фандрейзер запилим. — Nyasper

Поддерживаю обоих ораторов, но статья, скорее всего, не взлетит. Причина банальная: значимость не доказана, хотя поц уже имеет больше ляма подписонов, а ролики про печку вообще стали классикой жирного ютубовского тролинга. — Dupa Czerny

To do list

• Написать про его собственный бренд одежды, в который он вкладывает глубокую философию
• Про его друзей написать можно, банана, штурмовика. (С уклоном на их вины в видео сабжа, у банана это был обзор на Call of Duty, у штурмовика это расстрел нинтендо свитч)
  • Ну, про первого есть инфа в разделе про «Это можно брать и обмазываться». Второго надо упомянуть в разделе про Нинтендо.
• Его острые взгляды на веру, феминизм, политику и, особенно, рекламу
  • Плюсую. Взгляды на рекламу, как по мне, безусловно заслуживают уважения, с верой всё чуть более спорно, хотя косплей Сайбабталова в виде ловли покемонов в одесских храмах был уморительным. Вот со взглядами на политику непонятно, какие они у него: в последние годы он вроде вообще признавался, что центрист, которому симпатичны отдельные идеи из разных течений. Ещё вспомнил несколько совсем уж ебанутых тейков, например, в духе «чужое мнение для меня самый дешёвый продукт», убого слепленных под геймплей из Баттлфронта. Также надо дополнить взглядами на массовую культуру (мурвел, аниме, постоянные срачи с фан-базой Версуса и Оксимирона, вот это всё).
• Срачи. Как же без срачей?
  • Вписал войну с картавым говноедом Ивановским, которая у сабжа единственный однозначный вин. Ещё примечательны следующие примеры: Cheatbanned, Стримерша Карина, Мэддисон (тут правда сомнительно что был срач как таковой, но история взаимных претензий и подъёбок была, и тут Шевцов явно выставил себя не в лучшем свете), взаимоотношения с Уебермаргиналом и его тусовкой, сменившиеся с лютой взаимной ненависти на единение на почве антисоветских взглядов, Гендерфлюидный Вертосексуал и Утопиан. А ещё некоторым своим хейтерам / бывшим хейтерам / бывшим фанатам ставшим хейтерами (WGC, РОСТЯН, Сталкаш, Bibilon) сабж дал мощный толчок для начала карьеры на YouTube, а уровень психической вменяемости некоторых из них (особенно последнего) можно считать причиной, почему же сабжа со всеми его обсёрами смотрят настолько много людей.
  • Обязательно срач с Тохой Жирным( фраза про ноулайферов из нижнего инета), впооследствии чего, в некоторых обзорх, Банан сбривал волосы и одевал рубашку, этакий стёб над Тохой, добавьте этот пункт в конфликтах.
• Как он изменился за свою карьеру и стал обзорщиком телефонов в некоторых моментах более сдержанным
  • Ну да, какая-никая эволюция от сонибоя топящего за Плэйстэйшен до интеллектуала, раскрывающего суть культурного марксизма всё-таки прослеживается.
• Его путешествия, тоже можно, особенно, как после его первой поездки вектор тем его видео с игр сместился к политике/урбанистике
  • Таки не совсем сменился, он просто более активно стал эксплуатировать второй канал и прославился ещё и в соответствующей среде.
• Его отношение к олдфагам и старым видеоиграм.
  • Тут же можно будет вспомнить про обосрамс с Fallout 4, который Шевцов до сих пор не признал, в отличие от этих ваших любовей и VSyncов.
• Обязательно надо дописать про обсер со сравнением последней коробки и PS, где за аргументы "ыы, зато там нет ГАД ОФ ВАР" его захуесосили даже верные адепты

Было бы неплохо, если бы кто-то дополнил список. — D.Og

Если кому-то не влом — напишите ещё про зашквары либо же достоинства Лёши, их должно быть более чем предостаточно. Сабж — личность противоречивая, и статья ни в коем случае не должна скатываться в сплошный флюородрос, коим она была в момент зачатия тогда ещё в неймспейсе, либо же в сплошную ненависть в духе раздела в статье про сонибоев или хейтеров на ТыТрубе. Вины надо называть винами, фейлы фейлами. — Мимо проходил

Настал тот день, когда на Лурке появится статья об Айтипедике.

Я, к сожалению, преисполнен нелюбви и неуважения к этому человеку, а потому ничего смешного и адекватного лично я здесь не напишу. Но что в этой статье 100% должно быть, это:

• Шевцов — антияблочник и хуесосит ипхоны в каждом видео, где они появляются.
  • Причём ранее он был ябловодом, что характерно.
• Шевцов — русофоб, причём хуесосит он не только государство, но и всех мимокрокодилов, которые здесь живут. Все русские для него — жадные и единоличные паскуды и мрази, которые живут только ради наживы. И да, ВСЕ русские. И церкви ему не нравятся, и хрущёвки для него мерзость. Bruh. Начинать отсюда. https://www.youtube.com/watch?v=Fr-tkg1gyKU
  • А вот тут фактическая ошибка. Он упомянул, что речь шла про всё СНГ в целом, то есть, украинцев (вы же не будете их к русским причислять даже в культурном плане?))00), белорусов и так далее всё упомянутое так же касается. И если не было произнесено фразы «все русские такие-то», то это автоматом означает, что подразумевалось «большинство русских». В целом этот вопрос раскрыт был даже не в сраче с Утопианом, который, ИМХО, самый унылый в истории Ютуба, а в дискуссии со Свиногитлером на стриме у Сармата.

Я добавил пункт про джолибелл

Кстати, отвечая на вопрос о русофобии: не сказал бы, что согласен полностью. Я не уверен, что
он реально русских ненавидит, но вот с словами про церкви и хрущевки я согласен — это было и это есть.

Когда он говорил, что русские церкви выглядят мерзко и они ему не нравятся визуально (в том числе из-за того, что купола принято было облицовывать золотом), то это выглядело как минимум как вкусовщина. Если он считает русских хуже европейцев из-за того, что они строили православные церкви вместо готических, а жили они в хрущёвках вместо 3-этажных домиков, то это как очень странно и надуманно.

Он говорил, что ему не нравятся церкви из-за вычурности, когда каменное здание с золотым куполом стоит среди деревянных домиков и луж, а католические церкви, более «скромные» и не позволяют выделятся среди окружения.

И да отдельным пунктом у него выступает отношение к религии. Мне в принципе насрать вообще на его накуренные пассажи по этому поводу, однако ж он считает себя активным борцуном против религии и старается сказать людям правду, дескать, фу-у-у, тупые русские, сидят и дрочат на своего Иисуса. Ощущение, что за этим поливанием говном стоит ничего, кроме желания разожраться на этой теме, а за одно и поднять свою значимость. Всё, чтобы он ни делал, делает максимально эмоционально и вызывающе. Ничего против не имею, однако на мысли наводит. С уважением.
— Glowing puddle 15:02, 30 апреля 2020 (MSK)

Замена черновика

Вытащил старый черновик из бассейна, поскольку в новом не было вообще практически ничего ценного. Дальше — см. вердикт в плашке. — F (обсуждение)

Вот поэтому у Лурки и нет будущего

Автор, передёрни раза три и попробуй снова. Ни малейшей критики и даже намёков на таковую, ни одного упоминания его многочисленных жидких обсёров, список которых пополняется с каждым стримом. Раз ты такой фанбой, то должен шарить и за карликов, которые умнее высоких людей, и за соль, что не выводится из организма, и ещё много смачных пёрлов своего кумира. Вы бы ещё про Маргинала статью накатали, не упомянув куколд-историю с Иркой и всратую сходку. Черновик в мусорку, нещадно фиксить и переписывать с нуля.

> то должен шарить и за карликов, которые умнее высоких людей, и за соль, что не выводится из организма, и ещё много смачных пёрлов своего кумира. Ссылки на бочку и упомянем и эти моменты.

Как сладок хуец прыщавого карлана

Ибо иначе как отсосом эту статью не назовёшь. Айтипедик — смачный дегенерат с охуительнейшими обосрамсами навроде плотонической любви от слова плоть, что ёмко описывает его образованность. Вот про это и надо было писать.

Вот что интересно — практически все его хуйтеры машут «плотонической любовью», но про всё остальное (например, какие-нибудь обосрамсы, где он не признал факт своего зашквара сначала перед своими зрителями, а потом и унижавшим его за это Убермаргарином) упоминать даже и не думают. Как-то даже и не поймёшь, то ли большинство хейтеров на самом деле школоло лет двенадцати, выучившее одну обзывалку и дразнящую ей нелюбимого своей душой персонажа, то ли остальные фейлы вообще незначимы и неэпичны. (спойлер: Первое) — Мимо проходил

Неплохо бы найти видео-доказательство, как и у самого случая с глубоким оскорблением Платона и добавить в статью.

Лёша, иди отсюда нахуй. Я не знаю про все примеры твоей бездонной тупости только потому, что лично мне на тебя глубочайше похуй. Плотоническая любовь — удачно развирусировавшийся эпизод, только и всего, а ковыряться в твоих проперженных труханах или портках унтервагинала, либо ещё какого немытого дегенерата из нижнего, будет только потребитель вашего калового контента.

> Я не знаю про все примеры твоей бездонной тупости только потому, что лично мне на тебя глубочайше похуй. Раз похуй — съебитесь из обсуждения этой статьи, уважаемый, причём не куда-то, а назад на Сосач, ведь только тамошние интеллектуалы додумались ОП треда о каком-то рандомном хуе приравнивать к самому хую. — Мимо проходил

Нихуя себе, на лурке уже на Вы заговорили, откуда ссаная интеллигенция на народном ресурсе. Может, сам на свой харкач съебёшься, клован?

Ну и нахуй он тут нужен?

Статья реально обсос божества школьников.Даже упоминание разьеба от Сталкаша никакого.Писал какой-то ярый ненавистник пкплатформы. Айтипедия вбрасывает,показывая свою некомпетентность абсолютно в любом вопросе,фонаты хавают,а дегенераты почему-то пкшники. Статья просто невероятно тупая.То пкшники ничего не могут доказать,когда уже все что можно было,доказано,но некоторые умственно неполноценные этого не замечают, то некоторые перешли на консоли(на чем основывается данный тезис,не ясно). Про унижение ПК это вообще нужно фимозом головного мозга обладать,чтобы такое писать.Кароче автору эвтаназию.

Бухахаха, бля, в статью эту тему в качестве скриншота, срочно

Годно

Ну, наконец-то кто-то взялся за дело. Не зря я, однако, решил подольше подержать черновик для допила! Статье долгое время не хватало бодрящей критики, и вот она наконец-то появилась. Не поливание говном, а именно критика, приправленная откровенным цинизмом. Дописывайте подраздел про ветросексуалов, и я выпускаю. — Dupa Czerny

Дело Ваше как вахтёра, конечно, но не рано ли выпускать-то? Из тезисов в начале обсуждения ↑ много чего не раскрыто ещё, да и раздел с диагнозом я бы сделал чуть менее искушающим на бесконечную спискоту. Можно конечно пилить и после выпуска в основное, но там велик шанс эдитвора от шкилы, прибежавшего в статью из Гугла. — Мимо один из авторов статьи

Да, риск определённый есть, что на статью набежит табун школоты, но и держать долго её в стойле тоже не надо. Так можно до бесконечности эти тезисы писать. Могу, конечно, ещё месяцок подождать, но, как по мне, в статье основные моменты раскрыты достаточно хорошо. Можно и выпустить. — Dupa Czerny

Мб тогда после выпуска сразу до автоконфа залочить? БТВ, про Вертосексуала я могу попробовать так же написать, но боюсь, что буду не объективен, так как люто бешено его ненавижу, и отнюдь не из-за того, что фемка.

Залочить не проблема. СЖВ можно спокойно обсирать на Лурке. Без проблем. — Dupa Czerny

Посмотрел ещё раз начало обсуждения: все претензии вроде были удовлетворены в полном объёме. Изменю-ка я плашку. — Dupa Czerny

В одной из правок фраза «читай: работай, или сдохнешь от голода» была изменена на рекомендацию поискать одноимённую книгу. Такой книги я, правда, не нашёл. Может, имелась в виду книга «Живи, вкалывай, сдохни»? — ソニック

На уютненьком распространён такой оборот. И он не означает «Читай книгу с таким названием», он означает «Воспринимай это как намёк на что-то». Пример:
Работай упорно и ты сможешь стать полноценным членом общества (читай как: «Ты будешь рабской шестерёнкой в этой системе всю свою жизнь». Возможно, не самый удачный пример, но, думаю, ты понял. — D.Og

Я это уже понял, поэтому и стараюсь избегать подобных оборотов, чтобы не ввести читателей в заблуждение. — Dupa Czerny

А мне он нравится. Не стоит его убирать, достаточно просто не сокращать «Читай как» просто до «Читай». — D.Og

Плашка «locked»

Между словами «огорожена» и «малолетних» должен стоять предлог «от». Сам править не хочу, потому что есть риск получить по голове от робота. — Мимо проходил

Спокуха, не грохнет. Я пока временно снял защиту. — Dupa Czerny

Надо добавить редиректы

Нужно сделать так, чтобы при поисковых запросах "Шевцов", "Прядко" и "Итпедия" автоматически происходил редирект на эту статью.

PS3 лучшая эвар

«Искренне считает PS3 лучшей консолью в истории, о чём неоднократно высказывался на стримах» — шта? Перл про «БЕЗУСЛОВНО лучшую консоль поколения» слышал, но в истории — это же про PS2? — Мимо проходил

Раздел про антикоммунизм

Про сабжа ничего не знаю и не интересуюсь, но статью писал тупорылый камрад не выпускающий изо-рта пучковского хуя.

Двачую чела выше, статья засрана совковой хуйней уровня РАССТРЕЛИВАЛИ ТОЛЬКО ВИНОВНЫХ или А В АМЕРИКЕ ВООБЩЕ НЕГРОВ ЛИЧНУЮТ, гнать коммуняк ссаными тряпками с моей Лурки, а статью переписать

Анус себе перепиши, фанат айтипедика. И, вообще, раздел про антикоммунизм занимает меньше одной четверти статьи, так что претензия не канает.— Мимо адекват

Шевцова в рот ебал, как и его фанбазу, мир не биполярен, долбоеб.

Слив засчитан.

> статья засрана совковой хуйней Сомнения в словах Лёшеньки — это совковая хуйня? > РАССТРЕЛИВАЛИ ТОЛЬКО ВИНОВНЫХ Ну какое эти ёбаные коммунисты со своими ёбаными историческими данными имеют право сомневаться в словах Лёшеньки? > А В АМЕРИКЕ ВООБЩЕ НЕГРОВ ЛИЧНУЮТ Другое дело Лёша, ему-то можно к США аппелировать в ролике про СССР. Лёша-то о США хорошо говорит, хули. > гнать коммуняк ссаными тряпками с моей Лурки Пахнет свободой слова по-шевцовски. Quod licet Jovi, non licet bovi. > статью переписать Я так понимаю, пока статья висела в инкубаторе, ты был слишком занят просмотром роликов сабжа статьи? — ソニック

> Сомнения в словах Лёшеньки — это совковая хуйня? С каких пор антикоммунизм принадлежит только Педии? Не все фанаты Шевцова антикоммуняки, и не все антикоммуняки — фанаты сабжа > Ну какое эти ёбаные коммунисты со своими ёбаными историческими данными имеют право сомневаться в словах Лёшеньки? Исторические данные? Ты про исторически подтвержденные депортации отдельных народов? Или про репрессии по религиозному признаку? (https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессии_в_отношении_евангельских_христиан_и_баптистов#cite_note-_783b2ac33b89872d-12) Или про Назино? Или про Катынский лес? Ах, да, это неудобные для благородных коммунистов факты, это все вранье, да и вообще, все жертвы были злодеями > Другое дело Лёша, ему-то можно к США аппелировать в ролике про СССР. Лёша-то о США хорошо говорит, хули. Если ты решил, что я Шевцова тут защищаю, то ты ошибаешься, что Айтипедия, что коммуняки — одна и та же хуйня для меня > Пахнет свободой слова по-шевцовски. Если они хотят писать совковую хуету, пусть делают свою социалистическую Лурку с колхозом и Марксом-Лениным. И да, капитализм — единственная причина, по которой они впринципе имеют возможность не за станком стоять, а писать что-либо в уютненьком интернете.

> С каких пор антикоммунизм принадлежит только Педии? Он не принадлежит только ему, но при этом это весьма существенная составляющая его повестки. Она показывает не только то, как Шевцов обращается с историей, но и раскрывает на полную его так называемое «критическое мышление», которому он учит школоту. > Исторические данные? Ты про исторически подтвержденные депортации отдельных народов? Или про репрессии по религиозному признаку? (https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессии_в_отношении_евангельских_христиан_и_баптистов#cite_note-_783b2ac33b89872d-12) Или про Назино? Или про Катынский лес? Ах, да, это неудобные для благородных коммунистов факты, это все вранье, да и вообще, все жертвы были злодеями В статье было поставлено под сомнение голословное утверждение Шевцова про то, что «десятки миллионов заключённых» были сгноены в лагерях. Полагаю, чтобы подтвердить свою точку зрения о вытаскивании строго удобных мне фактов, ты покажешь мне не только место в статье, где я написал, что «расстреливали только виновных», но и покажешь, где я отрицал факт репрессий? > Если они хотят писать совковую хуету, пусть делают свою социалистическую Лурку Ну как я и говорил, quot licet Jovi, non licet bovi. Только, во-первых, твоё мнение о том, кому можно и кому нельзя писать, никого не ебёт. Во-вторых, так называемую «совковую хуету» мог написать кто угодно, хоть бы даже и либерал. В статье нет лучей любви в сторону СССР, есть только демонстрация «работы» «критического мышления» Шевцова на примере его же слов и сам факт пропихивания им современной антисоветской повестки. > И да, капитализм - единственная причина, по которой они впринципе имеют возможность не за станком стоять, а писать что-либо в уютненьком интернете. Унылый штамп. Капитализм, кстати, единственная причина, по которой сегодня в мире ебейшее экономическое неравенство. — ソニック

Ну, окей, давай разберем по фактам раздел статьи, дабы было понятно, где конкретно там лучи обожания в сторону СССР

«Так называемое старое быдло будет критиковать Шевцова не потому, что он несёт полную хуиту, а потому что они являются продуктом пропаганды тех времён. О том, что сам сабж воспитан в среде современного капитализма и учил историю по украинским учебникам, черпает информацию из либеральных говноСМИ и что его мнение об СССР совпадает со мнением не только либеральной оппозиции России и Украины, но и официальных властей, аудитории сабжа задумываться вовсе не обязательно. Видимо, пропаганда работала только в СССР, а раз сегодня у людей есть интернет, то автоматически должен приобретаться и иммунитет к пропаганде.» Разница в том, что если в Совке у тебя в любом случае был один источник информации с одним мнением, то сейчас имеется ряд источников, которые как положительно, так и отрицательно отзываются о Совке. Пример — статьи, на которые ссылается автор далее. В настоящее время имеется возможность посмотреть аргументы обоих сторон и выбирать из них. Просто адепты Совка проигрывают в битве за аудиторию, поэтому к ним не прислушиваются. И да, почему это мнение либералов о Совке совпадает с нынешней властью? Пыня и его правительство — ярые фанаты Союза, постоянно говорят о его величии и жалеют о развале. Да и экономика на 70% — государственная. Чем не товарищи совкам?

> сейчас имеется ряд источников, которые как положительно, так и отрицательно отзываются о Совке. Только почему-то первые источники любят нынче глушить как яростной полемикой, смешанной с нескончаемой пропагандой (современные Россия и США), либо вообще баном (Украина и ряд европейских стран, забанивших у себя пропаганду коммунизма). > В настоящее время имеется возможность посмотреть аргументы обоих сторон и выбирать из них. Именно такой подход к плюрализму мнений и критикуется в статье. Подход, при котором люди не стремятся каким-либо образом обдумать причинно-следственные связи, законы и явления окружающего мира, не стремятся познать единую для всех абсолютную истину и обосновать её, а стремятся вместо этого выбрать наиболее вкусно пахнущую лично для них полуправду. Этим страдают и праваки, и леваки, и Шевцов, и лично ты сейчас в обсуждении возвеличиваешь такой подход. Людям дали свободу слова, вот только с самих людей теперь нехуй взять: они теперь не истину устанавливают, а правду выбирают. > И да, почему это мнение либералов о Совке совпадает с нынешней властью? Пыня и его правительство - ярые фанаты Союза, постоянно говорят о его величии и жалеют о развале. Да и экономика на 70% - государственная. Чем не товарищи совкам? Правительство Ельцина и его наследника Пыни, конечно, провело раграбление государственного имущества в 90-е, провело либеральные рыночные реформы, хуесосит СССР на госканалах и в интернете, оплачивает государственные музеи ГУЛАГа и прочую поебень, спонсирует создание антисоветского кино, сознательно и последовательно зажимает права рабочих, уничтожает@приватизирует бывшие советские медицину/образование/заводы, проталкивает националистические тренды (не гнушаются делать это даже на 9-е мая) и обслуживает крупный капитал... но всё же они совки. Ты таки из цирка съебался? — ソニック

«Если бы Шевцов снял свой высер в то время, то его непременно бы отправили в ссылку.» Ну если Мандельштама сослали за стих про Сталина, то почему нельзя сослать Шевцова за его высеры?

"Цивилизованные государства всячески поддерживают свободу слова, а цензуру разве что рабские плантации. Какое государство в таком случае считать цивилизованным, решительно непонятно, так как любое государство так или иначе прибегает к цензуре неугодных действующему правящему классу людей, мнений и произведений. " Примеров государств с цензурой, как я понимаю, не будет

Бери вообще любое, не промахнёшься. Хоть бы и те же США (ныне толерасты, плюс любят погнобить всяческих сноуденов), европеские страны (ярые толерасты, некоторые любят банить коммунистов), все страны, бывшие республиками СССР (банят оппозицию, в том числе коммунистов; в восточных республиках банят вообще всех несогласных). — ソニック

"В советских лагерях уничтожены десятки миллионов заключённых. Об этом сегодня в курсе любой либераст, ведущий новостей и подписчик айтипедии. Не в курсе разве что серьёзные историки. " Хуясе зашквары, ссылаемся на ярых совочков. Если бы либераха начала ссылаться на Йэхо Москвы или Медузу в предвзятом вопросе, это выглядело бы также. Кстати, а почему фанаты Союза могут толбько гиперболизировать, мол, ахаха, миллиарды съеденных лично Сталиным? Это как если бы кто-то обвинил Муссолини в убийствах евреев, а фашисты такие — ха, миллиарды расстрелянных лично Дуче, вот смех-то. Факты репрессий были, а количесвто — это другой вопрос

> Хуясе зашквары, ссылаемся на ярых совочков. Ты про антисоветчика Земскова что ли? > Кстати, а почему фанаты Союза могут толбько гиперболизировать, мол, ахаха, миллиарды съеденных лично Сталиным? Протри, блять, глаза. Тебе уже здесь прямо сказано было, что сабж статьи прямым текстом заявляет в видео про «десятки миллионов», да и в целом швыряется либерастными бреднями такого калибра, что их гиперболизировать-то некуда. Но ты при этом приписываешь своему соломенному чучелу, названному «фанатом Союза», какие-то гиперболизации. — ソニック

"Пока Сталин ел детей, США строили демократию и укрепляли доллар. Власти СССР вели активную пропаганду против США не из-за противостояния экономических и политических систем, а из-за того, что пиндосы банально были лучше и успешнее. В чём лучше и в чём успешнее, объяснять излишне, равно как излишнее и вспоминать про дичайшую антикоммунистическую пропаганду и цензуру в США. " Тут спорить не буду, консервативные США 50-ых и 60-ых — тоже то еще говно

«США построили свою экономику, не уничтожая людей. А о таких вещах как геноцид коренного населения и Великая депрессия юным атлантам вспоминать вредно.» Чтобы хоть как-то дать шанс СССР при сравнении с США, мы берем Пиндоссов образца глубоко кризиса. То, что в самом Совке уровень жизни на протяжении всей его истории был близок к Америке в период глубокого кризиса, мы говорить не будем

Великая депрессия была притянута не потому, что мне захотелось потешиться, а потому что сабж статьи в своём ролике прямо противопоставлял США Союзу следующими словами: «...в то время как по указу усатого осла ваших дедов отправляли на убой, государства за океаном строили свою империю.». То есть он противопоставил Союзу периода расцвета репрессий США, в которых в те же 30-е годы был этот самый глубокий кризис. > То, что в самом Совке уровень жизни на протяжении всей его истории был близок к Америке в период глубокого кризиса, мы говорить не будем Вторая экономика мира, как оказывается, всю жизнь плелась за уровнем США 30-х годов. Ну охуеть теперь. — ソニック

«Вся индустрия СССР построена на принуждении к труду» Статья за тунеядство

Злые коммунисты не давали формироваться прослойке бездельников, живущей за счёт других. Уроды ёбаные, иначе и не скажешь. То ли дело в капстранах с их безработицей и принуждением к труду посредством формирования армии резервной рабочей силы (то есть голодных безработных). Пункт добавлен постольку, поскольку никакого принуждения к труду в США Шевцов не видел. Полагаю, ты этого тоже не видишь, раз меня подтягиваешь за этот пункт? — ソニック

"Те, кто в этой жизни состоялся и имеет нормальные квартиру и машину, по СССР тосковать не могут. " Таки да, если ты в этой жизни счастлив, нафига тебе какая-то другая жизнь в другой стране и другом времени?

Шевцов решил за всех, что капитализм и потреблядство способны заместить им всё то хорошее, что они для себя видели в СССР. Пункт добавлен в том числе потому, что сабж и его бойфренды, как и многие подобные им атланты, протаскивают мысль о том, что коммунисты стали коммунистами постольку, поскольку не могут прийти к успеху. — ソニック

Итого, статья явно заангажирована в сторону любителей Союза. Если переписать её силами ярых либерах — будет такая же хуйня. Одним словом, раздел не содержит нормальной критики Шевцова, а состоит из ненависти обиженых совков

Хочу заметить, что про раздел уже была одна дискуссия в обсуждении у его автора, в той или иной мере он там пояснил за написанное. — Мимо зачинатель той самой дискуссии

> капитализм - единственная причина, по которой они впринципе имеют возможность не за станком стоять, а писать что-либо в уютненьком интернете. Настало время охуительных историй. — Мимо проходил

Итого, ты нихуя не понял. Воюй со своими соломенными чучелами дальше. Объяснять тебе ещё раз, зачем и почему этот раздел был написан именно так, смысла не вижу. — ソニック

Вот именно. Речь в разделе про антикоммунизм идёт не про то, что коммунизм и левачество — это круто, а про то, что Лёша очень легкомысленно жонглирует спорными фактами из истории. Для написания хорошей, годной книги по истории требуется много лет, опыта и труда. Но, нет, находятся диванные иксперды, типа Лёши, которые мнят себя светочами в мировой истории и начинают толкать всякую дичь про миллиард растрелянных лично Сталиным и прочие попсовые либерастические бредни, от которых давно уже тошнит. Чтобы сложилось примерное представление о том, что происходило в истории, нужно прочитать несколько книг разных авторов, проанализировать написанное и только после этого делать соответствующие выводы. Истина где-то по середине. Лёша же подаёт материал в виде некоего фастфуда — примитивно и без каких-либо авторитетных доказательств. Это и хотел сказать автор раздела про антикоммунизм, с чем он блестяще справился. — Dupa Czerny

Боль нинтендобоя

О том что сабж не любит нинтендо и как он его обливал говнищем в своих обзорах ничего сказать не могу, ну отношение как отношение, личное мнение же. Но вот этот абзац мне совершенно непонятен

Благодаря роликам Шевцова любить игры от Нинтендо у нас стало позорным, и на данный момент СНГ является чуть ли не единственным регионом, где Nintendo Switch и 3DS за пределами крупных сетевых магазинов днём с огнём не сыщешь: спроса нет. Там же, где продукция присутствует, ассортимент игр крайне скуден, и помимо широко распиаренных тайтлов вроде Марио и Зельды и пары других мультиплатформенных игр, ничего не продаётся. Достаточно сравнить отделы PS4 и Nintendo в крупном магазине Мвидео в центре Москвы и соответствующие отделы магазинчика GameStop в рядовом американском городке: разница будет колоссальной. В результате этого рядовому СНГшному мариобою, при желании купить игру на физическом носителе, приходится закупаться редкими у нас, но популярными во всём остальном мире играми на забугорных торговых площадках вроде Ebay или в немногочисленных магазинах, специализирующихся на завозе игр из-за рубежа.

Чево блять? Я, конечно, понимаю – фанатам Айтипедии хочется чтобы их кумир был в чужих глазах демиургом, который одним-двумя обзорами и локальными мемами влияет на положение крупной компании на рынке. Только вот на как Нинтенда ведет бизнес на территории этой страны вряд ли может повлиять одни только видосы, тем более таких видео, где нинтенду не любят, и за рубежом хоть с говном жри.

Конкретно эти Японцы вообще дохуя осторожные к новым рынкам, они ретрограды, им гораздо проще выжимать соки с тех крупных рынков, которые у них уже есть (а все потому что в своё время чуть не обанкротились). Добавьте к этому специфику игр нинтендо, которые интересны людям с легкой степенью инфантильности (или виабутости). А чтобы полностью забить гроб в крышку, то вспомните что нинтенда пыталась расти в Рашке когда еще экономический пиздец не был так заметен, и как только он стал проявляться - тут же все свернула. Так что конкретно абзац можно спокойно сносить, остальное оставить.

Добавил в тело статьи твою критику. Очень важно. — Dupa Czerny

Кто это

Что это такое, и какой интерес нормальному человеку в этом дерьмокопании укрских имбецилов о другом нонаме имбециле? Простыню хуй-пойми чего не читал

> не знать великого мыслителя Айтипедика Ок бумер