Обсуждение:Винилофилия
Статья нуждается в чистке
Из-за постоянного добавления всяких насамоделизмов, следуетзаметизмов, кулсторизмов, матанизмов и прочей хуиты, несущественной для понимания сути явления, статья распухла до состояния неудобоваримой простыни. Есть предложение перестать добавлять и заняться приведением того, что уже есть, в кошерный вид. Многое из статьи можно даже удалить, ибо ваистену.
Кассетоёбы набигают!
http://www.furfur.me/furfur/all/culture/177907-audiofilskaya-kolonka-kassety
Кассетоёбская статейка главреда журнала «Стерео и видео». Наглый, хотя и топорный форс аудиокассет, невзирая на заведомое их говнокачество.
Ахтунг! - во-первых, дикий бред, опасный для мозга, во-вторых - сами видите, какой ресурс.
У каждого свовё мнение, у поколений то-же. - Перед вами «Нервный КасетоФоб» . .. ещё мало видевший в жизни, родившийся во время памперсов и сотовых и в Обеспеченой семье. .. такие не знают — коммуналок, радиоточек, Уличных туалетов на 5-6 дырок зимой, детекторного приёмника своими руками . .. такие думают что Еда в Магазине сама-собой за ноч материализуется
- Знавал я и радиоточки с трёхпрограммниками, и кассетные деки, и Маяки, и Пионеры с Техниксами, и DIN5 паял, и RCA вколхаживал, лол. Хуйня ваши кассеты. Больше всего выбешивало то, что на мафонах часто были сбиты аудиоголовки, и кассета, записанная на одном мафоне, на другом играла как говно, и страдали этим не только китайские недобумбоксы и совковые Нерли и Электроники, но и вполне себе кошерные деки. А в деках с автореверсом, башка сама постепенно съезжала. У VHS, кстати, с аудиоголовками та же проблема, но это как-то не так напрягало, всё таки фильмы — не музыка. Ну и конечно же размагничивание, обмен намагниченностью витков, деформация плёнки, какие-то невнятные щелчки со временем появлялись, похожие на виниловые царапины, только более глухие, кассеты «Normal position» ещё и шипели жутко.
- VHS — это отдельный, плохо поддающийся описанию пиздец. Сколько этих кассет через мои лапы прошло когда-то — охуеть просто. Качественного изображения и звука на них вообще не могло быть из-за ограничений самого формата записи — НО ТОГДА НЕ БЫЛО И АЛЬТЕРНАТИВЫ! Точнее как бы была, но за 100500 бабок и ненамного лучше — SVHS — но учитывая подпольное копирование и прочую хуйню, качественную копию фильма добыть было нереально. Регулировка лентопротяжки видеомагнитофона, чтобы попасть и в видеодорожки, и в звук, и в пилот-сигнал — тоже не поддающийся описанию тягомотный тошнотворный геморрой. Если у деки можно просто крутнуть отверткой один регулировочный винт, что становилось обычной процедурой (но портило товарный вид неизбежными царапинами вокруг отверстия под отвертку), то с видео все было совсем плохо. Сукасукасука, вспомнил, так аж передернуло.
- Так-то у людей и бета была, и лазердиски даже, но это все про первый мир. А в VHS уже к середине 90-х везде запилили авто-трекинг (с возможностью ручного управления), отлично все работало.
- VHS — это отдельный, плохо поддающийся описанию пиздец. Сколько этих кассет через мои лапы прошло когда-то — охуеть просто. Качественного изображения и звука на них вообще не могло быть из-за ограничений самого формата записи — НО ТОГДА НЕ БЫЛО И АЛЬТЕРНАТИВЫ! Точнее как бы была, но за 100500 бабок и ненамного лучше — SVHS — но учитывая подпольное копирование и прочую хуйню, качественную копию фильма добыть было нереально. Регулировка лентопротяжки видеомагнитофона, чтобы попасть и в видеодорожки, и в звук, и в пилот-сигнал — тоже не поддающийся описанию тягомотный тошнотворный геморрой. Если у деки можно просто крутнуть отверткой один регулировочный винт, что становилось обычной процедурой (но портило товарный вид неизбежными царапинами вокруг отверстия под отвертку), то с видео все было совсем плохо. Сукасукасука, вспомнил, так аж передернуло.
- Деки с автореверсом еще и плохо поддавались регулировке. Алсо вообще было правило: хочешь более-менее качественной записи — бери деку строго БЕЗ автореверса, с башкой из аморфного металла, только ручной регулировкой уровня записи и адаптивным подмагничиванием. Тогда результат был более-менее слушабельным. С долби тоже было не все так просто — с ним можно было писать кассеты только для себя и играть только на своей деке, потому что, как правило, ни один из шумодавов не работал одинаково. Если мы трейдили кассетами по почте — на обмен или на продажу — то с «долбежником» не писали никогда. То, что неплохо звучало у тебя, могло у другого чела на другом мотофоне звучать погано. И наоборот. Как можно по всему этому гемору ностальгировать — в душе не ебу. Как по всей этой хуйне может прибиваться пиздоголовый молодняк — не ебу тем более, не знаю, какие там процессы у него в пёздах наплечных протекают, но уж точно не мыслительные. Алсо вангую следующую итерацию бизноса на ностальгии — ностальгию по теплым ламповым CD, лол. Не пройдет и пары лет, блядь, как лохи занерестятся косяками!
- Из шумодавов приличным был, возможно, только DBX, но его ни у кого не было.
- Деки с автореверсом еще и плохо поддавались регулировке. Алсо вообще было правило: хочешь более-менее качественной записи — бери деку строго БЕЗ автореверса, с башкой из аморфного металла, только ручной регулировкой уровня записи и адаптивным подмагничиванием. Тогда результат был более-менее слушабельным. С долби тоже было не все так просто — с ним можно было писать кассеты только для себя и играть только на своей деке, потому что, как правило, ни один из шумодавов не работал одинаково. Если мы трейдили кассетами по почте — на обмен или на продажу — то с «долбежником» не писали никогда. То, что неплохо звучало у тебя, могло у другого чела на другом мотофоне звучать погано. И наоборот. Как можно по всему этому гемору ностальгировать — в душе не ебу. Как по всей этой хуйне может прибиваться пиздоголовый молодняк — не ебу тем более, не знаю, какие там процессы у него в пёздах наплечных протекают, но уж точно не мыслительные. Алсо вангую следующую итерацию бизноса на ностальгии — ностальгию по теплым ламповым CD, лол. Не пройдет и пары лет, блядь, как лохи занерестятся косяками!
«коммуналок, радиоточек, Уличных туалетов на 5-6 дырок зимой, детекторного приёмника своими руками»
- Сделайте меня это развидеть. Немедленно. Кто о чем, а ватник о своем, о ватном. Толчок на пять-шесть дырок, мандафон «Днiпро» с девятой скоростью, радиоточка, хуйня, малафья. Сдохни в мучениях, вата.
- Да у тебя же ТРЁХПРОГРАММНИК
- Во глупый либераст, при чём тут ВАТА-то? Поешь говна.
- Да у тебя же ТРЁХПРОГРАММНИК
>то-же >то-же >то-же
- Пиздец, граждане. Просто пиздец.
PC CD-ROM
> И никого не волнует, что обычный дешевенький компьютерный CD-привод или недорогой CD-проигрыватель частенько читает диски лучше, чем шарлатанское поделье весом в полсотни кило и стоимостью в полсотни килобаксов. Вот только компьютерный сидюк вполне может диск распидарасить.
- Как бы не совсем так. Аудио-CD он не читает на бешеной скорости, если слушаешь его каким-нибудь софтовым плеером. Вот когда грабишь на хард — тогда такой риск есть, поэтому в грабилке надо ограничивать скорость считывания. Но это в основном касается совсем старых дисков, а также саморезных болванок с наклеенными этикетками.
- Не соглашусь, это касается и современных дисков тоже, и DVD в том числе. Более того, на дисках отечетсвенного производства иногда присутствует выпуклая надпись «Лицензия номер такой-то и т. п.», которая тоже никак не ведёт к стабильному вращению, а скорее наоборот. Читает сидюк диски на полной (48-52X) скорости, постепенно понижая её, и повышая при переключении трека на следующий. Этого не происходит, если читать диск силами сидюка («аналоговый способ»), который нужно было специальным шнурком цеплять к звуковой карте, но этот способ давно себя изжил, и у современных сидюков нет аналогового выхода, а на цифровом он таки разгоняет, и ого-го. Правда если поставить какой-либо замедлитель и принудительно выставить скорость, скажем, 4X, то всё нормально.
- «CD Slow» и т. п. софт придуман как раз для этого - замедлять диски. Потрескавшиеся около отверстия (обосо характерно для DVD), за которое их привод вращает, диски вообще противопоказано совать в сидюк именно из-за того, что их может разнести на куски. ИЧСХ, с таким «взрывом», будто в системнике петарда бомбанула.
- Не соглашусь, это касается и современных дисков тоже, и DVD в том числе. Более того, на дисках отечетсвенного производства иногда присутствует выпуклая надпись «Лицензия номер такой-то и т. п.», которая тоже никак не ведёт к стабильному вращению, а скорее наоборот. Читает сидюк диски на полной (48-52X) скорости, постепенно понижая её, и повышая при переключении трека на следующий. Этого не происходит, если читать диск силами сидюка («аналоговый способ»), который нужно было специальным шнурком цеплять к звуковой карте, но этот способ давно себя изжил, и у современных сидюков нет аналогового выхода, а на цифровом он таки разгоняет, и ого-го. Правда если поставить какой-либо замедлитель и принудительно выставить скорость, скажем, 4X, то всё нормально.
CD-проигрыватели
> CD-деки 80-x и начала 90-х годов звучали отвратно Это ви таки про «Вега-122»? Так в ней нужно отключить совковый предусилитель для наушников (то немного совковое, что в нём есть, лол) — и она зазвучит.
Да что ты!
> Прослушивание винила можно сравнить с питьём воды из лужи, а CD — из родника. А mp3 - из канализации.
- Вывод: слушаем цифровой lossless!
Нюанс
А чего никто не отметил в разделе интернет-винилофила самую офигительную часть: что юному любителю звука срут в уши искажения с самой пластинки, с оцифровывающей аппаратуры и с его собственного Explay одновременно? Так-то на виниле и правда нет тех искажений, что даёт любая цифра, но заодно нет динамического диапазона и высоких частот (та самая теплота звука). Так что здесь речь о вкусовых пристрастиях идёт, кого больше бесит замыленный виниловый звук, кого срань с ЦАПа и цифрового фильтра; но чтобы потреблять это одновременно, надо быть совсем уж гурманом. Тут, кстати, можно упомянуть и о распиздяйстве некоторых издателей CD: проебав мастер-ленту, они с лёгкой душой цифруют винил (спасибо если не на чём попало) и выпускают.
- На виниле своих искажений выше крыши
на виниле самый чистый и непревзойденный звук
я не винилодрочер, но статья у меня вызывает баттхерт, потому, что она гавно, и ни капли не правдивая! как не крути, но на виниловой пластинке самый чистый и насыщенный звук, кто слушал Black Sabbath, Deep purple и другие рок группы (не обязательно рок) тот поймёт. никакой лосспес или мегадвд не сравниться с винилом. В детстве я этого не ценил, но когда уже будучи взрослым послушал винил, то понял, что это самое пиздатое качество, которое я когда либо слушал. Зря вы так о виниле. вывод — статья гавно, её нужно либо переделать либо снести к ебеням
- Вставляй свечу и беги к врачу, винилопорватка. Раз статья вызвала у тебя такой эпичный разрыв пердячей кишки — значит это хорошая, годная статья. Так было, так есть и так будет!
- Типичная демонстрация синдрома утенка, на самом деле.
Годная статья, отражающая суровые моменты истины и поэтому вызывающая баттхерт. Но таки да, нормальный аудиофил не станет обращать внимание, винил это или CD. На каком носителе фонограмма будет звучать лучше, на том он и будет её слушать. — Мимо проходил
- Просто под тёплый треск винила приятно пригубить дорогое винишко или вискарь, что, собственно, в статье и отмечено.
- Я любил на винил солдатиков ставить и они вращались гоняясь за танчиками-"магия и волшебство", на сидюке так не прокатит, на треск-пирдёж винила и гудёж лампового усилителя внимание не обращали, другого-то не было.
Сделайте статью про пластинки
Эта ваша ностальгия про времена СССР в статье немного не к месту. Да и потом, одни сказки только какие охуенные были! Эту тему обязательно надо освятить в отдельной статье же! Про мафоны есть, про дискеты, Денди, игры, VHS, а про винил нету. А ещё диафильмы были.
Теорема Котельникова Найквиста
Это, наряду со 2-м законом термодинамики, штука, о которой больше всего кукарекают те, кто в предмете ни в зуб ногой.
Видео на пластинках
Такие системы существовали - CED и VHD, но они работали совершенно по-другому: считыватель там ловил изменения емкости, а не механические колебания. А также квадрофонический формат, о котором любят кукарекать дрочеры царапулек: там использовалась ЧМ, и вся херня не дложна была даже быть линейной для записи дополнительных каналов в поносном какчестве.