Обсуждение:Гуманизм

Если в статье чего-то важного не хватает (или наоборот), то прошу сообщить об этом тут, а не делать вот так (без комментария). — Incnis Mrsi 22:05, 3 марта 2016 (MSK)

Сыылки красные убери (все) и синие (33%). — Аск¹³

Я тебе тут копипасту принес может пригодится [1]. Вся статья, блеать, синяя. Если хочешь расписать про гуманизм, то это явление одним СССР не ограничено. США, Англия и даже Нацистский Рейх имели свои формы гуманизма и заботы о человеке (социализм). Явно не хватает разницы между Гуманизмом и Социализмом, чем отличаются и как сплетаются в оргазмическом припадке. И это хотя бы для приличия накидай раздел Литература, а туда основных философов гуманистов.

Спасибо, я это уже где-то видел в поиске (кстати, ставь такие ссылки внутренними — удобнее по ряду причин). Гуманизм и Третий Рейх — вкусная (в смысле троллоло) тема, но я в этом жанре не силён. Насчёт литературы надо постараться, да, это важная тема — все призывы делать «во имя» обычно с литературы и начинаются. — Incnis Mrsi 17:37, 7 марта 2016 (MSK)

Статья не взлетит. Ибо автор сам только что признался, что в не понимает в теме. Судя по написанному не знаком с профильными материалами, нет даже фактов. Югославия сократила население - пруф, убивать огнём и снарядами - можно, но не всяким огнем (напалм использовать низзя) и не всякими снарядами (кассетные/фосфорные авиабомбы и самоуничтожающиеся противопехотные мины). Увидел слово "Рейх" не увидел "нацистский", разницы между гуманизмом, социализмом, утопией и т.д. - не видит. Если кто-то будет перерабатывать это говно, то няшные вещи вроде программы Т-4 у нацистов, отряд 731 у японцев, сегрегации в ЮАР и США, лагерей смерти, ксенофобии и расизма вызовут неподдельный интерес у ценителей. Ибо всё начиналось ради блага одних людей, закончилось благом других и сопровождалось примитивной жестокостью, на фоне которой животные и пещерные люди просто примеры дипломатии и мирного сосуществования. Добавить лютый срач между философами-гуманистами и социологами, которому нет конца и края. Спискота из книг и пруфов необходима как воздух. Убить 90% синевы статьи, ибо у читающего глаза вытекают.

Некрасиво поступаешь, дорогой

Да шо ты, блиать, за страйкосос? Себя зачеркни, манда Статья неинтересной становится из-за этого. Шесть раз на такую маленькую простынку? Ты совсем дикарь, да? Я б и сам выкорчевал говна, но наверняка начнется кукареканье «Just a planned…» Ёбаный ты фейспалм! Какое ужасное качество контента на современном луркмоаре!

Да нет проблем — убери <s>/<del> хоть вместе с содержимым. Насчёт качества: а тут есть отображение картинок со внешних сайтов? Я тут подумал, что надо больше про искусство написать, не только про историю. — Incnis Mrsi 12:05, 4 марта 2016 (MSK)

Да нет проблем — просто иди нахуй вместе с высером. Ты типо такой автор, спрашиваешь выше «что не так со статьей?», тебе по человечески отвечают. А ты такой весь в белом — «не нравится, сам исправь». И кто ты после этого, если не мудак?

Да ладно, анон! Не дави ты так посана! Эт я спросил, а он мне ответил. Я как бэ эту статью в качестве частного случая привел. Ну, лурк не торт и прочая банальшина. Дискасс-хуискасс. Данный текст еще более менее, хрен с ними «зачеркиваниями». Впрочем, авторок-таки вуфел тот еще. Гнида, блядь.

Гуманизмом в детстве мальчики занимаются. (с) День радио

Предлагаю внести раздел применения сабжа в обществе, СМИ и прочее. А так же перечислить последствия заражения гуманизмом плотных слоев населения, как-то повсеместное распространение вегетарианства из гуманистических чувств, модная повышенная чувствительность к судьбам братьев наши меньших и прочие "благотворительные" акции и фонды. Олсо, в интернетах самая распространенная форма гуманизма - Синдром скорбящего. Взять самых упоротых их представителей (не будем тыкать пальцем в гринпис) и прокатить задницей на хую сатиры и цинизма, ибо тема благодатная. — Lekasey