Обсуждение:Дженнифер Псаки

Если и выпускать, то шлепнув предварительно "политоту". А лучше вообще сжечь. Причем, к хуям.

Бля, если кто осилит дочитать это словестное порно, это будет мегабуквоонанист

Интересно, тот сеанс лютого фапа на Дженни, что наблюдается в паре абзацев ("замечательная, приятная во всех отношениях, эталонная по профессиональным качествам женщина") - это всерьез, или типа трололо? Если всерьез, то следует срочно добавить 34-контента. Если трололо, то слишком толсто, но все равно следует добавить 34-контента... — Мимо проходил

Статья, конечно, неплохая. Тем более, что кто-то писал, трудился. Спасибо. Но тон уж слишком уныл. Я, тем более конечно, понимаю, что большинство россиян живого американца только по телевизору видели. Псаки - мем, бесспорно. Как баба - в какой-то степени даже обаятельная. Ну градус антиамериканизма-то убавьте, ну портит же все.

Я думал, Лурк не удостоит вниманием какую-то якобы смешную бабу (берега Белоруссии, горный воздух и всё!?). Нет блеать, проверяю в Яндексе — пожалуйста она здесь в Лурке. Совсем охуели господа.

Почему это ещё не снесли? Халтура недостойная даже последнего ватника и либирала.

Хуита хуит, блядь.

Допилить — норм, будет. Немного криворуко

Ага, какие ещё сцаки?

Статья сейчас вроде бы и неплохая, но создаётся ощущение, что читаешь какой-то другой ресурс. «По словам Михаила Леонтьева…», «один из немногих американских журналистов, пытающихся писать объективно…», «Крым УЖЕ вошёл в состав России…», «действия госдепа на Украине — преступления против человечества…», фейспалмы Путина и тому подобное. Как будто бы не для Лурки, а для какого-нибудь Руэксперта писали.

Сто пудей Фрицушка Морген и писал.

У меня таки такое ощущение,будто Лурк собираются превратить в очередное убежище ваты,как это стало с Луркопабом

Луркопаб - это фанатский фанфик созданый такими же луркоебами как и ТЫ, унылый долбоеб, и к оригинальному лурку имеет лишь хуесосательное отношение.

статью нужно оставить, и даже выпустить. все в ней, как положено: точка зрения раз, точка зрения два, итог. таких бы побольше.

Подправил. Теперь более нейтрально.

Википидоры вон откопали: Данный вариант передачи фамилии на русский язык является транслитерационным, в то время как транскрипционным вариантом является Саки. - Что кагбэ символизирует шо у нее там в черепной коробке!!!!1111 — Мимо проходил

Статью можно спасти тема интересная.

Статья в своем теперешнем виде никуда, не годится. Слишком много бессмысленного петросянства и крайне мало фактов о биографии сабжа, с кем училась, кто ебал, родители, родственники. Так же не совсем ясна её официальная должность не помешало бы добавить что конкретно входит в обязанности. По поводу петросянства, очевидно что сабж ТП но смищщные факты должны быть поданы как нить более увлекательно. Как? хуй знает. А так статья интересная.

Смищные факты такие смищные, что подать их более увлекательно едва ли возможно. В остальном полностью солидарен, нужно моар биографических и карьерных фактов о псаки и да, мир должен знать своих героев.

Согласен, тема интересная, и лулзы от неё ещё будут. У кого прямее руки сделайте галерею. Статья средняк, но костяк есть, осталось допилить нужное и выпилить лишнее. Ещё не мешало бы привести всё к одному стилю языка, копипастия налицо. Кто мастер пера — тоже приступайте к делу.

Всамделе, статья нужна, потому как Всраке — действительно мемичный бот Госдепа! Выссать так много крылатых выражений за такой короткий период — я рад за неё! Допилить — и в печать!

из нового сабж: В случае вторжения Белоруссии на территорию Украины, 6-й флот США будет немедленно переброшен к берегам Белоруссии" — об этом заявила спикер Гос. департамента США Джен Псаки.

А видео-пруф есть? Или это смехуечки?

Видео есть, по первому каналу сама Зейналова говорила

Есть видео, где первый канал говорит, что Псаки это говорила. В общем пиздежь. Наврал: первый канал говорит, что в интернете рассказывают анекдот, в котором Псаки как бы так говорила. Т.е. даже первый канал не врёт, просто выражается слишком сложно для понимания народом.

Охуенно важное мнение

Нашистский высер. Не взлетит.
Алсо

РашкоСМИ показывают, как Джен Псаки говорит: "... газ идёт из Европы через Украину в Рoссию...", после чего рашкоСМИ улюлюкают под ликование вaтников.

На самом деле Псаки действительно так сказала, НО она ОГОВОРИЛАСЬ, и на самом деле было: "... газ идёт из Европы через Украину в Рoссию... ой... я хотела сказать, наоборот, из Рoссии через Украину в Европу...". Так то. Но вaтники не могут в английский, а значит не могут посмотреть оригинальное видео с выступлением Псаки.
Выходка рашкоСМИ омерзительна. Вырезать из контекста и перевернуть всё с ног на голову - это так по-кремлёвски! И после этого они считают, что думающие россияне поверят в "сопротивление" Юго-Востока Украины?

/po/

Солидарен с пастой.

Сперва хотел переписать статью на припекающую вате версию, но вникнув в текст понял, что делать это незачем. Своим охуенным познанием правил русского языка, а также стилем письма на уровне сочинения первоклашки, нашисты дискредитируют себя сами. Поэтому похуй, пусть висит как есть.

Во-первых, укровата, учи матчасть (читай текущую секцию — «Газосрач») статьи. Факт оговорки уже внесён в статью FTGJ, так что ту слоу, ёпта! Во-вторых, такая оговорка говорит как минимум о многом. Например о том что одменестрация уютненьких сшп спит и видит подобный (или не менее абсурдный) сценарий ирл. Дедушка Фрейд вертится в гробу со скоростью приближённой к световой. Ну и в-третьих, для тех кто ту слоу да ещё и в танке (поскольку уже 9к раз акцентировали на этом) — косяки и оговорки такого уровня категорически не допустимы для лиц занимающих пост рта госдепа. Какбэ сама должность обязывает за базаром следить. Так что бугурт цитируемой тобой персоны здесь неуместен, хотя и весьма забавен. Вангую — правку откатят.

"Например о том что одменестрация уютненьких сшп спит и видит подобный (или не менее абсурдный) сценарий ирл".Ты часом не училка по рус.литре? А то такие выводы интересные.

По расовому канону

её сёнаме произносится как «саэкей», офк всем похуй, но всё же, справедливости ради.

Хуита хуит

Бабища просто воспроизводит генеральную линию партии, сама по себе ничего, достойного стотьи, не представляет. Тут вам не сведение счетов на политической почве и не сатирический журнал. Если писать, то пишите сразу про Госдеп, благо меметичен в политтусовках.

Жоробуш тоже линию партии представлял а мемов наплодил куда там Черномырдину. Госдеп требует отдельной статьи с империями зла, Киссинджерами,Райсами.

Если бы «Бабища просто воспроизводит генеральную линию партии» то статья была бы не нужна. Однако весь цимес заключается как раз в её собственной некомпетентности («карусель» — просто эталонный эпик долбоебизма) будучи на столь некислой политической должности фактической сверхдержавы, что в купе с общей фейспалмовостью нынешней ген. линии госдепа крайне доставляет. Офк, я не шибко силен в истории, но прецедентов с подобными личностями в подобных ситуациях я что-то не припомню. Хотя не могу не согласиться что статья о госдепе была бы пользительней, мэйби со временем сабжевая статья станет подразделом. — Мимоходик — 02:28, 25 мая 2014 (MSK)

• Снести статью нахуй. Хуитище, что пиздец.

пока недостойна

какие-то у нее выступления, вызывающие фейспалм, а не лулзы. с тупыми девочками-секретутками все сталкивались в жизни, это одна из таких.

Да-да, фейспалм. Заморочка, что являясь лицом госдепа, она параллельно оказывается тупой девочкой-секретуткой. У меня как-то это не вяжется в голове: полагаю там зарплата вполне пристойная, за такие деньги на это место можно было нанять умную и сексапильную девочку-секретутку. Пахнет банальным распилом.

Спичрайтеров лучше бы нормальных себе наняли, такое ощущение, что у них весь отдел по связям с общественностью состоит из псакиподобных.

Пахнет навальным кабинетом

Непонятно значение распила в случае с Псаки. Распил чего? Хрень какая то. Приходится (ввиду практически полного отсутствия информации по критериям назначения на эту должность) гадать что Джен сдала какие нить тесты и прошла а другие сдали хуже и не прошли хотя факт того что справились с должностью лучше чем она недоказуем.  Так же можно предположить что есть какие нить хорошие связи, но даже в совке не брали на внешнеполитические должности связанные с дачами интервью или представления ведомства ли государтсва глупых или ёбнутых детей уважаемых дядь и тёть. Так что скорей всего она таки прошла сама на собеседовании не тупила но на интервью дала маху.

СТАТЬЯ ПРОПЛАЧЕНА ПУТИНЫМ

Луркмор продался, половина статей, написанных в последнее время, вместо весёлого поливания говном обеих сторон конфликта, явно критикуют одну сторону (Урину и свидомых укров). Это явный признак того, что Луркмор скомпроментирован.

вываливание майданного говна и укропропаганды не способствует возникновению антипутинских статей.

Скорее свидомые себя выставили полными ебанатами и не лечатся. Так шо поделом. — Мерцающий 21:09, 25 мая 2014 (MSK)

ультую.выпилили статью про крым - зассали видимо.

Вован Кличко

А я люблю обмазываться не свежей псаки и дрочить. Каждый день я хожу по земле с черным мешком для мусора и собераю в него всех псаки которое вижу. На два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю горячую воду…ммм и сваливаю в нее свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм псаки. У меня вообще есть чёткая позиция, что псаки умееет смотреть в завтрашний день, у нее есть своя семья, город, чувства, не смывайте ее в унитаз, лучше приютите у себя, говорите с ней, ласкайте ее…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в псаки, рыбы, водоросли, медузы, все из псаки, даже небо, даже Америка!.

Слегка подправил

Кто это?

И зачем вы эту дуру здесь пиарите? Я до этой статьи вообще о ней не слышал например…

С подключением.

Спасибо! :)

Дженни Псаки, зарегистрируйтесь

Старого луркоеба голос

Отлично блеать, теперь российские интернет ФСБ-шники и до лурки добрались. В два дня полную статью наклепать это просто охуеть. Я впечатлен если честно. Стоило в конце недели показаться пару раз в топе твитов и тут на тебе как с куста — полностью готовая статья. Пахнет крысо-куном с лурко-авторов.

Лол, понабежали либерасты-заSHITники пиндостана. Ну давайте, сорвите покровы с кровавой гэбни еще раз

По теме, статья — статья говно, ниочем.

Покажите старому долбоебу и параноику как смотреть историю правок, чтоб не гундосил зазря на происки гэбни. Кроме того статья говно поэтому и наклепалась быстро. Но сабж интересен об этом и идет речь. мне одному похуй на эту рыжую шлюху?

Где правило 34?

Она же секси — я б вдул!

Ищу, пока не нашёл, найду — залью. ЗЫ — кто сидит на чанах (форчаны, нульчаны, и т. д. или как правильно), поищите там, в забугорных точно должны быть) я в них не секу)

Вот фотожаба и оригинал — надо добавить в статью!

Вата из ушей

Может сюда поимённо внесём всех врагов единственной, неповторимой, родной и могучей? И вообще, пара спизданутых по тупости фраз ещё не делает сабж каким-то сверхмеметичным и достойным внимания.

Да в статье отовсюду уши кремлеботов торчат, особенно умилила картинка с путиным и кончитой.

я вот ватников ненавижу всей душой, но щитаю что нет ничего хуже объективности в статьях на луркомирье. Статья есть мнение — пусть оно и поцреотное

да нормальная статья, я, как заочно причисленный к оппозиции и свидомым, гарантирую это. Другое дело что некоторые упреки в сторону сабжа сами по себе идут от людей недалеких вот например лулз: «И эти люди управляют Америкой! Мне искренне жаль американцев». Пресс-секретарь нихуя ничем не управляет, ее дело озвучить позицию. То, что она нихуя не разбирается в озвучиваемых вопросах это да, но далеко не факт что в них не разбираются те, кто пишут ей речи. И кстати, несмотря на свою тупопездность она не лезет в бутылку, а переадресовывает вопросы специалистам или обещает разобраться в них позже. никого не напоминает?

Вообщем так и есть, алсо комментарий автора на ее довольно адекватный ответ попахивает школотой и возвращением телепатов из отпуска «„Ну, я начну с изучения фактов“. -То есть, м.быть посмотрю, а освобождать я не стану.» — но это лишь подтверждает мою мысль, что явление лучше осветить с колокольни поцреотов, иначе статья будет безблагодатна.

я больше скажу, часть тех, кто ржет над незнанием сабжем термина «карусель» сами нихуя не представляют, что это за технология такая, а что касаемо ее резких переходов к следующему вопросу, в глазах россиян видимо надо по пацански с важным видом спиздануть: «без комментариев».

дык таким людям и платят меньше, и по тв не крутят.

Так ведь она говорит о том, в чём сама нихуя не разбирается, ну и как бы она в отличии от обывателей, обязана следить за своим языком и знать о чём говорить. Зачем ты её защищаешь?

кому она чем обязана, ты ее должностные инструкции видел? за языком она следит пока еще и опрометчивых заявлений расходящихся с официальной позицией госдепа не делала. Тупая — это не преступление нихуя.

Какие к хуям инструкции? Ты чем читал? Что тебе не понятно в «следить за языком»? Блядь, значит ей можно сколь угодно пиздаболить, показывая свою некомпетентность? Её никто за язык не тянул, и если уж ей дают зачитывать термины, то пускай ей там отдельно подписывают их значения или заменяют на иные, понятные. Впредь, пускай не пиздит про то, что не знает, или по ходу зачитывания заменяет или пропускает некоторые выражения. Ведь она подобным поведением компрометирует госдеп тем, что госдепу похуй, кто от их лица вещает, просто кинули жвачку и всё. Пиздец, какая кадровая политика.

Ну вот и вата воспламенилась. Тебе ли не похуй, что там за океаном происходит? У нас своих проблем навалом, но нет, вата очень любит лезть в чужую тарелку и кукарекать, вместо того, чтобы делами насущными заняться.

так можно про все сказать. тебе не похуй, что номад/навальный/добкин/начальник северстали сказал? своих-то проблем нет?

Нда, тебе везде ватники мерещатся. Будь и в этой стране подобие Псаки, о ней были бы подобного мнения. Ну, как я погляжу, ты занят тем же чем и я, участвуешь в обсуждении. Только ты мне начал зачем-то указывать что мне делать.

вообще то, это не твоя компетенция решать следит она за языком или нет. я может не совсем понимаю, что ты под этим выражением имеешь ввиду, как по мне так наш Жирик гораздо меньше следит за своим пиздежом и ниче, пипл хавает.

Ололо, компетентный куркуль высунулся из отверстия. Если Жирик позволит себе сказать, что, дескать, я вот прочитал всё это по бумажке, а о чём вообще речь я не знаю, его сразу же и пидорнут его же фоннаты.

Ты же высказался, что не понимают «технологии», наверняка посчитал это довольно важным, тебя же побудило что-то это написать, вот ты это и сделал. Ты и твоё мнение, ничем не ценнее меня и моего мнения. Запомни это, мальчик.

ну ты прям Калумб, а то я не знаю в чем разница между Жириком и сабжем. А по поводу ценного мнения ты вообще куда-то в дебри полез и хуйню написал, мальчик. Псаки и Жирик — клоуны для развлечения электората, хочешь это оспорить, ну попробуй.

про обоих должны быть статьи. а то, понимаешь, газ в Россию поставляют из Европы

Та не, такой фэйл просто нереален — эт скорее рашинские надмозги постарались либо фэйк. Ориджинал текст в студию, плиз. — 01:35, 29 мая 2014 (MSK)

оригинала не видел, но судя по тому что не было живой реакции ее обычных оппонентов это скорее всего восприняли как оговорку. Ну или она уже их выдрессировала так, что фильтры не срабатывают

http://www.youtube.com/watch?v=WnkB7OgxNh8 ну вот же, на оригинале она тут же поправилась, т.е это реально была оговорка

Зеленая фауна

Присутствует!!!

Поддержка евромайдана пендосами

Все факты с пруфами подробно описаны здесь.

Где ж ты раньше был? Я джва месяца искал нечто подобное. Энивэй сэнкс.

Из свежего, Яйценюх считает, что двусторонние переговоры без присутствия США и Евросоюза не представляются возможными.

Какая прелесная свалка хуиты, спасибо

http://cs618121.vk.me/v618121068/6a14/tphk-ePFGkg.jpg

• Фриц Морген, шёл бы ты на хуй отсюда.
• Двачую.

Заполонили

Шибздец, анонимус — закоренелый русофоб и ксенофил, благо род занятий позволяет, но и он охуевает от того, как же либерасня осадила эту статью. Долбоёбы, какой Путин, какие ватники? Псаки — мем глобальный, над ней ржут в Болгарии, Чехии, Германии, Китае, Франции, Англии, Шотландии, Канаде и родном Пиндостане. Она как планетарный Жириновский, только безмозглая. Статья необходима, и анон был-таки изумлён найдя её в «ниасилили» да ещё и с кандидатской на выпиливание. Пилим, господа, и я попилю тоже. Оно золотое.

Пы. Сы: Только эпиграф уёбищный этот снесите, ради Б-га. От него глаза брыжжут кровью и гнойные чирьи растут.

но это же пафосно. графоман используя глагольные рифмы охуевает от собственного поэтического героизма.

Псаки достойна статьи и ссылки в новой статье про госдеп. Даешь статью!

Псина, помимо доставки анальных оргазмов поцреотне, являет собой просто живую иллюстрацию похуйфейса США. Врят ли пендосы, особенно дипломаты, не в курсе какой йобаный бред она несет, но раз она все еще на своем месте, значит он совпадает с политикой партии. «Мы все равно будем гнуть свою линию и нам похуй какие будут факты» — намекают Псиной США. Что то подобное вроде Буш когда то открытым текстом пизданул, когда американский эсминец, упоровшись, расхуярил пассажирник. Был похож на истрибитель и ниибет. Вообщем персонаж неистово доставляет, да и поджигает, очень многим, хорошо бы статью оставить.

Таймлайн копилка

Из свежего — 23:46, 28 мая 2014 (MSK)

Поцреотня заполонила lm

Остановите лурку, я сойду.

Скатертью дорожка по жопе!

Спасибо автору.

Я пока не вник, но предвкушаю нечто хорошее. Побольше описаний всяких таких персонажей. Я тоже про кого-нибудь такого запилю. Я уже знаю пр кого.

и это, извиняюсь за говноправки (моск чета рывками работает), но надо бы короче, без ошибок и какбэ больше к сути. Пишете слишком хитровыебанными фразами, не всегда легко вникнуть. Я боюсь сам подчищать — могу убить мысль авторов.

Свидомиты и Псаки

Я тут вижу в обсуждениях обвинения типа «Ватники писали ко ко ко!» «Это ФСБ!» (ФСБ больше нечего делать, как писать статьи на лурке). Так вот, уважаемые свидомые, я никак не могу понять ваш бугурт под названием «вата заполонила лурк». При чем тут Псаки к вам, господа? Да, может быть ее ген. линия совпадает с ген. линией вашего нового правительства, хотя скорее у них одна и та же ген. линия. Тем не менее она скорее защищает не ваши интересы, а интересы США, а точнее тех, кто пишет ей тексты, тобишь всяких олигархов с Уолт Стрит, которые на самом деле умные и хуиту не генерируют (возможно они специально выбирают всяких недалеких людей на высокие посты, чтобы те не задавали лишних вопросов и заодно хорошо работали на американскую публику). Так или иначе Псаки не свидомитая, не хохолка и не майданутая. Она имеет к вам такое же отношение, как к России имеет отношение генсек КПК Си Цзиньпин или лидер национального фронта Франции Марин Ле Пен. Пожалуйста, пишите о них статьи. Кто вам не дает? Я уже молчу, о уже имеющихся статьях о Путине, российских политиках и ген. партии России. Эти статьи при чем писали не свидомые, а обычные граждане РФ и повседневные обитатели лурка. А вы бы смогли написать такие же лулзовые статьи о Шевченко, Бандере, Яйценюке, Турчинове, Порошенко? Если вам что-то не нравится, пишите свои статьи. — Ady 12:01, 2 июня 2014 (MSK)

> Уолт Стрит

> хохолка

> при чем

Сударь, не позорьте честное имя ватника или свидомого. Любезный, вы — рак. Просто рак. Рекомендую химиотерапию и регулярное посещение учебного заведения. — 16:05, 2 июня 2014 (MSK)

Обоснуй.

Тунца лососни.

Начнём с того, что свидомитам всегда грустно, когда москалю весело (или просто хорошо). Закон украиньськой природы, я гарантирую.

Немного о Псаки и статье

Я конечно понимаю, что статья необходима, но такое ощущение, что Псаки родилась сразу после ввода вежливых войск в Крым. Вся биография и все что до этого так нагло скопипизжено с педивикии. Разве она не генерировала лулзы до всех этих событий? И таки Псаки не аналог Буша, ибо тот, когда скажет хуиту, то делает вид, будто так надо. Тобишь он сознательно это говорит, ибо считает, что кенгуру в Австарии, и неипет. Псаки же говорит хуиту изза того, что она не понимает, что говорит. То есть тупо заучила текст, но сама не понимает о чем он. А во всяком случае ей потом все придется уточнять у экспертов. Вобщем Буш свято верит в то, что он говорит. Псаки же что то говорит, но при этом ее мозг может быть занят покупкой новой машины, или мыслями о том, что купить на день рождения мужу. И известна Псаки не тем, что она говорит, а полным незнанием того, что она говорит. В это и есть вся суть. А статья состоит из унылой биографии в первой части и унылых текстов, которые говорила Псаки. На самом деле есть единственный очень интересный мем, который она родила, и который можно употреблять. Это не «карусели», это не «Америка все равно имеет твердую позицию», это не «Высокий уровень агрессии» (ибо все эти фразы она говорит, чтоб от нее отъебались). Ибо вся суть Псаки заключена в фразе «Нужно уточнить у экспертов». Если ваш оппонент на какие то ваши аргументы присылает вам копипасту с лурка или педивикии, то смело можно заявлять, что ваш оппонент «уточнил у экспертов». Ибо сам он знает суть вещей поверхностно или вообще не знает, но для вида понимающего человека предоставляет вам сию копипасту. — Ady 12:23, 2 июня 2014 (MSK)

Unhappy End

Ушли уже эту вашу Псаку. Дотянулся проклятый Сталин. Да вот не ушли.

Статья (пусть не статья, пусть Псаки) полностью соответствует формату лукоморья, который позиционируется как разъясняющий интернет — термины.

Псаки — уже имя нарицательное интернета. Её нужно сохранить для истории.

а я вижу

а я смотрю на эти выступления и у меня две картины: 1) шэф говорит — иди и объясни им, почему мы правы во всем. секретутка идет и доказывает, что черное — это белое, и не очень адекватно получается, потому что на объяснение кладется болт и его придумывает сама псака. ну а хуле, ей за это бабло платят и в телек засовывают?! 2) более конспирологически это видно так — какие-то зоговские ящерики говорят на весь мир — НАМ НАСРАТЬ НА ВАШЕ МНЕНИЕ, ВЫ БУДЕТЕ ЖРАТЬ ВСЕ ТО ГОВНО, ЧТО МЫ ВАМ ДАДИМ! И ВЫ СХАВАЕТЕ, А ЗАВТРА МЫ НАКОРМИМ ВАС ЕЩЕ БОЛЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ ГОВНА! ЭТО КАСАЕТСЯ ВАС ВСЕХ, БЫДЛО, И ВАТНИКОВ, И ПИНДОСОВ, И СВИДОМИТОВ, КОРОЧЕ, ВСЕХ НАШИХ РАБОВ! МЫ ТУТ ВЛАСТЬ И МЫ ПОКАЖЕМ ВАМ ВАШЕ МЕСТО!

Запилите в народное творчество

http://www.youtube.com/watch?v=DeHFCS_pR2Q

Правило 34

А ведь и с Псаки есть прон! Реквестирую пикчи/видео, без них статья не полная.

Одна пикча есть — см. выше, но надо б еще.

Псаки — жертва пропаганды

Вы все дураки и не лечитесь

1 Псаки — минимальная единица измерения уровня интеллекта, как бы. Инфа 100% http://infametr.ru/infa/18858989

Двоемыслие

Опубликовали российские СМИ репортаж про обстрел Славянска фосфорными боеприпасами. Но в качестве видеоряда взяли репортаж CNN десятилетней давности о бесчинствах СШП в Эль-Фаллуджи. Украинские СМИ, естественно, подняли российских коллег на смех. Как бы пропустив видео (См. комментарии.. Но позже, представитель Госдепартамента США Джен Псаки заявила, что фосфорные бомбы на Славянск действительно сбрасывали… русские. Накой тогда было показывать Эль-Фаллуджи? Или это очередной неправильный перевод с выдёргиванием из контекста? — Эрик Артур Блер 01:15, 18 июня 2014 (MSK)

эт не двоемыслие, у них работа такая — пиздеть

НУЖНО БОЛЬШЕ ПСАКИ

Поциентка, конечно, та еще тупая пизда, но также очевиден агрессивнейший форсинг её тупизны кремлём. Кремляди просто отвлекают внимание тупого быдла от действительно важных проблем. К тому же у нас у самх дума состоит чуть более чем наполовину из таких же некомпетентных ебланов. Стоит про все это написать. Тыц, тыц. Queebro 17:40, 23 июня 2014 (MSK)

>>отвлекают внимание тупого быдла от действительно важных проблем

Неужто жрать и трахаться перестали?

Найдите и сравните размеры военного бюджета России и США, потом приблизьте фото Псаки и поищите в её глазах своё будущее. А потом попробуйте поржать. Если удастся.

Поэтому перед телевизором видеопежем в следующий раз два раза ку, а то транклюкируют же нахрен.

Ебать, хуйня

Удалить эту ебаную хуиту быстро решительно!!!! Очередной недоговномем украины.

чо за подстава?!!!

ВЕРНИТЕ ПСАКИ!!! )) уже вторую неделю слышу в новостях тока какую-то блондинку от госдепа нифиг менять одну дуру на другую? а вдруг эта не такая веселая?

И что за хуйню я сейчас прочитал? Queebro 14:14, 28 июня 2014 (MSK)

Харф-же

Треду быть!

Всеобъемляемость ЛМ под сомнением. 

Писать стоит про всё. Пишите господа, пишите. — Анонимус

Нужная статья

И чего разговнялись? Норм статья, написано просто кривовато, надо обработать напильником. Псаки типичный пример того, что бывает если посадить тупую пизду на ответственную должность, лулзы генерирует в мировом масштабе. Мэтт Ли - превосходный пример псевдоинтеллигентного тролля. Учитывая, что речь не о какой-то левой дуре, а аш о "лице и голосе" пиндостана, то про недостаточную значимость™ писать имхо грех. Всем негодующим быдлозаврам предлагается соснуть хуйца.

• Поцреот, иди нахуй. Про мамку свою лучше напиши.
  • Нет, лучше я к твоей зайду вечерком.
    • Во первых я не настоящий поцреот. Во вторых я лучше про твою вот написал. Неплохо ж вышло?

Про ГСМ

В Пиндостане степень по философии — еще не показатель ГСМности сабжа. Понятием "philosophy" у них традиционно обозначается "наука вообще", которая может быть одной из естественных или технических наук. Например, PhD (Doctor of Philosophy) близко к нашему к.т.н. (кандидат технических наук).

Это только PhD касается. Для магистров цитирую "The two most common titles of master's degrees are the Master of Arts (M.A.) and Master of Science (M.S., MSc, M.Si., or M.C.A.); these may be course-based, research-based, or a mixture of the two." У бакалавров дробление еще мельче.

UPD: She enrolled at the College of William & Mary, in Williamsburg, Virginia, graduating in 2000 with a Bachelor of Arts degree in Philosophy. [[1]]. Из статьи в загнивающей [[2]], я так понял, что у Псачки базовое высшее (basic undergraduate) образование [[3]]. Т.е. что-то типа нашей степени магистра, но без конкретной специализации (ибо basic). После undergraduate идет postgraduate (аналог нашей аспирантуры)[[4]].

Я чего то не совсем вкурил, какой же она магистр, если она бакалавр? Ты ж сам написал "Bachelor". Бакалавр это и сеть "basic undergraduate". И с какой стороны это магистр? Энкиду 12:09, 7 июля 2014 (MSK)

Я имею в виду, что магистром она была бы у нас. Т.е. полная вышка вроде бы есть (именно полная, бакалавр у нас — это неполное высшее), но в аспирантуре (postgraduate, повторюсь, это уже послевузовское образование) она учиться не стала. Конечно, хрень получается с переводом их степеней в наши. Их PhD вроде бы чуть покруче нашей кандидатской, но до нашей докторской все же не дотягивает. Насчет basic, конечно, тоже хрень, с точки зрения наших представлений. У нас общее образование — это 11 классов школы. У них Bachelor of Arts (B.A.), т.е. бакалавр искусств — одна из двух основных степеней вузовского образования (one of two basic undergraduate degrees), другая — бакалавр наук (Bachelor of Science). Еще копипаста из английской педивикии: "At most institutions, the B.A. and B.S. have all but identical requirements with regard to the number of 120 semester hours or 180 quarter hours for a basic undergraduate degree. Curricula leading to the B.A., however, often require a certain minimum number of the total degree credits be drawn from coursework in topical areas historically associated with the liberal arts - such as language, literature, humanities, mathematics, history, museum studies, physical sciences, and social sciences". То бишь разницу между B.A. и B.S. не могут точно указать даже сами пиндосы, всё отдается на усмотрение администрации учебного заведения, главное - отсидеть энное количество часов общеобразовательных предметов. Еще из нашей педивикии: Бакалавр искусств или Бакалавр гуманитарных наук — академическая степень или квалификация высшего образования, присуждаемая после прохождения обучения по выбранной специальности в области гуманитарных наук или естественных наук. То есть чисто ГСМной считать эту степень нельзя, это по сути наши 11 классов средней школы, специализация же начинается в аспирантуре (postgraduate education). Сорри за многабукаф.

Ты не совсем прав. Наша система в общем то от европейской не особо отличается после реформы, когда отменили специалитет. При приеме в зарубежные вузы (месяц назад в Тохоку (Япония) документы оформлял) наша степень бакалавра соответствует ихней bachelor, а наша степень магистра - ихней master. Из этого можно сделать вывод, что наш бакалавр иностранному bachelor'у не уступает в кошерности, по крайней мере по мнению самих иностранцев. Так что считать, что европейский бакалавр это есть полное высшее, а наш - не полное, это некорректно. Про ГСМ согласен, но если честно сомневаюсь, что Псаки вообще шарит в каких-либо науках: что естественных, что гуманитарных.

Пожалуй, ты прав насчет бакалавра и магистра, согласен. Но с переводом кандидатских в PhD всё равно хрень какая-то получается. Почему-то их PhD считается круче нашей кандидатской, хотя условия защиты у них — на уровне нашей курсовой: никакой тебе рассылки авторефератов рецензентам по всей стране, а диссертационный совет набирается из преподов родной кафедры (у нас даже на защиту диплома нужна рецензия хотя бы препода с другой кафедры, а то и со сторонней организации, и в комиссию могут пригласить людей со стороны). Возможно, дело в качестве контента, но Кастанеде вон вообще в UCLA давали степени магистра и доктора антропологии просто за беллетрические высеры про путешествия в атсрал с индейцами и веществами. Сорри за оффтоп, просто испытываю бугурт, вспоминая круги ада в нашей аспирантуре.

А про PhD я и не говорил, там и правда хрень с переводом. Ибо у них это - доктор философии, а у нас - не доктор и не философии. Потому часто в научных статьях так и оставляют - "PhD %Фамилия%". Энкиду

бгг, еще раз PhD — это ученая степень примерно соответствующая россиийскому кандидату в доктора и сама по себе не указывает специализации. чтоб знать что именно она изучала надо смотреть в какой области ей присвоен PhD, американцам для статуса важен сам факт наличия ученой степени, попробуй назови гордого носителя phd мистером, например - тебя 100% оправят и скажут - обращайтесь ко мне доктор. на то в какой области получена докторская степень в обычных обстоятельствах там просто насрать. а вообще тут к гадалке не ходи ГСМ воняет за версту, даже если не брать ее высказывания, в пресс-секретари идут с дипломами журналистов, социологов, философов тех же, но никак не технари.

При всем неуважении к ней отмечу, что юлька Латынина не в пример умнее и конструктивнее псаки, во всяком случае, чтоб поймать ее на бреде надо приложить некоторое усилие. Автор чета просто немного пидриот, и хотеет видеть идиотами всех врагов рассеи.

В википедии в статье про Псаки не поясняется чего именно она бакалавр. Философия наверное возникла из сюжета первого канала [5].

Вообще в паблик релейшенс много дипломированных философов работает, что там что здесь. Глупо ждать технаря на болтологической должности.

А на самом деле

Низкая компетентность Псаки наглядно показывает, что Госдеп не шибко хочет заморачиваться объяснениями. Россия неправа и виновата, и ниибет. А свою верную сучку Украину прикрывают и будут прикрывать в стиле старого выражения: «Самоса сукин сын, но это наш сукин сын». Вот и всё. Если раньше США хоть какие-то приличия пытались соблюсти, то теперь им окончательно стало плевать на это. И на самом деле это весьма печально. — Мерцающий 21:56, 6 июля 2014 (MSK)

Тебе не похуй?

Друзья, а разгадка-то одна: Псаки явно чья-то родственница, в статье это есть. Так часто бывает, когда на должность ставят "своего" человека, а он не в теме абсолютно. Как-то так.

Не взлетит

Как бы не вылизывать черновик — не взлетит. Ибо ныне вся политота на лурке проходит цензуру… госдепа. [6]

вопрос Энкиду

что там за фейл с Ираном, ты не пиздишь ли?

По поводу Ирака и Ирана есть только статьи в русских СМИ типа этой. Видео на тытубе либо удалены, либо в весьма сомнительном качестве. Если не найду нормального видео, то выпилю абзац про Ирак, если найду — кину в статью Энкиду

http://www.youtube.com/watch?v=o-AIvuw8F8s&feature=youtu.be на 36 секунде. Видео от RT, продублировано НТВ и еще несколькими рашкинскими СМИ. Насколько этим пруфам можно верить и стоит ли пихать в статью — решайте сами. Энкиду 22:02, 14 июля 2014 (MSK)

можно и запихать, мне лично похеру. я конечно склоняюсь к тому что это очередной россиянский пиздежь ибо вижу дублированный перевод в лучших традициях мыльных опер, но нет шумихи, был бы реальный проеб — думаю вонь была бы сильнее.

Анти-вата

Судя по упорно вносимым коррективам, репутация Псаки как тупой пизды № 1, по непонятным причинам сильно огорчает какого-то анона, который почему-то считает такое отношение ватничеством, враньем СМИ и вбитыми в голову штампами. Однако в случае с Псаки можно хоть обосраться верстая статью, но умнее она от этого казаться не станет — слишком уж много хуеты наплела. В общем я к тому веду, что вместо поиска ваты в статье и внесения говноправок неплохо было бы заглянуть в самый низ и в подзаголовке «Минутка адекватности» рассказать, что может Псаки и дура, но определенная травля со стороны русских СМИ, подхватывающих любую ересь, написанную про нее, все же есть. И что тащемта наши политики иногда несут точно такую же хуйню. Но это лишь предложение. Статья не моя, так что желающим выковыривать из нее вату я мешать не буду. Энкиду 22:46, 14 июля 2014 (MSK)

мне например лулзы доставляет не столько псаки, сколько ебанутые на всю голову хомячки которые верят в любую чушь. мало того, им когда говорят что мол вы ребята обосрались со своими горячими новостями, они продолжают ими обмазываться. Для ватника нет правды и лжи — есть правильная информация и неправильная, бгг

Потому я и отделил фейки от правды в статье. Но блять писать, что люди верят в тупость Псаки из-за вбитых в голову штампов, а ее знания оценены зачоно рашкинскими ватниками и продажными СМИ — бред. В репутации Псаки виновата сама Псаки, а никак не ватные стереотипы и вранье в СМИ. И в конце концов тупой пиздой ее считают не только в России.

тебя куда то в сторону несет, кто и где отрицает ее тупопездность? и еще, ее тупопездность не оправдывает тупопездности ватничков которое врерят во всякий бред распространяемый российскими СМИ.

> увы, эти знания оценены заочно и существуют лишь в альтернативной реальности российских СМИ и ватников пытался объяснить, что под альтернативной географией имеются в виду ни какие-то там ростовские горы и белорусские берега, а поставка газа из европы в россию, и фэйл с ираком. Похуй, какой-то упорыш вернул откатил праку несколько раз. > штамп «ну тупые» уже внедрен на подсознательном уровне. При чем тут штамп «ну тыпыыые», если это относится только к Псаки? Или если хомячки верят в тупопездность одной конкретной бабы, то они обязательно верят в тупопездность всей ее страны?

оговорка, которую она тут же исправила не может являться показателем знаний в альтернативной географии — не гони. насчет остального — хуй тебя знает во что ты веришь

Мне кажется, ты излишне зацикливаешься на рашкинских СМИ. Если эти СМИ хоть иногда в состоянии выдрать из контекста чью-то фразу так, чтобы в результате получился лулз, значит эти СМИ существуют, всё же, не зря. Если же твоё сознание серьёзно прилипло к рашкинским СМИ и никак не отлипает, ты лучше возьми и запили статью про эти самые СМИ. А ещё лучше, сделай себе каникулы и не смотри телевизор пару недель. Лучше вообще не смотри его никогда. Срикет 13:24, 15 июля 2014 (MSK)

ну кажется тебе и пусть кажется

Ты не зацикливаешься на рашкинских СМИ? Отлично! Но к чему тогда весь этот разговор? Срикет 14:19, 15 июля 2014 (MSK)

читай с начала до просветления

Про Иран ее поправил журналист вообще-то. Про газ может и сама вспомнила, а может и в наушник «эксперты уточнили» — она аш прям зависла на секунду с офигевшей рожей (что видно на америкосовских видео, которые видимо никто не смотрел). Честно говоря не понимаю почему тебя так бомбит на это счет, смочила хуиту — значит смочила. Но нет, все не так, это все виноваты рашкинские СМИ, ватники и стереотипы. И вообще Псаки — проект ФСБ по промывке мозгов населению.

кто там кого поправил при таком глухом дубляже понять решительно невозможно. микрофоны в ухе или еще что — тож за пределами фактов, можешь верить хоть в персонального марсианина у нее в голове. а про вину — эт вообще прогон, я никого не обвинял, гонишь ты чего то. ватники сами себе могилу копают, доверяя свой мозг долбоящику

> кто там кого поправил при таком глухом дубляже понять решительно невозможноЯ понимаю, что можно во что-то не верить, а тем более если речь о сраном Russia Today, но притворяться глухим не есть хорошо. Даже в такой говноозвучке таки слышно.> эт вообще прогон> гонишь ты чего то> не гони охуенные аргументы. После таких начинаешь сомневаться в умственном здоровье собеседника и стоит ли вообще что-то на это отвечать.

сомневайся — мне насрать, я не собираюсь пытаться через этот дубляж понять кто там в реальности что кому сказал. и я никого не винил — дебилы не виноваты, что они дебилы и жрут говно которое им подают российские СМИ.

> сомневайся — мне насрать, я не собираюсь пытаться через этот дубляж понять кто там в реальности что кому сказал. Так бы сразу и сказал, троллятина. Ты заебал повторять мантру «ватники — дебилы», когда тебе уже раз 20 на разные лады люди доносили мысль, что пусть ватники — дебилы, но тупопёздность Псаки это никак не отменяет, фейлов не оправдывает, она действительно феерическая ТП и заслуживает этой статьи, как и всего, что про неё пишут. Про лживость рашкинских сми иди плачься в обсуждении майдана и там же задвигай теории. Перестань отменять годные правки, сука.

в подтверждение вашего тезиса о том что Псаки не сечет в географии какой то странный ролик с наложенным русским переводом за котором нихуя не слышно оригинала. Все остальное — 2 доказаных фейка и оговорка которую она через секунду исправила. пройдите нахуй, ватничек

Текст брифинга, где произошел сий фэйл. Текст взят не с рашкинских СМИ, а с сайта госдепа США, так что всем любителям поковырять вату просьба соснуть хуйца.

Цитирую нужный кусок: 

На английском:

MS. PSAKI: I think our – the role that we – the message we would convey, if we would convey or I’ll convey now, is that there’s a role to play in reducing the sectarian nature of how Iraq is being governed, that that’s a role that they could play. We don’t feel it’s useful for the Iraqis to rely on the capacity of Iran’s security forces and don’t feel – and that’s a message we would convey to the Iraqis as well.

QUESTION: To the Iranians.

QUESTION: To the Iranians?

MS. PSAKI: We would convey it as well to the Iraqis that they shouldn’t – yes, to both sides is what I’m trying to say.

Последние 3 строчки в переводе: 

Извиняюсь за свой английский, я не переводчик, но все таки:

Журналисты: До иранцев. До ИРАНЦЕВ? О_о

Псаки: мы пытаемся донести до иракцев, что они не должны... - да, до обех сторон, я это пыталась сказать.

Единственное, в чем можно упрекнуть рашкоСМИ, что они крайне хуево перевели некоторые куски и не менее хуево их озвучили. Но фейл таки был, госдеп гарантирует это. Можете начинать придумывать для Псаки новое оправдание, товарищ антиватник. На этот раз уж постарайтесь получше. Энкиду 20:27, 15 июля 2014 (MSK)

в данном случае это была не оговорка, а таки некомпетентность, правда скорее не в географии а истории, ну да хер с нем. однако 1 случай вместо 4 как то блекло смотрится, так что пока экзамен по альтернативной географии у нее с натяжкой на троечку.

z/m перелогинился?) с одного акка — затишье, обострился со второго)

у тебя, батенька, клишированное мЫшление

угу, я помню, встречал уже где-то тут попытки связать вас с ним в «Джекила и Хайда», а на самом деле а разгадка одна

А у вас, батенька, галлюцинации — кругом мерещатся ватники и пропаганда российских сми. Есть мнение, что это из-за повышенной концентрации сала в крови, но данный вопрос медицина еще раскрыла. Правочки свои убрать не забудьте.

по твоему файки распространяются ради лулзов чтоль? правочки мои пока в тему — согласишься убрать превосходное знание альтернативной географии, тогда и спойлер можно будет снести, а пока иди ищи еще примеров, пока нет фееричности от самой Псаки есть фееричный обосрамс от руссиянских сми.

>  по твоему файки распространяются ради лулзов чтоль?Конечно нет, ты что! Их пишет целый штаб профессиональных ФСБ-шников фейкмейкеров, чтоб заморать чистое и непорочое имя Джен Псаки. А если серьезно, то Псаки идиоткой выставлять не надо — она сама с этим прекрасно справляется. > согласишься убрать превосходное знание альтернативной географии Не совсем понял кому это, мне или кому-то выше, но если мне, то я ничего убирать не буду, я вообще статью эдитить больше не собираюсь пока. Делать мне нехуй — устраивать войну правок со всякими упорышами. Энкиду

профи — может быть, а вот штат не нужен, про аутсорсинг слышал?

Ок, ок, как скажешь. ФСБ пишет фейки про Псаки. В перерыве между пытками украинских военных и выращиванием суперсолдат. Убедил. Ах да, обязательно добавь в статью про Гордона, что он тайный агент ФСБ, это же он вбросил про Ростовские горы. Развлекайся. Энкиду

я видел гордона на селигере, так что с чьего стола он кормится - можешь соседу пиздеть

ты его за руку-то подержал?)

неа, зато подержал за жопу малолетку, которая стала мне хвастаться своей эксклюзивной фоткой с Жириком

А что ты делал-то на Селигере вообще, а?

отдыхал, за долбоебами наблюдал, баб ебал, помогал бюджет осваивать, всего по мелочи

Псаки - проект спецслужп США

Да-да, теория заговора. И этот усатый журналист сидящий напротив и задающий вопросики, с ней заодно. Если бы в свободнейшей стране мира США подобный жур периодически р е а л ь н о задавал бы каверзные вопросики представителю ГосДепа, то в лучшем случае сменил бы работу в добровольно-принудительном порядке. Либо случайно подскользнулся бы на банановой кожуре и раза три попал бы под один и тот же грузовик. Классика.

ШОК ВИДЕО!!! ТУПАЯ ВСАКИ ВЫШЛА В ОДНОМ САПОГЕ!!!!11

очередной форс от кремлёвской машины пропаганды. Queebro 07:04, 31 июля 2014 (MSK)

культивация СПГС во всю ширь

Еще немного географии

Псаки опять немного попутала хуй с пальцем. На брифинге журналисты задали вопрос: а что касательно сообщений, что Россия может быть проведет военные учения на границе с Украиной. Псака почему-то решила, что русские учения, которые на этой неделе стартуют в Астрахани — и есть те самые учения (где находится Астрахань она естественно не в курсе) и сказала, что злые русские специально вертят фигой на границе, чтоб позлить и без того бугуртящих Свидомитов. Текст брифинга by Госдеп, новость в каком-то бложике, а для тех кому лень цитата:

QUESTION: What about reports that the Russians may be conducting a vast military exercise along the border with Ukraine, including about 100 different fighter jets, Sus and MiGs?

MS. PSAKI: Well, we are deeply concerned by Russia’s plan to conduct a large military aviation exercise this week in areas bordering Ukraine. Exercises of this kind are provocative and only serve to escalate tensions. Russia has repeatedly called for a peaceful solution to the situation in Ukraine and must match its words with deeds by ceasing the flow of weapons, fighters, and money into Ukraine, and by moving its military forces away from the Ukrainian border.

ПЕРЕВОД (звиняюсь за мой французский):

ВОПРОС: Что по поводу сообщений о том, что русские может быть проведут масштабные военные учения на границе с Украиной, где задействуют добру сотенку истребителей?

Псака: Ну, мы глубоко обеспокоены планом русских провести большое военное авиационное упражнение на этой неделе в районах, граничащих с Украиной. Такие вот учения - самая настоящая провокация и приводят только к эскалации конфликта! Рашка постоянно призывает к мирному решению, а вот ее слова не соответствуют действительности - пусть прекращает поставлять в/на Украину оружие, наемников и бабло, а еще войска к границе подтягивать нехрен

Где там тот паренек, который убеждал, что все ее «знания альтернативной географии» — вымысел рашкоСМИ и ватников? Энкиду 23:10, 10 августа 2014 (MSK)

ну 500 км эт конечно не прямо на границе, но для современных самолетов меньше 15 минут лета, так что я не совсем понимаю что тебя так возбудило. зы: мне в свою очередь интересен комментарий минобороны, который в свою очередь показал безграмотность в географии сказав что полигон находится почти в тысяче километров от Украины, между тем как самая дальняя точка астраханской области едва ли удалена от Украины больше чем на 700 км или может они этого не знают?

Бля ты тупой что ли? > ну 500 км эт конечно не прямо на границе, но для современных самолетов меньше 15 минут лета — действительно, если у трансвестита маленький хуй — то он же почти баба, епт! Ты вообще понимаешь разницу между базой на границе, с помощью которой можно оперативно забрасывать войска и технику прямо на территорию Украины, например, и базу за 500 км от нее? Если тебе нужно оправдать эту дуру — так бы и написал, петушня. Но позориться и обсираться прилюдно такими ёбнутыми телегами в стиле «15 минут лететь» — бля, по-моему, даже школота не настолько тупа для таких гениальных выводов.

> ну 500 км эт конечно не прямо на границе, но для современных самолетов меньше 15 минут летаУ вас свидомость головного мозга. Срочно вколоть 15 кубиков антисвидомина! А теперь серьезно: что такое 500 км? Это расстояние от Киева до Донецка. Это крупная европейская страна (например Румыния) в диаметре. Мало? Про «мало лететь» ржал от души — им и до Польши от, скажем, Пскова почти столько же, и что?

когда американский эсминец подходит к тем же берегам Румынии, наше МО не захлебывается протестами и прочей хуйней, не?

Кулёчек, ты сам ответил на свой вопрос. Американский эсминец, лол; заметь — не румынский. А теперь немного географии для тебя, тупого толстячка, персонально: от Вашингтона до Бухареста около 8k километров, что какбэ шибко дохуя от границ США. Если гипотетически отзеркалить ситуэйшн, то МО пиндосов высрало бы кирпичей на новые башни-близнецы, появись эрэфский шып у берегов скажем Кубы или любой из стран Лат. Ам. Обосратушки, братушка. — МпФ — 14:53, 18 августа 2014 (MSK)

> когда американский эсминец подходит к тем же берегам Румынии, наше МО не захлебывается протестами и прочей хуйней, не?А когда амеры проводят учения на территории своей страны на это всем насрать, не? Энкиду 15:01, 18 августа 2014 (MSK)

насрать, пока там нет военных конфликтов поблизости

Поблизости от США Мексика и Канада лол. Много там конфликтов?

> мне в свою очередь интересен комментарий минобороныТонкий троллинг свидомитов оказался слишком тонким? Объясняю: минобороны считало километры от границ Украины, а не Новороссии. В облет Новороссии от Ашулука до Харьковской области (если идти с севера) или до Запорожья (если лететь с Юга) по 850—900 км. «Почти тысяча километров» — вполне подходящее определение от представителя минобороны. Энкиду 20:09, 16 августа 2014 (MSK)

а может это тонкий троллинг госдепа — мол Ростов вообще будет частью Украины, бгг

Будет - когда Европа начнет "поставлять газ в Россию"©.

Вата сходит с ума

Псаки появилась после событий в Крыму, когда наш президент говорил что мы ввели войска в Крым, потом опровергал это, а потом опять нёс этот бред. Над Чуркиным в ООН потешались когда он день за днём нёс бред, что войска не наши и он выглядел как клоун, как ПСАКИ, которая после и появилась занимаясь троллингом России. Она пародирует наши отговорки насчёт Крыма, мы как раз клоунами и были для всего мира тогда, но никто не замечает. 70% населения России действительно больны на голову, даже Жириновского уважают…

по поводу жирика меня всегда удивляло, что народ его любит, причем спросишь говорят: ну да клоун и подстилка, но говорит правильные «в принципе» вещи.

Быдло любит клоунов, что тебя удивляет то? Потому Жирик и популярен. Говорить «в принципе правильные вещи» — также проверенный финт для завоевания любви народных масс, тем более, что говорить — одно, а делать — другое. Лицемерия ему тоже не занимать: в каком же году это было то… кажется в 2011 предвыборная кампания была. У нас — «национальные ценности, традиции, приоритет русского населения в рабоих местах» и вообще чуть ли не «понаехали тут!», а в дагестане да чечне — «братские народы, кавказ — сердце России» и т.д и т. п. Такие дела Энкиду 13:27, 18 августа 2014 (MSK)

русскую эмоциональную струну он очень хорошо изучил — этого у него не отнять

Жирик просто говорил ясные вещи многим, оттого он и является королём быдла, потому что тупое население просвещается слушая его. А на самом деле он клоун, сделан для того, чтоб показать населению, что партия у нас не одна и есть какой то конфликт придуманный с КПРФ, которые тоже клоуны, как и Миронов. Если люди уже больше десятка лет одни и те же в Думе практически сидят, то это и попахивает театром для населения. Удивляюсь, как люди Лурка опустились. Сначала критиковали власть и что то адекватно оценивали, то теперь повально идёт стёб над Украиной везде где только можно, вот и контроль интернета до чего довёл…

дело не в контроле интернета даже, есть просто вещи в которые люди охотно верят, вот и все. гораздо удобнее жить в говне когда: «англичанка гадит», «госдеп разлагает», «либерасты жить мешают». в общем все вокруг пидарасы…

Идиоты.

Ватники даже обосновать свою точку зрения уже не умеют?

Пиздец!

Кремлеботы - они заполонили весь рунет.

В наше время легко поднять ажиотаж создавая как раз этих ботов и когда население видит, что столько людей одного мнения, значит оно верно. А умные люди молчат, смысл спорить то? Диктатура...

Статья никуда не годится! Кто за эфтаназию автору?

 В самом начале её появления я отметился в обсуждении сверху думая что статью можно спасти но теперь она превратилась в какую то жижу состоящей  из надерганных из новостных пабликов псакинизмов, изложенных не очень хорошим слогом мыслей и огромной кучи высеров оставленных при обсуждении.
 Модераторы прошу проявить компетентность и дать аффтару если не эфтаназипам то хотя бы ЦУ по доработке. И потрите камменты маффака они тут все сплошь зеленого цвета с коричневыми вкраплениями. С глубоким уважением Анонимус

Выпилить к ебеням 95% цитат и всю имхоту, напиханную местными "политологами". Именно это говно делает статью нечитабельной

> Ответ представителя Госдепартамента вошёл в сюжет нашего телеканала КАКОГО БЛЯТЬ НАШЕГО? У Лурки свой телеканал чтоль есть? Вы когда копипастите хотя бы глядите что там написано то.

Техлебов это вторая Псаки

Трехлебов - Немизида 1999 года и Нибиру 2011...

Трехлебов - Немизида 1999 года и Нибиру 2011...

Начал читать

с намерением выпустить, и в первом же абзаце, во вступлении: Все тупые ватники, кремлевские подстилки и путлерсосы ей отчаянно завидуют, потому что Псаки может то, чего не могут они. На фоне Псаки все члены животного сообщества обожателей плешивого ботоксного карлика кажутся профнепригодными. При чем тут Путин вообще, что за кипящие слюни? Почему это во вступлении? В общем, не знаю, сколько таких пассажей по тексту далее, но чтобы в следующий мой заход их либо не было, либо они были как-то обоснованы содержанием статьи. Ненависть тоже надо уметь подавать. Ах да, то, что после тире в первом предложении, тоже выглядит не слишком. — Ежи К.^o 09:36, 26 сентября 2014 (MSK)

куркуль-оглы - сальный гондон

Охуенно, этот даун уже пару месяцев сидит вахтером на статье и выпиливает все что ему не нравится. Из-за таких политонутых петухов лурка в говно и катится. Не "энциклопедия мемов" а сборник имхоты блять.

твое мнение очень ценно, пиши еще

Блин, по ходу Лурк сливается в УГ. Что ни новая статья, то ниасилили... печально..

Увлечения : «Вызывание недоумения у тупых жителей Парашки»

Не слишком ли тупёздно это звучит?

Как однако бомбит свидомых то. ЗМ мегабайтные статьи высеры пишет, Куркуль исправления мониторит, Бракс войну правок устраивает, еще куча анонимусов им в этом помогаети. Сразу видно, что в/на Украине все заняты чем-то очень полезным.интернета.

Авторы и сопричастные,

кому скинуть сие поделие в личное пространство? Неделя на решение.