Обсуждение:Индекс Хирша

Краткая суть статьи: индекс Хирша - это тупо фаллометрия среди ученых. Должна быть подвергнута экстерминатусу.

Фаллометрия вполне годная (хоть есть и "более лучшие" рейтинги). Проблема та же что и с эффективным менеджментом (который суть задрачивание рейтингов с целью получения плюшек) - научи дурака молиться, он лоб себе расшибет.

Ну говноиндексов наплодили полно, самое интересное это отношение к нему. Правительство (в очередной раз не зная что ему делать с наукой) посчитало его единственно верным и повелело увеличивать. В общем, получается пока как с кукурузой при Хрущеве. Еще в прошлом году миноб решил "продвигать российскую науку зарубежом" и учитывать через "ихонные" системы цитирования. Системы внезапно оказались коммерческими (казалось бы причем тут откаты). А еще запилили статейку, что индекс в коммерческих системах это очень хорошо, под воздействием которой местный имбицил накатал высер Российская наука. Так что тут вот оно как.

Кстати, а почему он у вас как средство фаллометрии выступает именно среди ученых? Мериться наукометрическими индексами в кулуарах - жуткий моветон. Из-за взгляда на проблему какую научную посраться - это еще куда ни шло.

Ну мерится приходится не между собой (ибо в науке как в деревне, все друг друга знают) а когда приходится демонстрировать МПХ при написании грантов, отчетов, обосновании госконтрактов и тд. К тому же с чьей-то подачи подобный индекс форсится кремлеботами и прочей швалью, а так как публика не в теме, шаблонные взбросы проходят на ура. Вот допустим вполне адекватная ссылка по теме - http://www.kommersant.ru/doc/2239742

Also, добавьте картинки в статью:

http://www.ljplus.ru/img4/o/r/orun/8443333.jpg
https://twitter.com/xenia_sobchak/status/352385676035096576 (не картинка, но запринтскринть хорошо)
http://cs11044.userapi.com/v11044704/3cf/_xGxnK1JPOs.jpg
http://img193.imageshack.us/img193/3022/hehv.gif