Обсуждение:ЛКИ

http://lugovskaya.livejournal.com/1222651.html

R.I.P.

http://forum.lki.ru/index.php?showtopic=53038&pid=1560854&st=0&#entry1560854

http://www.lki.ru/news.php?id=157

Прошу авторов добавить пруфлинки.

Почитал его (Ричарда Псмита, он же Ленский) советы к НвН первой, обзоры на Tropico 3, и Red Alert 3… Абсолютно некомпетентный либираст. Причем либираста я могу простить, но некомпетентность — нет. Мир немногое потерял с его смертью. Если на его место придёт более сообразительный человек, то может даже мир чего-то приобрел. Всё, я кончил. Можете начинать своё «Мразь и подонок, о покойниках только хорошее». Барон С

Мразь и подонок, о покойниках только хорошее

Ленский плохо разбирался в игровом процессе, но неплохо писал статьи. Остальные там — во всяком случае те, чьи статьи я читал — гораздо более унылые товарищи, они не умеют ни играть, ни писать…

Там где смерть, не до петросянщины.

Да, не до петросянщины, её на форуме хватает — чего стоит только орда кактусов, изображающих сожаление. Что характерно, сообщение с любой другой реакцией стирается, а его автор банится. (PS. Нет, не буттхурт, оттуда я ушёл примерно год назад).

Надобно бы добавить, что авторы журнала, пиша свои рецензии, периодически не различают, описывают ли они оригинальную игру, модификацию или дополнение. Например, рецензия Сира на ранний билд «Mount&Blade» (а на самом деле на модификацию «Story Mod»)[1] или описание «Обливиона», где половина скриншотов — из плагинов.

Допилить слабо? Статья могла бы получиться лулзовая, хоть ЛКИ — уг, но адекватный журнал.

Журнал для геймеров именно 24 лет? Что за нах? Да и где статья собственно?

Журнал неплох, хотя уже не торт, а вот статья омерзительная. Переписать, хотя не обязательно.
Непременно переписать! Журнал вполне информативен, лулзы в нём бывают, статья — говно без вопросов.

я думаю статейку нужно оставить. хотя тут ещё дописывать и дописывать. сам я лки не читал ни разу, но то, что этот журнал косвенно породил флагшток-куна заставляет заинтересоваться.--Георгий 22:46, 3 мая 2009 (MSD)

как мило, очередная статья про игрожур и даже «журанл неплох» и «адекватный журнал». Можно подумать, никто не знает, какое говно представляет собой всё это школьное чтиво.

Все подобные журналы — хуита. Статьи об играх состоят из выдранных абзацев с разных источников в сети, авторитетные статьи-советы™ от авторитетных авторов™ о комплектующих никого не интересуют, потому что на деле оказывается, что железо работает совсем наоборот, ну а статьи о софте — это вообще полный пиздец. Такие дела.

    Ничатал - не пиши. Журнал пишет прохождения, советы, хинты и прочие полезности. Рецензия 
    занимает минимум статьи. Опять же околоигровая аналитика вообще нигде в ру.игрожуре не
    встречается в таком качестве как в лки.

Ололо. У геймера-задрота начался батхерт.

Всем похуй, пусть будет

ИМХО журнал хорош. Уже не для школия, а где-то для студентов первого-второго курсов. По крайней мере, радует наличием статей а-ля «Популярная механика». АЛСО были весьма доставляющие статьи про локализации игр ([2]) и игрожур ([3])

• Кстати, да. Аналитика там иногда бывает очень вкусная.

Журнал — говно, статья — говно. Рассчитан на аудиторию 20- лет, научно-познавательная часть на уровне К. О. и задротских рассуждений на тему, какие твари в какой игре как придуманы ее создателями. Только СПГС на этой основе не хватало. Олсо, аффтары статей про игры играть не умеют (см. дуэльный клуб) — nuff said.

• Ололо, профигЭймер детектед!
  • Авотхуйвам! Ни разу. Для того чтобы понять, что к чему достаточно просто пару раз (!) сыграть по сети на каком-нибудь сервере в ту же контру или старку. Даже глаз вооружать не понадобится. Олсо, для ленивых можно посмотреть демо-мультики.
    • Почитай ДК за авторством Домингеса и кого-то ещё. Там Mad Skillz отсутствуют, но написано охуительно.

Статья — уг, нахуй она нужна бля? Кому интересно читать про это говно? Удолите или добавьте лулзов, но лучше удолите епта.

Флагшток-кун детектед? :)

В отличае от игра. УЧУ высот лит. слога не добился и недалеко ушёл от своей мамочки — Играмании. Зерван, залогинься уже, пидарас ты светло-фиолетовый.

Моар инфы о авторах-пейсателях, среди них попадаются весьма годные энкземпляры… редко, правда.

Собственно, журнал-то никогда и не ценился за обзоры и прохождения. Вот раздел «Вокруг игры» — другое дело. А то, панимаиш, поиграет школие в КС или Медивал, а потом себя ниибаццо знатоками истории и оружия считают. А тут какое-никакое, но просвещение. Кому станет интересно, тот найдет более подробное описание, а кому похуй, тот и это не осилит. По крайней мере, ни в каком больше журнале не видел, чтобы описанию Курской битвы посвятили 8 страниц (а это полтора обзора игры среднего качества или дохуя денег с рекламы). Вот если бы он писал только об этом (вроде «Сегодня в номере: сможет-ли вирпил посадить самолет (испытание на себе), показательные стрельбы из оружия CS 1.6, полная хронология Отечественной войны 1812 года (часть 23)»), был бы хороший, годный журнал. А обзоры и прохождения — один хуй, во всех журналах и сайтах одинаковые.

Статья вызывает немотивированную отрыжку.

Статья умиляет, особенно на фоне других статей про игрожур. «Гаме.эхе — сраная илита, но пишут неплохо, да. Угромания — сраная быдлописанина для школоты, но пишут неплохо, да. Навигатор Игрового Мира — просто сраное говно, но пишут неплохо, да. ЛКИ — сраное говно, да и пишут в него как в сраное говно». Или всё за уши вытягивать, или всё с грязью мешать, ящитаю.

Я люблю срать в примечаниях

какой вкусный баттхёрт :3

анонимус, я всегда подозревал, что ты любишь есть то, что вылезло из butt…

похоже, что статья написана баттхертом аффтара, которого не взяли в ЛКИ

MOAR BUTTHART!

Что, совего не хватает? Алсо, butthUrt

Мне вам предоставить среднеоценочный балл и Маркофкэос и Трубно Быть Богом? По-моему очевидно, что говно говном. Неочевидно это только кое-каким авторам, любящим вносить примечания в статьи. Олсо, пропоганды русского гейдева в лки дохуя, они с начала времён ставили короны полному, невероятно фэйловому говну

Fail.

и подобных высеров — уйма. ЛКИ — журнал «противеречивый» лол

Товарищ, вы не сравнивайте ЛКИ 2004 года с нынешним ЛКИ. Алсо, мне таки кажется, что вы подавали туда статью, а вас не взяли…

Товарищ, вы повторяетесь, нэ? А Xenus 2, King`s Bounty, герои меча и магии пять, исход с земли, какой-то ёбаный русский шутер (название забыл), который «оставляет после себя приятные ощущения в пальцах»? Олсо, да залогинтесь уже, тов «камрад»

Чем тебе KB не угодила?

Ты корсары забыл, третьи, лол. Вообще да, журнал неебически флюродрасит «православному» гейдеву.

Предложение

Собрать всех и уебать.

Двачую. Оставьте только номад.ру и заграничный игрожур.

• Удалисты, идите в жопу.

• Сам сходи. Чьи кривые руки постоянно приписывают гейм.ехе в качестве образца журналистики? Cтандартные панко-неферы, которые покочевряжились и скоро сдохли. Стебёте ЛКИ — так стебите, а эталонов нам не надо тут.

• • Не пойду. Руки не мои — я этот их game.exe вообще не читал ни разу. А про ЛКИ тут написано с излишней НЕНАВИСТЬЮ, как по мне.
    • Ну так и надо пофиксить НЕНАВИСТЬ, а не статью УДОЛИТЬ и на сканы Пфью. Учу нафапывать.

Алсо

не знаю как у других, но мне их приложения-диски добивают — решил прикольнутся — поставил «абсолютно новые, за n-месяц» дрова на видяху — чуть комп не угробил. Неебацо крутые хлопцы работают в электронном журнале. Знаю что зря ставить пробывал. Но было интересно.

• Ога, а если бы ты скачал эту же версию дров из Инета, в гибели компа был бы виноват провайдер. Нормальные у них и софт, и дрова. Другое дело, что пока журнал дойдет до читателя, все версии будут уже не такими «свежими», впрочем, это проблема любых компьютерных журналов.
• в данном случае нет. дрова брал из инета и все нормально. но в 2009 году дрова за начало 2007 это кагебэ намекает.
• Пруфлинк или пиздеж.

поищи на сайте файлы с дисков ЛКИ. (половины их нет — как ты думаешь почему?)

• Наверное, чтобы покупали этот журнал и, соответственно, диск, а не качали на халяву с сайта.

do not miss

Журнал конечно не очень. И статьи тамошние в большинстве своём написаны херово, но есть и исключения. Несколько статей Пятнистой Рысявки прочитал с удовольствием, и даже купил(зря конечно) после прочтения beyond divinity.

game.exe — русский игровой журнал. Что касается современного игрожура, то журналами, а тем более игровыми журналами там называть нечего. Не надо тут расхваливать явное уг. Их аналитика только если от слова «анальный», а аудитория либо школьники, либо школьники-переростки

> game.exe — русский игровой журнал

… в такой же степени, как нынешний ЛКИ — игровой журнал еврейский, знаем. Мицгол, залогиньтесь.

Статьи Пятнистой Рысявки? Ебать ты слоупок-то. Этож было года 4 назад.

О, пиздец, приехали, конченая. Вообще-то в 95ом начал game.exe выходить, только под другим названием. И был он охуенным журналом пока не загнулся. Не то что теперешнее говно — об этом и речь. А «Ебать ты слоупок-то. Этож было года 4 назад» это, полагаю, воспоминания о его кастрированной версии выходивший когда-то и бывшей попыткой возродить сей неимоверный ахуй.

Ебать, какой эталон нашли… Читал я ваш Гаме.ехе образца конца 90-х — начала 00-х: графомания, пиар Мистляндии и прочего отечественного говнопроизводителя, превью игр, наполовину состоящие из описания интерьера студии-разработчика, приправленные петросянством вроде: «А здесь у нас комната отдыха (показывает комнату отдыха)» и никому нахер не нужные моральные переживания автора во время игры. А добила меня статья про хентайные адвенчуры (с картинками без цензуры, ага) на 15 страниц и надпись большими буквами на обложке: «65 голых сисек!». Это, блджад, и есть эталон игрового журнала? Да ну нахуй, я лучше статьи Домингеса почитаю да на Оболенскую пофапаю.

Согласен. В статьях Домингеса хоть и проскальзывает «юморок», но какая-то более-менее внятная информация об игре наличествует.

• Да нахуй мне всралась ваша информация об играх, блджад? «Мадели нимогут пахвастатся палегонами», «Геймплей аставляет жилать лутьшева» — вам такой информации надо, что ли? Нормальные люди, а не инфантильные пидорасы, оценивают, стоит игра их денег или нет, ещё по трейлерам, а авторов читают потому, что интересны их стиль или позиция — которая принимается во внимание в тех редких случаях, когда самому определиться сложно. Подумайте на досуге, почему взлетел Top gear, а десятки его рипоффов, где вместо шутеек и заданий от продюсеров — «информация о машинах», сдохли и разложились.

госспади, читайте дальше агробании, нагибаторы игрового мира и статьи номада. Можете делать что хотите. И с Уютненьким можете делать что хотите: режьте его, рвите на части, кушайте с моторным маслом, сделайте статью про очередного неймфага, пихните очередной форсед-мем, ещё одну статью про игру категории B, напишите что-нить вроде «ТНТ такой прииииикооольный канал»

• ТНТ хуита, ящитаю.

Оружие в компьютерных играх

Они эту тему, на мой взгляд, зело недурно раскрыли. Возможно, что-то у них мы невозбранно позаимствуем. --Ultramaniak 18:58, 4 мая 2009 (MSD)

>на Оболенскую пофапаю.

Вован, залогиньтесь. Она же жирная, как пизец.

• Аффтар кагбэ говорит, что фапать на Оболенскую и то приятнее, чем читать высеры гаме.ехе, которые здесь с чего-то вдруг чуть-ли не как этолон преподносятся.

Одна Сатана. Вы чего хотели, узревая фото главреда?

Главред умнее, чем весь игрожур вместе взятый. Но УНЫЛЫЙ и ЧСВшный, что аж пиздец.

Дядю Дома не надо забывать. Оный местный Вассерман сильно прославлен. Даже долбоебы и хомячки всех сортов преклоняются пред ним! Мазохизм им свойственнен. Хотя главред — мужик умный. Но на форум ему насрать с высокой колокольни. Fun and true.

>на Оболенскую пофапаю. Вован, залогиньтесь. Она же жирная, как пизец.

Изрядно доставило, а Дом норм про оружие писал.

Плашка

Ставте плашку — рекомендовано для чтения в сортире. мозг не грузит

Ололо, баттхёртный уёбок правит статью. Уёбок, чего ты хочешь добиться?

Интересно, почему у нас кто первый написал — тот и батя, а кто правит — тот баттхёртное уёбище?

>>Интересно, почему у нас кто первый написал — тот и батя, а кто трёт всё нахуй — тот баттхёртное уёбище?

Пофиксено во имя правды.

Ну не скажи-и-ите. Если бы там было потерто не обсирание журнала а хвалебная ода, автор правки не перестал бы от этого быть баттхёртным уёбком. Это символизирует. Блядь, господа вы заебали.да, да вы оба.

Идите нахуй ненавистники. Там моя статья напечатана. Вот покажите мне свою, и мы поговорим, какой ЛКИ хуевый журнал и какие хуевые статьи туда принимают :) 97% даю, что вас срежут уже на этапе авторской заявки. Статья в лурке, кстати, густо разбавлена нытьем и желчью пары таких обломанных редакторами обмудков.

Рейхсочинятель

Нужно добавить инфы о пейсателе с псевдонимом Призрак, и его серии рассказов про быдлокодера,ТП,лоли, двух небыдлогопников и олдфага.

Кристоболь, если вы сунули сюда свой хуй, то советую высунуть.

Хотя нет, это скорее всего СВиной.

• Да, в свое время школоту он гнобил активно и не зря. Ты один из обиженных им малолетних уебанов? Пошел нахуй из моих интернетов!

дРестель, ты штоле?

Блджад, ребят, как я по вам соскучился :3

Рестль, иди нахуй отсюда :3

Хуйцов сосните, мудаки, глядишь, жопосмайлы и забудутся.

Руки нахуй от Призрака. Норм чел пишет, получше многих, и вообще — сперва добейся

Кто все эти люди? Мимо проходил

Да возвестит набат Холивар!!

Паладины, труднобытьбоги и прочие тов господа велком! Кстати, «Трудно быть богом» плохую оценку поставили только УГ.ру что намекает на аффтара статьи. Чтож вам так неймётся, фапающие_на_игроманию? (пофикшено во имя правды) Али зуд во жопе мучает?

----------------------------

Но К. О. говорит нам, что ТББ и Марка действительно УГ.

• К. О. говорит нам, что ты — УГ.
• УГ говорит нам, что ты — К. О.
• ТББ и Марка говорят УГ, что оно — ты.

Итак

Джентльмены, срач — это хорошо, нужно, весело и прекрасно. Но со статьей надо что-то делать. Давайте решим, в каком ключе её надо править, чтобы правки не откатывались с воплем: «Ололо, баттхёрты-игрожурщики набигают!».

Статья годная, поэтому надо только допилить.

• Написать про то, что многие личинки великих аффтаров игрожура желали увидеть свою статью в сабжевом журнале. (примеры баттхерта приветствуются)
• Журнал печатает материалы про околоигровые темы (история, оружие и т. д.) просто упомянуть, с комментариями по их компетентности.
• Убрать всякие имхо про игры и какие оценки в журнале они получают — этого нет в остальных статьях про журналы. Они все на одном уровне.

>Убрать всякие имхо про игры и какие оценки в журнале они получают — этого нет в остальных статьях про журналы. Они все на одном уровне.

Журнал позицирует себя как «гамеаксе с человеческим лицом», с играми для илиты пекаёбства — но в итоге там 90 процентов статей на всякую хуиту.

>Написать про то, что многие личинки великих аффтаров игрожура желали увидеть свою статью в сабжевом журнале. (примеры баттхерта приветствуются)

Да-да, там же такие пиздец как крутые авторы: жиробасик Хорев, читать которого без фейспальма вообще нереально. Тараканов, которые предложения больше чем из двух-трёх слов не пишет. Штёпа, от которого глаза вытекают. Несомненно, журнал просто невъбенно хорош, ога. Особенно смешно читать ваш пункт два на фоне пункта три. То есть авторство там илитно, но сам журнал недалеко ушёл от ниграманий.

Ом? Что ж вы не регистрируетесь-то, под анонимусом ходите? Что самое интересное, и опровергнуть ведь ни одну из ваших претензий нельзя — они все на уровне «А мне не нравится».

Ну вот можем, если захотим. Запилите в статью про вышеизложенные факты и будет счастье.

Кстати вопрос: а никто не читал рассказы некоего Призрака из серии «Бета-тестеры»? Доставляют они или нет?

Я читал, когда как. На вкус и цвет товарищи разные.

>После реструктуризации форума, появления пачки модераторов-толерастов, лепящих преды за косой взгляд в сторону тупорылой тушки новоприбывшего кактуса и, кроме всего прочего, ухода юзера BooLIT, который помимо участия в истории с Алёшенькой известен на ФЛКИ как один из самых ярых потрошителей неадекватного школия, форум скатился в сраное говно.

BooLIT, залогиньтесь.

Неправда, инкарнации Иного регурярно всплывают из бана и пиздят кактусов. Недолго, но с лулзами

статья с элементами троллинга — это что-то новое.

Сноски где, я спрашиваю?

Люди добрые, запилите <references/> в конец артикля. Фейл же.

А это тот самый Андрей Ленский, который упоминается в «Сказках Темного Леса»?

Да.

Ленский тему не пасет

За бухалово сосет

И ему за двести грамм

Водят хуем по губам

Щито?

Анон, а ты читал ли последние обзоры Хорева? Что-то они стали изобиловать фразами типа «Жутко бесит — хочется взять и… ударить прикладом» в обзоре второй Армы и всяческим псевдолуркосленгом. К чему бы это…

Эм. Да он никогда не брезговал лурковским сленгом. Типа «О, великое солнце! Ты жжешь!» и т. п. возможности как в Даггерфолл.

Сука, мудаки из веге своим гавносленгом всё испортили.

Допилите, что Ленский подавился на днях мацой. Мир его праху.

Вот еще о сленге. Все помнят формулировку Профита? http://s46.radikal.ru/i113/1003/9b/69be5f1499a4.jpg - зафейленный (ибо не ЦА не оценит) вариант в апрельском номере 2010 года, стр.90

Уже не торт

Раньше, год назад таки был вполне читабелен. Потом скатился в убежище школоты — особенно взбесило, когда кол оф дюти 6 выставили чуть ли не высший балл, хотя игра УГ и коммерция, рассчитанная на ту же школоту. Раздел вокруг игры сократили, какие-то анальные авторы появились ну и ваще… А тут еще Ленский преставился. Вобщем, пиздец и ужос

Ну код6 это момент спорный. Про коммерцию херь, все игры созданы ради денег. А вот то, что журнал уже не торт согласен. Хотя возможно мы уже не те бла бла бла..

Но обзоры книг и фильмов это лютый пиздец. За счет выкинутых обзоров игр повторяют то, что что можно прочитать в Мире Фантастики

Тащемта ЛКИ скатился в сраное говно ещё при жизни Ленского, примерно с внедрением оценок и прочей хуеты. А ещё они воздвигли некую пидарастическую хуиту под названием Dragon Age в ранг игры тысячелетия. Хуёвый клон балдурсгейта — игры тысячелетия, блеать

ЛКИ уже не тот. После смерти Ленского начал катится в УГ и с нового года открыл второй фронт — хуярят видеообзоры на консольные игры. Нахуя они сдались в журнале под названием «Лучшие, ебать их в рот, КОМПЬЮТЕРНЫЕ Игры»? Пиздец, бля, негодую!!! Видно, Хореву, который нынче ред, подарили таки консоль. Угандонили журнал, суки…

Разве редактор не Стажёр-Шуньков?

А, пардон, виноват, ошибся… Ну тогда ему подарили. Один хуй журнал скатился

КС уже близко

Очень блять заебывает, что даже ОНИ начали юзать луркосленг. Ладно уже И-мания, они то охуенно скотились (собственно, на форуме за такое уже варны дают, а в журнале печатают спокойно -___-), но чтоб ЛКИ… Они всегда считались эдакими интиллигентами от мира российского игрожура, и тут такой пиздец.

да ты на авторов новых посмотри, это ж вырвиглазный пиздец какой-то

Хрен с луркосленгом, последнее время все чаще и чаще попадаются статьи, написанные клиническими идиотами. Такое ощущение, что они вербуют школьников вместо журналистов, настолько информативность статей упала. Плохая музыка, в общем, я думал намного лучше будет это все.

Нафиг

Эх, что-то неинтересно стало читать журнал. Все, перестаю его выписывать… Уже рассказали обо всех интересных мне играх в старых номерах, теперь одна херня а-ля Call of Duty в почете…

Конец

Журнал стало совсем неинтересно читать. Последний хороший номер, который мне попался, был с Dragon Age. Потом, уже не помню по какой причине, не покупал, и вдруг неожиданно узнал что Ленский помер. Купил ради интереса свежий номер, сравнил со старым, и, о боже, как небо и земля. Все главы перемешаны, всё нахрен скомкано, руководства и околоигровые темы повырезаны или сокращены. Зарёкся больше не покупать, кроме номеров с интересующим материалом(за пару лет от силы штуки 3-4).

Последний купил в этом месяцe. Ну что, главы и разделы уже хоть как- то систематизированы. Но журнал сократился страниц на 50 минимум, понапихали всяких тупых обзоров книг и фильмов(тамошние знатоки это что- то с чем- то), рецензии маленькие, прохождения вообще почти все повырезали, а старых околоигровых разделов(оружие, летопись, рассказы etc) почти нет, а те что есть неинтересны и то всего на пару страниц. В общем этот номер журнала у меня вторую неделю лежит под кроватью, читать интереса нет вообще.

Скатился журнал, жаль.

ЛКИ всё. Последний номер — январский за 2012 год.

И таки да. Пруфлинк

И таки «заморожен» — это такая пидорская политкорректность. Закрыт, блджад, а не заморожен. Ибо журнал, не вышедший хотя бы 3 месяца, проебывает всех своих подписчиков безвозвратно.—Мимо проходил

А я честно говоря рад. При Ленском конечно тоже были косяки, но журнал был читабелен. И диск был интересным. А сейчас у меня из новых есть только январь этого года с его фееричной по жополизанию статьей про Аллоды и материалом по играм, настолкам и книгам, который я могу и в Мире фантастике почитать. Журнал потерял свою аудиторию, потому что перестал на нее ориентироваться. Туда ему и дорога. — «наболело»

Печально, да. Когда был школолёнком, обожал его. Доставляли статейки петросяно-Хорева, усача Ленского, рассказики тоже были неплохие, дуэльки между редакторами, некоторые десятки раз перечитывал. Ленского жалко.

Надо было ещё ему 1-2 года назад сдохнуть. А когда уже в говно скатился — уже не интересно.

>Печально, да. Когда был школолёнком, обожал его. Доставляли статейки петросяно-Хорева, усача Ленского, рассказики тоже были неплохие, дуэльки между редакторами, некоторые десятки раз перечитывал. Ленского жалко.

ну да, особенно дуэль во второй кэлл оф дюти доставила, стопиццот раз читал. ИМХО можно все-таки исправить ситуацию. Убрать консольный пиздец, некоторые разделы вообще пусть идут лесом, набрать нормальных авторов.

А чего, аноны, скинемся, выкупим журнал, вытащим его из говна

Но зачем? Все более-менее годные авторы уже съебались кто куда, интернеты ушли в массы, так что если в 2004—2005 году журнал и представлял хоть какую-то ценность, сегодня покупать его будут лишь упоротая сотня-другая задротов. Да и держалось всё дело только на главреде. Хорошо хотя бы что сайт держится.

Сайт на данный момент как архив работает

• Бэкап бы сделать, пока и сайт пиздой не накрылся

Журнал закрыли—Мимо проходил

Журнал-то накрылся уже. Осовная масса сотрудников переехала в «союзную» Игроманию, ибо тамошних кадров стало нехватать, ибо половина нормальных журналистов уволилась, так как поняла, что это все херня. Хотя об этом в статье упомянается чуть меньше, чем никак. Исправить надомно.

Бета-тестеры

Покупая журнал, всегда первым делом искал новый рассказ о похождениях бравой команды, странно что не увидел упоминаний ни в статье, ни в комментах. До сих пор иногда открываю сайт и перечитываю некоторые рассказы, доставляют же.

Кстати, да. Почему про тестеров нет упоминаний? Самая винрарная часть журнала была же.

Алсо, посоны, кто знает, где сейчас обитает Призрак? Рассказы были винраром из винраров.

Призрак обитает в Одессе и походу забил. Учитывая суммарный объём написанного, его можно понять, ибо итак немало написал.

Пичаль

Сам журнал не держал в руках ни разу, но прохождения с него читал (они выкладывались на дисках Игромании), они были охуительны. В школьные годы даже приходилось читать прохождения только по тому, что не удавалось поиграть в желаемую игру только из-за того, что её не тянул мой комп, а этих ваших ютубов с лет'с плеями — тогда еще не было. Такие дела. Queebro 17:25, 21 июля 2013 (MSK)

Некрофилия не в почете

Автор статьи жалкий гоблин, даже не тролль, ибо тролли хоть пишут с юмором. А здесь же автор, находясь в эпической стадии луркоебства, обмарал своим, поведавшым не одну жопу языком, нормальный журнал. Видимо в очередной раз неистово фапая на статьи лурка, автор заметил, что статьи с ненавистью доставляют заметно больше и скопипастил более, чем все прижившиеся речевые обороты. Интересно он сочинения в школе таким же языком излагает. Я не говорю, что журнал светоч русского игрожура. Но он был при Ленском просто шедеврален. В нем было много посвящено играм и околоигровым, развивающим темам. Думаю многие узнали о русо-финской войне именно из ЛКИ. В той же мании, было титаническое кол-во железяк, и вообще такого барахла, что сейчас и не вспомнишь. А статьи об оружии, исторических событиях, мифических существах и сегодня перечитать не грех.(из ЛКИ разумеется)

Авторы ЛКИ, в особенности Ленский, очень талантливые люди, интересно было читать об игре, которой даже не знал. Но совмещая в себе хохлятскую кровь и комплекс Бога, на форуме проявляли себя, не с лучшей стороны. Трудно было узнать в этих пафосных псевдоинтеллектуалах с бьющий через край чсв, тех самых веселых и интересных авторов, которыми восхищался в журнале. Забавно было наблюдать, как в очередной раз, мастодонты клавиатуры, растаптывали в щщщиии, очередного «12-летнего Алешку из Мухосранска» который спросил что-то не там, или посмел выложить свой первый в жизни рассказ. (может автор стать и есть тот, озлобленный Алешка, рассказ которого растоптали великие критики с форума?) Авторы обычно отвечали «Алешке» какой-нить мудреной фразой, смысл которой никому был не ясен, но все понимали, что фраза сильная, а то что никто не ее не асилил, лишь подтверждало силу фразы и мощщщьь ее автора. Потом уже подключалась своры форумных задротов и кидалась на Алешку, как ссаные дворняги на пьяного дворника. Новичков там, не любили, факт. И когда из живых на форум заходили человек 15 в пик популярности, он представлял собой сверх унылую картину. Где 2 обмудка, вышедши после очередной бани, снова начинают срач и летят обратно в баню. Где последнее сообщение в некоторых темах датировалось несколькими годами ранее. Где очередные студентики/школие с хроническим спермотоксикозом, спорят с такой яростью и неистовством(тьфу бля), будто бы в суде с женой делят дедов шифанер на бракоразводном процессе. Сообщения на форуме появлялись с частотой 1 в неделю. После чего форум утонул под спамом и благополучно был сожжен.

При стажере, конечно журнальчег стал совсем не тот и вспоминать об этой деградации так же противно, как наблюдать за уважаемым когда-то, 95-летним доктором исторических наук, пришедшим преподавать в голом виде, с бананом в жопе.

Диск был в свое время интересный и полезный кое в чем, однако при отсутствии опыта и наличии кривых рук, можно было легко угробить как свою любимую игру, так и всю систему. При массовом распространении интернетов, диск смело зашвыривался в мусорное ведро.

Тут многие пишут про статьи Призрака, да они были в свое время эпичные и веселые. Напоминали свойственные всем детишкам мечтания, когда будут кибер-костюмы и игры, хрен отличишь от реала. Со временем, начались творческие метания, наглые заимствования из игр, практически 90% составляющей, введение новых персонажей, повышение неадекватности старых. В финальных выпусках сего бреда, фигурировали уже сюжеты книг, фильмов, когда-то отсмотренных Призраком. Во время надо уходить со сцены, сия мысль опасна и грозит всему существованию расеи. Поэтому никто ей не пользуется, в подтверждение чему рус сериалы, 17 сезонов, когда уже в первых 3 все было сказано.

Подводя итог, понимаешь, что от нас ушел самый достойный игровой журнал. Сегодня весь рынок заняла мания, но качество ее и обьективность, годны лишь для разжигания костра…хотя ну ее нахуй, газеты дешевле. А покупает ли манию кто-то? непонятно. Быстрее скачать с торрента саму игру и попробовать лично, ну или ограничится тубом и бесчисленными игровыми сайтами с обзорами этих самых игОр.

Покойся с миром ЛКИ, а ты автор прекрати потрахивать его и людям мозг.

Сочно тебя порвало, однако.

ыгы, ну просто надо было внести ясность, что журнал был не 100% отрицательным явлением, как в этой статье.

Ну и как, теперь полегчало? Жопка не сильно саднит? Стул не прогорел?

Да так же вобщемто как и вчера. Странно что ты о моей жопе беспокоишся. Планы какие то имеються ?

Плюсану оратору выше, замечательный журнал был. Имеется толстая подшивка, которую перечитываю с периодичностью раз в год, с большим удовольствием. Толстого петросянства там отродясь не было, «школьничества» — тоже. Статьи писались живым и сочным литературным языком. Авторы — умницы. Иногда читать эти статьи было даже интереснее чем играть в игры. Дополнительные материалы не просто «свистелки и перделки», глянец и стразы на трупе, а именно что фишка и отличительная особенность журнала, выгодно отличавшая его от коллег/конкурентов. Система оценок была гораздо ПРОЩЕ и понятнее чем в остальных журналах того времени, то бишь «корона» — хит, «орден» — хорошая игра, должна доставить, но есть ляпы, могущие испортить впечатление. «Медаль» — проходной середняк, исключительно на любителя. Были и «игры» без награды, то есть совсем уж конченное УГ, которое не может доставить даже извращенцу. Техническая и графическая составляющие игры описывались словами в конце статьи. Не знаю хорошо это или плохо, для меня этого было вполне достаточно. По большей части игр, в которые играл в свое время, впечатление и оценка журналистов ЛКИ совпадали на 90%. Сравнение «Страны Игр» и «ЛКИ» при Ленском идет исключительно в пользу ЛКИ как в скурпулезности и полноте описания игр, так и в литературной составляющей. Также вспомнил раздел ретро-игр, где описывались такие шедевры как Альфа-Центавра Сида Мейера, например, а также описание возможных проблем с запуском сей игры и их решение на современных машинах. Алсо — в качесте личного имхо, конечно — плюсом идет незамороченность журнала на копирастии и общая позитивность читаемого. Читая ЛКИ действительно отдыхал душой после учебы, позже — после работы. Похожее ощущение возникало при просмотре серий «Светлячка» Джосса Уидона, когда очередную серию запускаешь с радостным предвкушением, точно зная — будет здорово, эти — точно не подведут. Смерть Ленского и последующее закрытие журнала переживал как личную потерю и беду. В заключение этого потока мыслей скажу, что статью по-моему хорошо бы полностью переписать, так как она совершенно не отражает сути явления. Говно ли ЛКИ или нет, надо это делать или нет — решать не мне, я лишь один из читателей, но с качеством и содержимым статей и выпусков вы, дорогие луркоебы, можете невозбранно ознакомиться тут, на заблокированном Роскомнадзором рутрекере [4]. В качестве выпуска, который считаю образцовым, предлагаю прочитать вот этот выпуск [5] за декабрь 2008 года. З. Ы. На форуме отродясь не был, знаком лишь с печатным изданием.— Анонимус

Кто то его ещё помнит!

Пара слов от Ностальгирующего олдфага. Да, кто-то его действительно еще помнит. Наткнулся как-то на балконе на старую подборку номеров за 2003-2005 годы... В общем, хороший был журнал для своего времени. Ждал его выхода каждый месяц, старался не пропускать. Почему? Как ни странно нравились сами тексты авторов, они как-то умудрялись интересно подать даже те игры, в которые я бы и играть не стал без них (из-за жанра или тематики). В целом система оценки была понятна и прозрачна, как уже выше отметили. А рубрики, вроде "Оружие в играх" Домингеса, а "Бестиарий", где рассказывалось о всякой нечисти из игр и из литературы типа вампиров или личей? Местами в этих разделах была хорошая аналитика (для игрового журнала), после которой правда хотелось узнать больше, читать художку и т.д.. Но я все равно задротил все старшие классы (Это 2005-2007 гг.) для поступления в Московский Университет. Читал художку мало за пределами школьной программы, только в комп поигрывал. Игры правда были отдушиной, а журнал помогал сориентироваться не только в них, но иногда и в фентези (помнится, оттуда про Dragonlance узнал, да и про многое другое). ЛКИ был журналом, который мог расширить кругозор геймера не только в области игр: немного истории, фентези, истории игр, разъяснение игровых и не только вселенных (Вархаммер, Звездные войны), все это было намного полезнее для школьника 14-16 лет, чем петросянство "PC игр" или "Игромании". Правда, я уже перестал читать журнал в 2008-ом. После смерти Ленского журнал правда скатился, читал по инерции, как фанат, покупавший его с первого номера.

Но самое забавное, что прохождения там были хорошие. Тут как-то пару лет назад первого "Ведьмака" перепроходил, так сверялся с их гайдом на сайте, когда в одном из квестов затупил. Гайд был хорош.

По-хорошему, статью надо бы переписать полностью. Ну не отражает она сути, как по мне — Мимо проходил