Обсуждение:Lobachevsky

Начало

В чем лулз? В школе узнали новое имя?

Песню слушай и слова читай, быдло. Идеология копипасты во всей красе и в художественной обёртке.

От того, что в песне идеология копипасты не означает, что про нее нужна статья.

Вот и мне тоже интересно — потому что одной песни как-то недостаточно для меметичности. Да, я знаю, кто такой Том Лерер и чем он знаменит. И все же.

Вот и запили про него статью, нафиг этого Лобачевского.

Ох щи, мои уши

На драматике статья про песню-про-Лобачевского включена в статью Plagiarism. может эту следует упечь в копипасту, если никто из математиков не добавит лулзов? Лол, теперь буду форсить эту песенку в университете имени сабжа.14:57, 17 сентября 2009 (MSD)

И что это было? Песня о том, что русские — говно во всём, даже в математике? После каких слов нужно смеяться, не подскажете?

Смеяться после слова «Лопата».

И что это он спиздил-то? «Воображаемая геометрия» Лобачевского была признана только после смерти создателя. Опроверг аксиому параллельности Евклида, в которую тысячелетия верил весь мир. У Гаусса были похожие идеи, но он так ими и не поделился с миром, боясь насмешек. Копипиздинг полностью исключен. Песня — бред. Аффтора в аду уже с фонарями ищут.

Нихуя он не опроверг. На том простом основании, что параллельные Лобачевского не являются прямыми. DrN

«В 1950-е годы американский сатирик, певец и математик Том Лерер написал сатирическую песню, посвященную Лобачевскому, пользовавшуюся популярностью в интеллектуальных кругах в США. В этой песне он представляет Лобачевского как своего учителя, который научил его плагиату. Стоит отметить, что Лобачевский попал в эту песню в основном потому, что его фамилия была близка по своему звучанию к герою пародируемой Лерером песни — Станиславскому.» [Википедия]

Слова песни — полная хуйня

Нихуя у Лобачевского параллельные прямые не пересекаются, и определение параллельности никуда не делось. У него всего лишь можно провести две прямые, которые параллельны некоторой третьей, но между собой пересекаются.

Сходи, начерти пару формул

что за…

неведомая ебанная хуйня??? запилите нахуй это убожество…

Нуба издалека видать. Особенно из-за ошибок при употреблении слов «ЗАпилить» и «ВЫпилить».

Удалить

Мало того, что композиция не является смешной (ну или хотя бы оригинальной), так еще ее автор нагло лжет. Значимость нулевая (1.5 анонима, которые знают о ней — это слишком мало). Название статьи говорит о том, что она о великом ученом (у которого много было в жизни своих выдающихся и интересных случаев), а не о какой-то песенке с псевдо интеллектуальным направлением. Либо меняйте название статьи, либо удалите ее к черту.

Бля...

Что за хуйню я только что прочитал? Блядь, какой ёбаный дебил это написал? Я ждал весёлых срачей на тему неевклидовых пространств, пятого постулата Евклида, великого русского математика и его коллег... Удалить, нахуй, это дерьмо и переписать статью! 10:32, 15 октября 2015 (MSK)

Объясните луркоебу Лобачевского!

Ведь есть же отличные статьи про теорию относительности и теорию струн. Из них все более-менее ясно. Так почему бы сведущим в математике товарищам не помочь нам постичь геометрию Лобачевского? Песня Тома Лерера, конечно, хорошая, но в контексте такой статьи тянет только на раздел смехуечков.

Ну что за ебтваюмать-то в самом деле…

Поддерживаю трех предыдущих ораторов. Ведь очвидно же, что «сведущим в математике товарищам», которые запилят статейку с «весёлыми срачами на тему неевклидовых пространств, пятого постулата Евклида, великого русского математика и его коллег», да еще с картинками и лулзами — сотни нефти и вечная память!

Лурчую. Сраный Лурк уже давно скатился в сраное говно. Всякую хуету, которая обычным людям не нравится, аппрувят, а вроде бы нормальные статьи нет, ибо %любая причина по мнению модератора%.

Ты есть долбоёб. Качество статьи про Лобачевского определяется не произволом модераторов, а качеством её авторов. И, плз, пруф, что модераторы не аппрувили «нормальную статью» про Лобачевского, или ты не только долбоёб, а хуй, говно и проотвечался.

Сюда надо повесить …

… {{Local}}. ИМХО.