Обсуждение:Луговский

авыа== 1 == Вот кто должен был быть Министром Образования.

Добавьте инфу из http://groups.google.com/group/fido7.ru.antichrist/msg/e4fc4ba3e74d406a?hl=ru «Заткни хлебало, паяльник недоученный. Я твою паяльную братию еще с физтеха ненавижу, когда меня оттуда за радиопрак выперли, коий мне ну на хуй ненужен был.»

Все, кому надо, уже давно нашли сами.

Блин, а много ли лурководов в Противно Протвино живёт\жило вообще??

А поцчему ви спгашиваете?

Ну так интересно же, ёба! Может оно всё нашим братом написано?

Алсо, Луговской приступил к воплощению своего плана http://www.britanets.com/frontpage/art/show/1892.html

А вот и пруфлинк, но я не знаю, как рефы вставлять. http://forum.ateist.ru/showmsg.html?15619 Suave Space Kitten Javascript 20:58, 27 июля 2007 (MSD)

<ref>пруфлинк</ref> Вот так. Только не знаю, работает ли. --Oal 21:46, 27 июля 2007 (MSD)

Пока вставил ссылкой. --Oal 21:49, 27 июля 2007 (MSD)

Выношу из каментов в тексте. >Кажется VSL мейтнейнил какие-то пакеты в альтлюнексе и >опубликовал какие-то научные статьи. Раскопать и обязательно >об этом упомянуть: именно в этом его основное отличие от хикки, >Варракса и Мицгола. Ну и еще у него здравые идеи, лол. У него есть отличная статья по DSL, http://lambda-the-ultimate.org/node/254 http://arxiv.org/abs/cs/0409016 Стóит ли об этом тут упоминать? Suave Space Kitten Javascript 21:05, 27 июля 2007 (MSD)

Да. Чтоб было видно, что VSL — не пустобрех, как остальные прово4и. --Oal 21:46, 27 июля 2007 (MSD)

Луговский, кстати, был активен далеко не только на ЛОРе, много еще где.

А что ссылку на скул.ру убрали? Там не Луговский чтоле?

Ссылка на хомпэйдж не пашет, кстати

Насчет Xenocephal`a слишком многое сходится: 1. Высокий уровень образования и логики 2. Хорошие знания языков, 3. Айпишник Кембриджа по-моему 4. Высокий уровень нетерпимости к быдлу

На башевском вордстриме этот хрен ошивался.

Под ником Amheh. Троллил невероятно толсто, стиль один в один, жрал всех подряд: школиё, пр0громистов, админов, студентов, планктон… Анимешников даже жрал.

Да, Ам-хех был по стилю похож на ВСЛ. Только, уж поверь, это был точно не он. И похож на ВСЛ он был не более, чем RHLM. Внимательнее надо было читать. Аналогично, кстати, можно сказать и про Ксеню.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Почитал список его цитат, при первом рассмотрении — высокий уровень знаний, низкий уровень культуры, беспощадный троллинг, ОГРОМНЫЙ УРОВЕНЬ ЧСВ, гемморой 10-й степени и отсутствие страха умереть (гм, если бы меня так обосрать, да знать кто, просто бы нашёл удобное место в удобное время и тупо, без объяснения причин и используюя шансовый инструмент, подкорректировал архитектуру черепа) ввиду невозможности достигнуть данную особь человеческого вида. Всё-таки это существо само по себе быдло, чей скупой разум просто не может понять очевидные вещи. В размещённых цитатах вижу только поток нескончаемого говна. Проще говоря, это странное существо недостоино жить, гм, мой вердикт, нашедшему Луговского, убить через введение тротилловой шашки в анальное отверстие.

Забавно, я тоже помню amheh с bor. И мне тоже он показался похожим на vsl. Таки есть какой-нибудь пруфлинк, что это не один и тот же человек?

>Всё-таки это существо само по себе быдло Вы уважаемый товарищ сейчас иллюстрируете явление называемое «Баттхерт». И vsl кстати не относится ни к «быдлу», ни к скудным умам, куда вы по неведенью его отнесли. Хотя возможно причина в ГСМ и вообще не умении логически думать? Надеюсь, что это все же не так и посоветую вам почитать указанные тут треды, к сожалению список цитат ничем кроме источника лулзов служить не может.

Хотя перечитав ваши слова я понял, что вы неспособны мыслить разумно. «если бы меня так обосрать, да знать кто» — так как вы уже нашли луркморье, то очевидно знакомы с деятельностью флеймеров, примитивных троллей. Вместе с тем высказываемое возмущение символизирует. Так что, гм, я бы съел ваши глаза.

> И vsl кстати не относится ни к «быдлу», ни к скудным умам Угу, да. От большого ума в 2002—2003 годах он строчил около 40 постов в сутки только в фидоэху RU.LINUX (не считая высеров личкой), пока Тоботрас не проснулся и не фиганул его к ебеней матери. НЯП, траффик тогда был свыше 200 мессаг в сутки.

А скудоумие Луговского очевидно любому мехматовцу, кто осилил хотя бы первый курс. Логика у Луговского в стиле «вода мокрая» или «дважды два — четыре», разбавленная небольшим количеством собственных измышлизмов. Под впечатлением от его «ума» бывают только пионЭры, и то не все.

> Хотя перечитав ваши слова я понял, что вы неспособны мыслить разумно.

Ой, как толсто ты пытаешься троллить! :-) lolololol

> От большого ума в 2002—2003 годах он строчил около 40 постов в сутки только в фидоэху RU.LINUX (не считая высеров личкой), пока Тоботрас не проснулся и не фиганул его к ебеней матери. НЯП, траффик тогда был свыше 200 мессаг в сутки.

И как из этого следует заключение, что vsl представитель быдла? Я в упор не вижу логической цепи. Просветите меня, любезный.

А никак не следует — я не утверждал, что Луговский — быдло. Если пользоваться терминологией Гоблина, то он — канонічный Малолетний Долбоёб: пришёл туда, куда его никто не звал, и пытался с феерическим упорством кому-то что-то доказать, причём, как и положело долбоёбам, игнорируя любые аргументы оппонентов чуть менее чем полностью.

Да, к слову, он ведь ещё и в другие эхи писал. Если строчить по 100+ постов в сутки, то я с трудом себе представляю, как можно найти время на пожрать, посрать и поспать. Есть версия, что он к своему «эксперименту» привлёк кого-то ещё, кто строчил посты от его имени в его стиле.

Тогда все участники эхи разделились на три группы: первые — самые ламерствующие — толком не разобравшись в ситуации начали с ним сраться в ответ, сжигая себе нервные клетки; вторые — метнув в него пару какашек для проформы, поставили его в TWIT, то есть «Игнор-лист»; третьи — решили потроллить, прикинувшись адептами Слаквари и почитателями пейсателя Достоевского ФМ. Получали как в эху так и в личку очень много еды и винрарной копипасты, правда еда была однообразна, и вскоре приелась. Слишком уж легко троллился Луговский — аж неинтересно.

Кста, как его выпиливали из ФИДО (сначала экскоммуницировали, затем дважды банили на гейтах, 2:5020/400 и каком-то ещё) — тоже отдельная история, надо бы запилить.

>Логика у Луговского в стиле «вода мокрая» или «дважды два — четыре», разбавленная небольшим количеством собственных измышлизмов. Под впечатлением от его «ума» бывают только пионЭры, и то не все.

Не могли бы вы ясней изложить свои мысли?

А что непонятно? Ну выдаёт он то, о чём вещают студентам преподы на 1-м курсе. Плюс добавляет свою ИМХу, которая должна приниматься оппонентами как светлая неоспоримая истина. Какой-то запоздалый синдром школоты, чесслово.

Кстати, о какой логике вы ведете речь?

О той «логике», под впечатлением от которой некоторые «прозревшие», которые говорят: «У-у-у, а Луговский-то истину глаголет!». Ну да, открывает америки и срывает покровЫ.

Я считаю аргументы Луговского в этих флеймах вполне удоволетворительными,

В большинстве случаев — да, не спорю.

даже более того.

Намекаете на стиль? Тут тоже отчасти соглашусь: некоторое воинствующее ламерьё я бы и сам раскатал подобным образом, потому как аргументацию оно не приемлет, логических доводов не понимает, оскорбляет в ответ, а у меня зла не хватает гавкнуть.

Хотя высшим мастерством ИМХО является умение поставить ламера в говно, не прибегая к переходу на личности. Для этого надо мыслить несколько шире пределов формальной логики. И таких в RU.LINUX я тоже встретил, которые меня во многих вещах переубедили доходчиво и очень вовремя, за что им большущий респект.

Возможно вам нужна не логика, а нечто иное?

Возможно вы тупо цепляетесь в словам. :-) И да, школота одарённой тоже бывает. Что не мешает ей быть школотой. Надеюсь на взаимопонимание. С Рождеством!

Старина И.Крылов был мудр

Есть такая басня у Крылова. Не помню её точный текст, но содержание примерно следующее: решили как-то дать образование ослу, обучили наукам, всему прочему. И осёл остался ослом только (цитирую) «…при каждой глупости своей ссылается на Канта.».

Вот Луговский примерно осёл из этой басни.

Кхм… Ну вообще это не Крылова басня, а стихи Саши Черного… Но вообще ты прав, ага. ОСел он, а еще и воинствующий ботан.

Мудак ты Вася, и не понял всей вызывающей сути профессора.Участник:Анонимус

А это не он?

http://dxdy.ru/topic1042.html НИК Debiloid. Очень, ИМХО, похож. Только забанили быстро.

Вот еще он. Травит школьников. Ник Leprechaun:

http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=11582&page=3

Ну и соответственно вот еще один его лоровский аккаунт:

http://www.linux.org.ru/whois.jsp?nick=Leprechaun

Вот сдесь устройл отжиг http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=26:33692

Те самые параграфы

Объясните пожалуйста, как один человек может одновременно являться научным сотрудником российского НИИ и состоятельным господином, который «живёт в Лондоне и крутится в аристократических кругах общества»?

В том-то и дело, что не одновременно. Несколько лет назад он был сотрудником ИФВЭ, сейчас живет в Англии. Все просто.

Пока что создаётся впечатление, что сей товарищ просто очень умелый тролль и творец фэйков и легенд. Иными словами, балабол. Да и среди его цитат (в частности его диалог с каким-то школиём, где промелькнула пара фраз, кну совсем не свойственных человеку, который «профессионально занимается проблемами методологии науки» да и научно-исследовательской деятельностью вообще) всё же выдаёт в нём обыкновенного технофашиста (вероятно выпускника техвуза) с высоченным ЧСВ и не очень то здравым взглядом на жизнь, но всё же талантливого в плане выстраивания диалогов.

Какая именно «пара фраз»? Что он именно не так сказал? Цитату в студию.

Есть такое явление — хомячки почти безапелляционно принимают различиную инфу, подаваемую им, если идеи, в ней (инфе) содержащиеся, коррелируют со взглядами этого хомячка. Поскольку многие высказывания Луговского совпадают со взглядами сообщества типа ЛОРа, да и lm, то и восприняты на ура.

+100 За сим, реквестирую упоминание хомячков в статье. Заголовок предлагаю такой: «А ведь всё, что говорит Луговский — правда!». Эту статью, кстати, в её первоначальном варианте тоже хомячки писали. Ранние версии были вообще почти полной копипастой с Абсурдопедии. Да, в статье мало лулзов, не доставляет. По Перельману и то куда жёстче прокатались.

Луговский — задрот и унылое говно

Этот мудак имеет к науке такое же отношение как кинолог к кино. Просто он неудачник не умеющий заниматься наукой, а только пишущий сраные программки. Я вообще терпеть не могу программиздов, которые строят из себя людей причастных к науке. Я ебал его сраную технику. Его идеология человеконенавистническая и попахивает баттхертом обиженника. Он только в своем ебаном интернете и может пиздеть.

Тащем-то в ИФВЭ он таки занимался наукой, в основном работал с экспериментальными данными в физике частиц и писал софт, который собирает и разгребает эти самые данные, так что к науке он вполне причастен, хоть и выполнял «грязную» работу. Идеология скорее идиотоненавистническая, к человечеству и цивилизации он относится вполне благосклонно. Сейчас он уже практически не «пиздит» в интернете, а рулит своим стартапом, продукция которого косвенно помогает достижению его целей — лишает быдлокодеров работы и сужает необходимую для разработки типового сложного проекта команду до кучки наиболее квалифицированных архитектов. Такие дела.

Виталий, залогиньтесь.

Меня Анатолием зовут.

Конечно, любой, кто с ним где-то в чём-то не согласен, автоматически попадает в идиоты. К человечеству и цивилизации он благосклонен только в своём субъективном понимании, предлагая чистить мир от «неправильных» по его мнению людей. Превед, Гитлер!

Бля, он просто тупица, ничего не смыслящий в социологии. Если поделить все население Земли на 95% быдла и 5% интеллектуальную илитку, и уничтожить 95%, то оставшиеся 5%, в свою очередь, снова поделятся на 95 и 5, и почему-то я сильно сомневаюсь, что Луговский войдет в те самые 5% илитарной илитки. Да и входит ли он в 5% илитки обыкновенной — баальшой вопрос.

При чём здесь «илитарные илитки»? По его определению быдлом являются все, кто не желают постоянно учиться чему-то новому и развиваться. Других критериев в его определении вообще нет. Соответственно, он предлагает перестроить общество так, чтобы развивались и приносили пользу ВСЕ, принудительно. При этом он предлагает не уничтожать людей просто так, а вытеснять это самое быдло с рынка более эффективными решениями. Вытесненное быдло же, чтоб не сдохнуть, пойдёт переучиваться. Ежели начнет бунтовать — репрессировать. Ваше «деление» здесь просто не при чём. Так дошло?

И как всегда, в представлениях об идеальном обществе без быдла забыл про уборку говна.

– Да нет, я не про то, – огорчился я такой душевной черствости. – Я говорю, настанет время – и будем мы жить вот в таких райских садах, в таких вот чудесных маленьких городках с бассейнами, а вокруг сосны столетние, а дальше яблоневые сады. А еще лучше вишневые. Слышь, поэзии-то сколько… Вишневый сад!?

– Дурак ты, – устало ответил он, – дурак, а еще танкист.

– Это почему же я дурак? – возмутился я. – Нет, ты постой, это почему же я дурак?

– А кто ж, по-твоему, говно в коммунизме таскать будет? А теперь помалкивай, приближаемся.

Вопрос этот, такой простой и заданный таким насмешливым тоном, громыхнул меня словно обухом по загривку. Вначале он не показался мне неразрешимым, но это был первый в моей жизни вопрос про коммунизм, на который я не нашел сразу, что ответить. До того все было абсолютно ясно: каждый работает как хочет и сколько хочет, по своим способностям, получает же чего хочет и сколько хочет, то есть по потребностям. Было абсолютно ясно, что, допустим, один желает быть сталеваром – пожалуйста, трудись на благо всего общества и на свое благо, конечно, ибо ты равноправный член этого общества. Захотел быть учителем – пожалуйста, всякий труд у нас в почете! Захотел быть хлеборобом – что может быть почетнее, чем кормить людей хлебом! Захотел в дипломаты – путь открыт! Но кто же будет возиться в канализации? Неужели найдется кто-нибудь, кто скажет: да, это мое призвание, тут мое место, а на большее я не способен? На острове Утопия этим занимались арестанты, как мы сейчас. Но в коммунизме ни преступности, ни тюрем, ни губы, ни арестантов не будет, ибо незачем совершать преступления – все бесплатно. Бери, что хочешь, – это не преступление, а потребность, и все будут брать по своим потребностям, это основной принцип коммунизма.

Мы опрокинули третьи носилки, и я победно заявил:

– Каждый будет чистить за собой! А кроме того, машины будут!

Он с сожалением посмотрел на меня.

– Ты Маркса-то читал?

– Читал, – запальчиво ответил я.

– Помнишь пример про булавки: если делает их один человек, то три штуки в день, а если распределить работу среди троих, один проволоку режет, другой затачивает концы, третий хвостики приделывает, то уже будет триста булавок в день, по сто на брата. Это разделением труда называется. Чем выше степень разделения труда в обществе, тем выше его производительность. В каждом деле должен быть мастер, виртуоз, а не любитель, не дилетант. А теперь представь себе хотя бы город Киев, и как полтора миллиона его обитателей, каждый для себя, канализацию прокладывают и в свободное от общественной деятельности время чистят ее и поддерживают в исправном состоянии. А теперь про машины. Маркс пророчил победу коммунизма в конце XIX века, но тогда не было таких машин, значит, и коммунизм был в то время невозможен, так? Сейчас тоже нет таких машин, это значит, что сейчас коммунизм тоже невозможен, так или нет? И пока таких машин нет, кто-то должен ковыряться в чужом дерьме, – а это, извините, не коммунизм. Допустим, когда-нибудь сделают такие машины, но кто-то же должен будет их настраивать и исправлять, а это тоже, наверное, не очень будет приятно; неужели у кого-то будет и вправду потребность всю свою жизнь заниматься только этим. Ты же поддерживаешь теорию Маркса о разделении труда, или ты не марксист?

– Марксист, – промямлил я.

– Мы приближаемся, поэтому несколько дополнительных вопросов для самостоятельного размышления. Кто в коммунизме будет закапывать трупы? Самообслуживание – или любители в свободное время этим будут заниматься? Да и вообще в обществе очень много грязной работы, не все же дипломаты и генералы. Кто свиные туши разделывать будет? А ты в рыборазделочном цехе был когда-нибудь? Рыбу подают, ее моментально разделывать надо и ни хрена не механизируешь, как быть? А кто будет улицы мести и мусор вывозить? Да вывозка мусора требует сейчас квалификации, и немалой, и дилетантами ты не обойдешься. А официанты будут при коммунизме? Сейчас это прибыльное дело, а когда деньги ликвидируют, как тогда? И последнее: тот, кто сейчас о чистке говна никакого понятия не имеет, товарищ Якубовский, например, заинтересован ли он в том, чтобы настал когда-нибудь такой день, когда он сам свое говно за собой убирать будет? Ну, размышляй и помалкивай, приближаемся…

Виктор Суворов. Освободитель

Рассылка AltLinux

Луговский отжигает в расылке Альтлинукса: [1] и [2]

Почему Луговский на самом деле ушел

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=861778 (см. WidowMaker) «Насчёт „долго ещё не быть“ — я точно скажу, сколько не быть. 3 года. Ровно через 3 года открываю свой собственный стартап, и хрен я тогда буду в Сети с потенциальными конкуретнами знаниями делиться.»

Обсуждение переполнено негодованием Д'Артаньянов

Это и естественно, вокруг людей вроде Луговского часто возникают скопления хомячков, кричащих «Нет, он не умный, он дурак, это я! я! Я умный!!!», и называющих согласных с ним «хомячками». Ключевая же их ошибка в том, что, в отличие от них, Луговский своего ИМХа не высказывает, а прямо указывает на то, что точные науки никаких «личных мнений» не приемлют. Хотя в некотором смысле «мнением» Луговского можно считать эпитеты, употребляемые им в адрес оппонентов, но поскольку оппоненты спорили не с самими эпитетами, то выходит, что они таки верны.

    но поскольку оппоненты спорили не с самими эпитетами, то выходит, что они таки верны.

Привет, логика-тян.

    Все экстремисты мудилы!

Похоже тоже он

http://www.linux.org.ru/whois.jsp?nick=Dubocefal

Скорее этот

Некто metaprogrammer оставляет на различных англоязычных форумах (например, http://compilers.iecc.com/comparch/index/2007-12) e-mail info@meta-alternative.net, относящийся к упомянутому в статье стартапу Луговсого. Некто под этим же ником был замечен и в русскоязычных интернетах — на форуме rsdn (http://rsdn.ru/Users/82927.aspx). Поверхностный анализ постов (см. напр. http://rsdn.ru/forum/flame.comp/3598280.aspx и прочие посты в этой ветке) заставляет говорить о как минимум сходстве. Каково мнение опытных луговсковедов-маухуурологов — он или не он?

Это он. Стареет, однако. Даже к манагерам отношение поменял (видимо после того как сам им стал в своем Meta Alternative).

Как итог всему вышесказанному.

Господин Луговский являет собой прекрасный пример того, как не обремененное особым интеллектом быдло с ФГМ может достичь в жизни значительных успехов. Конечно, при условии, что все написанное в его цитатнике — не троллинг :)

Здравствуй, не обременённое интеллектом быдло с ФГМ. Как твои дела?

Можно обвинить Луговского в отсутствии культуры, воспитания и хороших манер. Но уж интеллектом он точно обременён. Если для тебя даже Луговский - тупое быдло, то я боюсь представить, каким сверхчеловеком ты являешься. Альберт Эйнштейн, Нильс Бор и Поль Дирак вместе взятые с тобой не сравнятся.

Да при чем здесь Бозе-Эйнштейны и прочие Ферми-Дираки. Пациент просто-напросто нигде не показал своего сверхмогучего интеллекта. А вот понтов и гонору -- немеряно. Отсюда, в первом приближении -- интеллект полагаем равным нулю, понты устремляем к бесконечности. Для уточнения требуются эксперименты.

Весьма фимозный пациент, этот сабж — мракобес, одним словом.

Лично я бы

Передал привет Виталику!

переписал статью. Такое впечатление, что ее автор стоял враскоряку, раздвинул булки и бил поклоны перед своим божеством, готовясь, как говаривает Хэлл, лизать ему батинке. Чем замечателен-то Луговский? Трамвайным хамством или тем, что получает от жирных буржуев деньги за занятия неведомой ёбаной хуйней? Построил зиккурат блиа, причмокивание и пердёж афтара слышны за двадцать миль.

Вот только хэлловских флюродросеров спросить забыли.

Невыносимые анальные боли, браток? Это от постоянной дрочбы, ношения черепаховых очков и сдавливания наплечной мошонки. Доктор Хаус тебе поможет.

Посты на хабре

http://habrahabr.ru/blogs/crazydev/100292/

Почему все посты выпилены? Если кто схоронил, дайте почитать.

Плюcаните там его.

Луговский говно

Нет, ну правда. Что такого замечательного в этом персонаже? Полный ВП характер или то, что он «двигает матан»? Господа лурконерды, вы готовы простить любому мудаку все, что угодно, если он «двигает матан»?

Ну например, он неплохо троллил таких, как ты. Этого достаточно?

Тупой срач на пустом месте и фактически ни о чем — это ты называешь «троллить»? Прости, сколько тебе лет?

На пустом месте и фактически ни о чем?! Как все запущено… Прости, сколько тебе лет? (c)

Быдлотролль ITT.

Interface 01, залогинся.

Быдло, залогинся.

Светасловыч залогинься

Плашка ненависти должна гореть в аду как лжеплашка не подтвержденая методологией

ещё одна подделка

Вот тут себя кто-то за Луговского выдаёт, записи свежие: http://www.diary.ru/~religious-studies/p146302904.htm?from=last «А чо, собираешься стрелку на Петровско-Разумовской забить, говноед? Луговский Виталий моё имя, дальше что, сектант ссученый?»

Хуйня какая-то. Даже не подделка, просто у кого-то странное чувство юмора.

Лол, во вы наобсуждали моего одноклассника

даже не знаю, как вас назвать

Луговский? А кто это?

Виталик — толстый тролль и хамло с непомерно раздутым ЧСВ, кумир для школоты.

Что, попка до сих пор не остыла, да? :3

ебать, тут что, анонимный клуб почитателей этого унылого говна?

"Клуб почитателей"? Да, например. "Унылого говна"? Уёбывай-ка на упячку, пидор, там по-прежнему куча весёлых котиков.

Это Луговский этот сам про себя эту статью написал?

Никто не знает такого набора букв «Луговский», никто не хочет знать.

А кого пытаются заставить узнать про ету неведомую хуйню — тот блюёт и закрывает страницу.

Блюю и закрыва…

Stack Overflow

Надо же, кто-то опередил меня с добавлением ссылки на его профиль. Такое впечатление, что он сам же её и добавил сюда зачем-то.

И где здесь лулз?

Нет, правда, где он? Статья про какого-то левого хрена с горы, который имеет жежешечку.

Старый Фонд, хуле. Тут и похлеще примеры имеются, с которыми никто ничего делать не намерен.

ГДЕ ЦЫТАТЫ?!!!

Где цитаты?! Без них статья — унылое говно…

Луговский#См. также, первый пункт. — Ежи К.^o 14:25, 3 февраля 2014 (MSK)

Где пруфы, что он живет и работает в Кембридже и все такое?

Еекоторые считают, что это пиздеж.

- --- -- - -- - 

Сколько же дебилов, которые верят в его существование)))

Луговский - тупое быдло

Вот здесь он возмущается "Народ, сделавший героями Павлика Морозова..." То есть - либо он необразованный дебил, не знающий настоящую историю Павлика Морозова, а только официальную версию (ну понятно, ведь история же гуманитарное говно, зачем ее знать инженеру); либо знающий, но не одобряющий поступок Павла, т.е. блохастый совковый ватник, дрочащий на семейные ценности (похоже, наши депутаты, отмазывающие своих родственников, сбивающих по пьяни пешеходов, рассуждают аналогично). В обеих случаях ему место в биореакторе, по его же собственным критериям.

Кстати, там же на форуме, в C++ треде позабавила его гордость знанием примитивного Лиспа (который в западных университетах используется для ОБУЧЕНИЯ программированию на первых курсах) и не менее примитивного Форта, при этом Хаскель он назвал всего лишь "языком для быстрого прототипирования". Видимо, монады, в отличие скобочек, наш великий интеллектуал не осилил.

У тебя хоть слесарное ПТУ за плечами имеется, невеликий неинтеллектуал?

— 213.87.242.39== Где он? ==

Почему в интернетах нет никаких следов деятельности Луговского за последний десяток лет? Где его можно найти? Зареган ли он в Фейсбуке или ведёт какой-нибудь блог? Есть ли у него канал на Ютубе или ещё где? Кто-нибудь вообще в курсе о его нынешней жизни?

так что, кто-нибудь в курсе?

ребятки, ну скажите, кто-нибудь знает? Я его дохерища времени ищу безуспешно.

Есть в linkedin.

а в богомерзком Фейсбуке его нет?

какой-то он человек-невидимка. Странно, для такого популярного в прошлом человека.

Луговский: наши дни

Неужели такой эпичный персонаж как в воду канул? Чем он хоть сейчас занимается? У кого-нибудь есть какая-нибудь инфа, как Профессор сейчас живёт-поживает.

странно, что за столько лет он так и не стал знаковой фигурой в IT, как какой-нибудь Цукерберг. Где его великие стартапы?

да просто он никакой не математик, а гогно, жрущее на завтрак гогно. Мое суждение рекурсивно.

Невозможно понять, кем это надо быть, чтобы на серьёзных щах считать великим учёным эту человекообразную плесень, покусанную шизофрениками? Хотя, на Лурке всегда воспевают отвращающие вещи, лишь бы выделиться.