Обсуждение:Маленькая победоносная война

ИСТОРИКОТА

Ебал я этот исторический анализ ваш, напишите лучше историю возникновения получше и блять чтобы было хоть сколько смешно.

Почему не в школе? --Evil Kitten 13:27, 20 ноября 2009 (MSK)

Потому что окончил давно, дурочка ты. Ты считаешь, что этому унылому обобщающему говну место здесь?

А кто-то тебе обещал, что должно быть смешно?

ИНТЕРНЕТ-ИСТОРИКОВ на мурклоре по крайней мере 100, статья успеет полностью скатиться из говна в говнище из-за этой секции, увидишь. Вопрос снимается, время покажет.

А примеры удачных МПВ вообще существуют? Что-то не припомню такого.

Наверное,Пендосское вторжение в Ирак таки относится к успешным МПВ. Равно как и Война в Заливе и Вторжение в Панаму. Правда это уже не МПВ.

+ вторжение на Гренаду.

Формула «маленькой победоносной войны» появилась не на пустом месте. К началу XX века самым свежим примером такой войны была испано-американская война 1898 г. Война была объявлена 25 апреля; 22 июня американцы высадились на Кубе (которая тогда принадлежала Испании), 3 июля пала столица Кубы Сантьяго, 12 августа был заключен мирный договор. Куба стала американским протекторатом; сверх того, Америка получила базу в Гуантанамо, Филиппины, Пуэрто-Рико и Гуам, а заодно аннексировала Гавайи — то есть стала преобладающей силой на Тихом океане.

предлагаю войны после 1900 и с участием России-СССР в качестве примеров не рассматривать. и так мозги засраны пропагандой.

Примеры говно

Что за ебтвоюмать с примерами?

   *  Блицкриг — для Дойчляндии fail.

Не МПВ

   * Русско-японская война — для России fail.

Предполагалась МПВ, да

   * Все войны Пиндостана не на своей территории — fail.[1]

Многие, действительно, маленькие. Но вот из них МПВ стоит назвать разве только недавние разборки с Афганом и Югославией.

   * Нападение Ирака на Кувейт — для Ирака fail.

Не МПВ

   * Шестидневная война — для всех неевреев fail.

Не МПВ

   * Перлхарбор — для Японии win. 

Ебануться МПВ — нападение на США+Содружество. Вы собственное описание читали? МПВ — война с внешним противником ради решения внутренних проблем. Что, блядь, шестидневная война была призвана разрешить какую-то напряженность в самом Эрец Исраэль? А blitzkrieg, молниеносная война — вообще не война, а наступательная стратегия. Не говоря уж о том, что маленькой войну Рейха против СССР назвать просто нереально.

ой простите ~_~ aziatkofag 14:15, 20 ноября 2009 (MSK)

Статья хоть и копетанство немного, но написано хорошо, батя грит малацца.

Опять шмуклеры повылазили, ебать вас в рот. две кампании в чечне, особенно вторая, маленький победоносный десант в приштине и 080808 — это у вас, значит, не МПВ, а охуенно нужные, дальновидные и мудрые решения? Ёбаные ниггеры с промытыми мозгами, публикуйте свои высеры на торадицийо на радость себе подобным, а здесь такие статьи нахуй не нужны.

МПВ != фэйл или вин. МПВ != провокация. МПВ — это попытка очищения огнём, плюс ништяки.

и очищение огнем, и ништяки как результат этих кампаний вполне получены — сраная мировая закулиса прочно сосет, норот захлебывается от восторга и бежит голосовать, рейтинги зашкаливают, роисся вперде, суверенная демократия и т. п. Все признаки налицо (это по твоей же классификации, для наглядности).

zoi, ты?

Tребую запилить в примерах вторую чеченскую (первая нихуя не подходит под описание, причины были другими, а вот вторая — блистательный пример удачной войнушки, которая подняла престиж тогдашнего премьера до небес). Так же недавняя война с Грузией идёт во все поля.

Предлагаю снести статью к ебеням!!!11111

предлагаю хоснуть суйца.

В табличке:

   * "Превосходство японского духа,"

пруфы на превосходство духа будут, или только на идиотизм командования этой страны? Если пруфов/вменяемой аргументации не будет то снесу через неделю КЕМ!

• Схуяли Крымская война МПВ?!

РЯВ - охуеть, миноносцами набижали до объявления войны на Порт-Артур джапы, десант высадили джапы, а агрессор - Россия. Да пошли вы на хуй с такими примерами, эту войну, скорее, чтоит убрать из них совсем.

Советско-финнская война

А советско-финнская война относится к МПВ или нет?

AFAIR, там не внутренние причины. Территорию хотели зохавоть, ибо слишком близко Ленинград от границы был.

• Еще как относится - идея была захавать всю Финку целиком и пойти дальше. Портренировать дух Красной Армии наступать. А получилась не малая война, а какой-то позор. — 06:29, 22 ноября 2015 (MSK)

Таки наверное отодвинуть границу хотели не ради зохавания куска земли у финнов, а ради прибавления себе, то есть решали внутренние интересы?

«Внутренние проблемы» — читай, когда народ недоволен, а нужно его чем-то отвлечь, вызвать волну патриотизма, например. А здесь вполне себе практические интересы, Ленинград был всего в 32 км от границы и чуть что, Пиздец ко второму городу страны бы мог подкрасться буквально за день.

А почему это 08/08/08 не относится к МПВ?

Двачую вопрос. 08/08/08 — МПВ даже дважды, по отношению к Джорджии, которая эталонно сфейлила, и по отношению к России, которая как бы не совсем.

Тащемта, да. Но для России это получилось какбы случайно.

Так ведь и не москали же развязали войну, а грузины. ибо назревал внутренний пиздец. так что это должна была быть МПВ для джорджии

Это Вам самое честное ОРТ напело? Для Грузии это был именно что сепаратистский регион, с которого регулярно обстреливали окрестности (превед провокациям). Грузины могли или терпеть или разобраться с этим. Что бы вы сделали, если бы ваш сосед по коммуналке, где вы являетесь ответсвенным квартиросъёмщиком (главным по квартире) регулярно плюёт вам в суп? А почему агрессор Россия — потому что ей выгодно было развязывание, и если у некоторых не сильно короткая память, то он вспомнит как вся верхушка била себя пяткой в грудь, о том что-де Россия защититмаленький югоосетинский народ.

Для джоржии это не МПВ, потому что не внутренний кризис, а сепаратизм. Тем более, после припугивания Осетии всякие Аджарии и думать забудут о своих устремлениях наружу.

Я вот думаю, что в качестве агрессора надо Россию поставить. Если именно МПВ с нашим участием рассматривать. Грузия была агрессором в другой военной операции, и её действия под МПВ не подпадают.

Для Джоджии это и есть МПВ. Саакашвили много, долго и протяжно обещал отпраздновать новый год в Цхинвали. Этим он заодно пытался вызвать патриотизм среди грузинских националистов, ибо правлением этого галстукофила далеко не все были довольны. А вопрос с Осетией зудел уже добрый десяток лет и его решение могло бы поднять престиж. И вооружения он закупал на неебические для Джорджии суммы не просто так (когда в стране был экономический пиздец, кстати). Так что не надо ля-ля, именно для решения внутренних проблем сабж и затеяли.
Да и сценарий классический, раздай идиотам резервистам автоматы, посади их на хаммеры и вперед на сафари. Российские же военные отмечали, что форма и обмундирование грузин были в аховом состоянии, классического кетакского качества. И втихую это все началось как раз для того, чтобы быстренько зохавоть Осетию, а Россия потормозит и, внезапно, защищать станет уже некого. А если полезет, то усё, Россия нападает на бедных Грузин (Осетия-то уже какбы и Территория грузии официально, да и следы геноцида подмели по-быстрому), на западе скандалы, интриги, расследования обвинения и shitstorm, что и наблюдалось, но в меньшем объёме из-за фейла грузин.

Примеры

А Халкин-гол, КВЖД и пр. из примеров в районе WWII — они действительно МПВ? Разве в Японии в 30х годах было народное недовольство чем-то и его компенсировали войной с Монголией?

Народного недовольства не было, как и в случае с итальянскими вторжениями в Эфиопию, Францию, Грецию и Египет. Но войны именно что планировались маленькими победоносными.

Народное недовольство было.[1]

Ты про отставку Коноэ? Ну да, пожалуй что.

И не только. Недавно отгремела Великая депрессия, министерство обороны сжирает кучу бюджетных средств, япошки увязли в Маньчжурии — надо же себя реабилитировать! —Кум Марек 21:49, 21 января 2010 (MSK)

Можно добавить еще Фолклендскую войну.

Кто первый начал ©?

оставить две версии — поцреотическую и либерастскую, иначе война правок will never endz — ВЫПОЛНЕНО

Российско-грузинская(либерастская версия)

столбец ИСХОД ДЛЯ АГРЕССОРА:[quote]Спланированная провокация на границе, ответное вторжение грузинской армии в Осетию, вмешательство России, вытеснение грузинских войск из Осетии, вторжение федеральной армии в Грузию. Большие потери среди мирного населения Грузии и Осетии.[/quote]

Приведённая ячейка таблицы самая разлапистая из всех. Предлагаемые мной решения: не приписывать среднестатистическому либерасту ФМГ, заключающийся в детальных шизоидных домыслах о невероятной провокации на границе, не уточнять явно момент вступления России, короче всё выделенное жирным — лишнее. Особенно возмущяет фраза «вторжение федеральной армии в Грузию», так как для либераста — вторжение в Грузию произошло сразу при переходе первой границы Осетии(что и есть как-бы Грузия). Предлагаю вернуться к заявленной столбцом теме — Исход для агрессора(здесь читать — России). Открывается гораздо более привлекательное поле для лулзов. Сразу на ум приходит Profit «Расширение огорода для закапывания инвестиций/выкапывания откатов на ещё два новых, виртуальных региона!» тут Даю вам месяц на возражения.

Также требует переосмысления цель войны — для грузии, по мнению либераста, целью являлось бы ни какое не МПВ, а понятное(ещё со времён Гамсахурдии) желание отбить назад свою историческую территорию, конфискованную «понаехавшими» в 1960-х греками — ныне абхазами. Но Россия тайно ввела туда «войска»(вооружение и боевиков) за полгода грузинской подготовки, и напасть «пришлось» на единственную альтернативу — Осетин. Пожалуй, ЦЕЛЬ президента здесь не отличалась от цели Гамсахурдиа или Ельцина в чечне — просто потешить(/восстановить) своё мужское достоинство/авторитет. тут Я совсем не уверен и править ничего не буду.

Грузинско-российская(поцреотическая версия)

Её бы я поставил второй по порядку, так как Либерастская версия, после удаления неподтверждённого бреда, являлась бы ОБЩЕпризнанноМИРОВОЙ и поэтому должна стоять в начале. По сути же содержащегося текста не считаю себя вправе изменить хоть одну букву, так как не в состоянии представить себя на месте потреота.

У тебя есть пруфлинк на то, что эта версия является общепризнанной? Например Википедия (английская) ничего про провокацию не пишет:

During the night of 7 to 8 August 2008, Georgia launched a large-scale military attack against South Ossetia, in an attempt to reconquer the territory.[48] The following day Russia reacted by deploying combat troops in South Ossetia and launching bombing raids deep into Georgia

Реквестирую Афган и Ирак. Можно и Вьетнам с нашим Афганом тоже. Чуваки, Ливия — показательнейший пример, Обама+Саркози например!

Тогда уж скорее ирано-иракскую. И то не факт

Афган с Вьетнамом не проходят: там не чтоб самоутвердиться и отвлечь население вторгались. А Афган не проходит ко всему прочему потому, что это рекордно малокровная операция и Советская Армия в ходе неё выполняла всё то, что считала нужным. —Кум Марек 21:29, 24 февраля 2010 (MSK)

А для чего же тогда америкосы вторгались во Вьетнам и, тем более, в Афган? А советская война в Афгане — малокровная операция!? В каком ты классе? Еще не изучал историю СССР второй половины XX в.? И почему есть про японо-китайскую войну (которая является частью Второй мировой), а про последние войны в Чечне нет? Они гораздо лучше подходят под определние сабжа, чем японо-китайская. Вообще, большая часть примеров совершенно не к месту.

Про Ливию нужно дополнить отдаленными результатами, да и Ирак тоже. И уж шестидневную войну пропустить - это просто фэйл.

а в целом статья изрядно доставляет. Не говоря уже о том, что факты подобраны годно и принцип подбора примеров шикарный. Про пиндосов нужно, поярче и в первых рядах. Смешно было читать, что европейцы не умеют воевать без пиндосов - нашли кого вспомнить, янки только безоружных бомбить умеют. Ни на что другое просто неспособны. Благодарю за доставленное удовольствие.

А итало-греческая война 1941 года и Шестидневная — не МПВ?

По-моему два ярчайших примера в истории ХХ века.

«Плеве оставил мем»…

«Плевка» как бы тоже не особо умный парень был, я счетаю. Язычком работать, по сути, каждый может, а вот истину глаголить — хуй там; конкретно с «пред-Цусимской» ситуацией в стране отдельный вопрос идет, и министр своей отмазкой его не закрыл.

Статью писал полуграмотный школяр

Восхищённый тем, что «нашёл» формулу «МПВ» и старательно подгоняющий под эту самую формулу кучу исторических событый. По его мнению так он иллюстрирует неизменную действенность формулы.

Верно, например Румыния тут вообще не в тему) Ибо возврат Бесарабии не МПВ

Верно то, что ты долбоеб. Где там вообще про Бессарабию написано, слепошарый? — Арматоголик 12:35, 9 декабря 2015 (MSK)

Ой вей, опять эти гои про нас позабыли!

А как же, например 6-дневная война? Да и вообще на Ближнем востоке с 1948 маленьких победоносных войн было > 9000

Хвост виляэ собакой жэ

Тема невозбранной МПВ в условиях современности вполне раскрыта в расово пиндосском фильме 'Wag the Dog' или 'Плутовство' по нашенски. Может стоит добавить в основную статью?

Примеры — говно 2

Определение: война, вызванная не внешнеполитическими противоречиями или амбициями, а, наоборот, развязанная одной из сторон для решения сугубо внутренних экономических или политических проблем.

• Русско-японская война 1904—1905 (Поцреотическая версия): «претензии на колониализм» — это внешнеполитическая причина.
  • Тут не стану возражать.
• Первая итало-эфиопская война 1895—1896: «Опоздание Италии к разделу Африки» то же.
  • Из этого опоздания следовало отставание Италии от соседушек, из отставания следовало недовольство народа. Сицилийцы не случайно массово в СШП в те годы валили.
• Румынское вторжение в СССР 1941—1943: "анальные боли от ощипывания, " «планы создания „Румынской империи“» — внешняя политика. Ну и кагбе участие Румынии во второй мировой маленьким не назовёшь — румын на восточном фронте было больше чем всех остальных союзников Германии вместе взятых.
  • От ощипывания в Румынии разразился нихуёвый кризис. А чем его лечат? Правильно! МПВ!

Выкинуть или перепилить определение. Также неплохо было бы отделить закончившиеся фэйлом МПВ от вполне успешных.

Добавьте в таблицу Совково-финскую войну, блджать!

Или я ее просто не заметил…

Готово — 185.94.108.37

Всё же предлагаю добавить её в таблицу, так как аналогична грызнёй с джапами накануне, ток СССР уже не жертва, а агрессор. Название войны: Советско-Финская война 1939—1940 Агрессор: СССР Жертва: Финляндия Причины войны: Необходимость обкатать новую технику и оружие, повысить скилл новых кадровых офицеров, которые пришли на замену старым после чисток. Также руководство СССР было уверено, что западные страны, на фоне разборок с бесноватым Художником забьют болт на СССР, который в тот момент клал болт на многие договорённости Лиги Наций (как и другие 99% стран в неё входящие). Желание получить нового сателлита и вернуться к прежним границам Российской Империи. Исход для агрессора: Увязание советских войск на границе и затягивание войны. Причины исхода: Финские граждане не прониклись идеалами марксизма-ленинизма, и оказали ожесточённое сопротивление. Линия Маннергейма, которая упорно не желала быть закинутой мясом. Союзникам внезапно оказалось не похуй на финов, и они поставляли им вооружение и добровольцев. Новая техника оказалась не совсем пригодна к климатическим и территориальным условиям снежной Финландии + коктейль Молотова вызывал у советстких танкистов сильное похмелье. Последствия для агрессора: СССР был исключён из Лиги Наций (всем похуй) и взамен нескольких территорий получил обозлённого соседа, который при первой возможности подставил жопу Гитлеру (правда через несколько лет взамен на неприкосновенность страны финны подставили жопу уже Сталину). Руководство Германии приняло на заметку слабость советской армии и в дальнейшем уже не рассматривало совок как равного партнёра в международных отношениях. У Союзников же актуализировалась идея о создании планов превентивного удара по очагу коммунизма.

Раздел «Немаленькие молниеносные войны» специально для долбящихся в глаза написан.

В кино

Просто так к сведению, фильм «Хвост виляет собакой» нам в универе на социологии показывали. Интересный фильм, может заставит вас задуматься, хотя я и до того всё это понимал. Рекомендуется к просмотру!

А „en.w:Wrong Is Right“ не сюда же?

бЭндера

Почему бЭндеровцы, а не бАндеровцы?

Потому что автор - дЭбил. В таблице надо вообще всё после Фолклендской войны выпилить, потому что не зафэйлены, а с рашко-украшкой ещё и в процессе.

И правда, что-то поцреоты торопятся вписать мырК в успешные МПВ.

Во-первых, там пока рано подводить итоги.

Во-вторых, никакой войны там не было, а было возвращение крыма в лоно рейха.

А в-третьих, поцреоты сосут хуи и хорошо ещё если за 15 рублей, а не даром, как сами утверждают.

От какла запахло жареным. Выносите нахуй.

Яйценюх, залогинтесь

Там вообще бред какой-то

   артподготовкой выступили несколько лярдов денег, вложенных американцами в Майдан

Э-э-э, ладно, пруфов просить не буду. Учитывая условия информационной войны проще написать две версии. Но поясните,

• Как вложения американцами денег в Майдан могли помочь рашке оттяпать Крым?
• Каким образом АТО является по определению наступательной МПВ, если происходит целиком внутри страны?

Ну это-то как раз объяснить просто - дончане объявили референдум о независимости, пара каких-то бантустанов их даже признала, вуаля - с некоторых точек зрения имеет место военный конфликт между двумя странами. Ситуация аналогична первой чеченской войне в РФ.

Предлагаю написать две версии по Крыму, и выпилить вообще АТО. - 84.19.169.168 15:40, 4 августа 2014 (MSK)

Или тогда про русско-чеченские ещё можно написать. Та же фигня. - 84.19.169.168 15:42, 4 августа 2014 (MSK)

Я хуй и сланцевый газ

Тут недавно наткнулся на мыслишки интеренсые. Включение Крыма в состав РФ дает не только возможность флот куда-то приткнуть куда-то в порт или жлобов на лето, но и сократить подводный участок Южного Потока. Да и какие-то там месторождения в Крыму тож были небольшие вроде. Про три области, в которых непотребства в Украине. Вокруг Славянска очень много шума, но неясно было из-за чего. Городишко с населением под 200к рыл, нет ни крупных предприятий, ни оборонки, ни науки...Вообще нихуя нет. А что ж тогда вокруг него столько возни? А от того, что стоит он над крупным месторождением сланцевого газа. Вообще, месторождение это на стыке 3-х областей, где сепараты\освобожденцЫ завелись очень кстати. России в целом и Газпрому в частности было бы очень неприятно, если бы в руках Украины оказалось крупное разрабатываемое месторождения газа. Дискас.

Чем не подходит "Буря в пустыне"

Как минимум вторжение в Кувейт задумывалось Саддамом как МПВ.

Что вы все Украинское АТО пихате в МПВ?!

Основным отличительным признаком сабжа является маскировка ВНУТРЕННИХ проблем, с помощью внешней войны.

 Каким боком это внешняя война, если она происходит на территории Украины? Была ли Чечня внешней войной? Человек внесший список войну на донбассе - канонический ватник. Если не согласны прошу внести так же Чечню, либо обьяснить мне отличие Чеченской компании от войны на донбассе. А вот захват Крыма, таки был внешней маленькой войной рашки, но всем похуй.

Либо пишите про внутренние проблемы Пу, либо быстро, решительно выпилить. Поскольку не МПВ, а обычная горячая точка коих деять штук каждый год. (спойлер: Я писал, меня откатили.)

Ну АТО еще понятно, но блят, нахуй сюда какой-то ватный школоло влепил ККризис? Чтобы его опять выпилили? WILDTRACER 23:04, 29 июля 2014 (MSK)

Почему АТО это МПВ Украины? Украина туда втянулась вынуждено, потому что зеленое червие без опознавательных знаков стало расползаться по всей стране после Крыма. Здесь Украина сторона, которую нагибает рашка. Так что АТО это фактически МПВ рашки, дабы замаскировать приближающуюся катастрофу страны от ваты и как-то отвлечь внимание мирового сообщества от чемодана без ручки в виде Крыма. А начинали то все с "биндеры-фошисты!", закончив обстрелом из града приграничных территорий Украины и выпилом боинга.

Украина оказалась настолько упоротым государством, что даже МПВ умудрилась устроить внутри себя. Видимо, потому что не нашлось достаточно слабого на невооруженный взгляд соседа, которого можно безнаказанно отпинать во имя внутренних проблем. За вычетом этого все признаки в наличии: 1. проблемы в экономике, которые теперь можно списать на войну, безнаказанно взвинтив цены и тарифы при непрекращающемся воровстве 2. правосеки и примкнувшие, которые привели нынешнюю власть в раду силой оружия и которые, если их не держать от киева подальше (а желательно - и под землей), вполне способны ее же из рады и выкинуть. 3. ура-патриотизм, который потоком хлещет из каждого утюга, заглушая малейшие попытки посмотреть на ситуацию непредвзято. Россия в данном уравнении - скорее образ метафизического врага, которого хоть и ненавидят до зубовного скрежета и на которого валят все неудачи, но всерьез наехать и объявить войну очкуют, понимая, что случись серьезный замес - и российские танки будут в киеве через неделю.

Путинёнок анализируэ.

Сибирские недосепары

Какая нахуй активизация сибирских сепаратистов? Что автор за хуйню несет? Эти самые "сибирские сепаратисты" всего лишь группа 3,5 городских поехавших, которые уже лет 10 воюют за свою "независимость". Население о них вообще не знает, эти товарищи только среди интернет-юзеров известны (да и то не всем).

вишиватники выдают желаемое за действительное. Выпилить нахуй. — Мимо из Сибири проходил

Это же "украинская версия", расслабься.

А ничего, что ещё каких-то 2ва года назад то же самое ("3,5 городских поехавших") можно было сказать про ново404сов-попочленцев? А вон, поди ж ты, теперь их десятки тысяч - как размножились под живительным золотым дождём! Правда, в итоге никакой Ново404сии не будет, чего я не могу сказать про Сибирь. — sasza

Как, блджад, вы произносите слово "Ново404сия"??77

Для дебилов

В связи с последними охуительными правками ёбаной школоты, которая ни уха, ни рыла в сути МПВ, разъясняю:

Писать про идущую (и по сути, только начавшуюся) операцию в Сирии — идиотизм (война НЕ окончена, результатов ПОКА НЕТ! Нельзя однозначно сказать, МПВ это или нет), а клеймить её сразу как МПВ — признак той самой политической пристрастности и ФГМ. Во-вторых, это даже не война, а всего лишь ограниченное вмешательство в неё (то есть Россия НЕ начинала эту войну, эта война не является российской и, соответственно, не является МПВ). Советско-финская же, во-первых, в другом разделе, во-вторых под классическую МПВ тоже не попадает (ибо несмотря на бОльшие потери, СССР таки добился успеха и выиграл эту войну, в противном случае русско-японская уже для японцев будет МПВ, ибо они её выиграли, но тоже с бОльшими потерями).

Блядь, до того, как Рунет скатился в сраное говно, это была более-менее нормальная и нейтральная сборка МПВ. Теперь же каждый малолетний дебил с политотой головного мозга на лурке тянет к ней свои охуевшие тентакли с целью высрать из клоак своих щупалец свое невъебенно важное мнение о том, что он считает МПВ. Знайте, хуесосы, что я вас всех здесь буду откатывать с вашей ёбаной политикой, в которой вы мните себя искпердами. Во всяком случае, до тех пор, пока вы внятно не обоснуете, что это МПВ. Спасибо за внимание, оставайтесь тунцом.

— Арматоголик 19:31, 5 декабря 2015 (MSK)

Рашка застряла в Сирии на несколько лет вперед. Там открыто воюют «вежливые люди», танки Т-90, Су-34 и прочая хуита. Свой пукан Путин после сбитого Су-24 будет штопать ещё очень долго. Так что чахнуть Вам над статьей до самой старости своей — Мимо проходил не дебил

Аргументация уровня школьника 7Б класса. > Там открыто воюют «вежливые люди» — пруфлинки. Количество, состав, данные, что посланы правительством. > Су-34 — воздушная операция не является МПВ, всю основную грязную работу делают сирийцы при поддержке иранского спецназа и отрядов Хезбаллы. > Так что чахнуть Вам над статьей до самой старости своей — спасибо за ваше сраное мнение, о великий международный эксперт, оно очень важно для нас. — Арматоголик 22:36, 6 февраля 2016 (MSK)

3-х дневая карабахская война 2016 года

Надо добавить.

В чем там победоносность? Это по сути лишь вспышка замороженного конфликта, которая практически ничего, кроме трупов, не принесла.— Мимо проходил

У Алиева за то что впервые победили армян рейтинг взлетел до небес.

Они там пару сраных высот еле взяли, завалив трупами. Че, серьезно? Пруфца бы, что рейтинг взлетел.

Азербайджанцы прыгают от радости:

противник, более 20 лет живущий «синдромом победителя» и уверовавший в собственную «богоизбранность», «исключительность», и «непобедимость», и в то, что настоящая война не начнется никогда, понял — война когда-нибудь обязательно начнется…. Если Нагорный Карабах и дальше будет под армянской оккупацией. А азербайджанские солдаты и офицеры, и вообще все азербайджанское общество, с 1994 года жившие в состоянии комплекса неполноценности и ноши ответственности за утерянные в 1994 году земли предков, ощутили себя победителями. Армянские высоты и окопы с легкостью можно брать. Армянские танки с легкостью можно поджигать. Армянских командиров можно убивать пачками. Мы — сильнее, мы — лучше, мы шли к этому более 20 лет. Нагорный Карабах непременно будет возвращен.

типичная реакция

Русско-японская война

Вообще то это Япония напала на Россию.