Обсуждение:Монархист

— Мимо проходилБольшая часть статьи запилена ангажированным, недалеким пидарасом, кажущим характерное стремление к классификации явлений по не характерным для контекста признакам — верный детектор недалекой подростковщины. Сносите нахуй! Лучше ничего, чем эта срань! Я, хоть и коммунист, выступаю за справедливость, лулзы и многобокие факты. Здесь же нет нихуя из перечисленного. А жаль!

Статью следует допилить. Реквестирую годных примеров и моар информации.

Насчет фотки — перевернутая имперка обычно означает, что наш милый поцреот по совместительству еще и расист (сверху — белая раса и т. д.). Впрочем, судя по фотке, мог и просто перепутать — в сети оба варианта часто встречаются, а в учебник глянуть никак.

Я не монархист, но: >пару раз устраивал кровавые бани для собственного народа (Ходынка, Кровавое воскресенье) >(Ходынка, Кровавое воскресенье) > Кровавое воскресенье

Тупое быдло передавило само себя, из стремления к халяве и хуй с ним, царь то тут причём, лол?

Прозреваю монархосрачи! Сейчас набижит белая сволочь, гимназисты и понесётся.

Расея, Водка, Православие!!!

>>Тупое быдло передавило само себя, из стремления к халяве и хуй с ним, царь то тут причём, лол?

Хуевая организация. Да и он об этом никакого сожаления не высказал, как будто так и было задумано. Есть мнение, что кличку свою он получил именно после этого события, а не в Воскресенье.

Пиляд, прозвище «Кровавый» никакое не народное, оно тупо форсилось рэволюционерами. А так царь был канешна унылый, просрал все полимеры, чего там.

Ильфа с Петровым читал? Монолог председателя АО. «Я сидел при Александре 2 Освободителе, При Александре 3м Миротворце, при Николае 2 Кровавом …» Вполне народное прозвище.

А я всегда думал, что это монолог выдуманного персонажа художественного произведения, да к тому же по сюжету произносимое в советское время. Т.е. нихуя не народное.

Попробую раскрыть тему флага. Здесь есть возможность словить лулзов.

Статья — полное говно. Удолить к хуям собачим. Описываемые парадоксы если и возможны, то крайне редки.

Ваша статья — говно, вы ничего не понимаете в монархистах.

1. Паралели лучше проводить не с поцреотами, а с ымперцами. Ибо им в основном глубоко пох кто будет рулить — Великий Вождь и друг детей или Царь-батюшка. Главное чтоб рулил в нужном направлении и не мешал клеить танчики.

2. Число монархистов люто дрочащих на николашку сравнительно мало. И ФГМ там велик аки пиздец на АЭС.

3. Добавить всяческих движений этих самых монархистов и примеры холивара между ними, а также коммунистами и либерастами.

без объяснения мемов «Россия, которую мы потеряли», Хруста французской булки и Парфёнова, статья не торт.

Вот я не понимаю, вроде бы под данную статью не попадаю, хотя к монархии отношусь хорошо (ибо наследственная, и основывается не на скиллах «отравление полонием» и «ЧПНП» (утрировано)). Что я делаю не так?

Возможно, стоит запилить про адекватных монархистов, или это фантастика?

> отношусь хорошо (ибо наследственная Бля, это один из главных минусов. Будет у царя сынок-имбецил вроде Николашки, и прощай страна родная.

Бля, не правь чужие посты. А про сынков-имбецилов — нужно плодиться, уж один то не будет имбецилом. С другой стороны — при наследственной власти качества правителя определяются наследственностью, а не умением лезть по головам. Сиречь — у власти окажется сравнительно рандомная личность, а не беспринципная и беспощадная сволочь (а иная сволочь не продвинется по «карьерной» лестнице). В итоге, нужен только механизм отсеивания маньяков и дебилов, и … PROFIT!

Ну так и нужно было плодится а не женится на тетке с генами гемофилии! Да и наследует то старшой сынуля, даже если такой полудурок как Николашка.

Криво отцитировал тебя. Эта позиция неверна. ибо «рандомный» персонаж может быть нихуя не приспособлен к управлению. И если какой-то его давний предок захватил престол, это не значи,Т что и его дети могут запросто править только по причине рождения. А вот если человек по головам пролез на самый верх, обошел всех политических соперников и получил искомую власть — скорее всего, из него будет толковый правитель. Цари у нас так и менялись — нормальных сменяли инфантильные уебки, которые при нормальном отборе только картошку в деревне полоть бы смогли. А тут — царь, еба. Император!

Приспособленность к управлению должна обеспечиваться грамотным обучением, и отсеиванием заведомо «неспособных» наследников. Причем отсеивание должно идти сверху, во избежание. В результате, качество наследника будет зависеть только от его личных качеств. А в системе, где (в теории) правителем может стать каждый, всегда наверху будет оказываться либо самый злобный и беспринципный (просто потому, что такому проще распихать конкурентов) либо также им назначенный. Ну про ЗиБ несколько утрированно, но ЕБН, например оччень власти хотел и о честности не особо думал. В результате — «голосуй сердцем», танки к белому дому, зомбоящик на всю катушку — просто для того, что бы безмозглый алкаш почувствовал влаааасть!!11. А качество «назначенного» немного предсказуемо. У нас не Османская империя, что бы главным качеством правителя была бессмысленность и беспощадность.

Посмотри до чего довели эту страну люди пришедшие во власть из низов по головам! Вспомни Горби и ЕБНа! Да и на все партноменклатуру! ИЧСХ не нашлось героя который бы замочил Горби или ЕБНа в сортире, НА ВСЮ СТРАНУ ни одного человека в погонах! Боевые пидарасы из Альфы вообще отказались выполнять приказ! Я не сторонник монархии!

Кроме обучения нужны способности а они есть далеко не у всех. ЕБН кстати вменяемым управленцем был, циничным мерзавцем конечно но все-таки далеко не дураком и не инфантильным эльфом. Все-таки подонок у власти лучше чем дебил

СЛАВА РОССИИ!!!

СЛАВА РОССИИ!!!

ГЕРОЯМ СЛАВА!!!

Заводы — рабочим! Землю — крестьянам! Власть — Советам Народных Депутатов!!!

В электричках киевского направления (Московская область) уже много лет ходит мужик в засаленной футболке с романовским триколором и продает газеты, призывающие вернуть в эту страну православие, самодержавие и духовность. Лулз в том, что этот монархист выглядт, как бомж. Разве что всегда выбрит гладко. Холоп, скучающий по барину? Надо его будет сфоткать и выложить на лурке.

Статью писал кумрад.

я там под фоточку слишком много текста вхуярил, но оттуда убирать нечего, если кто может лучше — попытайтесь aziatkofag 22:52, 31 августа 2009 (MSD)

Нахуя там эта фоточка вообще сдалась?

Реквестирую статью о Николашке!

Нинадо, набигут убогие!

Поздно.

Билять, вот откуда на лурке столь красных имбецилов? Сидели бы и дальше на своем тупичке/в журналах у пернавского и поллитры, та нет, блять, вылезают и воняют. Противно.

Всем похуй.

Это сейчас главную поменяли. А так там четко было написано, что лурка — верный проводник идей ленина-сталина-кима.

Необходимо раскрыть подробнее тему реконструкторов, шьющих белогвардейские шинельки и обращающихся друг к другу «господа офицеры».

Джентльмены, кто-нибудь видел статью о сабже в педивикии? Очевидные последствия бокланопоцитоза, вы не находите? У любого тщедушного червя с отсутствием критического мышления и наличием кретического (от слова *кретин) неизбежно возникнет мнение, будто сия форма суть непоколебимый идеал. Нигде ещё не видел столько сахарной пудры над каждым тезисом.

Автором статьи (как и основной аудиторией лурки) являются анархо-коммунисты - по умолчанию не люди.

Сам-то ты кем будешь, хуйло собачье?

Теория

Преимущества и недостатки

Преимуществами монархии как формы правления обычно называют:

• Монарх, как правило, с детства воспитывается с учётом того, что в будущем он станет верховным правителем государства. Это позволяет ему развивать качества, необходимые для такой должности и гарантирует, что власть в ходе демократических махинаций не получит человек некомпетентный или злонамеренный;
• Замещение власти происходит не на основании чьих-либо интересов, а по случайности рождения, что снижает возможность проникновения во власть людей, для которых власть является самоцелью.
• Монарх естественно заинтересован в том, чтобы оставить своему сыну или дочери процветающую страну.

По сравнению с республикой выделяют также следующие преимущества:

• Монархия обеспечивает единство и, как следствие, прочность системы власти;
• Монарх в силу своего положения выше любой политической партии и поэтому является непредвзятой политической фигурой;
• При монархии больше возможности осуществить какие-либо долговременные преобразования в жизни государства;
• При монархии больше возможности осуществить кардинальные преобразования, необходимые в долгосрочной перспективе, но непопулярные в краткосрочной;

По сравнению с республиканской диктатурой выделяют также следующие преимущества:

• После смерти монарха практически всегда известен преемник, что снижает риск политических потрясений.

Недостатками монархии называют:

• Монарх не несет юридической ответственности перед кем-либо за своё правление, что может привести к принятию решений, объективно не отвечающих интересам государства. (Правда, монархические правители за всю историю монархий на земле приняли значительно меньше решений, не отвечающих интересам государства, нежели какие угодно другие представители властных образований. И при этом, гораздо большее влияние на монархов, оказывали духовная ответственность перед Богом и долг перед собственным народом, а не «юридическая ответственность». Необходимость в которой, в общем-то, возникает когда на сцене появляются люди нечестные).

Монархия - такой же пережиток прошлого, как беготня с дубинами за мамонтом. Чтобы хотеть монархию - надо быть совсем поехавшим. Давайте уж тогда к возрождению рабовладельческого строя призывать. Или сразу к жизни на деревьях и пожиранию друг друга, лол

...и практика

Вообще-то, поехавшие, если бы не Великая Октябрьская Социалистическая Революция - вы бы сейчас не дрочили в интернетах, а пахали бы как кони в барских угодьях по 18 часов в сутки за еду, а барин пиздил бы вас кнутом и ссал вам в рот. Великий Ленин сделал вас людьми, неблагодарные холопы.

Махабхарата

1. В наши дни большое влияние на мировоззрение быдла оказывают СМИ. Используя приёмы дезинформации, СМИ могут обелить или очернить любые факты, и сформировать любое мнение у быдла. Пример приёма дезинформации: представление отрицательного факта на фоне ещё более отрицательного, как положительного, а вообще тысячи их, в основном основываются на софистике. Но сейчас СМИ действуют гораздо более тонко, это то, что Пелевин называет "Чёрным шумом", это шум, в котором, на самом деле нет ничего случайного. Спектр мнений на телевидении и в интернете может быть глобально управляем. Демократия переводится на русский как "власть народа", то есть каждый человек, по идее, управляет страной. Но тут нужно внести ясность. Как сантехник Петров может управлять государством? Он проголосует в соответствии с тем мнением, которое у него сформируют СМИ. Всё это приводит к нивелированию идеи демократии, что верно не только для России. В этом заключается принципиальный недостаток демократии - теоретически к власти может придти марионетка или узурпатор.
2. Как было написано раньше, монархия обеспечивает большую стабильность, но она тоже обладает принципиальным недостатком: наследник не всегда достоин управлять государством. На самом деле, он почти всегда не достоин.
3. Но у этой дилеммы есть решение. И как всегда оно в Индии. В первом мыльном сериале в истории (написан 25 веков назад) рассказывается, в основном, не о Кришне и прочих няшках, а о наиболее оптимальном варианте демократии (!). Это монархия, но монарх имеет несколько жён, ~5 сыновей, ~20 племянников; которые являются потенциальными наследниками, и из них он обязан выбрать наиболее достойного для управления государством. Очевидно, из такого количества найдётся кто-то способный на это. Я сомневаюсь, что такой политический строй когда-либо существовал. Только сейчас появились условия для его реализации.

И что тут оптимального? У наследников будет грызня между собой за будущий престол, а то ещё и папашу выпилят.

Они ж ему жопу будут лизать как сумасшедшие, а социопаты могут притворятся хорошими людьми, топя злостные намерения на дне души до поры до времени.

Реквестирую запиливание в статью статистики

Три наименее криминализированные страны мира — монархии: Катар, Саудовская Аравия и Япония. Среди пяти самых благополучных государств мира 4 монархии: Норвегия, Канада, Австралия и Дания. Среди десяти самых благоприятных стран мира для ведения бизнеса семь монархий: Новая Зеландия, Канада, Норвегия, Австралия, Дания, Великобритания и Япония. Среди пяти самых благополучных государств мира 4 монархии: Норвегия, Канада, Австралия и Дания.

Брат-сослуживец, такую статистику надо в статью Монархия, запиливать, а не сюда. Сам подумай: какая связь между нашими хоругвеносцами и тем фактом, что в Японии гопоты меньше?

Вы ничего не понимаете в монархистах

Белые НЕ БЫЛИ монархистами, так как их руководителями были те, кто сверг Николая II (Алексеев, Соколов, Рузский и т. д.), а также те, кто возвысился после его свержения (АдмиралЪ, Корнилов, Деникин, Юденич и т. д.). Настоящие монархисты — черносотенцы, которые не воевали против большевиков. Вот, например, что о большевиках писал Борис Никольский, один из виднейших идеологов черносотенства:

"В активной политике они с не скудеющею энергиею занимаются самоубийственным для них разрушением России, одновременно с тем выполняя всю закладку объединительной политики по нашей, русской патриотической программе, созидая вопреки своей воле и мысли, новый фундамент для того, что сами разрушают..." Вместе с тем, продолжал Никольский, "разрушение исторически неизбежно, необходимо: не оживет, аще не умрет... Ни лицемерия, ни коварства в этом смысле в них (большевиках) нет: они поистине орудия исторической неизбежности... лучшие в их среде сами это чувствуют как кошмар, как мурашки по спине , боясь в этом сознаться себе самим; с другой стороны в этом их Немезида; несите тяготы власти, захватив власть! Знайте шапку Мономаха!.." И далее: "... они все поджигают и опрокидывают; но среди смердящих и дымящихся пожарищ будет необходимо строить с таким нечеловеческим напряжением, которого не выдержать было бы никому из прежних деятелей, — а у них (большевиков) никого, кроме обезумевшей толпы"

. Пруфлинк.

А вы говорите: «Белые, белые».

== Магия Вгадимовна

• Магия? Нененене, Дэвид Блейн, ты демон! Не пырься на меня, сдрисни во времена динозавров!

Монархисты очень похожи на долбославов

Отличаются таким же чудовищным незнанием истории, и в нём же обвиняют всех своих оппонентов.

Любят выдавать всякий выдуманный бред за истину в последней инстанции.

Придумали себе сказочную страну, рай на Земле, и дрочат на него.

Все знания об объектах своего фапа - царской России, царях, белогвардейцах - берут из ютуба и контакта, куда их запилили такие же монархисты.

Во всех бедах виноваты злые жыды (у тех - в образе христиан, у этих - в образе коммуняк, но жыды и ниипёт)

В спорах любят отказываться от своих убеждений, неумело притворяясь, что "совсем не такие", в сочетании со стандартными шизоидными шаблонами. "Я ваще ни разу не монархист, но ТЫ, СУКА ЖИДОКОМУНЯЦКАЯ, НЕ ТРОЖЬ ЦАРЯ-БАТЮШКУ!!!"

В общем, те же яйцы, только в профиль.

,Главное забыл: "Историю жыды переписали!" Как поймают на незнании истории - "так жыды ж переписали всё, окаянныые!" lol А так-то да, монархист без высирания кирпичей при упоминании СССР - как долбослав без высирания кирпичей при упоминании христианства.

Почему не упомянут наша Госудагыня Всегассийская? И давайте-ка уж про царицу отдельную статью создавать — личность не менее интегесная, чем Валерия Ильинична.

Сегодня случайно и ВНЕЗАПНО наткнулся в Педивикии на статью: «Российская империя (атолл Суворова)».

Это вирт.-государство наших дней в где-то на атоллах Чунга-Чанга, и сайтик у них есть, и даже можно купить гражданство Российской империи. Надо бы впилить статью на эту тему just for lulz:

Российская империя (атолл Суворова) http://russianempire.org/content/poluchit_grazhdanstvo.htm

унылое говно

Вы ничего не понимаете в монархистах. Я раньше был монархистом — батхерта нет. Тем более, характерные черты не подходят ни к одному монархисту. Любви к «Николашке» у меня нет и не было, и нет у многих. Статья высосана из пальца. Вы поставили плашку butthurt. Чем вам конретно не понравились монархисты? Срачей у монархистов между коммунистами нет, зуб отца даю, и к совку все относятся хорошо. Что за быдло писало эту статью? И, видимо, не просто быдло — после Российской Империи была республика, только потом коммунисты пришли. Статью вообще удалить — не позороится. —Мимо проходил

Аргументация к переписыванию на уровне, конечно: вода-вода-вода, вопросы в пустоту и «мне не нраица». Так дело не пойдет: либо по каждому не нравящемуся тебе пункту идет объяснение, почему не так, либо нахуй. Пока объяснений не будет, плашки не будет тоже, забегать по этому поводу не надо. —- Ежи К.^o 09:55, 26 сентября 2011 (MSD)

А чё, я не прав? Смотри выше, много кому не нраица!11111, не только монархистам. Найди в интернете любой сброд монархистов — спроси, про них ли статья. Характерные черты не подходят ни к одному, я как бывший монархист говорю! Виды монархистов, любовь к николашке — говно. Статья запилена редким педарастом. Давайте, сносите эту срань! Не достаточно аргументов, — смотри выше, на самый верх. —Мимо проходил

И это всё? Понятно. Искать я ничего не буду: бремя доказывания не на мне лежит, отписавшиеся наверху мне безразличны — они плашек не вешали. Аргументов я ожидал от тебя, а не от них — и не услышал. Эдак тут любую политоту можно снести под предлогом «Статья запилена редким педарастом. Давайте, сносите эту срань!».

От когда батхерт появится, тогда нормальная статья. Факты > лулзы —Мимо проходил

Да он вроде как уже… того… Факты > лулзы — мантра, конечно, хорошая, да только фактов в этом диалоге не услышал я, хотя вроде попросил. Счастливо.

"Бывший монархист"... Спасибо, поржалЪ.

Эпизод Чтива

Сосоны, Винсент с Джулсом расстреливали во втором эпизоде Чтива, а не в первом. Тут ошибочка

Сцена в кафетерии перед начальными титрами - это пролог, его не считаем

ТруЪ

Что за текст о неких "правильных" монорхистах и казаках, которые "служат в армии", "прививают духа единства всем славянам", "справляются с работой над гостями" и до которых "не рекомендуется докапываться". Автор правки про себя писал? Сколько я их не встречал - упоротые ебанько школьно-студенческого возраста или быдланы 30-40 лет, которым что-то стукнуло в голову. Единственные "нормальные" монархисты, это те, кто не позиционирует себя как монархиста и вообще ничем не отличается от простого смертного.

Два чая анону выше. Если человек просто считает, что "при царе было лучше" - это нормально. Сколько людей, столько и мнений. А если он в связи с этим называет себя "монархистом" и носится со своим "монархизмом" - он ебанутый. И это касается не только "монархистов", а кого угодно. Тот кто просто задрачивает на турниках - нормален, а позиционирующий себя как "турникмен" - ебанутый. Тот кто просто не ест мяса - нормален, а тот кто носится как с писаной торбой с "вегетарианством" - ебанутый. Тот кто слушает рок - нормален, а тот кто называет себя "рокером" - ебанутый. И т.д, список бесконечен. Объяснять почему, надеюсь, не надо.

надо стрелять монархистов

я не удивляюсь что монархистов большивики выпилили. Вы засирали сатирические издания того времени своими имперскими высерами, как сейчас Совсем на ошибках не учитесь. Да забыл, Зенит - гавно! Анжи - заебись

Монархисты и Православие

Общался тут с монархистом. Он мне расписывал необходимость возрождения Православия, которое только одно и спасёт Россию. И что каждый из нас должен в меру своих сил его возрождать. Спрашиваю: а ты в это воскресенье в церкви был? Праздник был, народу пришло дофига. И тут он меня просто сбивает с ног своим ответом: нет, я вообще туда не хожу. Спрашиваю: почему? На что он меня просто добивает охуеннейшим аргументом: ДА НУ НАХУЙ!

Труъ-монархист

Добавим абздец за Стрелкова. Ибо образец. И жопу рвёт в окопах, в отличии от пейсавших статью диванников/бользаколуркоёбов.

Он-то каким боком к этому зоопарку? Это скорей каклы, которые валят памятники Ленину. Интернетные монархисты очень одобряли, кстати.

... Автор ебаная мразь. Таких уебков, как ты, вешать надо. Который раз случайно натыкаюсь на этот сайт и читаю тут откровенную хуйню. Нет, это не юмор, это даже не пасквиль, это просто ХУЙНЯ - высер безмоглого фанатика. Но помимо этого, это еще и плевок, нет - это харчок, на историю моей страны, моей веры, моего государства и моего народа. Терпения не хватило и на 2 минуты чтения твоей блевотины. Застрелись, ущербный мудак. И какая тебе тут критика? Можно ли критиковать то, когда срут на памятники истории своим безграмотным, тупым, шизоидным бредом и хамским невежеством, выказывающим совершенное незнание материала? За это сразу вешать. П.С. написал специально быдлу, быдловским языком, потому что другой на вас не действует. - мимо проходил...

Воспитание персонажа выше сразу выдаёт потомственного свинопаса, скучающего по субботней порции профилактических розог от любимого барина. Именно из такого контингента в основном и состоят "монархисты", lol

Вернул в статью плашку детектора — вижу, что не зря. Плашка работает.

Багет доставляет

Обсуждение этой статьи - одно из рекордных по количеству пылающих пуканов. Это прекрасно, и имеет две причины. Первая - статья написана хорошо и правильно. Вторая - сущность самих "монархистов". Если вспомнить, что все они представляют себя не грязными крестьянами, а исключительно князьями и графьями - становится понятна сама суть этого явления. Так называемый "монархист" - это просто ленивый неудачник, мечтающий быть жирным барином, паразитирующим на труде других людей.

Покажи мне коммуниста, который видит себя "врагом народа", либераста, который видит себя "не вписавшимся в рынок", и фашиста\нациста, который видит себя недочеловеком, ага.

Полностью согласен с тобой, анон. Из чего и следует, что все подобные клоуны, будь то долбославы, коммунисты, монархисты, либерасты, фошысты и прочие онанисты - просто неудачники, в неудачах которых виновато то, что они родились не в то время не в том месте. Кстати, как вообще можно на полном серьёзе называть себя монархистом? Для этого челу должно быть что-то около 120 лет, в то время он должен был состоять в партии каких-нибудь черносотенцев и все эти сто лет бережно хранить их партбилет у сердца. Если такой мегаолдфаг вдруг каким-то чудом существует - то да, он таки монархист. А остальные - просто ебанутые школяры с юношеским максимализмом, насмотревшиеся роликов на ютубе. И что самое забавное - живи они в то время, стопудово оказались бы на стороне большевиков. Потому что большевицкие призывы типа "все на баррикады", "бей-ломай-круши", "весь мир насилия мы разрушим до основания а затем..." со страшной силой привлекают именно таких хомячков. Конечно, пиздиться с жандармами или штурмовать Зимний у 99,9% из них очко бы сжалось, там ведь и убить могут. А вот махать везде красными флагами и писать на заборах (за неимением вконтактика) соответствующие лозунги - это бы они делали с таким же энтузиазмом, с каким сегодня форсят царей с адмиралами.

Чтобы не быть врагом народа, достаточно пойти на завод работать и научиться молчать в тряпочку и не отсвечивать. То есть, это вполне достижимо личными усилиями человека. А чтобы не быть грязным крестьянином, надо родиться от правильных предков (что в современных условиях задача абсолютно невыполнимая). Следовательно, коммунист может быть честным и действительно иметь намерение пойти на завод и заткнуться, монорхизд - никогда.

Это тру-коммунист, такие вымерли более 20 лет назад. Современные псевдокоммунисты - суть те же белоленточники, и мечта их - не работать спокойно на заводе (это и сейчас никто не мешает), а "всё отнять и поделить".

Монорхисты vs Дворяне

• моноОрхист - симпотом человека чьи предки считались быдлом, и который теперь мечтает, что ему за приверженность монархии должны даровать дворянство.
• а вот тру-Дворянина - идеал это обращаться к первому лицу государства не иначе как пан-брат, и идеал - это не самодержавие, в котором все - холопы царя, а Речь Посполитая!

Ну не надо гнать на дворянских предков. У моего отца мать действительно происходила из польских дворян-однодворцев, и что?

И здесь все в точности как у долбославов- "родноверы быдло, а мы язычники!", "язычники быдло, а мы родославы!". Бесполезно, ребята. Долбослав - он и есть долбослав. Монархист - он и есть монархист. Да и какие нахуй дворяне в 21 веке? А если у кого-то предок в каменном веке был вождем - он тоже вождь?

Интересно, существуют ли вообще в природе люди без дворянских кровей типа «мать отца происходила из»? Это, кстати, отличный детектор махровых монархистов — они всегда считают себя дворянских кровей и не хотят(не умеют) делать статистических оценок в отношении крови других людей. Вместо этого идёт система «все кто сейчас с нами — 100% дворяне. Сделаем монархию, заживём! А остальные пусть крепостными станут!»

Что такое вообще "дворяне"? Дворянский титул подгоняли в лучшем случае за заслуги перед страной. То есть предок монархиста в хуй знает каком колене сделал что-то полезное, и на основании этого тупой бесполезный долбоёб считает себя каким-то, блеать, высшим биологическим видом. А иногда дворянские титулы давали и за всякую хуйню. Например, чел открыл лавочку, хорошо раскрутился да местным чиновникам исправно отстегивал, а те ему титул пробили. А спустя триста лет его долбоеб-потомок считает себя представителем высшей расы. "Дебилы, блеать" ©

Намёк монархистам

Самое смешное то, что т.н революционеры потомки обедневших помещиков, что лешились своих крепостных до или после отмены Крепостного Права (просто Рабства. Доказательство дурная привычка распродавать или проигрывать семьи крепостных. Запрещено толи Павлом, то ли Александром Благославенным.)Не лишились бы они крепостных – были бы рьяными ревнителями самодержавного порядка. Монархистам же современным впору петь не «Боже, Царя храни!», примерно это: «Шен Ди (или Дао),Ван (Ди) баогун!». Только китайская абсолютная монархия схожа с самодержавием в России, так что раболепские вопли «Боже, дай нам Царя» - это признак азиата, так что не кичитесь своей европейскостью, а Христианство не только в Европе, оно вообще родилось в Азии. Про следы легизма Империи Цинь в России я уже писал. Выбирайте монархисты или вы европейцы, или монархисты, т.е азиаты. Если смотреть внимательно в Историю то, азиат это не так плохо. В азиатах нет ничего плохого, значит нет ничего плохого в том, чтобы ими быть, но хочу напомнить преамбулу нашей Конституции:

Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ОТВЕТСтВЕННОСТИ за СВОЮ Родину перед НЫНЕШНИМИ и БУДУЩИМИ поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Я бы добавил еще и ответственность перед ПРЕДШЕСТВУЮЩИМИ поколениями, ибо было профукано то, что они строили.В связи с этим вопросы:

Чего вы хотите от Царя? Хотите того, чтобы он заставлял вас работать, рожать, есть, спать и срать по приказу или что? Или хотите того, чтобы он делал всё за вас, да еще и задницу вашу подтирал, а вы будите молящимися иждивенцами на шее его? Или наконец-то будете работать сами, проявляя инициативу, а он будет лишь контролировать?

Большевики - выходцы из дворянских или просто богатых семей С либералами тоже самое,ибо многие,если не большинство сами были из КГБ,либо это их сыны и внуки.Это видно по их манере вести дискуссию.

В Китае чиновникам устраивают экскурсии по тюрьмам .Может наделать также, раз мы всю нашу Историю пользовались стилем Правления Поднебесной Империи эпохи Цинь и далее по списку династий? Систему(легизм) эту мы унаследовали от Орды, укрепили призывами РПЦ к смирению, кроткости и покорности Божьей Воле(Царской, барской ,духовника и т.д),усилив эффект Крепостным Правом.Раз так,то может быть и экзамены для всех чиновников раз в пять лет, как в Китайской Империи от Хань до Цын. Система легизма тоже не плоха, но только, если её правильно использовать, и нет способа заставить думать, а не пресмыкаться и молиться за Царя/Вана; а правитель не слабовольная рохля (Фёдор I и Николай II),не пьёт(Ельцин),не идиот (Пётр III),иначе мы покойники. гугл перевод частично:

Шен Ди ,Ван баогун! Циан хэ Чженгзи жиа! Цай вэй ронгияо, вомэн ди ронгияо! Цай вэй кочии диреен, Ван ЖинтонГ! Шен Ди, Ван,Ван баогун!

– это для упёртых монархистов, желающий возвращения именно самодержавной монархии (самодурсва бесконтрольного, как Пётр Третий), упорно не желающих учитывать реалии современности, как напоминание о том, что им дорога минимум в Цынский Китай 104 года назад или в современную Саудовскую Арамию, который суть в мусульманском мире аналог Киевской Руси по форме наследования (Старший в роду) и Царской России по самодержавию, где Православие(у саудитов Ислам вакхабитского толка), Самодержавие и Народность. Хотите ТАКОЙ монархии? В "Европейцы ли русские я делал намёк на азиатскость. Не кичитесь европескостью, т.к вопли "Боже, дай нам Царя-самодержца" - это явный признак азиата. Вспомните,то как джапы относятся к Тенно.Вы должны признать, что мы белая Азия, чтобы оставаясь монархистами. Или отринуть монархизм самодержавного типа,чтобы отнести себя к Европе. Сравните наследования Саудитов https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8B Киевской Руси https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE.

Ищу тян-монархистку

Познакомлюсь с девушкой монархисткой приятной внешности для возрождения крепостного права. Буду пиздить кнутом, заставлять работать на меня без выходных и, конечно же, давать в рот. Монархистам-геям просьба не беспокоить и поискать другого барина.