Обсуждение:Наукофаг

Ну что, теперь будем создавать ~дцать статей с заголовком «Smsng Nazi», как уже сделали с «~озом головного мозга» и «Smsng-Быдло»?

А то! Надо же задрочить очередной удачный шаблон!

DA-LEK SAYS A-BOUT THIS TI-TLE : EX-TER-MI-NATE!!!

HA-HA DISREGARD THAT, I SUCK COCKS!

Сабж имеет место быть. Но больше тему nazi не следует продолжать.

Статья - цугундер, форсед мем и просто говно. Ибо никаких science nazi не существует. - Технофашист-кун

Мы вообще-то о названии спорим, милое дитя. Ты статью читало? Неприязнь к незнающим матчасть имеет место быть.

Идиот детектед

Детектор почини, школьник.

Имбецил-луркоёб детектед

facpalm. Вся твоя речь - сплошной луркояз, и ты еще кого-то называешь "луркоебом", лол. Пафосная уберкрутая подпись "технофашист-кун". Бедное дитя, очень бедное. Беги-ка ты лучше к маме, не сверкай тут своей интеллектуальной инвалидностью. Алсо, можешь написать коммент вида ""какое-нибудь ругательство" детектед".

Я вот никак ни пайму: ты фсамом деле такой тупой инвалид или тупо сратся хочеться? Лови, ГСМ, кусок матана в ебло: {технофашисты}⊆{science nazi}

Ой-я, ошибочки в письме посыпались :( Ай-яй, нехорошо, нехорошо. Оскорбления, маты... В заднем проходе не побаливает, дитятко? Да, и то, что ты привел - не матан а стандартная логическая цепочка, в школе не научили? К тому же спор о понятиях - неуместен, приставка Nazi закреплена за категорией воинствующих лингвистов, остальное сказано выше.

Запитую забыл, мудак. Матан тут в обозначениях хотябы. Понятия тут вообще не причём - речь о множествах, ГСМ такой ГСМ. И да, ты и фсамом деле убогий тупень.

Аххах, считаешь запятые в чужих словах, а в своих ошибки посчитать слабо? :) Матан в обозначениях? Извини, но четыре скобки и знак интеграции не делают из слов матана. В остальном - обилие сквернословия и убогих попыток уязвить ничего обидного не сказавшего тебе человека говорят о уязвленной молодой духовной натуре. Извини если обидел. :)

Всё, ты уже гонишь какую-то унылую невкусную хуиту. Но посмеялся я изрядно )) P.S. это не знак "интеграции", это знак включения. Луркай, если ты и правда такой дурак.

"Хуита" эта называется "психоанализ", по старику Фрейду, небольшой штрих к твоему образованию. Посмеялся он, ой не могу :) Ну, если хочешь, то беги, угнетать тебя больше не стану. И не забудь написать в своем уютном бложике как тебя, такого "распиздатаго" и "убербрутальнва" технофашиста-интеллектуала загнобил больной на голову гуманитарий ;) Удачи, и не забудь почаще ходить на уроки русского языка. :)

Не пизди. К психоанализу твоя хуита не имеет никакого отношения. И таки не пытайся меня убедить, что люди бывают настолько тупы, каким ты хочешь себя представить.

Это лишь тебе так кажется, мой юный псевдотехнарский дружок. И убеждать я тебя ни в чем не намерен - вышеизложенная дискуссия прекрасно иллюстрирует уровень интеллекта каждого из нас. Неискушенный зритель разберется, что к чему :)

На неискушённых здесь всем похуй. А искушённому суть и подоплёка дискуссии будет понятна с первого высказывания.

"Неискушенный" не в смысле "неопытный", а в смысле "беспристрастный". И где же ты в моих речах углядел параграфы, если не секрет?

Параграфы в высказывании технофашист-куна, о чём и было тебе сказано матанским выражением.

Ох щи~ Это уже другой анонимус? А где юный технофашист, уже ушел? Впрочем, неважно.

Анонимус здесь везде тот же. В смысле на одной стороне. Просто конкретное высказывание было удобней так обозначить.

Ладно, забей. Дискуссия все равно скуксилась и скатилась в говно.

{технофашисты}∩{наукофаги}≠Ø - это правда, но {технофашисты}≠{наукофаги}.

Возможно ты будешь удивлён, но приведённые тобой утверждения ни на бит не противоречат моему выше. Разве включение можно сделать строгим при признании истинности твоих.

I'd like not to move it

Технофашист != Наукофаг