Обсуждение:Повелитель мух
Какая именно страна имеется в виду, когда говорят "пиндосский" (или какая там у эстетов принята орфография)? Подозреваю, что США, но Голдинг то - писатель английский.
Правильно, что удалили. Мне рассказали какая это ужасная книга. Хотя, безбожная жизнь именно такая. Олег.
Кого удалили, тебя удалили, ёпт.
Олег ты долбоёб, книга ужасная в хорошем смысле
- не особо и ужасна. всего два детских трупа — херня какая-то.
А не это ли произведение ссылаются в Симпсонах, когда класс Барта попал на необитаемый остров и из очков Милхауса пытались развести костёр?
- Да что вы-книга была замечательной -так же как и кино…Может какой-то анон думает так же и допишит статью?
- Вельзевул-таки отсюдова? надо же. А на иврите кстати называется «бааль а-звув», что дословно можно перевести как повелитель, а можно — не литературно, а дословно — как «мухин муж». Мухер, в смысле.
- Вельзевул
Вельзевул или веельзевул— библейское название сирофиникийского божества Ваалзевув, считавшегося покровителем и защитником от мух, рои которых составляют ужасную казнь для людей и животных в жарком климате Востока. Очевидно, это одно из частных проявлений общего сирофиникийского Ваала. В библейских книгах это слово встречается в двух неодинаковых смыслах. В Ветхом Завете оно употребляется в значении местного аккаронского божества филистимлян, пользовавшегося известностью в качестве оракула и у соседних народов, между прочим и у евреев, в период их уклонения от истинной религиии. Так, царь израильский Охозия, заболев, посылал в Аккарон послов с поручением спросить у Веельзевула — «выздоровеет ли он от болезни?» (4 Цар. I, 2). В Новом Завете мы встречаем то же слово в смысле сатаны или главы злых духов или демонов. Каким образом иудейская демонология дошла до отождествления Веельзевула с сатаной — неизвестно. По мнению некоторых, в этом оказалось желание унизить сатану низведением его на степень жалкого «бога мух». Эта тенденция проявляется еще яснее при другом филологическом толковании рассматриваемого слова, — толковании, по которому Веельзевул означает «бога навоза» или всякой нечистоты и грязи. Он считался главным виновником мучительной болезни бесноватых, обыкновенно удалявшихся от общества людей в нечистые места (кладбища и проч.). Согласно с таким воззрением, фарисеи, видя, как Христос изгонял бесов, дерзко утверждали, что Он делал это «силою Веельзевула, князя бесовского» (Мате. XII, 24 — 27; Марк. III, 22; Лук. XI, 16 — 20). А. Л.(Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон) — Г-н Де Футр 18:38, 1 июля 2010 (MSD)
какая сволочь удалила ссылку на X-files?
- Хочу отметить что не только Нургл был назван ПМ. Им же назвали одного из космодесантников Гвардии Смерти, ибо ему откусили пол руки демоническим мечом, вирус распространялся в теле, его изолировали на N-ный срок, в итог сабж, будучи еще человеком, согласился на уговоры Нургла, став уже ПМ. Был убит на Луне капитаном ГС.
Не знаю как сейчас, но в свое время в школах Украяшки сабж изучался. Кстати в контексте книги Повелитель Мух в смысле Вельзевул вообще не имеет места. Там Повелитель Мух это покрытая мухами, гниющая свиная голова на палке с которой говорил ебнувшийся мальчик.
- Чуть более чем половина «упоминаний» имеют отношение не к книге, а к настоящему Повелителю мух - Вельзевулу/Баалзебубу. Конечно, всем похуй, но этот список похож на свалку мусора.
пруфы в студию
"После первых показов фильмов" шта? а это, блядь, откуда вылезло? какие конкретно фильмы? "В результате у шоу был быстрый и несколько неожиданный конец. По прошествии двух недель среди участников начинали зарождаться гомосексуализм и зоофилия и поэтому эксперименты пришлось прекратить." а с этого ваще выпал. kid nation, значит, из сексуально раскрепощенного XXI века эту хуйню обошел, а дети из 60-х от нефиг делать ударились в это самое? это я про зоофилию)
сПравка
возможно стало лучше, но, сдается мне, не особо
Infinite Ryvius с сабжем не имеет ничего общего, выдумка Шуклина, подхваченная интернетом
Внимание, вопрос
На каких бордах (в литерачах) описанное явление зародилось? В смысле, наших или буржуйских. Самое главное - имел ли место форс сабжа в /bo/ Двача? Пруфы приветствуются. Из самой статьи мало что понятно.
Третья мировая
Что за бред? Откуда взялось утверждение, что действие происходит во время Третьей мировой?
А какая же еще? Они спасались от ядерной войны на часолете. Кто умеет считать тот все понял.
Негодующий эстет выходит на связь
Статья безблагодатна, подтверждаю. Дабы исправить это недоразумение, предлагаю добавить информации и заново разбить статью на части, например:
1. Краткое определение сабжа. 2. Собственно краткое содержание книги. 3. Плюсы и минусы. 4. Персонажи книги. 5. СПГС. 6. Экранизации. 7. Занимательные факты. 8. Упоминания. 9. Галерея.
Также предлагаю унылые цитаты убрать из эпиграфа вообще. И прочие домыслы и факты убрать дибо в п.6, либо в п. 7.
За сим откланиваюсь. — Анонимус
япоэс
- Увы, - Нан Цюй немного грустно улыбнулся, - когда современный человек, якобы, воспитанный в духе гуманности, делает то же самое, но всерьез, он подсознательно убеждает себя в том, что это игра. В человеческой деятельности, и сегодняшней, и первобытной, очень тонка грань между безобидной игрой и жестокой реальностью.
- Возможно, вы правы, - согласилась миссис Натан, - То же самое показал Уильям Голдинг в новелле «Повелитель мух». В каждом из нас сидит пещерный человек с каменным топором, и когда он прорывается сквозь оболочку цивилизованности…
Продолжение этой фразы утонуло в свистящем шипении следующего выстрела из «Luftfaust». На этот раз экспериментировала Карин. Первая микро-ракета прошла в нескольких метрах от цели… Оо Нопи быстро протянула руку, четким движением повернула переключатель на тубусе, и сказала: «вторая попытка!». Казалось, что воздушный шар – мишень уже слишком далеко, но следующий выстрел поразил его практически точно в центр, разорвав надвое… «Wow! Fine!».
Нан Цюй с сомнением покачал головой. - Знаете, миссис Натан, мне кажется, Голдинг слишком упрощает схему движения человеческой психики от безобидной игры к жестокой игре, и далее к убийству. Он попытался выразить то, что казалось ему главным в этой схеме, и упустил смысл. - А про что там у него написано? – поинтересовалась Ээт, - Ну, типа, какой сюжет? - Сюжет, вкратце, таков, - ответил тайванец, - Группа подростков оказывается на необитаемом острове, где необходимо охотиться на диких свиней, чтобы выжить. В процессе отработки приемов загонной охоты, возникает некий ритуал, похожий на примитивную магию, или на коллективную медитацию. Очень быстро этот ритуал превращается в культ вымышленного сверхъестественного существа, духа, которому приносят в жертву сначала – часть добычи, а потом – человека. - Зачем? – удивился Лрл. - В представлении Голдинга, - пояснил Нан Цюй, - подростки, не имеющие твердых библейских устоев, обязательно создадут идола - покровителя, а далее, добиваясь его благосклонности, будут делать ему все более и более дорогие приношения. - Исторически идолопоклонство так и возникло, - добавил мистер Натан. - Ага, - Ээт кивнула, - У европейцев по-любому что-то возникает, это Фрейд доказал. - Фрейд? – недоуменно переспросила миссис Натан. - Да, - Ээт снова кивнула, - Если по-школьному, то еврокультура с детства внушает людям, что они все время кому-то должны. Если этого кого-то не видно, то его надо выдумать, потому что… В общем, дальше то, что сказал Нан Цюй. - А у вас не было человеческих жертвоприношений? – спросил мистер Натан. - Были, после войн между кланами, - ответила папуаска, - Пленных часто убивали, и считалось, что тем своим, которые погибли, это приятно. Но это не совсем то, ага? - Это соответствует фактам, изложенным в мемуарах Миклухо-Маклая, - заметил тайванец, - В социальной системе береговых племен Папуа было просто немыслимо принести в жертву соплеменника. И это общее свойство малых племен, в которых социальная структура состоит всего из двух ярусов. В 1970-е годы Грегори Бейтсон, показал, что культы с человеческими жертвоприношениями возникают только в многоярусных социальных пирамидах, где индивид уже мало что значит…
После паузы (очередного раунда стрелковых упражнений) миссис Натан спросила: - Мистер Нан Цюй, на ваш взгляд, Голдинг ошибался в основании своего сюжета? - Я думаю, что да, - подтвердил он, - Мне представляется, что социальный институт человеческих жертвоприношений и индивидуальная жестокость, имеют различную природу. Надеюсь, мне удастся обосновать эту позицию в своей книге. - А война? - спросил мистер Натан, - к какому из двух видов жестокости ее следует относить согласно вашей теории? - К сожалению... - Нан Цюй вздохнул, - Существует третий вид. Это и есть война.
товарищ Розов "Драйв Астарты"
Упоминание в литературе
Книга фигурирует в «Сердца в Атлантиде» Стивена Кинга, в первой части.
Где пруф на гомосексуализм и зоофилию?
Я бережно искал это в интернете, но там подобных скандалов нет, и вообще написано про то, что шоу прошло все 40 дней, а не оборвалось, как написано в данной статье.