Обсуждение:Прививки/Архив/1

Материал из Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску

воюю с женой по поводу того, делать или нет детям, посылаю нахуй всех воспитателей и участковых врачей, так как знаю, что им похуй на моих детей. Знаю людей которые не сделали своим детям ни одной прививки, и они очень сообразительны и здоровы. Поэтому, смею заявить, ЕБАНЫЕ ДИЛЕТАНТЫ ВРАЧИ, ЗАЕБАШИТЕ В СВОЙ НЕДОРАЗВИТЫЙ МОЗГ(возможно из-за прививок)ОХУЕВШУЮ ПРИВИВКУ , ЧТО БЫ ИЗБАВИТЬ МЕНЯ ОТ ПОСТОЯННОЙ БОЯЗНИ,ЧТО КТО ТО ИЗ ВАС ПОСМЕЕТ ВКОЛОТЬ ЭТО ДЕРЬМО МОИМ ДЕТЯМ

Естественный отбор, бро. Ничего личного. Твои опрыски издохнут, чтобы моим осталось больше места.
Правильно! Зачем сраться с антипрививочниками, они сами передохнут от какой нибудь банальной палочки.

ВАЖНО! Смешная третья опция

Предлагаю озвучить третью точку зрения, которая более или менее посередине от оголтелых pro и contra. Суть ее вот в чем. Прививки на самом деле полезная штука, хотя и не без огрехов. Антипрививочную истерию на должном уровне в обществе поддерживает и питает как раз... фарммафия. Какие выгоды? Ну вот я уже добавила в статью про введение в рутинную практику только однодозовых контейнеров, хотя никаких научных доказательств целесообразности не было. Только (умелый розжиг говен?) народные требования за мертиолят. Сколько людей впервые в жизни побежало прививаться не в поликлинику, а в платные центры за "хорошими прививками" на этой волне, хз. Вот теперь иммунограмму всем поголовно проталкивают, а вы знаете, сколько это стоит? Причем она реально нахрен не нужна всем и сразу. Ну и отличное прикрытие для постоянной разработки и вброса на рынок "новых, более лучших вакцин" вместо старых (и более дешевых) - ведь народ хочет большей безопасности, меньшей реактогенности (а откуда мы знаем, действительно ли это нужно людям?). Ну и никто не мешает фарммафии одной рукой скармливать жопам вакцинные уколы, а другой рукой щедро продавать тому же народу всякую гомеопатию, производство которой вообще ничего не стоит. Двойной профит! Может, у меня паранойя, но я заметила, что антипрививочная истерика как-то волнообразно набегает, то всем похуй уже, то вдруг опять разжигают, как будто специально поводы подбрасывают. Вот вроде уже все успокоились с украинской КаКа, так нате пожалуйста: норвеги от свиного гриппа неудачно привились. Новый виток! — 178.124.114.150 19:14, 30 сентября 2013 (MSK)

Реквестирую про иммунограмму!!

У детей адекватный иммунитет формируется только к 3 (ТРЕМ) годам. пИздить ребенка по печени и другим органам прививками сразу после рождения - бред. После того, как у ребенка развивается собственный иммутитет, надо делать иммунограмму с смотреть, что надо делать, а что - по желанию. Про побочки от прививок, про сравнение наших вакцин с импортными - тема не раскрыта!! И уберите про гомопатию, бельджад, это оффтоп!

  • Как эта тварь сюда проникла? Адекватный иммунитет у него формируется к 3 (ТРЕМ) годам, прививки у него по печени бьют, иммунограмму ему подавай. У тебя адекватные мозги и к 30 годам не сформируются, но кто-то же тебя в интернет пускает. Про гомеопатию не оффтоп, а очень даже верно, вся эта дрянь от них.

Запилить, а то ZOG не дремлет

Кто-нибудь запилите про вакцины используемые в России и зарубежом. Про вакцины запрещённые в США: АКДС, Полиомиелит и т.д.!!!—Мимо проходил http://www.sockraina.com/content/%D0%B2_%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8F%D1%82_%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D1%83_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%8B%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9

  • Жопу себе запили со своими кривыми ссылками. АКДС и полиомиелит в США ни разу не запрещены, вместо цельноклеточной используется дробленая, правда, и вообще там в обязательном календаре насыпано вакцин в два раза больше нашего - т.е. все те, что у нас (за исключением БЦЖ) плюс еще немного вкусненького.

Гомеопаты в контрОтаке!

Я, конечно, все понимаю, у вас баттхерт и т. д. Но банить автора статьи на луркморе за то, что он отменил вашу правку — это уже беспредел.

wtf? ЕРЖ

СТАТЬЯ WIN авторам милионы интернетов. НО ЗЫБЫЛИ ЕРЖ,а ведь ЧУМА И ХОЛЕРА ЭТ бля не краснуха и корь ибо доставляли лузлов наравне с Оспой и продолжают кое-где доставлять кстати. А причем тут ЕРЖ? А ЕРЖ то как всегда не причем. В статью надо добавить Хавкина Владимира (Маркуса-Вульфа) Аароновича. Годный ЕРЖ прививочник. Изобретатель вакцины от Чумы и Холеры. Неоднократно посланный на йух в древней Рашке есть версия что мол ЕРЖ и все тут вали нах со своими прививками.

1. пруфлинки: http://ru.wikipedia.org/wiki/Хавкин,_Владимир_Аронович
2. http://www.sem40.ru/famous2/e404.shtml
3. http://www.sem40.ru/ourpeople/destiny/16218/
4. http://jewage.org/wiki/ru/Special:JPersonProfile/Vladimir_(Mordehaj_Zeev)_Havkin_(1860_)?article=Article:Biography%20of%20Mordehaj%20Zeev%20(Vladimir)%20Havkin%20en

предложение: Пусть Медики Куны и просто секущие тему малость допилят статью) а то Пастера, Дженера и Коха в статейке вспомнили, а вот про этого милого ЕРЖ забыли.))) У самого на статью мышка не подымится пусть СПЕЦЫ допилят ибо статья годная). Пруфлинки я дал.

Шабесгой-Анонимус :)
Школие, уходи.
Шлимазал иди-ка сам в Шеол :)
Ты норкоман штоле, сука? Срочно прими галоперидол и покинь тред.
бладжад Школота. Сперва ДОБЕЙСЯ!!) награды высшим орденом британской империи от самой королевы и стань сотрудником интитута Пастера и тому подобных прочих вещей ЧСВ тешащих) Хавкин на себе вакцину от чумы тестировал. А вот тебе надо бы Nipah, Крым-Конго, Эболу, Денге и прочие прелести срочно вместо галоперидола вколоть и лежи сука «выздоравливай» мож какая польза от тебя человечеству будет. А если по людски, то коль нечего конструктивного сказать то чего вобще замечания делаешь, мое предложение вполне нормальное.
Ыыы, я же говорю, норкоман с расстройствами речи. Уходи с моего /lm/ навсегда.
Ну шыранись тогда сульфазином в язык и вали в Шеол милейший :) Ибо нехуй)
Сам в статью лезть на стал, обращюсь к колективного разуму так сказать. Че за предьявы тогда ;)

Статья WIN

Годная статья. Про уши, правда, эпик фейл, даже странно в такой статье. Алсо, смотреть quackwatch.org.

Отличная, годная статья, впервые за долгое время. Прозреваю что сейчас прибежит школота, увидит много незнакомых слов, и малое количество ЛМ спика и начнет вопить о том что статья УГ! ванга.жпг

Статья отличная! Единственное нарекание к автору — он немного увлекся перечислением прививок, что в контекстк Лурка как-бэ не нужно. Предлагаю автору убрать абзацы с БЦЖ по Грипп. И можно вешать планку «Золотые статьи Лурка» :) П. С. «Другие прививки» уронили пацтол, что давно не происходило со статьями Лурка. Анон, спасибо! :)

автор молодца, так деражть.

На мой вкус, во второй половине попадается неуместное петросянство. Счас подумаю, может и подправлю.

Статья отменная. Особенно улыбнули сайты противников прививок.

Статья — супер! Вот бы еще добавить копипасты с форумов антипрививочных овуляшек (на Одноклассниках есть такие группы, например). Дико забавны их попытки доказать свои взгляды «научно».

Для копипасты отдельная страница не помешает
Дело в том, что качество статей-копипаст сильно упало. В результате их мало кто читает. Лучше впиливать куски копипасты в статью в виде скрытого текта

Полный винрар. Автору выдать орден за трудовые заслуги :)

Камрады, спасибо за оценки и за критику тоже, первая статья. Отдельное спасибо граммар-наци за длинные тире и все остальное. А вместо ордена накопайте, пожалуйста, моар ссылок (в частности, на группу в одноклассниках и на сайты пристроившихся к антипрививочникам производителей БАД, объявляющих свою продукцию заменой прививкам. Видел шикарный сайт, а вот отыскать снова не могу).

Статья ахуенна. Вот на этот, блять, слог и надо равняться, а не вставлять в каждое слово сленговые словечки и пытаться искать везде лишь надуманный негатив.

Это охуенная статья, я гарантирую это. --beaver 19:03, 16 июня 2009 (MSD)

Блять! Прививки таки делать стоит или нет?

  • я нихуя не пойму, перерыл все интернеты, одни говорят — надо делать, иначе пиздецЪ, другие — «вы ебанулись, дорогой? А осложнения? А вот блять смертность от осложнений?» и в том же духе.. Эта статья написана только с одной точки зрения, то бишь делать прививки НАДО всем и каждому. Аффтар не пиздитЪ? Блять, кому верить в этом мире? Анонимус, я нихуя не пойму…
Еды здесь нет!
Монетку подбрось, пусть решит его величество случай.
А еще можно полуркать инфу о таких понятиях как титр крови и иммунограмма. Кстати, эти понятия можно добавить в статью.
Делать. Но не с младенчества и не все. Если едешь за грань делай от того, что там на тебя нападйот. Следи чтобы медсестра надела одноразовые перчатки ПРИ ТЕБЕ, блджад. Бабушка Ч. Подробно расскажет какие анализы нужно сделать перед прививкой.

Это хорошая, годная статья

Автор — аццкий сотона. Две, нет, пять тысяч интернетов!

Луркморчую, хорошая шут статья!

Двачую! Статья отличная! Автору 9000 щястя!

Язык неплох, но статья отчётливо однобока, что не есть правильно

Нейтральная Точка Зрения™? В моём Луркоморье?

Очень однобокая, и пруфов чуть менее, чем нисколько, зато эмоций over 9000, что как-бы намекает. Тот же Коток имеет очень годный труд академического характера по истории прививок и статистики по их применению, в котором про Дженнера очень хорошо расписано с пруфами в расово британской литературе, как и из чего этот сказочный мудак «делал» прививки, а то, что Коток ЕРЖ — да и х. с ним, он специалист в первую очередь. И Червонская Г. П. — тетка в теме, врач-иммунолог, она не на пальцах объясняет, как автор сей статьи, а ссылается на литературу и свой опыт. И автор как-то с химией чуть менее, чем нисколько дружит, в человеческом организме при употреблении этанола образуется ацетальдегид, а не канцероген формальдегид — это просто то, что бросилось с ходу в глаза. Хотя, может у него иначе :) Да и вообще, вся статья требует очень внимательного подхода — тема узкоспециальная. Когда у вас появляются дети, это становится одномоментно охуенно важно, делать эти прививки или нет.

Червонская уже врач? И еще иммунолог? И ссылается на свой опыт?! ППЦ… Аффтар, придите в себя.
Коток, похоже, историю изучал по агиткам Германии начала 1940-х гг.: http://forum.1796kotok.com/viewtopic.php?t=27425&start=150 Так жег напалмом, что тему пришлось закрыть
Автор фактически признал, что делать прививки так же безопасно и эффективно, как пить ртуть стаканами от запора.Правда не написал, применял ли он этот ценнейший рецепт на себе, или хотя бы на своих детях. Дайте же Дарвину шанс!
Камрад, что в твоем понимании "годный труд академического характера"? Если это тот высер под названием "Беспощадная иммунизация", основанный чуть более чем на 90% на искаженных копипастах древних антивакцинаторов и иже с ними гомеопатов, что "написал" Коток - то у тебя что-то не так с системой оценок. И по какой-такой специальности он "в первую очередь специалист"? Врачебное образование, полученное 20 лет назад, в Израиловке он не подтвердил, официально медицинской деятельностью не занимался. Стоит напомнить, что 20 лет вне современной медицины, с поездками только на форумы очередных лекарей говном, специалиста из него не делают. Свой диплом он давно может выкинуть, потому что врач - это в первую очередь постоянная практика и повышение квалификации.

Это хорошая статья, но она оскорбляет филолога. За что вы меня клеймили? Я не имею ничего против и весьма благодарен медикам за это изобретение, сделал все прививки, считаю гомеопатов шарлатанами et cetera. Чего ко мне все привязались? В какую статью не глянь, так всюду я виноват, начинаю чувствовать себя евреем, блядь.

Хуевый филолог! "Куда ни глянь" - правильно. Навыпускали, бля... (Граммар-наци мимо проходил).

инб4: свободная касса, ты никому не нужен ко-ко-ко.

ОННН

какая-то медпедивикия немного разбавленная лмспиком. Причем (медики писали, адназначна) с позиции «мудрые врачи не жалея живота своего спасают быдло, а оно мычит и сопротивляется». Еще и напрочь отсутствуют хоть какие-то упоминания о столь важной и ценной составляющей срача как врачебное распиздяйство, при котором то что-то не то вколют, то не в той дозе, то не так очишшшанное, и тп и тд. Также обязательно упоминание массовых жкономических срачей (куда украли все деньги, кто куда сколькооткатил и пр) неизбежно возникающих при любой государственной программе обеспечения быдла обязательной халявой, в тч медикаментами и прививками.

Камрад, вот слова вроде используешь знакомые, а смысл сказанного ускользает. Тебя хоть раз прививали? Это как надо нажраться, чтобы ввести не ту вакцину (а серия заносится в сертификат), не в той дозе (а вводится всегда ровно пузырек) или не так очищенную (а ее врачи очищают, видимо. Платочком из кармана).
Мою дочку после рождения перевели в инфекционное отделение, где месяц мудрая и добрая врач(зав.отделением) лгала в глаза и по поводу состояния ребенка, и по поводу анализов, при выписке получили совершенно бредовую историю болезни со вписками типа «мать болела гриппом на третьем месяце». Ясно, что эти сучечки прикрывали свою жопу. И врача в поликлиннике, который предложил поставить нам прививки, после месяца антибиотиков, я послал нахуй, как и саму поликлиннику. Я не против прививок, я против необдуманного и поголовного их применения. Думать быдло в халатах начинает только после осложнения. И только о том, как снять с себя ответственность.

Так что дочка наблюдается по страховке, прививку сделаю только после всесторонних обследований на возможные осложнения, и только у врачей, которым доверяю.

понятия не имею что и как там очишшают — вижу только эти самые срачи, собственно в них и заключен весь интерес а не в процессе уколов в жопы и разбодяживания пузырьков. «наааашим дитяяям вкааалоли какую-то хуитуууу! Убийц в белых халатах на кол!». Ну вот кергуй сам — поиск на «перепутали вакцину».

Новости желтоватого окраса нашел, пострадавших и срача не нашел. Попозже допилю, а то сектанты набигают.
Про экономические срачи тоже недопонял. Приведи пример хотя бы.

гуглить самостоятельно. Были обширные терки насчет поставок (если не путаю) полиомиелитной вакцины, то ли местной то ли наоборот ымпортной, тонкостей уже не помню. Так как за казенный счет, то разумеется по цене раз в пять больше. Опять же, интерес представляет не куда украли все деньги а весь тот срач что вокруг подобных радостных попилок возникает.

А ты, ленивый. Окей, поищу и посмотрю, надо ли допиливать.

бля, а где же пытки школьников типа МАНТУ??

Если объяснишь, каким боком проба Манту относится к прививкам — допилю :) Хотя внешнее сходство, конечно, есть, и в статье она упоминается, так что…
А чорт, там и правда проба. Просто она дико меметична например. Радость и веселье вместо уроков и замеры диаметра точек, хотя хз, делают ли ее сейчас в школах. Ещё от оспы остается рубец на всю жизнь, тоже хорошего мало.
От оспы уже с 1980 не прививают. А Манту допилю, нерелевантность в самом деле компенсируется меметичность
Коль пошла такая пьянка, кто скажет почему нельзя мочить манту?
Потому что возможна ложная гиперреакция. А тебе нужны новые знакомства в тубдиспансере?

жаль, не освещены прививки от рака матки, пропагандируемые с билбордов

Ну дык реквестьте, всё важное допилю

Можно кста вместо посылания нахуй предложить культурно намочить манту!НАМОЧИ МАНТУ.СУКА!

ПГМ! Где ПГМ?

В упор не вижу причин, почему в разговоре о противниках прививания обходится стороной огроменная масса ПГМ-нутых мамаш, начитавшихся на миссионерских помойках вроде сайта Центра Андрея Первозванного страшилок об убийцах в белых хадатах начинают массово отказываться от прививания своих чад! Одна такая вот мамаша мне как пример убийственности прививок приводила якобы данные о том, что мол в Канаде именно прививки вызвали вспышку аутизма. Пиздец, да? Вообще, антипрививочная истерия в народных кругах почему-то наблюдается именно среди православнутых, а за пределами этой вредной среды как-то все довольно тихо.

Официальная позиция РПЦ все-таки в поддержку прививок (http://www.patriarchia.ru/db/text/490935.html), так что тут просто самодеятельное мракобесие. Но чувствуешь желание допилить — вперед. Хорошо, если будут затронуты все антипрививочные каналы.


Newfags detected

Статью писала восторженная студентота курса 3-4, я гарантирую это.

Коток, залогиньтесь же, не робейте

Студентота такая студентота. Все бы ахуенно, кабы не чересчур явный, запрививочный фап, очевидно написанный ЕРЖстудентотой от медицины в пароксизме терминального луркоёбства. Восторженный вой хомячков явно набежавших с унылого РМС весьма доставляет. Тролли рыдают и готовят ложки.

Долгое расставание с черенком может спровоцировать сильную тягу к воссоединению. Но здесь вам помогут.

Фигассе, «запрививочный фап», «хомячки» с русмедсерва… Вы, уважаемый, статеечку-то осилили? Там о-очень так подробненько написано почему все же стоит делать прививки. Не знаю как в других городах, а в Питере в девяностых (ближе к концу) была эпидемия одной только дифтерии и помирали люди вполне так насовсем. Инфекционная больничка Боткина была забита чуть более, чем полностью, а выжившие через одного получали миокардитики, которые через лет 10-20 (если не сразу) аукнуцца аритмиями, синдромом Морганьи-Эдамса-Стокса и прочими приятными вещами. А разгадка одна — тупопёздный мамаши, начитавшись пидорасов-журнализдов, поголовно отказывались от прививок, делали медотводы по надуманным причинам и получили на выходе такие последствия, бляди…

Я НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ

Когда видишь по скроллбару объем опуса — желание читать пропадает почти сразу. Урезать раз в 5 — на такое УГ хватит и странички.

Авотхуй. Анонимус разнороден. Мну, например, доставили описания подробностей.
Школота неучима и ненаучиваема. Книги зло! — Хором скандируют они.
Афтар, студент-медик, твой больничный юмар интересен только тебе, иди еби гусей учи латынь и не затрахивай всех тут своими анамнезами.
Медик-кун доставил, а тем кого смущает объем опуса — читайте комиксы. При отсутствии ФГМ (или заменителей) юмар интересен не только медик-кун'у
Отличная статейка. Я б её своим отказницам-мамашкам в качестве ликбеза бы преподнёс

украина и вакцина кака (или коко) ??777

говорят, много детишек подохло или получило проблемы ? осветите вопрос пож-ста.

Фтыкай сюда (http://www.un.org.ua/en/news/2008-05-20/) и сюда (http://www.euro.who.int/mediacentre/PR/2008/20080530_1)
промоутеры террафлю[ЩИТО?] — не авторитет. были ли независимые исследования ?
Это вобще-то были ссылки на сайты Всемирной Организации Здравоохранения и Организации Объединенных Наций с выводами их экспертов. Под «независимыми» ты имеешь в виду Международный Красный Крест или «независимое» расследование газеты «Еженедельная хуйня»?
тамифлю разумеется. И Не Надо Стращать Конторами С Большой Буквы. может на помошников смерти их авторитет действует, а на меня — нет.
Естественно, для тех, кому авторитетом только Великий Коток, все остальные помощники смерти. Жопоголить — это туда 8====>
Бога нет, человек произошёл от обезьяны, марихуана — опасный наркотикъ, а прививки вкусны и полезны. В вере в непогрешимость медицины просматривается острый фимоз.
Может быть ви таки найдёте в статье хоть один аргумент в пользу того, что надо верить в медицину, а не думать своей головой и взвешивать риски?
Предельно однобокая подборка информации в статье кагбе призывает взвесить риски и думать своей головой — на основании мнения младшекурсной студентоты и тщательно отобранных ей фактов:) Имхо, данный высер ничем не хуже «научных» обоснований на антипрививочных форумах — такое же УГ, только с луркоёбством.
Ох, ну просто-таки кристально чистое быдло. Думать на основании чьего-либо мнения, это ж самая что ни на есть писечка и мякотка — как Большой Брат сказал, так и надо мыслить, параграфы голову не жмут по причине отсутствия оной. При этом найти факты и сделать на их основе выводы самому, собственноручно — непосильно трудная задача, ага. Пиздец.
facepalm.jpg. Учимся читать, студентота.
Цитирую напрямую: «… думать своей головой — на основании мнения младшекурсной студентоты …». Если поциент не видит взаимоисключающих параграфов, то диагноз как бэ подтверждается.
«Предельно однобокая подборка информации в статье кагбе призывает взвесить риски и думать своей головой — на основании мнения младшекурсной студентоты и тщательно отобранных ей фактов:)» — в данной фразе содержится ирония по поводу полного несоответствия контента (и хлещущего через край идейного наполнения) статьи концепциям самостоятельного мышления и взвешивания рисков, учитывающего все доступные факты. Алсо, дорогая студентота, ты либо невнимательно читаешь, либо туповат, либо и то и другое сразу. Искренне твой, К. О.

Думать на основании чьего-либо мнения, это ж самая что ни на есть писечка и мякотка — как Большой Брат сказал, так и надо мыслить, параграфы голову не жмут по причине отсутствия оной.

Если у тебя головы хватает на то, чтобы не полагаясь ни на чьё мнение думать и приходить к обоснованным выводам, то... Ты б изложил сюда результаты, а? Здесь нет никого кроме тебя, кто бы решился на такое замахнуться: я, допустим, вообще не представляю себе как бы я мог воспроизвести всю экспериментальную базу медицины для того, чтобы на её основе построить свою медицину, истинность которой для меня гарантировалась бы тем, что я сам проверил каждый логический шаг (я вообще-то работаю, да и жизнь конечна, боюсь не успею закончить подобный труд). Так что... Хлеба и зрелищ! Требую альтернативную медицину от анона, построенную с нуля мозгами того же анона!
  • Один помер, еще около сотни положили в больничку с ухудшением самочувствия. Кипиш был на всю страну, народ конкретно призадумался, главсанврача вроде закрыли за импорт левой вакцины, ВООЗ поплакалась и заткнулась, вакцинацию тоже закрыли. С тех пор пока тихо. А вот в статью впилить надобно, только вот не вижу куда в данной структуре. Алсо, в аргументы против надо про выращивание на абортивном материале. Пиздеж ли, и какие контраргументы — не знаю. Tenebrosus Scriptor 02:11, 17 июня 2009 (MSD)
    • Как уже говорили в какой-то статье, «нарушение технологии не есть претензия к самой технологии». Ну то есть тот факт, что главврач — мудак и купил некошерную вакцину у индусов, не делает трефной саму идею вакцинации, точно так же как из-за автокатастроф не запрещают автомобили. Впрочем, быдлу как всегда похуй. Who is John Galt? 11:06, 17 июня 2009 (MSD)
      • Идею — нет, но восторженая школота, считающая прививки чем-то вроде аптечек в кваке, автоматом повышающих хитпоинты, и полагающая, что любая жидкость любого производителя становится безвреднее родниковой воды, если на пузырьке написать «вакцина», должна иметь в виду такие вещи. На Украину, страну с довольно стройной системой плановой всеобщей вакцинации еще со времен СССР, с нарушением законодательства, внепланово, под давлением непонятных фондов ввезли незарегистрированный экспериментальный препарат и ввели его куче народа без какого-либо соблюдения необходимых процедур и проверок (эту вакцинацию нельзя проходить более двух раз), не предупреждая об эффектах (после этой вакцинации с полгода нельзя беременеть). Те же, кто предупреждал о недопустимости таких вещей, не оспаривая необходимости прививок как таковых, клеймились как противники прогресса, мракобесы и исчадие средневековья.
        • О том же и речь. Просто, к большому сожалению, теперь общественное мнение развернулось в другую сторону — «все прививки зло и хуета», при этом даже после подробных объяснений причин этого конкретного фейла все мои знакомые молодые и не очень мамаши говорят: «нам похуй, где гарантии, что этого не повторится ещё раз, лучше перебдеть и нуегонах» и всё такое, классический случай дилеммы заключённого — партнёр уже наебал разок, значит теперь оптимумом является наебать партнёра первым. Конец также немного предсказуем: если пока что эту страну спасает неплохой коллективный иммунитет, хвала ex-USSR, то при сохранении градуса неадеквата все участники процесса вакцинации будут выбирать стратегию наёбывания, и да здравствуют эпидемии. После них мужик, конечно, перекрестится, и все резко захотят прививаться несмотря ни на какие осложнения — только вот, блядь, участвовать в этом всём празднике жизни не хочется ни хуя, мне и мысленного эксперимента достаточно. Who is John Galt? 12:20, 17 июня 2009 (MSD)
          • Это конечно так, пока тебя самого не коснется. Вот у меня лет в 6-7 было нехилое такое осложненьице от прививки, до сих пор помню. После чего таки получил медотвод. Антипрививочником, конечно, не стал, ибо мне глубоко пох кто там как прививается. Но себе эту гадость колоть больше не собираюсь.
            • Да у меня у самого были проблемы с нашей советской медициной, только не в области прививок. Шо могу сказать — единственный возможный вариант это думать головой, принимать осознанное решение, брать на себя все риски, из него проистекающие, и стоически помирать не обвинять злого дядю в случае чего. Только вот самое тяжёлое во всём этом красивом построении — оценить поведение большинства участников процесса, ведь в зависимости от того, будут ли они вести себя рационально, или же выберут воровать @ убивать, оптимум поведения меняется на прямо противоположный. Who is John Galt? 12:55, 17 июня 2009 (MSD)
О, вот это уже конкретнее. Пороюсь и допилю. Про абортивный материал — вакцина от краснухи во всем мире выращивается в самом деле на потомках клеток, полученных в 1950-е годы из абортивного материала у одной женщины. Спасибо, что напомнил.
Если что, эмбриона насильно никто не абортировал, он все равно был урод, подлежащий чистке. Синдром врожденной краснухи, кококо. Учитывая, что в 50-х гг. СВК было овер дохуя, как фантазируют некоторые истерички, "специально заражать мамашку краснухой" было нахуй никому не нужно, у британских ученых и так подходящего материала было хоть на зиму соли. Это сейчас редкость (благодаря прививкам, ага). Ну а некоторым, конечно, ПГМ велит не употреблять сакральные человеческие клетки (хотя их, собственно, в вакцине нет, просто от них берут вирусню). Кровь христианских младенцев, все дела. Лично мне безвариантно похуй, даже если бы эмбриончик был самим Иисусом в зародыше.

Статья охуенна

Да.

Про откаты упоминали же выше. Реквестирую статью про откаты как основу Расеянской экономики.

Поскольку не в теме, изучу и при необходимости допилю.
отдельно про откаты и распилы как бы есть. про откаты в медицине можно.

Годная статья

Статья неожаданно доставила, подозреваю знакомые рожи, которые приложили к ней руку. Жму руку, лурк не сдается и продолжает доставлять.

Редкостно хорошая статья. Для любителей доктора Зло — в одном из эпизодов второго сезона он тонко троллит ответственную мать, отказывающуюся от прививок для своего ребенка, цитату можно привести как пример профессионального троллинга.

Люто, бешено реквестирую!!!11

Статья говно

По уровню ЧСВ прозреваю будущего коновала, ибо писал какой-то младшекурсник быдломедвуза. Стиль как у плаката на стенах поликлиники. Особенно фразочки типа «наблюдая за эпик вином медиков», « с точки зрения обладателя (начального медицинского образования) функционирующего мозга» доставили. Добавлю, что 1.Главный аргумент антипрививочкников не всякие ртути-фенолы, а самые натуральные поствакцинные осложнения, причем зачастую проявившиеся у них самих, их детей, подруг или внучатого племянника бабы Мани с седьмого этажа. 2. Пропрививочные медицинские сайты и группы в фхтагнтакте анально огорожены не менее, чем у их антиподов. 3. Троллил и тех и тех. Итог — врачей троллить интереснее, по причине зашкаливающего ЧСВ и проффесиональной ненависти к быдлопациентам, качающим права. Особенно доставлял пилипенкосрач. 4. Антипрививочные же сайты унылы чуть менее, чем полностью. Овер 9000 постов посвящены темам типичных ТП, типа как правильно написать отказ от Манту в детсад или как сунуть на лапу заведующей, а тролли быстро выпиливаются. 5. Да, я сейчас троллю. А что делать?

Почему в статье не упомяноту про России отдельно? Когда нам делали прививки от сраного гриппа половина группы заболевала им. У нас не привики а сраное дерьмо которое осталось после отката бюджета. И еще почему не указано что не всем можно делать прививки? Почему ничего нет про некачесвенные прививки, распиздяйство врачей, смертельные случаи. Статью писал быдломедик первокурсник у которого ФГМ зашкаливает еще больше чем у его противников.
Ой, бедняжечка, не рассказали про медотводы ему. Некачественная прививка у нас одна - АКДС, которую давно на пентаксин сменить пора, только она стоит в разы дороже. А прививки гриппа помогают только при попадании пальцем в небо, то бишь в правильный штамм вируса. Да, кроме гриппа,зимой можно заболеть ещё овер 20 вирусных инфекций, от них никто не обещал защиты.
Ля, нормальный ресурс, а про прививки — реально врачи-убицы статью проплатили что-ли?

Этсамое

Я может чего не понел, но в клетку наверное все-таки долбится не комплемент (весь сразу, ага), а МАК?

Ты не понял, что тебе следует срочно сесть за статью о комплементе, и там уже вещать и про МАК, и про С3q, и про пропердиновый путь, а это статья о прививках. Комплемент (весь, не весь, похуй) — и не ебет!
Камрад, когда ты стреляешь из пистолета, в мишень долбится тоже не весь ствол, а только пуля. И кто из них орудие?
Да какая нахуй разница, даже если и так ,то добится опять же не МАК ,а только С9.

Некошерно!

«Весьма занятную реакцию производит указание национальной принадлежности предводителя секты.» Ой-вей, таки один из главных обличителей антипрививочных шлемазлов на РМС и Солвей-фарме (кто не в курсе — основные дискуссионные площадки прививочников)обладает еще более кошерной фамилией — Мац. Что какбе намекает.

И на шо сие намекает, позвольте поинтересоваться? На то, что ЗОГ таки стремятся уничтожить прививками человечество? Или на то, что ви таки антисемит?
Сие намекает, что пейсы ZOG торчат таки из обеих фракций. Каждый делает свой маленький гешефт на россиянском быдле. Одни впаривают всем суперпупер лекарства и вакцины от очередного свинячьего(птичьего) гриппа и прочей гусиной хуйни, другие разводят лохов на БАДы и гомеопатию. А быдло срется в холиварах и радуется.
про БАД и гомеопатию местное небыло уже поняло. в сухом остатке антибиотики и героин, которые действуют всегда и предсказуемо на 100% (если не поддельные).

Срач из примечаний

гепатит B

  • гепатит B в детской инфекционной больнице
    • О да, передающийся половым путём и через кровь гепатит В — распространённое детское заболевание. Автор, прекрати смотреть шота-прон!
  • А ты что, не ебешь своих детей? А вот буржуи все поголовно, у них в статистике написано, что в семье, где есть носитель, через 3-5 лет заражаются все члены (не только половые). Как - хуй его знает. Но факт. Ну я расскажу. Инфицирующая доза ничтожная, адских проникающих ран для нее не нужно, биологическая жидкость - это не только кровь, а в любой семье хрен ты избежишь настолько тесных контактов, чтобы не передать заразу. Теперь самое вкусное: не читай, что там ниже, это все неправда. По гепатиту В реально эпидемия, и очень много людей не знает. что им заражены, а еще много заразится в ближайшее время и не узнает об этом. Это не редкое заболевание. И не надо для него быть наркоманом или проституткой. В большинстве случаев люди не знают, как заразились. Итак, ты приносишь младенца домой, но ты уверен, что ты и твоя жена еще не носители? Если уверен, перечитай все заново. Твоя уверенность пыль. Вообще нахер это все обсуждать, если можно привиться и не страдать херней? Нету никаких вообще осложнений именно от этой вакцины, все пиздеж, она даже вируса не содержит.
      • А ты сходи и посмотри прямо завтра
        • Тупой съезд такой тупой. Пруфы массовости заболевания детей гепатитом В в студию. Исключая, разумеется, передачу болезни от матери к ребенку при рождении — по понятным причинам, прививки здесь ребёнку не помогут.
          • Ты дебил или слоупок? Заболевание должно быть массовым, чтобы от него имело смысл прививаться? Если заболевание тяжелое и часто заканчивается смертью, вакцинация рекомендуется даже при относительно небольшой заболеваемости. Смотри рекомендации ВОЗ по гепатиту. Алсо, ты не в курсе, что детский возраст до 18 лет?
            • Нет ты, и то и другое. Да, должна быть достаточно высокая вероятность заболеть, особенно если прививка проблемная — в противном случае, даваемые прививкой бонусы не окупают подсаживаемое здоровье и риск осложнений. ВОЗ — слоупоки покруче тебя (хотя нет, не покруче), что и понятно, учитывая структуру организации. Прививку от гепатита B вкатывают младенцам, по украинскому и российскому календарю прививок. И действует она 8-12 лет — как раз перестаёт к тому возрасту, когда ребёнок превращается в малолетнего долбоёба и реально может что-то подхватить.
  • сам ты проблемная прививка, и она не действует 8-12 лет, откуда ты это взял? Какое твое здоровье она подсадила? блядь хватит
              • А то, что частные (и не только) стоматологические кабинеты — рассадники гепатитов Б и Ц — это К. О. неизвестно?
                • И часто младенцы попадают в стоматологические кабинеты?:) Да и дети с молочными зубами в ту же степь. Алсо, в англоязычных источниках подхватывание гепатита B у зубного проходит как «rare and unusual case», то есть там таких проблем нет, в русскоязычных же, кроме подозрительных операций СЭС в Одессе, тоже ничего конкретного нет — хотя, я верю, что случается. И формулировка «частные (и не только)» не совсем верна, правильно писать «государственные (=бесплатные или дешевые) и не только». В нормальной частной стоматологической клинике вероятность такого существенно ниже, чем в зубодральнях для малоимущих.
  • пизда пизда огорчение, в любом стом. кабинете, даже очень пафосном, шансы почти одинаковые, буры после предыдущего пациента никто не выкинет, хахаха, и инструмент полностью не сменит, дети тоже лечат молочные зубы (вот ты дебил, это пиздец, я не могу просто), а вообще это все похуй, это даже и не нужно для заражения, да твоя жена первая принесет от маникюрщицы, которая тоже, не поверишь, не радиацией стерилизует инструменты, подарит тебе, а вы уж вместе своих детишек позаражаете, и хуй с вами, сдохните побыстрей, я хочу на это посмотреть
                • иди в писду со свои частниками-стоматологами, они, сучьи дети,за бабки учаться, хуй знает как, но точно не с усердием (на на платном стомате в медвузе вылетить могут только клинические дебилы, я это гарантирую), на папины денюжки покупают оборудование и кабинет и хер клали на септику и антисептику. В госклиниках же работают задроты без денег, думаю не надо объяснять, как тяжело не вылетить с фака, где все платят, если у тебя нет сотен баков?
                  • А то, что гепатит В передается через кожу и дети являются одними из основных переносчиков (я не шучу) этого вируса, Капитанов не ебет?
                    • Нет, передающийся через неповреждённую кожу гепатит В Капитанов не ебёт. Как и передающийся воздушно-капельным путём СПИД, инфекционный инфаркт и прочие продукты чьей-то недоученности. Алсо, дорогой анон, мне кажется, тебе следует быть не только писателем, но и читателем, это позволит твоим комментам не смотрется так шизофренично в общем контексте нашей занимательной беседы.

иммунитет от Кори

  • Дифтерия — истинный круп. Кошмар любого врача.
    • Пусть уважаемый студент-медик нам подскажет, в каком возрасте появляется иммунитет от Кори (прививки дают эффект). Hint: в 1.5 года (в этом возрасте заболевание мучительно, но серьезные осложнения дает крайне редко).
      • Длится такой иммунитет крайне недолго — лет 5 вроде как.
        • Школота, отвечу за студента. 1. От кори прививают в 12-15 месяцев, так что иммунитет появляется через пару месяцев после прививки — в те самые полтора года. 2. Болеть корью начинают именно в этом возрасте, и по статистике из всех инфекций, от которых существуют прививки, корь убивает в мире больше всех людей. 3. Лично проверял уровень антител против вируса кори (больше 25 лет после вакцинации) — уровень вполне себе защитный. Читай учебники
          • Студент-медиг, соси хуйцы: Комментарий про длительность иммунитета онтосился к коклюшу. Ну раз ты рот открыл, то расскажи: нахуйя стер сноску про алюминий и каким-таким образом ты проверял наличие антител????
            • Бля, если под кайфом, то чего на луркмор лезешь? Или то, что ты все свои комментарии пишешь к заметке про дифтерию — это результат «токсического действия» на мозг сделанных в детстве прививок. А уровень антител в крови определяют методом РНГА, РА и некоторых других, школота. Учись
              • Студент-тян, подскажи: ты лично (выше утверждаешь) делал IHT или Radioimmunoassay?
                • Immunoassay, вестимо

гидроксид алюминия

  • Вакцины содержат гидроксид алюминия!!!111
    • Иди нахуй, ебонент. Функция алюминия (не пизди тут про конкретную формулу вещества, не знаешь ты про это ничего) — adjuvant, то есть стимулятор имунного ответа. Для тупых — в воде это вещество еще как растворяется и воздествует на имунную систему, неадекватно усиливая имунный ответ. Это основная к ним претензия, ибо последствия точно не изучены. подозревается связь с димиелинацией нейронов у маленьких детей и прочими повреждениями, например поджелудочной железы.
      • Пиздец. То, что Al(OH)3 нерастворим в воде, проходят в седьмом классе. Школота, не прогуливай химию
        • Ну вот, ты и опустился до передергивания. Мне даже скучно стало. Я говорю про соли алюминия, используемые в качестве adjuvants — Alum, например. По сути сказать нечего? Соси причмокивая!
          • тут есть небольшая ращница. вакцина вводится единовременно, и поэтому необходимо получить как можно сильный имунный ответ. поэтому и добавляются всяческие аджуванты. так органические аджуванты часто бывают токсичными. но из-за однакратного применения потенциальный риск отравления много меньше риска заболеть если непровакинироваться. опять же рекомендую ознакомиться с такими терминами как acute exposure и chronic exposure
            • Alum — соль алюминия. Аджуванты. Пиздец. Смотрите состав вакцин и их адъюванты. Пентаксим — hydroxyde d’aluminium comme adjuvant (АДЪЮВАНТ, а не аджувант), Тетравак — hydroxyde d’aluminium comme adjuvant, АКДС — phosphate d’aluminium comme adsorbant (фосфат, бля! Фосфалюгель. Тоже неравстворим в воде), Инфанрикс — hydroxyde d’aluminium et phosphate d’aluminium, Энджерикс — алгелдрат (тоже нерастворимый антацид), энцевир — hydroxyde d’aluminium. В живых вакцинах их вообще нету.
              • Не знаю как в вашей стране, но везде это произносится как аджувант. Это во-первых. Во-вторых опять же рекомендую почитать про растворимость и что значит слово нерастворимое. В-третьих я лично не говорю что гидроксидалюминия смертельный яд, иначе почему все пьют кока-колу из алюминиевых банок, в которой наверняка солей алюминия больше чем в любой дозе привики. К тому же это получается тот самый chronic exposure в отличие от единократной привики. К слову все таки нейродегенеравтивный эффект гидроксида алюминия был показан. Статью не найду сейчас но в пабмеде порыться можно.
                • «Не знаю как в вашей стране, но везде это произносится как аджувант. Это во-первых.» — Простите, но «везде» — это где??? Такое слово существует в болгарском языке. В России это и пишется, и произносится как «адъювант» (о чем свидетельствует орфографический словарь). В английском это произносится примерно как «эджавант» (adjuvant). Во французском — «аджюван». В немецком — «адъювант». «Во-вторых опять же рекомендую почитать про растворимость и что значит слово нерастворимое.» Курс физической химии пройден, о константе диссоциации понятие имею. «почему все пьют кока-колу из алюминиевых банок, в которой наверняка солей алюминия больше чем в любой дозе привики. К тому же это получается тот самый chronic exposure в отличие от единократной привики.» Да это еще ладно. А вездесущие алюминиевые кастрюли и соковарки, где содержимое подвергается длительной термической обработке, и в которое алюминий, по идее, должен проникать в гораздо большем количестве? Хотя насчет того, что при введении в большом количестве алюминий токсичен, спорить не буду.

Мегаахуенно! Все пьют кола-кола из алюминиевой банко и точат всяко-разные ништяки из алюминиевой посуды, где солей алюминия over 9000 чем дохуя))) Означенные злоебучие соли и прочие «аджуванты» поступают в тушку перорально через дырку для ништякофф в ЖКТ и частью растворяются, а частью с позором изгоняются тушкой с излишкаме по кишке либо через иные пути выведения. При этом в процессе движения по ЖКТ «аджуванты» путешествуют через многие органы тушки, которые от такой встречи немножко ахуевают, однако в результате частично либо сапсэм таки нейтрализуют. EPIC WIN!111 Таким образом, наглядно видно, что эффект естественной нейтрализации и выведения всякой ненужной тушке хуеты в большинстве случаев характерен, для естественной работы тушки и является её неотъемлемой функцией. Ну, в крайнем случае, перебрав с дозняком того или иного «аджуванта» тушка внезапно аварийно обосрётся или проблюётся, тем самым простым и элегантным способом уменьшив в системе обмена веществ псодержание ПДК. Но тут, сцука, нипонятно, — пероральное употребление «аджувантов», даже в больших количествах с последующей их нейтрализацией в ЖКТ и впиздяривание оных же вместе с дозой вакцины в кровоток, это таки же совсем разные процессы или не?. Например, всякому слоупоку понятно, что въебать сто граммов косорыловки перорально и запустить те же сто грамм в кровоток, это совсем не одно и то же. Если слоупок готов к экспериментам то с помощью нехитрых подсчётов можно разбодяжить н-ное количество косорыловки с физраствором и мгновенно достигнуть эффект от в/в сродни эффекту от перорального употребления. При этом расчёт содержания косорыловки выраженный в числе «н» для каждого последующего слоупока будет строго индивидуальным, так как очевидно, что оно зависит от over чем дохуя факторов. То что одного вштырит, второго может запросто сделать героем, — то есть условная безопасная величина разовой дозы выраженная числом «н» не является постоянной для каждого последующего слоупока. Такая блядь, суровая теория. А что с «аджувантами» в вакцинах? Содержание оных в разовой дозе производитель в соответствие с техническими условиями старается держать в пределах условно постоянных величин, которые когда то определены им как «безопасные» в силу тех или иных исследований. Но позволяют ли данные этих исследований с высокой степенью утверждать, что в результате даже однакратного применения потенциальный риск отравления «аджувантами» будет «много меньше» чем риск банально заболеть? На первый взгляд, чёт как то не очень.

медотводы

  • При грамотном проведении вакцинации, как на Западе, медотводы получают только дети с острыми лихорадочными заболеваниями (насморк и покашливание не считаются) и с реакциями на предыдущие вакцины, а для живых вакцин — еще при иммунодефиците. (смотри инструкции к вакцинам). Алсо, хронические заболевания чаще являются показанием к вакцинации, чем противопоказанием — инфекции у таких детей протекают тяжелее.
    • А как на счет совокупного токсического эффекта предыдущих вакцин?
      • Это плод твоего воспаленного воображения, анонимус
        • И какой-такой продвинутый метод оценки функционирования имунной системы использует family physician aka семейный врач????
          • Функционирование иммунной системы во всем мире на уровне family physician оценивается по количеству инфекционных заболеваний и их тяжести. При подозрении на иммунодефицит отправляют на иммунограмму
            • А какая такая наглядная статистика есть в 2 месяца?
              • А family physicians на твои претензии похуй, у них есть четкие рекомендации по проведению вакцинации
                • А какой иммунодефицит в 2 месяца, когда еще дохуя материнских антител?


Осложнения

  • вероятность осложнений от вакцинации многократно уступает вероятности пострадать от предотвращаемого ей заболевания
    • Пейсатель-затейник, а как на счет реальной статистики? Я про VAERS говорю. Чтоб твои дети такими СЛЕЗИНКАМИ рыдали, студент-медик.
      • Реальная статистика, в том числе VAERS, говорит, что частота серьезных осложнений вакцинации примерно в тысячи раз уступает летальности от предотвращаемых вакцинами заболеваний. Спасибо за наглядную иллюстрацию комментируемого аргумента
  • Оба вы дураки, Ваерс не показывает реальную статистику реальных осложнений, он регистрирует, блядь, заявления о них (рекламации). Разница понятна? Мамашка пришла и орет, у моей дытыны после вашей срани рога выросли - Ваерс такой: ок, пишем.... (Потом приходят дяди-медики, смеются и посылают мамашу нахуй). Ну а вообще ежу ж ясно, что огромная часть зарегистрированных в ваерсе претензий идет лесом, потому что является плодом больной фантазии заявителей. Это не доказательный инструмент, а постмаркетинговое иследование. ВАЕРС является крайне неудачным способом выяснить, сколько же заявленных репортов состоят в действительной причинно-следственной связи с вакцинацией, и демонстрирует лишь что-то типа "он нам не нравится". Не ссорьтесь, девочки.

VAERS collects and analyzes information from reports of adverse events (possible side effects) following vaccination. Anyone can file a VAERS report, including health care providers, manufacturers, and vaccine recipients. Vaccine recipients or their parents or guardians are encouraged to seek the help of their health care professional in filling out the VAERS form. Each report provides valuable information that is added to the VAERS database. Перевожу для славян: подать репорт в Ваерс может вообще кто угодно, не обязательно медработник. Иметь на руках решение суда или какой-нибудь врачебной комиссии об установленной ПСС с вакциной для этого не нужно. Теоретически можно лурк-эффект забабахать, утверждая, что у вас после прививки хуй вырос на 10 см (с теперешних 4), а что.

        • А слабо продемонстрировать что привитых детей меньше среди заболевшим коклюшом, или что у них заболевание легче протекает? Коклюш взят с потолка, просто например, тащемта
  • Какие плацебо-контроли по вакцине, вы про хельсинкскую декларацию когда-нибудь слышали? Вы себе как это представляете, типа, возьмем 100 детей, 50 введем настоящую вакцину, а 50 водичку, и потом посмотрим, кто из них заболеет? (кстати, а если никто не заболеет, или многие не заболеют по другим причинам, например, ну не поймали они возбудителя, не ходили туда, то что тогда? будем колдовать "приди, болячка, приди"? или специально их заразим?) Круче только американские эксперименты по плацебо-сифилису были, сейчас за это этический комитет наваляет всем по самое некуда и будет прав. Нельзя отказывать человеку, даже испытуемому, в медицинской помощи, ставя его под риск заболевания с потенциально смертельным исходом! Может сравниваться в данном случае только старая вакцина с более лучшей новой, никаких плацеб. Ну, вы если уж защищаете вакцинацию, то хоть мозги подключайте. Современных плацебо-контролей вы не найдете, а старые (когда вакцина только вводилась, соответственно, не было этического конфликта по уже существующему препарату) по дизайну хромают.
            • Студентота, и где там то, что от тебя просили??? Вижу только % осложнения после вакцинации. Ткни еблом в конкретную цифирь относительно заболевших или GTFO!
              • АРГХ! Школота тупая, когда же ты начнешь учить мунспик!!!!!!!11111111 Или в младших классах еще этому не учат?
              • Clinical Efficacy
              • Two studies conducted in Sweden and Germany provide data concerning the clinical efficacy of Tripedia®. During 1985—1987, a randomized, placebo-controlled clinical trial in Sweden examined the efficacy of two doses of two acellular pertussis vaccines. The acellular pertussis component of one vaccine was comparable to the acellular pertussis component of Tripedia® (17,18). The first dose was administered at age 5-11 months, the second dose 8-12 weeks later. For culture-confirmed disease with cough of any duration, the vaccine’s efficacy after two doses was 69% (95% confidence interval [CI]=47%-82%) (18). Using a more stringent case definition (i.e., ³21 days paroxysmal cough and confirmation by culture) resulted in an efficacy estimate of 81% (95% CI=61%-90%) (27). A non-blinded follow-up study conducted during the 42-month period following the clinical trial yielded similar results (28).
              • A case-control study in Germany evaluated the efficacy of three doses of Tripedia® administered to children aged approximately 3, 5, and 7 months (Connaught Laboratories, Inc.,Tripedia® package insert). Comparison groups received whole-cell DTP (manufactured by Behringwerke, A.G.), DT, or no vaccine. A case of pertussis was defined as an illness with cough of ³21 days duration and confirmation by positive culture for B. pertussis or household contact with a culture-proven case. The estimated clinical efficacy of three doses of Tripedia® compared with DT was 80% (95% CI=59%-90%). For infants who received three doses of whole-cell DTP, the vaccine efficacy estimate was 95% (95% CI=81%-99%) (25). However, the two efficacy estimates are not directly comparable because of differences in the way infants were enrolled in the two groups.

Против прививок

Там щето есть ещё одна причина - побочные хим вещества. В частности белки и иже с ними. Сейчас создать вакцину которая состоит ТОЛЬКО из антигенов(та хуйня на которую начинается имунный ответ и развивается иммунитет) невозможно. И вакцина будет содержать побочные антигены который в хуй не впёрлись нам. Это в свою очередь может привести к сенсибилизации к ним. Но это так побочный минус и в большинстве своём привики стоят того чтобы их ставить, но анон должен знать что прививка =/= абсолютное благо

по поводу осложнений

не знаю какого хуя откатили моё примечание, но явно кто-то испытал истиный баттхерт когда увидел мненик кампетентнава человека, так что кидаю в обсуждение: Вот, это самая важная точка спора, хочу внести ясность по поводу, надеюсь, что инфа попадёт в основной текст статьи (i see плашку о годности). Итак, осложнения от прививок — это есть сама болезнь, только в лёгкой форме, это знает каждый с децтва, но вот противники прививок об этом забывают. Немного подолеть (даже месяц) — это лучше чем умереть или получить осложнения на мозг и стать овощем; прививают от болезней, которые сложно на начальном этапе отделить от банальной простуды, но которые если не принять срочного леченья делают людей инвалидами (плюс, конечно, от тубика и оспы — бо он просто могут убить сами по себе). И верьте мне, что проваляться пол года в больнице после прививки от клещевого энцефалита (ну я конечно охуенно перегнул с пол года, но даже так) лучше, чем проболеть острым КЭ одну неделю. Второй профит осложнений (как бы негуманно это не звучало) — это естественный отбор, все мы сейчас живы только потому, что прививку от туберкулёза и оспы мы перенесли нормально, но если бы людей не прививали, население развитых стран было бы где-то на 10% больше, но урвень здоровья в разы меньше, так как люди, которые в средние века умирали из-за слабого иммунитета в первый год жизни в наше время могут без проблем дожить до старости и оставить после себя такое же слабое потомство, которое тоже оставит потомство и в итоге мы получимрассу мягкотелых, хрупкокостных слюнтяев без каких-либо умственных способностей. Но этого не случится, так как самые слабые младенцы умирают от прививок и это фактически единственная форма усиления генофонда в наши дни. Такие дела.

Забористые у тебя глюки. Мне отсыпь. Или на более тонкий троллинг гомеопаты не способны?
прививка даже не в 50% случаев есть "легкая болезнь, от которой прививают", это верно только для живых вакцин.
  Также много детей остаются с ужастными шрамами по всему телу, а ведь для девочек внешность очень важна! - что за хуйня? в каком зимбабуе это есть?википедия и личная практика учит: "Сыпь при ветрянке не затрагивает росткового слоя   эпидермиса и поэтому заживает бесследно, однако если сыпь расчесывать (повреждать ростковый слой), то на месте везикулы остается атрофический рубец." Афтом может и исключение и у него может теперь ебальник как жопа но не нужно писать "МНОГО ДЕТЕЙ" ибо таких я вообще не встречал.

Терминатор

Так что, значит "в 1980 было официально объявлено … оспы больше нет… ля-ля… Epic win. "?! Те, кто постарше, вспомните когда впервые вы услышали про ВИЧ. На 80-й год не похоже? ВНО и ВИЧ — конкуренты за рецепторы СС R 5. ВНО это терминатор цепочек заражения ВИЧ. Был… Они не хотят естественного отбора. Теперь вакцины не будет. Мир до СПИДа.О СПИДе, кратко. Дальше сами.

Добавлю сюда про борьбу с перенаселением посредством прививок:

"В начале 1990-х, согласно докладу Международного института вакцины, ВОЗ курировала кампании массовой вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. У католической светской организации «Мексиканский комитет "За жизнь"» появились подозрения в отношении побудительных причин, стоявших за этой программой ВОЗ, и она решила проанализировать многочисленные ампулы с вакциной и обнаружила, что они содержат хорионический гонадотропин человека или hCG. Это был странный компонент для вакцины, предназначенной для защиты людей от столбняка, возникающего в результате инфекции ран от ржавых гвоздей или другого контакта с определенными бактериями, имеющимися в земле. Да и само заболевание столбняком тоже было довольно редким явлением. (41)


Это также было странно потому, что хорионический гонадотропин человека является естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако, в сочетании с носителем столбнячного токсина он стимулирует образование антител против хорионического гонадотропина, приводя к тому, что женщина неспособна поддерживать беременность — своего рода, скрытый аборт. Схожие сообщения о вакцинах, содержащих гормоны hCG, были получены с Филиппин и из Никарагуа. (42)


Организация «Мексиканский комитет "За жизнь"» подтвердила несколько других странных фактов о программе вакцинации ВОЗ. Противостолбнячная прививка делалась только женщинам детородного возраста — в возрасте от 15 до 45 лет. Мужчинам и детям прививка не делалась. (43) Кроме того, вакцинация обычно проводилась в виде серии из трех прививок с промежутком в несколько месяцев, чтобы женщины имели достаточно высокий уровень hCG, хотя одна противостолбнячная прививка действует как минимум в течение десяти лет. Наличие в составе вакцины хорионического гонадотропина человека являлось очевидным «загрязнением». Этот гормон не являлся компонентом вакцины. Ни одной из женщин, получивших противостолбнячную прививку с содержанием hCG, не сообщили о том, что вакцина содержит вещество, провоцирующее выкидыш. И именно в этом, вне всякого сомнения, был замысел ВОЗ."

  • Это - зверский пиздеж. Поздравляю, вам достается приз! Про ХГЧ на филлиппинах врачи уже устали говорить. что там ну пиздец как все перепутано, в истории в таком виде, но никто ж не читает. http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=80924 раз! http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?p=506456&highlight=%E3%EE%ED%E0%E4%EE%F2%F0%EE%EF%E8%ED#post506456 два! Заебали! Заебали! Заебали! Ебаные хомячки! Хватит это копировать! Хватит! Идите на свои мамочки.ком и там пиздите наукообразную хуйню! Хоть бы вам чего вкололи, чтоб вы не размножались! Так ведь нет! Не дождешься от этой суки Гейтса! Блядь, ну хоть остаточные мозги включайте, ты веришь черномазым мексикосам с названием своей шараги "За жизнь"? Я тебе честно скажу, это опизденелые фанатики-католики, которые ратуют против абортов и всякое такое, не то что бы я чайлдфри, но христанутые гражданы с противоабортной позицией - это уже повод ничему не верить! ничему! Вот что бы они не сказали, вообще неважно, просто спроси у них - а не религиозные ли вы ебанашки, уважаемые? Если ответ положительный, все, разговоры закончены! Взяли дешевые тесты на беременность и пошли вакцины проверять, не подозревая, (ну там умных нету, неудивительно), что компоненты вакцины могут делать их ложноположительными, а тебя это удивляет? Да эти дешевые тесты ложный плюс могут показать, если твоя баба вчера айрн-брю перепила, а потом такой мочой на них нассала!

А потом, противостолбнячная, блядь, вакцинация, всем изначально непривитым делается по схеме 3 укола 0-2-4 (варианты +- месяц) + ревакцинация через год! А раз в десять лет - это уже для ранее привитых взрослых, это не вакцинация, это именно что РЕвакцинация, ну нахуй такие школьные вещи объяснять! Ну хоть в родной русский календарь посмотри, там точно так же, и все потом рожают, а лучше бы не стоило, конечно! Мужчинам и детям не делали, потому что проблема в сраной латинской америке - столбняк новорожденных, похуй на этих мужиков, баб бы отловить! у привитой матери при родах в любых антисанитарных условиях, в любом навозе, младенец не получит столбняк! потому с них и начали! неужели это ну пиздец как сложно для самостоятельного понимания, что напрочь критическое мышление отшибает? Столбняк у взрослого от того, что вилами ногу проткнул на даче, не так уж и часто бывает, вот для всяких стран третьего мира столбняк новорожденных реально был эпидемической проблемой, потому что после родов во всяком говне новорожденные через пуповину получали клостридию. Вот поэтому фертильных баб и прививали, а как ты их еще будешь отлавливать и создавать каждой черномазой стерильные условия для родов, обучать ее дезинфекцией пользоваться при родах в поле? Это сложнее в разы, и требует инфраструктуры развитой. А мужики, как известно, не рожают, ими можно и попозже заняться, когда главную проблему устраним.

  • Так что получается вилка: или привививки, или эпидемии. Один хуй с быдлом в этой стране, да и вдругих странах, будет покончено.

Медик кун, объясни мне долбоёбу: в педивикии пишуд, что иммунитет от столбняка, если им переболеть, нихуя после болезни не развивается, больной для окружающих не заразен. Вопрос: Что же тогда даёт прививка от столбняка? Та же педивикия утверждает, что со столбняком борются профилактикой специальной вакциной алсо «вакцина (от лат. vacca — корова) — медицинский препарат, предназначенный для создания иммунитета к инфекционным болезням.» Получается же какая то хуйня из взаимоисключающих параграфов или я долбоёб? С одной стороны, иммунитет после реальной болезни не образуетца а от вакцины он таки образуется?

Медик кун объясняет. Во время болезни токсина мало вырабатывается (однако чтобы помереть от спазма дыхательных мышц - достаточно), а для того, чтобы начали вырабатываться антитела нужно гораздо больше (скорее всего потому что он попадает сразу в отростки нервных клеток, куда просто антиген-презентирующие клетки не попадают - хотя тут медик кун просто предполагает). В привике содержится достаточное количество инактивированного токсина, который не попадает в нервн. клетки, захватывается антигенпрезентирующими клетками (типа макрофагов, моноцитов, клеток лангерганса), передает далее по цепочке вырабатыватся антитела и тд.

notcrap

Я кагбэ поддерживаю вернувшего плашку на место. ИМХО, статья ее достойна и нужно вернуть ноткрап на место. Кто за!

Ноткрап ставить только администрация, алсо статья унылое говно.
Администрация и поставила, если правильно помню. Давно это было.

Администрация поставила — администрация сняла. В чем проблема? В нынешнем виде это НЕ ноткряп статья, точка. Лучше рефосрач почистите, а то с ваших забегов нихуя, кроме банов, локов и прочих репрессий хорошего не будет. --Братец Способий 14:56, 23 октября 2009 (MSD)

/r/ медик-кун

Я где-то слыхал, что некоторые животные (грызуны, например) могут быть пассивными переносчиками бешенства. Гугль по этому поводу ничего, кроме взаимоисключающих параграфов, не вещает, а PubMed вообще глухо молчит. Так это всё же правда или ЛПП?--Julio Tebenado 18:28, 13 апреля 2010 (MSD) Переносчиками — нет, резервуаром инфекции в природе — да. Заражение бешенством подразумевает укус или ослюнение, и представляется вполне очевидным, что кусают других как-то хищники, а не грызуны.

  • Тем не менее, на каф. инф. бол-ней 2МОЛГМИ (тогда еще) был случай подозрения на бешенство с жалобой "укусил ежик". Больной - алконавт, никакого бешенства, кажется, у него не было, а укусила, вероятно, белочка, но кирпичи из инфекционистов посыпались, это точно.

Зародыш рефосрача из статьи

У автора данной правки одна знакомая семья уже который год «радуется» ребёнку, ставшему аутистом после такой «прививочки». Да-да, как ни странно, подавляющее большинство детей, заболевших аутизмом, было привито, так же как и их сверстники. И вообще, подавляющее большинство детей с любым приобретенным заболеванием было до этого привито. Алсо, смертность среди привитых людей составляет 100%. Ну вы поняли. Кстати, отсутствие связи между аутизмом и вакцинацией доказано исследованием.

Ага, а огурцы в 19 веке вообще были смертельно опасны — все, кто их тогда ел, умерли. Алсо, педивикия считает аутизм то ли генетческим, то ли врождённым заболеванием, а на «вакцинационную» теорию смотрит как на говно.--Julio Tebenado 19:49, 13 апреля 2010 (MSD)

Автор — быдломудак

Не встечал еще здесь такой фимозной статьи. Дохуя ошибок, писал какой-то студент недомедик. Гнет тут свою генеральную линию партии. Я вообще считаю, что делать, или не делать прививки — это личное дело каждого и не надо никого заставлять. Тем более, что эта хуита все равно далеко не всегда помогает, зато осложнений можно огрести больше 9000.

а тебя кто-то заставляет? да пожалуйста, не делай прививки, не учи матан, кури, бухай, рожай уродов - ты же свободная высокодуховная личность, епта.
лол. Всегда помогает только живительная эвтаназия. И, конечно, потемпературить пару дней — это куда как хуже, чем, скажем, огрести энцефалит, ага. Паралич — это же так клёво, всю жизнь можно лежать и нихуя не делать.

Кто-то тут уже высказал то, что я подумал, когда статью осилил полностью: этот активно луркоёбущий фимоз писал восторженный быдломедик-кун 3-4 курса, освоивший лурку к тому времени полгода как, и молящийся на неё аки на холибайбл. 50% лмспика школоло и 50% ссылок с йумором задорнова снести нахуй. Автору пиздовать на тиречик в /me/ на полгодика. А в целом статья годная. Но с мёда надо снять кал.

На себе испытал — в течение 7 лет не принимал никаких лекарств\прививок\таблеток итп, результат — 7 лет максимальное чем болел это легкая простуда каждой осенью. Так что в жопу ваши прививки и таблетки, колитесь и жрите колеса сами наркоманы хуевы.
наверняка же ты - это волосатый здоровый чёрт, лет эдак под двадцать пять? Не станешь же себя сравнивать с мелкими тщедушными спиногрызами, болеющими раз эдак 10 в год? А я пошёл жрать колёса.

«Дни черной оспы были сочтены… Как бы Epic win.» Видя этот Epic win бациллы холеры и чумы решили дружно убить себя апстену (да, ее так и назвали — стена плача). Статью нужно снести нахуй ибо нехуй!

ЛПП

Вообще-то, прививка далеко не всегда помогает предотвратить болезнь, что наглядно демонстрируется краснухой (ибо её симптомы не так-то просто списать на похожую всем кроме названия, придуманную именно для этого, болезнь, так-то), а вот заработать ослабленный иммунитет по принципу «нафиг мне двигаться коли есть машина?» (нафиг не нафиг, а вот мышцы атрофируются), запросто. А если добавить постоянное мытьё рук, ног, нямки и вообще всего что можно мыть, то и его полное отсутствие. А значит следующея эпидемия выльется в тотальный экстерминатус, ага.

  • О боже, хватит. Какое нахрен полное отсутствие иммунитета? Что ты несешь? Ты хоть знаешь, что это такое? Не буду грузить тебя про гуморальную и клеточную сторону, просто скажу: прививки не ослабляют иммунитет, это жвачка для коров вроде тебя, которые ни хрена не понимают в вопросе и только по Малахову знают, что что-то такое есть. Они его активизируют. Если жы ты бредишь про "естественное проэпидимичивание населения", то занимайся этим сам. Мне такое даром не нужно, чтобы выживали сильнейшие и все такое. Можешь поехать в какой-нибудь Пакистан и проэпидимичивайся полиомиелитом на здоровье. Вакцинация и антибиотики - величайшее достижение медицины, которые позволяют не стоять и смотреть, как больной помирает, и если выжил, то похвалить его за усилия, а предупредить заболевание - или эффективно с ним справляться.

Анонимус «календарь стран Запада включает на три-четыре вакцины больше российского» Если-бы! Отстаёт на все 6-10 наименований 93.185.192.70 21:00, 31 декабря 2010 (MSK)

  • Пиздеж-пиздееееооож. В гермашке, например, еще дополнительно +ротавирус, пневмококк, ветрянка, менингококк. А минус - только БЦЖ, ибо у них нет столько чахоточных зэков.

Анонимус Не, давайте рассуждать логически, не вникая в медицинские подробности. Тезис первый — не все прививки одинаковы полезны. То есть существуют прививки, целесообразность которых спорна даже для людей, хорошо секущем в данном вопросе. Тезис второй: зная особенности современного мира и прочего серьзного бизнеса, наивно предполагать, что фармацевтические компании не имеют связей в мнистерствах здравоохранения или иных способов профорсить свою продукцию. Вывод: как минимум некоторые прививки, признанные минздравом обязательными, де-факто таковыми не являются. То есть опять думать головой в каждом конкретном случае:(.

  • Я тебе даже больше скажу: обязательными в России не являются никакие прививки. От любой ты можешь отказаться сам и отказаться за своего ребенка. В отличие, например, от Венгрии. И когда ты хорошо успел узнать особенности современного мира и прочего серьезного бизнеса за свои 15 лет-то? Можешь не прививаться ни от чего, от большей части вакцинных заболеваний ты не сдохнешь, это факт. Болей н аздоровье.
я вам более скажу. фармакомпании не заинтересованы в прививании. они заинтересованы в том, чтобы ты заболел, стал инвалидом на всю жизнь и покупал бы у них таблетки. вакцины СУБСИДИРУЮТСЯ умными правительствами — без этого компании не стали бы даже разрабатывать прививки тебе на здоровье. болей, хуле. мы тебя вылечим. Всем похуй
так, одно другому не мешает. сделать всех инвалидами при помощи прививок гораздо надежнее чем ждать пока человек сам заболеет. а не фармакомпании ли говорят умному правительству, через своих лоббистов, что и как надо прививать? далеко ходить не надо -

свиной грипп, от которого умерло.. да вообще никто не умер, по сравнению с обычным гриппом, а Германия, мля, после того как свиной грипп отпустил, еще пол-года пыталась впарить хоть кому-нибудь нахер никому не нужную вакцину. Всем конечно пох. Деньги честных бюргеров вбуханы, фармакомпании не в обиде.

ну ты уже точняк инвалид, да? перет тобой анон правильно сказал: фармкомпании вообще ничего не зарабатывают на прививках, это миф. Вакцины - часть научной и социально ориентированной деятельности компаний, продаются по себестоимости и часто вообще в минус, если учитывать предшествующие 10-20-30 лет разработок (а британские ученые все хотят кушать икру и ездить на роллс-ройсах, пока трудятся в лабораториях). А настоящие деньги делаются на всякой хуйне типа Афлубина, которая не требует никаких 100-летних "драмтеатров", подготовки спецпочвы и прочего, если тебе верить и они как будто есть. Если фармкомпании хотят лишь деньги, они должны никаких вакцин не придумывать, а сосредоточиться исключительно на фуфломицинах. И гомеопатии. Ибо нет ничего прибыльнее этого. Исследований - не надо! Доказательств - не надо! 30 лет гнуться в лаборатории - не надо! Достаточно агрессивной рекламы и стриги купоны. А главное, нужно всем и всегда, ибо по факту не лечит ни от чего и никогда.

Ссылки

А зачем анонимус удалил ссылку Вакцинация привела к развитию редкого иммунного заболевания у подростка? Правда глаза колет?

А что не так с меддейли? CTOKEP, почему ты удалил ссылки на статьи на меддейли?

Что не так? Первый заголовок сверху «Уникальный случай: несмотря на нормальную беременность, ребенок родился без кожи», следом: «Изжога — тревожный симптом нависшей угрозы рака». Ну и ещё до кучи: «Из-за редкого расстройства у мужчины развилась аллергия на собственный голос». Да эта хуета желтее всего населения Вьетнама. —mts78 16:01, 30 июня 2011 (MSD)
«Изжога — тревожный симптом нависшей угрозы рака» пишевод Баррета, нэ? Про остальную хуету молчу, разумется.

Надо добавить высказывание Геннадия Онищенко к ссылке противников прививок типа такой или аналогичной: http://www.youtube.com/watch?v=PeuNZH6sF1o.

Зачем выпилили КО?!!!

Комментарий К. О. У любого происходящего в мире действия, как бы это ни было удивительно, существует как риск положительного результата, так и отрицательного. Задача любого здравомыслящего анонимуса в этой жизни — взвешивать риск отрицательного и положительного результата каждого действия, и поступать в зависимости от результата анализа. Но часто ли вы встречаете здравомыслящего анонимуса?

Ну хорошо, анонимуса — часто. А среди общей массы?

Это правда, что мировая практика давно показала — массовая вакцинация от ряда заболеваний снижает детскую смертность и приносит гораздо меньше вреда, чем эпидемии полиомиелита и прочих радостей. Вот только объяснить это людям без навыков абстрактного мышления, которые ни разу в жизни не видели эпидемий по причине всеобщей привитости, а от прививки видели покраснение и повышение температуры — надо постараться. А вера, что весь мир ненавидит и стремится уничтожить империю зла/СССР/Россию, засела в них с давних времен.

Также средний человек склонен к отрицательным последствиям собственных действий относиться гораздо более серьезно, чем к отрицательным последствиям собственного бездействия. Соответственно получается, что если от прививки осложнения, так это я сама собственное чадо богомерзкой иглой ткнула, а если болезнь, так что уж тут поделаешь, на все воля, как говорится… Но почему бы тогда перед прививкой не помолиться?

Ну и естественный отбор по уровню интеллекта еще никто не отменял.

Но анонимусу, который сам пострадал от «лечебного эффекта» прививки, глубоко похуй на коментарий К. О. Ему с этим жить. Остальные девять тысяч девятьсот девяносто девять анонимусов, которые пережили прививку даже не чихнув, сочувственно похлопывают его по плечу. В другой жизни повезёт, чувак.

  • А вот если терпилу-анонимуса, который "пострадал" от прививки, не прививать совсем, то его шансы сдохнуть и не ныть потом в обсуждении статей на лурке весьма повысятся. И, да, лечебный эффект может быть от лекарств, а не от прививок, вижу интеллектуальное большинство, прививать таких необязательно.

ЗЫ Кому то крайне не по нраву КО.. Даже вот забанили без коментариев после второго отката.. 

Посмотрел видосы про бешинство.Очен испугался и всю ночь не спал.Сегодня вышел на улицу,но собак не встретил,а убил кошку.(странно себя вела)Кошки же тоже перинощики бешинства да?Думаю завтра продолжить их убивать.
  • Я тебе скажу, что делать. 1) прекрати фапать на петросяна; 2) вправь грамматику. Дождись окончания бана и высри что-нибудь действительно лулзовое.

Сколько же больного народа здесь

Прививки делаются от самых опасных болезней (попадающихся в данном государстве). С высокой вероятностью смерти или неисправимых последствий. И я очень рад, например, что привит от дифтерии, и меня не затронула она во время очередного всплеска. Да, иногда (не более 1-2%) бывают осложнения у прививок. Но они спасают намного больше, чем эти 1-2%. Возможно, многие болезни бы уже выздохли, если бы не тупорылые идиоты, становящиеся носителями после болезни, которая произошла из-за их страха перед прививками. Ну и тупорылые родители, прививки не делающие детям. Единственное оправдание отсутствия прививки - уникальная иммунная реакция на препарат. Которая встречается намного реже, чем в 1% случаев. Порядка 0.04%. Детям без прививок вообще надо запретить в школы ходить. Это я к чему? А! К тому, что сравнение смертности в непривитой общности намного выше, чем в привитой. А те, кто даже от прививки получает полноценную болезнь - опасный мутант с испорченной на генном уровне иммунной системой. Ему уж точно не стоит размножаться и передавать глючные гены защиты детям.

Товарищу, радостному по поводу привитости от дифтерии, К.Г. (капитан грамотность) сообщает, что от дифтерии прививают не антигеном, а анатоксином. Эта прививка призвана снизить вероятность тяжелого течения болезни, однако принципиально никак не способна повлиять на вероятность заболеть данной инфекцией. Еще раз повторяю для медленно соображающих. Прививка от дифтерии никак не может повлиять на вероятность заболеть дифтерией. Все хорошо расслышали? Расшифровываю: обычная прививка вырабатывает иммунитет на инфекцию, и препятствует инфицированию. Прививка же анатоксином вырабатывает иммунитет на токсин, а не на инфекцию. Человек будет инфицирован, заболеет, но экзотоксин будет обезврежен иммунитетом, и болезнь не нанесет особого ущерба. Такая прививка действенна против так называемых токсемических инфекций (наносящих основной ущерб организму выделением токсинов), к ним относится дифтерия и столбняк из тех что прививают. Еще существуют анатоксины на токсин стафилококка, ботулинический токсин, и другие.
Лол щито? Заболевание и инфицирование как бы разные вещи. Прививка поможает именно что не ЗАБОЛЕТЬ (то есть возбудитель в организме будет, а болезни, в виде разных неприятных результатов - нет), хотя от инфицирования не защищает (почти что). Нопример: когда ты инфицируешься ВИЧ (возбудителем), у тебя еще нет СПИДа (болезни), он появится гораздо позднее (а может, британские ученые к тому времени уже научатся и предупреждать СПИД). Кстати, отказался бы ты от такого чита от СПИДа? Типа, вирус есть, а болезни нет, ибо к его потугам у тебя иммунитет, можно строить троллфейс ВИЧу безнаказанно. А то говно, говно, просто вы дифтерию давно не нюхали, вот вам и говно все. Да, может, конечно, и болезнь таки быть (токсины все же прокастуют щит), но тогда уж нетяжелая. Так что хуй-хуй: эта прививка принципиально СПОСОБНА повлиять на вероятность заболеть, хотя и призвана снизить риск тяжелого течения тоже, если уж что.

Это не довод против полезности прививки; польза ее в том, что она спасает от самых тяжелых проявлений болезни, сводя ее к банальному ОРЗ. В очагах вспышек дифтерии, или у людей с профессиональными рисками столбняка, вероятно, их имеет смысл делать. Однако знание природы этих прививок полностью опровергает любые слова насчет того что к таким болезням как дифтерия и столбняк может существовать коллективный прививочный иммунитет. Не может! Или утверждения по поводу того что "из-за выступлений Червонской стали меньше прививаться от дифтерии, и немедленно началась вспышка дифтерии". Любые подобные утверждения в пропривочной агитации свидетельствуют о том, что выступающий либо долбень, который не знает и пиздит, либо сознательный лжец. Радостному товарищу я ставлю первый диагноз. Впрочем, есть еще смешнее на эту же тему явление - когда рассказывают про "коллективный иммунитет от столбняка", обеспечиваемый прививками. Об этом К.Г. имеет сообщить, что столбняк вообще не передается от человека к человеку, а является осложнением раневой инфекции, от попавших в рану столбнячных бацилл из почвы, где они распространены повсеместно.

Поздравляю вас соврамши, ибо прививка от дифтерии внезапно влияет на вероятность заболеть дифтерией. Не все так просто, как кажется после прочтения педивикии и высеров Гуру, хахаха. И коллективный иммунитет в случае дифтерии имеет место быть. (Столбняк да, - нет. Но он и не передается от человека к человеку. Хотя про столбняк говоря, "колективный иммунитет" употребляется неск. в другом смысле: от матери к новорожденному передаются антитела, поэтому, чем больше овуляшек будет провакцинировано в популяции, тем ниже эпидугроза столбняка новорожденных, а на даче на гвоздь наступить - это не эпидемия, очевидно)
Объясняю на пальцах, поэтому точность снижена, и кое-что, конечно, будет утрировано или не клинически верно (дисклеймер для медик-кунов), зато наглядно. В среде микробов тоже действуют эволюционные механизмы (Дарвин, бессердечная ты сука!). Известно овердохуя разных коринебактерий, они конкурируют и между собой (sic!), а не только в специальной олимпиаде "кто лучше выпилит человечество". Человек-то один, а кандидатов на его заселение множество. Так вот, есть токсикогенные и нетоксикогенные. Понятно, что вторые человеку как бы похуй (на самом деле не совсем так, но там все же поприятнее расклады). В условиях напряженного вакцинного иммунитета в популяции первые получают минус, а вторые - бонус (ибо для них ни че го не изменилось, в отличие от первых), поэтому вторые постепенно вытесняют первые. Для вариантов, в процессе естественного отбора заполучивших ген tox, вся жизненная суть сводится к тому, чтобы продуцировать максимально жестокое поражение организьма - они на этом стоят, собссна, иначе для чего бы им нужно было бы токсикогенность приобретать? Для этого они придумали много разных интересных скиллов. Например, высокую адгезивность: токсикогенный микроб буквально насмерть "приклеивается" к слизистой. Она тоже программируется генетически, для этого нужна определенная выработка клеящего белкового состава. И чем выше степень некроза клеток, тем лучше эта адгезивность проявляется (именно поэтому наиболее опасна инфекция, подхваченная не от носителя, а от реального больного, и чем тяжелее у него форма, тем хуже для зараженного). Еще немного истории: когда-то коринебактерия случайно объединилась с бактериофагом, несущим ген tox, и они оба получили профит с такого союза, образовав ТКД. КБ пользуется токсом для своих ультов, а токсу тоже хорошо: КБ воюет, а он, значит, размножается. Вообще для токсикогенных микробов необходима атмосфера разрухи и пиздеца, они именно в ней учились эффективно действовать. А когда разрухи нет, ТКД немножко охуевает, ибо она не привыкши к такому положению дел, она-то рассчитывала на другое! В результате ее просто зохавывают фагоциты, пока она пытается применить все свои штучки и безуспешно кастует смерть (если бы не было антитоксинного иммунитета, к этому моменту уже начался бы некроз, и все было бы тип-топ). Но увы. Нет патологического процесса - нет и шансов для ТКД на победу в т.ч. в конкурентной борьбе с нетоксикогенными КБ, которым пат.процесс и не был нужен, хотя до изобретения вакцинации стратегия ТКД была действительно прикольной на общем фоне. Токс из полезного симбионта превращается в чемодан без ручки: и пользы никакой, и ресурсы лишние жрет. Поэтому в условиях хорошего антитоксинного иммунитета в популяции (того самого коллективного уровня) распространение ТКД, в т.ч. "носительство", тоже снижается! Ибо рвется цепочка заражения: даже несчастливый носитель, у которого должно сойтись множество условий для такого, не успевает много народу перезаражать, а кого перезаразил, у тех фагоциты зохавали слабенькую ТКД, полученную не от больного, и дальше она не пошла. Просто это происходит не настолько прямыми путями, как в случае антиинфекционного иммунитета, а окольными. Но вам-то с нами какая нахуй разница? Главное - результат. В данных условиях группу риска представляют люди с ЛОР-заболеваниями, т.к. у них в носоглотке и без дифтерии идут разные воспаления, так что ТКД у них может получить привычные условия даже без нагнетания собственных. Но их-то все же меньше, чем вообще людей. В общем, эпиднадзор всю эту суету тоже отслеживает, факты говорят, что наиболее опасная C.d. биотипа gravis выпиливается потиху, хотя для полной элиминации, наверное, нужны столетия (и совершенствование дифтерийной вакцины с развитием медицины никто не отменяет: скорее всего, в нее будут добавлены и антимикробные компоненты, препятствующие самому заражению, а не только анатоксины). Но нам-то важно не это: чума тоже до сих пор жива и где-то даже циркулирует, главное, что не в том детсадике, куда ходят ваши детки, не правда ли?

А теперь внимание вопрос серьезной общественности лурка, не клоунам, а тем кто определяет облик ресурса. Тут вообще возможно написать серьезную статью, где факты важнее лулзов и политики, на подобную тему, прививок-антипрививок? Данная статья полностью пропрививочна и несерьезна; ее бы уже не трогать, а бросить как есть, и написать новую, "антипрививочники", с четким изложением имеющихся фактов и аргументов. Или тут, как в продажной википедрилии с ее гопниками, это невозможно в принципе? —02:20, 8 января 2013 (MSK)

  • Можно. Ты просто вместо того, чтобы жаловаться, возьми и запили такую статью. После этого начинай махать кулаками. В общем, принцип: сперва добейся.
    • Нахуй не нужно. Все эти ваши бредовые аргументы на уровне спецкласса коррекционной школы мы уже сто раз видели, ничего нового не придумаете. Кто хочет прочитать хвалебные статьи про лечение лучами поноса, может пиздовать в свои вконтактики. Вакцинация полезна, и точка. Все остальные мнения от малоумия. И вообще нехрен в обсуждениях тут прививочные срачи разводить. Педовикия им продалась, видите ли (на самом деле выпиливают, потому что хуйня, а не конспирология), а тут, по-твоему, можно всякое гавнище постить, проверить некому?

Не знаю уж куда тут писать, но грипп - известно 12 (может 14, неуверен) штаммов вируса, а прививка закрывает 2,5 штамма. Т.е. от 2 стопроцентно защитит, от 3 на 50%, от остальных - НЕТ! И на 22.01.2013 в Свердловской области обнаружили уже 4 гуляющих штамма, не факт, что не возникнут остальные. Так что, если уже идет инкубационный период на момент прививания, может и пиздец наступить.

Не сцы. Есть еще всякие там противовирусные препараты, симптоматическая терапия и т. д. Да и свой иммунитет тоже несколько облегчит течение.
Не сцы-2. 14 известных штаммов на тебя не нападут, из них гуляют 2-4 максимум в сезон. С большой степенью точности их можно прогнозировать еще за год. А прививку потому и делают задолго (месяца за 2-3) до сезона, чтобы не попасть на инкуб. период + необходимо время на установление вакцинного иммунитета. Во время эпидемиии прививаться уже бессмысленно, если ты не понял. Про то, что прививка от одного штамма совсем бесполезна от другого, это не совсем так. Малоэффективна, но небесполезна.

Былинная тема на форуме Котока, или Не все йогурты одинаково вредны

http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=15962&start=15 Думаю, стоит запилить в статью, отлично показывает, что господа гомеопаты на деле прекрасно понимают, что им можно свой гешефт варить только на неопасных заболеваниях (а если дитя и заболеет каким коклюшем или корью, то врачи ж вытащат, авось не сдохнет). Как только в теме появилась информация о лабораторном подтверждении бешенства у котэ, Гуру беспалевно слился, а первый заместитель Гуру (Исраэль Дацковский) по воспитательной работе немедленно начал нести великолепную ересь о том, как полезны прививки, и делать их прямая обязанность родителей (с хуя ли, спросите вы, ведь те же самые граждане везде воют, что польза прививок - это миф, что от них только хуже, что они не защищают вообще никак, ни при каких условиях, что с помощью прививок Билл Гейтс делает российских женщин бесплодными?). Доказывает, что господа теоретики отнюдь не идиоты, в отличие от своей паствы, которая малость охуела от такого внезапного поворота событий и неожиданно накинулась на резко поменявшего локальную точку зрения зам.Гуру.

Кстати, не забудьте о прекрасной системе консультирования на форуме - с ценами от 10 евро до абонемента в 400 евро (приведи друга - получи хамомиллу в подарок). В отличие от грошовых надбавок к премии участковых педиатров, за которую они якобы все продаются фарммафии, это более или менее неплохие деньги даже для Жидовинии, учитывая, сколько кроликов ежедневно делают взнос. За такое и продаться не грех! А кто еще ничего не понял, тому срочно прививку от тупости. Ну я поясню. Гомеопаты заманивают лактирующих крольчих (иногда даже мужского полу) на свои форумы наукообразным пиздежом про прививки, а там уже прочно подсаживают на сахарные шарики по стотыщпиццот. Вся ебатория с прививками - лишь приманка, на которую радостно клюют обделенные интеллектом граждане, уже готовые лечиться памятью воды и прочими солеными огурцами.

Прививка от желтухи

Автор, забыл от гепатита А. Много где входит в календарь, а работникам общепита всобачат обязательно. Желаю желтушных ужасов в статье.

Вся суть одной картинкой

http://img6.joyreactor.cc/pics/post/Комиксы-c-section-comics-886046.jpeg

Источник — https://lurkmore.media/index.php?title=Обсуждение:Прививки/Архив/1&oldid=35576