Обсуждение участника:GeoBob/Моргенштерн
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Так, статью надо сократить, в ней многовато воды.
Моргенштерн — говно
Ах да, вот, что останется от статьи, если оставить в ней только нужную информацию.
И да, кстати, несмотря на то, что статья даже не дотягивает до стаба, в ней 18 производных от слова «говно», чтобы незамысловатый читатель уж точно не забыл главный тезис статьи (см. выше)
Сжечь нахуй этот высер, а аффтару прописать клизму ледяной водой, чтобы его жопа перестала гореть.
- Полностью согласен. Лурк же создавался не для описания и высмеивания современных личностей и явлений. Зачем здесь статья про что-то относительно новое?
- Про Коронавирус и Black Lives Matter появились же статьи. Если какой-то предмет является мемом или известным явлением, то с 99% вероятностью про него будет написана статья. — Левый чел (обсуждение)
- Очевидно, что оратор использовал сложный для восприятия юмористический приём под названием «сарказм», с целью высмеивания и уничтожения позиции оппонента. И да, я абсолютно не согласен с высказанным возражением, Моргенштерн не является самостоятельным культурным явлением или персоналией, породившей какое-то интересное действо. Про Моргенштерна скоро совсем забудут, а про каких-нибудь Pussy Riot будут помнить долго. Ну и да, анон критикует саму статью, а не её тему. — D.Og
- Про Коронавирус и Black Lives Matter появились же статьи. Если какой-то предмет является мемом или известным явлением, то с 99% вероятностью про него будет написана статья. — Левый чел (обсуждение)
- Полностью согласен. Лурк же создавался не для описания и высмеивания современных личностей и явлений. Зачем здесь статья про что-то относительно новое?
- Если этот черновик будет сожжён в биореакторе, либо будет перенесён в личное пространство автора, то Морген удостоится только абзаца в статье Попса. — Левый чел (обсуждение)
- Вот именно. Достаточно одного абзаца в статье «Попса» и всё. — Dupa Czerny
— D.Og
- Вот бы отдельную статью про говнорэп написали... Или раздел в статье про рэп. তGeoBobত (☎ || Бывший ВП) 22:45, 20 июня 2020 (MSK)
- Вот это разумное решение. Про типаж есть статья, но почему-то про сам сабж нет. Не порядок. — Dupa Czerny
- Хип-хоп, не? — F (обсуждение)
- И правда не заметил, каюсь. Тем не менее, статью про хип-хоп нужно как-то причесать, поскольку она сильно устарела. — Dupa Czerny
- в статье про хип хоп не описан ни мамбл рэп, ни говнорэп с понтами и без смысла. не то. надо отдельную статью про говнорэп запиливать
- Интересно, почему же статья про хип-хоп устарела? Может потому, что она залочена? Надо подумать
- в статье про хип хоп не описан ни мамбл рэп, ни говнорэп с понтами и без смысла. не то. надо отдельную статью про говнорэп запиливать
- > Done.
- Вот это разумное решение. Про типаж есть статья, но почему-то про сам сабж нет. Не порядок. — Dupa Czerny
- Вот бы отдельную статью про говнорэп написали... Или раздел в статье про рэп. তGeoBobত (☎ || Бывший ВП) 22:45, 20 июня 2020 (MSK)
— D.Og Я сделал то, что меня попросили, добавил пару слов про этого хуя в «Попсе», вы можете не игнорировать сей факт и сжечь этот безблагодатный кусок ненависти?
Говнорэпер и говностатья
Ну вы понели.