Обсуждение участника:Krm

Ошибки в статьях принято исправлять, а не зачёркивать, и писать свой вариант поверх. В противном случае, за это могут забанить, как за страйкоёбство. Dellirium ^[О.] 01:59, 24 октября 2011 (MSD)

• Но таки иногда страйки выглядят к мету. Про Нагиева как раз имхо тот случай, ибо сам долгое время вместе с большинством считал его высоким дядей.. а тут опа на! срыв покров! страйк!
  • В таком случае, он не так должен был быть оформлен. Вообще, страйк как стилистический приём использовать не так просто, поэтому в большинстве случаев — лучше не надо. Dellirium ^[О.] 02:45, 24 октября 2011 (MSD)
    • Соглашусь, но таки чуть чуть страйка добавляет некий шарм чтоли.. И представляет из себя либо маленький лулз в тексте, либо подчёркнутое мнение, отличающееся от устоявшегося, но являющееся правдой. И с оформлением мудрить вроде как нечего. Лишь бы не зачёркивать длинными предложениями и абзацами. В прочем похуй, глупо спорить. Пусть это будет лично моё мнение.
      • "...подчёркнутое мнение, отличающееся от устоявшегося, но являющееся правдой." На самом деле подчёркнутое мнение, отличающееся от устоявшегося, но с точки зрения использующего страйк являющееся правдой, но не всегда являющееся правдой в действительности.

Не стоит

откатывать правки модераторов. Это чревато. {{moar}} не нужна, потому что статья и так большая, а логотип не нужен... просто не нужен. —- Ежи К.^o 09:50, 1 ноября 2011 (MSK)