Обсуждение участника:Medidudu/Османская Империя

Материал из Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску

Подкинул флаготы. И написал, как отпочковалась Саудовская Аравия. — Gelor

хорошо бы предысторию сельджуского султаната - откуда там вообще турки взялись в этом регионе

ОК, спасибо за рекомендации! Мне в этой статье просто жизненно необходима любая помощь. Пока что здесь нечитабельная и малоюморная хуета, но обещаю исправиться. — Medidudu
Название происходит от имени первого султана Османа I.

Анонимус

а почему её ещё оттоманской называют?

как звучит полный титул султана? вроде он и хан и падишах и халиф и кайзер и ещё чего-то

Оттоманской? Скорее всего от испорченного Осман (Оттоман) - так её в Европе вроде называли. Ну а про титулы скажу лишь то, что во время последующих завоеваний, постепенно у султанов Османской Империи появлялись новые титулы, вернее дополнялись к уже существующим. Мехмед II (Фатих) выпилил Константинополь и запилил Стамбул. Одновременно с этим событием он стал именовать себя Падишахом или султаном Рума - т.е. это уже претензия на обладание наследием Византийской и Римской Империей

Мурад II вообще скромнягой был, предпочитал именовать себя "Бей" - титул знати у тюрков, вместо пафосного - "Султан", чем естественно снискал популярность у народа Султан Селим I опиздюлив мамлюков на востоке, принял титул Халифа. Кстати, Титул Хан - тюрко-монгольское - означало титул государя или проще говоря Султана. Звучать должно вроде бы так: Султан [Имя]-Хан, великий падишах, халиф.

Про кайзера я впервые слышу, это точно было?. — Medidudu
один из титулов Кайзер аль Руми (Кайзер Римский = Римский Цезарь), да и государство официально именовалось Румский Султанат, и вообще турками именовали простолюдинов, а знать себя считала римлянами (и даже персы в хрониках нередко именовали их румами, а не турками)
Гонишь! w:Румский султанат = Конья! А титул после овладения Константинополем не Кайзер аль Руми, а Кайсер-и Руми = Римский Кайзер = Римский Цезарь.
Вот даже как. Спасибо, что просветил меня в этом вопросе. — Medidudu

про армию запили
- про турецкую кавалерию (как как лёгкую так и тяжело бронированную)
- про то как у турков в пехоте оказалось больше огнестрела (мултуков у янычар и бомбард в артилерии) чем в типичной европейской армии, а в турецкая конница напротив оказалась практически без огнестрела (без колесцовых пистолетов столь любимых рейтарами и кирасирами)
- и то почему и как турецкая пехота обходилась без пикинёров (что для европы было настолько нонсенс, что они поверить в отсуствие пикинёров у турков не могли поверить)

и не забудь про турецкий флот и то какие корабли и как они строили

про умалчиваемые факты не забудь - типа венгерских гусар и запорожских казаков в турецкой армии

Есть мнение одного диванного историка http://lj-top.ru/post/ru_history/3970564 Стоит ли освещать в статье? К тому же герб Коньи как бы намекает нам http://www.chronologia.org/xpon2/im/2n3-035.jpg — Medidudu
фоменковцев - разве что в лулзы


Это правда, что сельджуки прикочевали в Анатолию из страны Туркмен-Баши?

Ну да, монголы погнали их ссаными тряпками из насиженных земель Туркестана в Анатолию. В центральной и западной Анатолии образовались где-то примерно 20 бейликов. Чуть позже к ним присоединились кочевые племена тюркского корня, которые прибыли сюда ранее. Всех их объединял общий язык с небольшим диалектом. Так или иначе они были отрезаны монголами от своей родины Солнечного Туркестана. — Medidudu
?! монголы сельджуков? сельджуки там (на Ближнем Востоке) уже были ещё ДО рождения Чингиз-хана, во всяком случае их там видели крестоносцы ещё во времена первого крестового похода. а монголы туда погнали не сельджуков, а хорезмийцев - те кто спасся от монголов стали наёмничать на Ближнем Востоке. переведу: анонимус, вроде спросил, откуда они там на Ближнем Востоке взялись, при том что при римлянах их там ещё не было, а при крестоносцах уже были. взгляни на карту w:File:SELJUK_history_map_0001.jpg - сельджуки были там в Анатолии ещё ДО рождения Чингизхана.
Надо бы сельджукскую карту залить, и под рисунком
Ну так.. Я вообще подумал, что он меня спросил про временной промежуток, когда Конийский султанат был. Но все равно за просветление в этом вопросе спасибо. Один вопрос : в разделе "Как всё начиналось", может ограничимся тем кратким рассказом, что я написал? Или следует что-то еще добавить/выпилить? — Medidudu
надо начать с откуда там вообще турки

А зачем в статье про казаков? Статьи про Украину и разделов истории во всех черновиках про текущую войну в/на мало?

А здесь они с той же целью, с которой Великие географические открытия в школьной программе изучаются как на всеобщей истории, так и на географии: с целью рассмотреть с разных ракурсов. К тому же, кроме короткого османского периода в истории казачества, ничего больше не описывается. — Medidudu

Карты

необходимо залить:

В гаедлайнах лурки пишут:

С 2009 года отключена загрузка анимированных гифов. Если совсем никак не обойтись без анимации, перекодируйте гифы в формат APNG.

Может скинешь просто png картинки в границах, которые были при "полном рассвете султанатов" и потом уже их распаде? -Medidudu
скинул без анимации - пора заливать

Армии

Стамбул

Есть небольшой лулз заключающийся в том, что до 1930 г. этот ваш Стамбул официально назывался Константинополь. И ваще, Istanbul по-турецки это что-то наподобие нашего Дефолт-Сити, типа как главный город или вроде того.

Запихнуть в культуру, как думаешь? — Medidudu

Автор - молодца! Вроде ниче так. Старайся. Жаль, я в теме слабоват Участник:Mozenrath

Янычары

https://pp.vk.me/c540101/v540101382/d144/gYwKgjhiDns.jpg стоит пилить неполиткорректную картинку? Может кто сможет, еще какие-нибудь покидайте ссылки на гербы или памятники (Тогда запилю пикчу со всем гербами) И еще : стоит ли упоминать копипиздинг янычар, как военной единицы в войско пшеков и белоруссов? На досуге ознакомился с материалами, вроде особенно ничего нового там и не было, просто ребренд и не более. Те же усатые дяди с грозными лицами

копипиздинг - есть лулз

про то почему не нужны пикинёры ни туркам, ни русским гугли Пенского "Великая огнестрельная революция"

Спасибо, уже скачал и провожу для себя ликбез. Неловко как-то вышло..

Германие

залейте картинку сравнения Двухглавого Орла первого Рейха (Heilige Römische Reich) с Двухглавым Орлом Турков

Они самые? http://img-fotki.yandex.ru/get/9362/32225563.ae/0_b3306_4c18682c_orig (Халяльный) и http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/411/411bf5e4972a5664777a41a7adb0b8d7.jpg (Нордический) — Medidudu
ага! ^__^
А зачем сравнивать? Это же фоменковщина - мимо проходил

Цитаты, пруфлинки, копипасты

http://www.torturesru.com/dle/novels/prize_story/683-bayazet-timur-i-selim.html - копипаста о Баязеде I. В целом годно, однако стоит ли она того, чтобы появиться в разделе "И закат?"

Слишком много букаф

Сплошная стена текста. Распилить бы. — Чёрножопый

  • Согласен. Начну с распиливания ненужного. Может у тебя есть идеи как распилить это полотно? (Что убрать имеется ввиду)
Итак, начиная с параграфа «Османушка катится в сраное говно» всё отправить в статью Турция, поскольку этот период уже не относится к Османской империи. Про всякие Трансиордании, Ираки и Аравии выпилить нахрен. Взаимоотношения нашей страны с турчанкой можешь кинуть вот сюда, хотя большая часть уже описана. Про правление каждого турецкого пахана сократить эдак в 2 раза, отметив лишь самые значимые события их правления. Предысторию лучше убрать, оставив парочку-четвёрочку предложений, а раздел «Расцвет государства» переименовать в «Как Турчанка Византию покоряла» и сократить в несколько раз, сделав акцент на битву при Константинополе. Итого: нужны отдельные статьи про современную Турцию, русско-турецкие войны (уже запилил) и пока всё. — Чёрножопый
предыстория обязательно нужна! хотя бы под катом - чтобы понять вообще откуда там взялись турки, которых там при Александре Македонском и Геродоте - и близко не было!
    • надо бы начать с добавления картинок - там где стена текста без картинок
  • Цели и задачи ясны. Работаем-с!
Источник — https://lurkmore.media/index.php?title=Обсуждение_участника:Medidudu/Османская_Империя&oldid=51212