Обсуждение участника:NeonSpread/HTML

«Первым был HTML 2.0», стало быть… А 1.0 куда пропал, в таком случае?

Статья будет с неким закосом под категорию Selfdescriptive?

Да, скорей всего. — 06:44, 1 сентября 2013 (MSK)

Вид этой статьи может спрособствовать развитию ПГМ, от него хочется креститься.

Лурчую, тэги в оформлении может и сгодятся, но надобен баланс.

Может это круто, стильно и бросает вызов стереотипам, но не читается никак.

блядь, вырвиглазно. нахуй тэги. мимокрокодил.

Это мне уже почти нравится. Вёрстка доставляюща, удобочитаема, суть понятна. Надо тольок упомянуть что это НЕ ЯЗЫК БЛЯТЬ ПРОГРАММИРОВАНИЯ а язык вёрстки гипертекста и альтернативы ему.

Это

Как-то там мало текста. Нужно больше примеров. Зато хуиты много, хотя оригинально.

Ты какк-то вот так говоришь, что ужос. А почему текста мало? Хотя нет, хуиты много, но мне кажется что тут просто убрать нечего. Там же ты говоришь… э, надо что-то добавить?

Ну, не знаю

Если не учитывать оригинальности исполнения (особенно люто смотрится в режиме редактирования) и годных сисек, которые зачем-то пытаются выпилить, текст википидоват и скучен, и это его еще мало там. Будем думать. — Ежи К.^o 16:37, 25 ноября 2013 (MSK)

В общем, сошлись на мнении, что текст — мало и скука. еСыр обещал допилить, а если забудет — снести через неделю. — Ежи К.^o 22:45, 30 ноября 2013 (MSK)