Обсуждение участника:Slowpoke/archive

С грамматикой у меня все в порядке, вот не надо этого. Это Анонимусу что-то в голову ударило. [1]

В той правке первое, что бросилось в глаза, — откат джентльмена, что не есть тру. С государынями — твоя правда, но надо было подправить именно это описание к изображению, а то получился откат граммар-корректной правки. Впрочем, приношу свои извинения на счёт государынь, здесь да — мой фейл.

Изображение:Snapshot20090207191136.jpg. Не легче ли (для сервера) в следующий раз просто подписать?

Твоя правда. В следующий раз просто подпишу, раз история файлов меньше нагружает сервер.

Остановись! И поешь хлопьев Раби

Ты грузишь повторы.
Или здесь есть некий скрытый смысл? — Евгений Литвагин 01:17, 10 июля 2010 (MSD)

Конечно есть смысл. Так как изображения с плохими названиями (например: Файл:1200130334167.jpg) обычным участникам вроде нас — нельзя переименовывать, то остается только повторная перезаливка. P.S.: Сейчас дозагружаю и запилю все эти картинки в статью, но уже с годными названиями.

Всё понял. Алсо, сам пойду-ка заменю один файл.

Гном

Чем вам не нравится старая версия? С фальшивым уважением, Flaye 19:04, 10 июля 2010 (MSD)

Хорошо, а чем вам нравится старая? Текста, собственно, и не касались изменения: были переименованы изображения на более внятные (Car.jpg -> Gnomobile.jpg и т.д.), закомментированные изображения были убраны из статьи, т.к. файлы давно были утеряны и они просто занимали лишнее место, была впилена преамбула из двух предложений, поясняющая вкратце о чём речь, плюс выше добавлены (значения).

Теперь, наверное, вы можете назвать то, что из перечисленного вам не нравится и почему вы меня тревожите сейчас? Без всяких википидорских лживых уважений, ваш Slowpoke 19:23, 10 июля 2010 (MSD)

Криворукая преамбула. Лучше её уберите, лишь мешает, к тому же повторяя текст ниже. И некоторые переименования вроде гномотачка -> гномобиль. Что же касается утерянных при падении картинок, надо хотя бы перенести в обсуждение. Flaye 19:33, 10 июля 2010 (MSD)

Ну, так в чём проблема-то? DIY. Это вики. В любом случае — вначале должно быть хоть какое-то вступление из пары предложений. Я, наверное, огорчил вас этим неожиданным открытием, но таки да. Пройдитесь по другим статьям, дабы лично убедиться в этом.

И ещё раз про утерянные картинки... просто сотрите теги <!-- --> и посмотрите в превью, что вы собираетесь переносить в обсуждение. Вас, наверное, не обрадует ещё одно неожиданное открытие... Если это все претензии к моей персоне, то разрешите откланяться. Других дел хватает, чем с вами тут в пятнашки играться.

Уже и так сделал. Что до обсуждения, мне несложно увидеть, какие картинки уже и без того есть. Но это - не все, к Вашему сведению. А вступление... уж лучше никакого, чем такое. Эпиграфа вполне хватит. Гном - это не тот предмет, который нуждается в определении. Flaye 20:28, 10 июля 2010 (MSD)

«Гном не нуждается в определении»... Ваши бы слова да в граните отливать, эх. Ну, думаю кто-нибудь не криворукий сделает когда-нибудь доброе дело и подарит нам возможность лицезрения годного вступления. Увы, нас двоих не хватило на него (на вступление), или вступления не хватило на нас. Для меня лишь остается неясным зачем вы вынесли названия давно потертых изображений (причем, стёртых даже из кэша поисковиков) в обсуждение статьи, думаете пообсуждать предвидится... Хотя, делайте, что хотите. Ваше право.

Файлодрочерство

Нахуя ты это делаешь, наркоман? Сервер не резиновый - на нем уже и так 100500 гектар сиротских пикч. Кто неиспользуемые удалять будет? Модераторы хер на них ложат - геморою многа, а толка ноль. Не усугубляй общую энтропию, лучше полезное что-то сделай.

Алсо, замена на Файл: и video|, хоть и бесполезное занятие, но безвредное и твое дело вообще, только вот не передвигай == Примечания ==<references/> вперед других секций (ты любишь перед ==ссылки== это делать) - Сноски должны быть самой последней секцией, ибо реф можно поставить где угодно, даже к внешней ссылке в ==ссылки==, а если сносок набирается очень много - читатель не идет дальше, пологая, что страница уже закончилась => может проигнорить ссылки и навшаблоны. Открой любую книгу - сноски в самом, сцуко, конце страницы.

Ты бы в начале представился, нищеброд, пекущийся о нагрузке сервера. Сюрприз, но модеры не против моей деятельности (ключевые слова), им так же не нравятся названия вроде в отличие от тебя, на дублях же уже висят плашки {{del}}, так чего же тебе ещё надо?

И, специально для тебя: сноски не должны быть в конце, в конец идут внешние ресурсы, почитай хотя бы en.wiki зачем это надо, прежде чем тут хуем вертеть. И второе: никуда читатель там не идёт по сноскам таких долбоёбов как ты, такие сноски просто вырезаются. Хирургически. И последнее. Советую тебе не сравнивать книги с википроектом. Любым. Slowpoke 15:38, 13 августа 2010 (MSD)