Обсуждение участника:Злюка
Здесь ниже анонимные дегенераты-обиженники, с попустительства администрации, могут невозбранно выражать свой Butthurt, скорее всего он останется без ответа. —Злюка
- ok
- ко-ко-ко, ватный петушок.
Тевирп
Экак тебе жопку рвет в обсуждении ватника, путиноид. Уже третье обсуждение никак не заживет. И в выражениях пуся не стесняется, прямо загляденье :3 А как же то, что твои кураторы из ЕдРа хотят избавить интернет от мата? Тебя не смущает это?
Нам не припекло дурачок
Лолка, кому это - нам? Почему пидорашье быдло обожает говорить "мы", "наш" и т.д.? Боишься говорить за СЕБЯ и от СВОЕГО имени, прячешься за спинами стада, уебище? Чесслово, с удовольствием нахаркал бы тебе на спину при случае.
Обсуждения не трут
Обсуждения не трут, дружок. Данная страница не является полностью твоей, поэтому все то, что на ней размещается, на ней и остается, за редким исключением. Еще раз потрешь - стукну модератору.
- Где ты тут "обсуждение" увидел, идиот что ли? Веди такие "обсуждения" сам. И почему я не могу стереть оскорбления анонимных дегенератов, которые не имеют своих собственных страниц? —Злюка
- Любые осмысленные реплики за исключением откровенного флуда или спама считаются обсуждением и не трутся. Можешь понасрать в моем обсуждении, если захочешь. Алсо, штопай жопку уже, твои реплики в обсуждении ватника выглядят совершенно по-уебански.
- > И почему я не могу стереть оскорбления анонимных дегенератов, которые не имеют своих собственных страниц?
- Бытие неймфагом имеет свои особенности (с) Терпи или уебывай, никому до тебя нет дела.
- Ну пусть обиженники пасутся, раз правила такие.
- никому до тебя нет дела. <br\>
- А я думал тут моя новая семья. Ты меня расстроил. —Злюка
От пидорашей судьбы не уйдешь
Носи погоны с честью, ватничек!
Этот участник любит свою Родину. |
Файл:Gay flag.svg | Этот участник любит однополый секс |
Этот участник — публичная проститутка. |
Этот участник — модераторская шлюшка. |
Этот участник - коммуняка
С хуя ли? По мне так типичная рашковыблядь. Коммуняки - более-менее умные.
- А ему предлагали поставить плашечки, которые сейчас справа - стесняется. Так что хуй с ним, пусть коммунякой остается, просто выбрал себе конкретный сорт говна человек.
- Да какой же он коммуняка, товагищ, на лицо типичный гашкопоцгеот.
«продюссер это отказался подтвердить»
http://lurkmore.to/index.php?title=%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BD&diff=1978773&oldid=1978617 Линк в студию сперва, с другой стороны «слово не воробей». Предлагаю откатить эту правку.
- Я спрашивал в ЖЖ бывшего продюссера Гоблина платятся ли деньги за публикацию Кургиняна на Тупичке. На что продюссер ответил "не знаю". Вы можете задать ему этот вопрос повторно и в случае положительного ответа уже вписывать.
- Ну с моей стороны линк есть, а с твоей нет (поиск ничего не дал). Тем более ты мог спрашивать не в его жж, а в блоге виртуала.
- В Лурк ставится только проверенная информация, а по твоему линку фигня какая-то. Когда вся эта история только начиналась, то не только я, но и люди Русцезаря спрашивали про Кургиняна. Никому он не ответил утвердительно. У него есть возможность писать анонимно можешь пойти и спросить про Кургиняна, если он ответит утвердительно без виляния задницей (это вообще возможно?), то это тут же будет в статье. ЖЖ продюссера sergeiv.livejournal.com
- Ты попутал Лурк с Википедией, когда до источника докапываются по максимуму. Бывший продюсер осторожничает, но уже несколько раз недвусмысленно намекнул про Кургиняна. Что также подтверждает некоторый перерыв в публикациях на сайте (видимо, перестал платить).
- http://sergeiv.livejournal.com/15067.html?thread=1392347#t1392347
- Ну впиши, если для тебя вопрос принципиальный. Просто желательно ставить поменьше домыслов, иначе будет больше поводов придраться к статье и объявить, что здесь одни выдумки. В данном случае это именно домыслы со стороны продюссера, а не аргументированный факт. Недвусмысленно намекать ему смысла нет, т.к. он давно роется в грязном белье Пучкова и активно выставляет себя сильно обиженным. Кроме вброса Гоблина в нацистской фуражке он ничего годного не предоставил.
- В Лурк ставится только проверенная информация, а по твоему линку фигня какая-то. Когда вся эта история только начиналась, то не только я, но и люди Русцезаря спрашивали про Кургиняна. Никому он не ответил утвердительно. У него есть возможность писать анонимно можешь пойти и спросить про Кургиняна, если он ответит утвердительно без виляния задницей (это вообще возможно?), то это тут же будет в статье. ЖЖ продюссера sergeiv.livejournal.com
- Ну с моей стороны линк есть, а с твоей нет (поиск ничего не дал). Тем более ты мог спрашивать не в его жж, а в блоге виртуала.