Обсуждение участника:Навальнобот/Кремлеботы
Полезные ссылки
- Воспоминания Савчук — что-то типа дневника, в котором она восстанавливает по дням работу в офисе на Савушкина
- Статья о кремлеботах на ватной русвесне, где обитают человеконенавистнические бляди и псевдорусские псевдопатриоты
- по хештегу «кремлеботы» в твиттере можно найти много интересного
- [1]
- Блогеру предложили 10.000 за статью против Гиркина-Стрелкова, типа тот мутит майдан против Путена[2]
Группы редактируемые кремлеботами
Студия 13- ИНТЕРНЕТ-ОПОЛЧЕНИЕ — набеги троллей, накрутка голосований ( пример где просят проголосовать за нужные ответы на разных сайтах)
Котиков
По тому списку сотрудников все эти петушки легко через поиск контакта находятся. Вот некто Дмитрий Котиков начальник отдела инфографики. И какое совпадение: он из Питера и внезапно художник!
- На этом «списке» ни одной подписи и печати, зато дата — 1 апреля 2104 года. Гыгы.
- Я с ним Вконтакте общался. Он там реально работал, сейчас сказал в другом месте
Мнение
Любое государство занимается пропагандой и это тащемта нормальное явление. Если, конечно, государство не желает развалиться к хуям, как поздний совок, например. И тут возникает тонкая грань между пропагандой своих достижений и подавлением любой критики и несогласных. Этот аспект в сатье почти не рассмотрен.
Так же в статье никак не разделяются тупо боты, которые накручивают рейтенги, делают репосты и прочее и живые люди, которые пропагандируют за 15 рублей (этот мем почему-то совсем опущен в статье, так же нет жжшного 85 рублей). Люди, кстити тоже разные. Есть просто блоггеры, которые за денюжку размещают заказные посты (просто бизнес, ничего личного), есть идейные нашисты (работающие по методичке, про которую, кстати, в статье тоже ни слова), есть тупые ватники (которые ведут себя ровно как кремлеботы, но таковыми не являются), есть представители СМИ (та же Раша Тудей хоть и занимается пропагандой, причем в основном за бугром, но так же не попадает в категорию кремлеботов), а есть собственно кремлеботы — люди имеющие десятки аккаунтов и ведущие примитивную пропаганду (и по сути почти не отличающиеся от автоматики, за что и причислены к ботам). Все это опущено в статье а упор делается на одних лишь ольгинцев и их разоблачение.
Возможно статью стоит переименовать в «Ольгинцев», выкинуть лишнее и нерелевантное и выпустить (но нового она ничего не принесет, ибо все это давно уже разжевано в жжшечках, разве что все эти разбросанные расследования были бы систематизированы и сконцентрированны у нас в одном месте). Но на статью про кремлеботов в целом (даже тут про них написано лучше) сей опус никак не тянет.
С другой стороны, мне весьма по нраву раздел «Излюбленные темы кремлеботов в обсуждениях», если довести его до ума, например, добавив контраргументы для спора с кремлеботами (эдакую госдеповскую методичку), то статья станет лучше в разы — ß
хохлы
раз уж про хохлов вякнул, мог бы и упомянуть, что у них минправды Стеця вполне официально собрало 30 с хером тысяч пиздунов, которым периодически высылают всякие планы отаке. и юлеботы давно имеются.
Плагиат
Очень похоже на мой высер. Все лучше чем гнить в забвении на лурке
Автор поехал крышей. Рептилоиды отаке!