Участник:Андрей Тимесков/Блоховоз
Блоховоз (БС, шанус, блошарик, кабыздох) — бродячая собака на языке догхантеров, пользователей Ганзы, велосипедистов и многих других сообществ, где присутствуют настоящие мужики. Истребитель городской фауны (зайцев, белок, ежей, лосей и бездомных кошек). Бомбардировщик газонов вредоносными фекалиями. Один из главных городских вредителей, переносчик блох, глистов, бешенства и других опасных болезней, верный собрат вороны и крысы, враг человека, кошек и благоприятной экологии. Также ошибочно известен как бездомная собака, но в доме и хозяине, как и всякое дикое животное, не нуждается.
Происхождение
Принято считать, что бродячая собака — это домашняя, которую выбросил злой хозяин. Этот массовый стереотип старательно распространяется защитниками прав жывотных. Однако, это не так: на свободе собаки-потеряшки обычно живут недолго. Их или сбивает машина, либо они становятся жертвой своих диких собратьев, либо же обретают нового хозяина. Из них к бродячим стаям прибиваются единицы, бывшие домашние не приспособлены выживать на улице.
Дикие псы, которые сбиваются в жестокие стаи, стали результатом естественного отбора, образовав новый вид — дикую городскую, она же собака породы русская бомжая. Если бы бродячие собаки действительно формировались из выброшенных, то мы бы видели на улицах псов, похожих на догов, на ротвейлеров, на терьеров и т. д. Тогда как вид среднего бродячего пса более-менее универсален. Типовая бродячая собака — размера среднего, окрас имеет грязно рыжий с вкраплениями чёрного (реже белого), характерные пропорции, интеллект определённо превышающий средний интеллект домашней собаки. Это происходит не за поколение, не за два и не за три — а за многие поколения жизни бродячих псов в городской среде, параллельно с человеком.
Популяция бродячих псин практически не подпитывается выброшенными животными, она совершенно самодостаточна — это отдельный вид, приспособленный жить в городе, паразитируя на человеческом обществе. Каждая сука производит дважды в год по четыре-шесть щенков. Из них в условиях Москвы выживает примерно 40 процентов. Это более чем достаточно для воспроизводства и роста популяции. Они сбиваются в стаи более десятка псов с сильным вожаком во главе.
Вред
Если хозяйскую собаку обычно воспитывают так, чтобы она нормально вела себя с человеком, то её помойные собратья такими качествами не обладают. Их воспитала улица, в голове одни инстинкты и никакой предсказуемости — бродячая собака может как ласково вилять хвостиком и жалобно глядеть в глаза в надежде на подачку, так и агрессивно «охранять территорию» от всех тех, кто ей почему-то не нравится.
Помимо говна, укусов и лая, также бродячие собаки виноваты в истреблении кошек, белок, зайцев и других мелких зверьков, а также косуль и гнездящихся на земле птиц, в том числе, соловьёв. Там, где живут дикие собаки, другие животные, кроме крыс, жить не могут. Собаки тупо их выедают. В Чехии, Финляндии и ряде других стран Европы зайцы и косули встречаются в городских парках. Это потому, что в этих странах нет беспризорных собак, которые выедают животных других видов. Бродячие собаки представляют опасность для местной дикой фауны и нарушают экологический баланс.
Причём, «охота» на птиц и животных — всего лишь «хобби» БС, ради пропитания они никогда не убивают. С точки зрения зоологии, собаки — это хищники-падальщики. Это означает то, что для добывания пищи они предпочитают искать падаль и отходы, а не добывать свежее мясо. Охотятся собаки всей стаей, что позволяет им нападать на более крупную добычу, чем они сами. Например, на человека, особенно, если он не может оказать сопротивления (женщина, пожилой человек, ребёнок, взрослый — но пьяный). Поэтому стая беспризорных собак хотя бы уже по этой причине может представлять серьёзную опасность. Это для человека собака — друг, а для собаки — человек, в первую очередьб десятки килограммов мяса без когтей, зубов и панциря.
А вот крыс бродячие собаки никогда не трогают: ну не может собака поймать крысу в узких местах — это не по полю загонять дичь. Зато кошек ради забавы они хорошо уничтожают. И если с этим никак не бороться, у нас в городе останутся только стаи блоховозов, крысы и вороны.
Частый контакт с падалью, отходами и отбросами превращает бродячих собак в разносчиков целого ряда инфекционных и паразитарных заболеваний. Таких как дизентерия, холера, токсоплазмоз, различные гельминтозы. Помимо этого, собаки — разносчики блох, которые также являются переносчиками опасных заболеваний таких, как тиф и чума. Взрослая дикая собака, принесённая с улицы в дом, приручается гулять (не делать свои дела дома) несравнимо хуже щенков. Поэтому спасать бездомных собак — это разводить антисанитарию в своём доме и рисковать здоровьем непонятно зачем.
В общем, бродячие собаки — это экологические вредители и разносчики целого ряда опасных заболеваний. Поэтому для борьбы с ними необходимы достаточно жёсткие и решительные меры — вплоть до отстрела.
Польза
Единственная выгода от бродячих собак — это хорошее прикрытие для воровства денег из бюджета под предлогом их стерилизации, содержания в приютах, лечения и кормёжки. К примеру, в Москве на всё это ежегодно выделяются сотни миллионов рублей, так что неудивительно, какие страсти и срачи кипят вокруг этих сумм. Производители кормов, ветеринарные клиники, руководство приютов и «зоозащитные» организации в клочья готовы порвать любого, кто высказывается против такой «благотворительности» — ещё бы, ведь лишаться халявных денег не хочется никому. Самим же собачкам из этого достаются крохи — лишь бы не дохли массово и не портили общественное мнение.
Если бюджета под рукой нет, то подойдут сердобольные псинофилки, главное — найти какого-нибудь безнадёжного пёсика, сделать несколько фоток, написать как можно более жалостливую историю и заспамить ей все интернеты. Результат ждать себя не заставит, в особо удачных случаях удаётся собрать миллионные суммы, как это было в случае с искалеченным псом Бонусом. Лечение ему, впрочем, не помогло и он всё равно умер, но зато успев только одним яндекс-кошельком обогатить клинику на 2.200.000 рублей. По официальной версии, все эти деньги пойдут «на лечение других собачек», но мы-то знаем…
Также нельзя не вспомнить, что даже бродячая собака — это всё равно несколько килограммов вкусного и полезного при туберкулёзе диетического мяса. Правда, по понятным причинам, содержащего в себе кучу всякой дряни, и оттого любимого лишь таджиками и бомжами. Хотите нормального мяса — поезжайте в Северную Корею, всех БС там давно съело местное население и остались только нормальные, специально для туристов и партийной верхушки.
Защитники
Среди защитников прав блоховозов (ЗПБ) есть как сумасшедшие, так и просто заблудшие люди, которым промыли мозги с помощью массовой культуры, и на фоне доброты и любви к братьям меньшим, как-то забыли объяснить, что среди «братьев меньших» тоже встречаются отморозки, а на улицах бегают не милые лохматые игрушки, а настоящие хищные звери, вовсе не выброшенные плохими хозяевами, а уже родившиеся на улице.
Среди радикальных зоозащитников есть определённые авторитеты, которых частенько можно увидеть в телевизоре, так называемая «элита». Именно этот, ограниченный, круг людей имеет доступ к федеральным верхам, к ведущим СМИ, к артистам, именно они представляют ширнармассы зоозащиты для властей. Это, конечно, не единая организация и не тайная масонская ложа, хотя эти люди хорошо лично знают друг друга. Просто идеологические единомышленники, иногда координирующие действия. Они и являются лоббистами своего представления того, как нужно решать проблему. Коротко, их базовые требования сводятся к запрету усыпления (усыпление = убийство = жестокость), а также к всероссийскому введению программы «Отлов-Стерилизация-Возврат» (ОСВ).
Мировой опыт трактуется очень избирательно. Главный критерий — «не усыплять». Берутся и превозносятся или благополучнейшие страны, где ОСВ нет и не было, но уже в приютах не усыпляют (а вот как к этому пришли?), или страны с ОСВ (но без свидетельств того, насколько на самом деле ОСВ там решило проблему). Элита и её идеи пользуются поддержкой масс зоозащиты, как правило, довольно плохо разбирающейся в тонкостях стратегий регулирования и реагирующей только на кодовые сигналы типа «убить или стерилизовать»?
Откуда берёт своё начало «опекунство собак»
Одна из распространённых точек зрения состоит в том, что пенсионеры всё время покупают на рынке различные дешёвые продукты, не всегда очень свежие, и поэтому часто совершают "неудачные" покупки. Эти продукты быстро портятся, дают много отходов. Хроническая бедность этих людей выработала привычку Плюшкина - ничего не выбрасывать. В 60-х, 70-х годах этот вопрос решался просто: в подъездах стояли вёдра для пищевых отходов. Человек не просто выбрасывал отходы, а оказывал помощь народному хозяйству, помогал кормить свиней. Но что делать теперь? Выбросить нельзя - ведь совесть замучает. И вот тут собаки - настоящая находка!
Впервые покормив собаку, они не слышат от окружающих, которым на всё наплевать, то, что должны были бы услышать в нормальном обществе: "Что вы делаете? Здесь дети! Немедленно уходите!", etc. Покормив так собак второй, третий раз они очень быстро втягиваются, начинают испытывать некое ощущение "благородности" этого занятия. Ведь им нужны какие-то ценности, а тут всё так просто. Они начинают даже специально покупать еду, тем более, что её много и не надо. Ведь, например, в Москве еды для собак везде больше чем достаточно, собаки даже переедают. Работники многочисленных рыгаловок, также приобщаясь к "опекунству", кладут отходы специально для собак не в мусорный контейнер, а рядом.
Существует также другая, не менее значимая причина стать опекуном бродячих собак - это потребность в дружбе.
Стерилизация
Из-за навязанных зоошизой стереотипов принято считать, что стерилизация снижает агрессию и лишённая возможности воспроизводить потомство собачка становится безопасной и ласковой. Однако не стоить путать стерилизация и кастрацию. Стерилизация — это всего лишь перевязка фалопиевых труб, характер псины не меняется. Кастрация — изъятие полового аппарата (яичников у суки), вот тут — уже да, характер меняется на пассивный. Но проводится именно стерилизация, как менее трудоёмкая и затратная. Кроме того, помимо половой агрессии, есть агрессия территориальная, пищевая, и куча маленьких сопутствующих, но одинаково неприятных для человека агрессий. Ни одну из этих проблем «гуманная стерилизация» не решает.
В Европе и США умеют хорошо считать деньги. И дешевле и безопасней уничтожать бродячих животных. Не сразу, а по схеме: отлов-приют-попытка пристроить новому хозяину, если не удалось — то усыпление. Там нет наглого попила бабла и никогда не дадут прикармливать стаю бродячих барбосов.
Однако, что не прижилось в развитых странах, легко закрепилось у нас. Например, на заседании в Мосгордуме представитель одного международного фонда заявила: «Мы поддерживаем идею стерилизации и выпуска животных на то место, откуда они были взяты …, аналогичная программа у нас есть и в других странах, в частности, в Южной Африке, в Мексике, в США в индейских резервациях, где есть проблемы бездомных собак». Эти высказывания свидетельствуют о том, что некоторые международные организации, прикрываясь целями защиты животных, лоббируют подобные программы далеко не в экономически развитых странах, преследуя свои интересы.
Причём, ключевым моментом в понимании этого феномена является тот факт, что у себя дома в своей стране эти организации отнюдь даже не пропагандируют программы стерилизации бездомных собак с их возвращением на улицы, так как в законодательстве этих стран существуют жёсткие европейские стандарты экологической безопасности граждан и благополучия животных (достаточно привести законодательство Англии, Германии, Европейскую Конвенцию о защите домашних животных), согласно которым присутствие даже одной собаки без сопровождения владельца на улице исключается и рассматривается как преступление.
Противники
В идеале, борьбой с бродячими собаками должны заниматься службы отлова, но реальной пользы от них нет практически ни в одном городе, а в сельской местности и почти во всех Мухосрансках они отсутствуют вовсе. Причины плохой работы — скудное финансирование, малое количество персонала, желание получать деньги и ничего не делать, а также коррупционная программа ОСВ, когда из-за пролоббированых вороватыми чиновниками и «зоозащитниками» законов собачку вынуждены выпускать обратно на место поимки — будь то детская площадка, сквер или территория больницы.
Из-за бездействия властей их работу стихийно начали выполнять простые люди. Разумеется, отстрелом или отравлением агрессивных собак они занимались и раньше, но в прежние годы такого засилья БС не было и поэтому борьба с ними не выходила дальше собственного двора. Но постепенно, благодаря сердобольным прикормщицам и прекращению «негуманного» уничтожения, собачьи стаи расплодились в создающих реальную опасность количествах.
К концу двухтысячных наиболее активные борцы с бродячей угрозой объединилсь в сообщество догхантеров (от англ. dog + hunter, букв. — охотники на собак). С марта 2010 года в интернете работает сайт «Вредителям.нет», на котором можно узнать реальные способы борьбы с агрессивными блоховозами и получить советы от настоящих профи в деле отравления и отстрела БС. Также ресурс объединил в себе сторонников кроухантинга и крысинга, борцов с веганами, любителей огнестрельного и пневматического оружия. Помимо прямой борьбы с вредителями, ресурс активно занимается пропагандой против ставящей «права» бродячей собаки выше здоровья человека зоошизы, коррупционной программы ОСВ и прикорма бродячих собак ненормальными старухами и сторожами автостоянок.
Большая наивность считать, что бездомных животных уничтожают одни только садисты и маньяки. Префектуры городов завалены заявлениями от людей, требующих безвозвратного отлова собак. Заявки не выполняются, и присутствие собак во дворах и на улицах навязывается насильно. Ведь людям не просто не нравятся бездомные животные, а эти животные являются объективной причиной неудобств. Начиная от заболеваний детей после игры в песочнице, в которой спят собаки, и кончая опасностью для жизни. Люди, травящие собак действуют из любви (к детям, к бездомным кошкам), от безысходности и защищая свои права.
На сленге ЗПБ, их противники называются живодерами и убийцами. ЗПБ изрыгают проклятия в адрес лиц, посмевших поднять руку (или ногу) на обоготворяемых ими блоховозов: сулят колонию строгого режима, адские муки на деревянном колу и обещают рак головного мозга им самим и их детям.
Способы борьбы
Разумеется, отлавливать бродячих собак должны городские службы, но что делать, когда они не работают? Правильно, убирать блоховозов из своего двора самостоятельно. Есть два способа:
- Отстрел из огнестрела или пневматики. Легален только в охотничьих угодиях не ближе 200 метров от населённого пункта. Стрельба в городе — административное правонарушение, чреватое штрафом, потерей времени и конфискацией ствола. Годится только для опытных профессионалов, да и то не везде.
- Отравление изониазидом. Самый простой способ, доступен для всех слоёв населения. В отличие от ядов, это всего лишь лекарство, легальное точно так же, как аспирин или витамины. Используется для лечения туберкулёза, стоит недорого (около 50 рублей), из недостатков — есть не везде и могут спросить рецепт. Лучший способ отравления — добавить толчёные таблетки изониазида и противорвотное в ливерную колбасу. Получившуюся вкусняшку адресно скармливают бродячей собаке и примерно через час она навсегда засыпает.
Псиносрач
Основная статья: Псиносрач
300 усиленно пытаются убедить обывателей что БС — выкинутые домашние, и трындат «мы в ответе за тех кого приручили», специально для того чтобы обыватель считал себя виноватым и добровольно нагрузил себя паразитами.
Если разобраться, в чём корень зла? В том, что кто-то очень любит собак, а кто-то не очень? Нет, проблема не в этом. Проблема начинается тогда, когда так называемые «любители» свою привязанность декларируют, как «признак хорошего человека». Хороший человек обязан воспринимать собак под любым соусом, а если нет — стало быть, человек не хороший. И «любителям» не приходит в голову, что двор — территория общая, и держать там своего зверя, наплевав на мнение других — не очень порядочно. Да и зачем хорошим людям заморачиваться мнением каких-то там, кого и людьми-то нельзя считать, поскольку они собачек не любят?
И нормальный человек, который любит свою собаку, всегда сумеет делать так, чтобы его любовь не доставала других. А эти шизоидные шавколюбы любят не собак, они любят какой-то бредовый образ у себя в голове.
Конгитивный диссонанс
Вопрос который вгоняет в ступор любого защитника блоховозов: пошто вы, живодер, потчуете свою собаченьку мяском невинно убиенных коровушек и косточками зверки зарезаных свинок? Попытки перевести на веганскую диету блоховозов ни к чему не приводят, животное злобно глядит на своего благодетеля, воротит нос от морковки и брюквы, норовит укусить за ляшку. Попытка разрешить эту проблему вызывает короткое замыкание в голове у ЗПБ.
Ссылки
- Изониазид — средство для ликвидации блоховозов
- ФАК по уничтожению бродячих собак ФАК по уничтожению бродячих собак
- Убойные зоны. Стреляй метко. Убойные зоны. Стреляй метко.