Обсуждение:Восьмидесятые

Кстати про Андропова - много в статье попсятины а у нас сначала факты. Я знаю факты потому что жил в то время, хоть и был очень маленьким, но слушал все разговоры что велись на кухнях (это только глупые взрослые не подозревают, что дети их слушают). Так вот - общее настроение - что товарищ Андропов начал бескомпромиссную войну со взяточниками, и начал с самого верха. Посаженные и даже расстрелянные. Но потом принялся он за низы. Тогда борьба была и с "несунами", то есть теми, кто воровали с предприятий, где работали, и да, даже со школьными прогульщиками. Но самое главное - народ его поддерживал. То есть готовы были отказаться от блата (то есть доставать что-то через знакомых в ГУМе и других магазинах), но зато мы придём к коммунизму. Потому что брежневский сытый застой многим взрослым тогда казался предательством идеалов Ильича. Кстати США тогда сильно напряглись. Но кончил он, Андропов, известно как - официально почечная недостаточность. Но на вид он был совершенно не похож на человека с почечной болезнью!Оттуда и разговоры на кухнях. Затем был ставленник Брежнева Черненко, а потом - внезапно - ставленник Андропова Горбачёв. Ну а потом мы и так всё знаем. Но а том, что Андропова отравили те, кому он мешал жирно кушать и держаться у власти - на кухнях трепались реально.

Релевантное видео

Прям «Намедни» Парфёнова.

Точно-точно. Стиль один в один. Этот уёбищный псевдолаконизм и обобщения на ровном месте, прям газетными заголовками. Статье жизненно необходим набег луркоёбов.

Выжимка из Намедни, читали знаем… Вы бы не копировали стиль Леонида Наше Всё Парфёнова, как его ученица, Елизавета Листова, у неё то хотя бы материал был свой, интересный, а у вас всё по книге, «Положение в Польше…», «Второй телевизор». Давайте своими словами, чтоб самую суть, между строк. Слышали мем, «дети антиалкогольной компании», вместо перерыва, заседание Совета Народных Депутатов, ну усё Регламент, как говорил Меченый, чтоб ему макароны на ужин сварили побыстрее…

Ви таки имеете что-либо против парфёновского стиля? Не столь уж он и ужасен. Хотя я-то зомбоящик не курю. А кого-то на «цинготный» сквик пробьёт. — :::>^,,,,^<:::

Да нет против Наше Всё ничего против не имею, когда его стиль уместен, он даже кстати, но когда его начинают юзать все, кому не лень, быстро приедается, проклятый постмодернизм.

Куча очепяток. Или ночью писали. Или по пьяни.

Или тупо не набело. — :::>^,,,,^<:::

Не забудьте добавить раздел из советских мемов. А то статья гигантская, пилить пора. — PVE 00:03, 14 февраля 2015 (MSK)

Нарезка из Намедни, как было так и осталось, скопируйте сюда видео передачки дяденьки Парфёнова с Ютуб, он сам лучше расскажет про 80-е, у него это интереснее получается, а ваша статья - многа букфф...

Про Волгу-3102. Вот нахер было писать про лютый вин, если не знаешь, в чём этот вин заключался? Так вот первое: из старой доброй (но местами неизлечимо больной) Баржи сделали хорошую, годную, современную машину. Не для простых смертных, только для аппаратчиков - но всё же реальный вин советского серийного автопрома. И второе, может, даже более важное: двигатель. Родное двигло было хотя и не новаторским, но весьма нетипичным, бо было оно форкамерным - т.е. с объёмным воспламенением ТВС в цилиндрах. Скорость и полнота сгорания топлива, КПД движка и экологичность таким образом повышаются по сравнению с аналогичным движком с обычным искровым (т.е. точечным) воспламенением ТВС. Хорошая, годная концепция, работа на экономию ресурсов, развитие технологий и забота о будущем в одном флаконе, одни сплошные плюсы. Жаль только, что движок этот так и не успели довести до ума, потому что с распадом Союза всё это резко стало ненужным в нашей волшебной Эрафии. И по той же причине распада Союза все слюни о долгожительстве 3102 на конвейре - полный бред. Чистая "двоечка" выпускалась до 92-93 гг, потом её сменил, извините за выражение, автомобиль Волга-31029, который в своих предсказуемо вредных мутациях позже превратился в 3110. Несмотря на конструктивную преемственность, фактически это уже совсем другие машины, максимально удешевлённые эрзацы базовой модели; и вот это уже - реально гнилые тазы. Так что обобщать пост-советские ГАЗовские авто-высеры с канонiчной "двоечкой" - это примерно то же самое, что называть калининградский шмурдяк типа "Старого Кёнигсберга" французским коньяком. Кстати, в ту же автотематику. Ну вот ни слова же в статье о РПД - винрарнейших навсегда роторно-поршневых двигателях. А ведь приключенческий роман можно писать о том, как всего за 8 лет на ВАЗе с нуля наладили производство РПД и роторных автомобилей. И та да, первые роторные Жигули передали тогдашним большим братьям аккурат перед Московской Олимпиадой. Да и в целом - очень поверхностная статья. Какая-то очень выборочная. Так обычно пишут рефераты те, кто не застал описываемые события или плохо их помнит.

ЭТО ЩИТО ЗА ХУЙНЯ!?

зашёл почитать про эпоху Рейгана и Тэтчер, Андропова и Горбачёва, кооперативы, сериалы американские, гонку вооружений, вывод войск из Афганистана, да мало ли ещё событий в это светлое время. А тут, блядь, про какой-то сериал унылый. Сука, выпилить нахуй.

чо-то я ваще на голову ебанулся видать. Было же вроде про сериал. чо-т мне поплохело, пойду полежу, почитаю.

Было про ситком. Выпилили нахуй, стали пилить про эпоху. Случается. — :::>^,,,,^<:::

Прям сразу полегчало. Прочитал. Сносно, но пилить и пилить ещё много, событий-то дофига, мож даже больше чем в девяностые. Необходимо расписатьне не только как было у нас, но и как было у них, это важно.

Ваша статья пересказ Намедни Парфёнова близко к тексту, а как говорил Доктор Хаус: "Твори, а не копируй"...

А где про плохое? Чернобыль, межэтнические столкновения и т.д.

Так напишите что-нибудь новое, а не старое, ведь все перечисленные темы уже затрагивались в других статьях на Лурке,например про Чернобыль, слышали что-нибудь про эффект пустой-полной баночки: естественно Чернобыль был полигоном по исследованию влияния радиации на окружающюю среду и на человеков - ликвидаторов, учёные которые не могли объяснить почему радиация влияет на всех по разному, вывели следующую теорию, почему один отшёл в кусты отлить, попал на радиоактивное пятно, через пол года умер, второй стал биороботом три раза поднимался на крышу энергоблока, получил дозу радиации в десятки раз большую, до сих пор сука живёт и получает пенсию как ликвидатор. Эффект баночки в том что у всех разная восприимчивость к радиации, у одного баночка почти до краёв и ему достаточно малой дозы, чтоб отбросить копыта (одна капля убивает лошадь), у другого баночка пуста и он может принять дозу радиации в разы большую и получить лёгкую степень лучевой болезни. Конечно это какая-то антинаучная хуйня и все выводы основаны на данных статистики но такая теория есть.

Ваш ГН

Во втором абзаце про Польшу (начинается с "ИЧСХ... ") насчитано 5 восклицательных знаков.

У автора три часа собрать вещи, машина за ним уже выехала.

Хипсторство

Надо бы подробнее рассказать об увлечении восьмидесятыми в нулевые и десятые (дискотека 80-х, хипсторский синтипоп, подражание на современной эстраде etc.). ЧСХ, угорают по ним не только старпёры.

Про инструкции к электронике

Надо отметить, что к ранним брендовым PC зачастую все-таки прилагалась куча талмудов с документацией, а иногда даже принципиальные схемы электроники.

Сладкий, блядь

Хочу задать вопрос тому, кто проводил ревизию в музыкальном разделе: зачем ты изничтожил описания большинства групп, а вместо них влепил вставки видео, которые растянули статью примерно настолько же? И чем руководствуясь, ты оставил описание Дина Рида? Почему он, блядь, должен символизировать больше чем Милен Фармер, Сандры и Арабесок, Мадонны, Кайли Миноуг или хотя бы Юрия Антонова, которых ты, я так понимаю, посчитал незначимыми? А про Майкла Джексона там вообще феерическая расстановка точек:

Майкл Джексон. Король поп-музыки. Негр, перекрашенный в белого.

Анонимус, достойный изнасилования анальным рашпилем

10 из 10, господи, 10 из 10! Оказывается, какой-то обоссанный и никому не нужный Дин Рид со своими четырьмя строками упоминания в данной статье в четыре раза популярнее короля поп-музыки, который за всю свою карьеру, оказывается, прославился лишь тем что перекрасился в белого и заслужил единственную строчку! Да ебать тебя некому, ты что, сука, проснулся что ли?

Поясню по хардкору. Музраздел состоял из ебучей спискоты: два-три слова о самой группе (с обязательным указанием, что она винрарная) и куча полумертвых ссылок на тытуб. Описание всех исполнителей, состоящее более чем из одного связного предложения я оставил. А ссылки на ютуб загнал в морф FGJ. А про Джексона есть отдельная статья, нахуй про него писать подробно? — ß

В принципе Бони М, Bad Boys Blue так и остались такими описаниями, хотя хуй его знает что можно написать кроме этого, биографии у большинства этих групп весьма заурядные. Если уж рок и метал ссылаются на отдельные статьи, нужна подстатья-включение (или как там это называется), убрать видео в конец статьи или вправо, ибо зело режет глаз. Ну и переписать всё начисто, я так думаю.

Нуок, переверстаю видео в галереи. А вообще, по хорошему переписать бы этот раздел целиком.

В описаниях групп попробую чего-нибудь накропать.

Про Mosksau фигня написана, там чётко слышно казаки, наташа, водка, товарищ.