Обсуждение:Вячеслав Мальцев

Какого хуя?

Нихуесошенная Кустракитом статья в основном пространстве? — Kotochka (обсуждение) 20:49, 17 сентября 2016 (MSK)

Негоже так негодовать токмо из-за того, что черновик создан не в Инкубаторе, а сразу в основном пространстве. Просто автор «статьи» ещё не слишком обременён опытом, да и шаблон «Recycle», кстати, не преминул повесить. — Fervor 21:15, 17 сентября 2016 (MSK)

А по-моему статья готова. Рецикле не автор вешал.

А по-моему ты хуй.

Ок, я хуй. А ты сейчас разберёшь по частям написанное в статье, хардкорно поясняя, что с ней не так и чего в ней не хватает. Пока главный недостаток, который я в ней вижу — это картинки, большинство из которых унылая поеботина. + раздел «ссылки» пуст. Тебе есть что добавить или тебе абы вскукарекнуть?

И гавно. На этом и сойдёмся. А статья неинформативна ни разу.

Ясно. Значит абы прокукарекать.

Либо сам и раздуплился? Итак, если статья оказалась в основном пространстве, минуя инкубатор:

п. 1 Статья должна быть отправлена на доработку в инкубатор.

п. 2 В основном пространстве может быть в качестве исключения оставлена а.) горячая тема, как сделал ИКАН с этой Гюльчхерией, б.) статья с очевидной значимостью, в которой отражена суть, 100%-релевантный контент. Заинтересованное лицо должно доказать модератору, что либо п/п а.) или п/п б.) статья соответствует.

п. 3 Удалена, автор забанен.

Ничего не сделано. Это что за махновщина? — DmitryCAESAR (обсуждение) 22:43, 17 сентября 2016 (MSK)

Долготерпение, сударь, долготерпение, ибо грядёт благородный модератор да предаст огню статью сию, и возвратится всё на круги своя… — Fervor

• Никаких особых правил на этот счёт нет, ни а), ни бэ), ни мэ). Статья отнюдь не самая лучшая, но вполне годна, суть раскрыта, лулзы в наличии, написана грамотно, читать не скучно, размер оптимален, сам перс значим. Перекинуть в ниасилили не долго, но сомневаюсь, что компостирование в инкубаторе поспособствует улучшению.
  • Да ладно бэ-мэ, это раньше в инкубаторе по году мариновались, а сейчас Кустракит хоть и мудак, но правила привил и соблюдает. В том-то и дело статья средненькая на три с двумя минусами. В нэймспейсах и повеселей и позначимей законсервированы. То же Слово жизни анон (подзреваю Могилев) запилил, — шикарная статья. 25000 танков хоть окончание смазано, но содержательней раза в три. Или вот Вебкам. А у Зайки залежи годноты, не? И сидим не выёбываемся. А тут пришёл, увидел, выпустил сомнительный контент. Подходы д.б. унифицированы. — DmitryCAESAR (обсуждение) 00:12, 18 сентября 2016 (MSK)

• Цезарь, хоть для меня твоё мнение = голос со стороны параши, но один хуй сейчас тут больше никого нет, потому давай, расскажи, чего не хватает: там-то и там-то добавить упущенные факты, либо потереть лишнюю хуиту, там разбить, там переписать, там-то пиздёж и имхота. По конкретике что можешь сказать?

• Начнём с того… нет, мы этим закончим. А начнём с того, что есть статья на Википедии, где всё изложено ясно-понятно. А есть статья, где 2/3 та же информация, только так изъёбано, что хуй проссышь чего читаешь. Какая-то вырвиглазная пиздецовость. Далее эксклюзивной инфы или там аналитики с лулзами никакой. Пересказ солянки из 2/3 википедии и 1/3 ещё чего-то из интернета. Ну и что, что он считает что будет революция 5.11.17? Да я ещё в 2012 запилил, «Государственный капитализм», где предсказал, что нефть упадёт до 40 долл. за бочку, и это будет начало конца. Нихуя не лулз. Умные люди давно уже аргументы в лесочке прикопали. Ребята из ФСБ: нет я не умный, нет. «Откуда взялся Мальцев» не лулз, про Онального вкусняшки уже были, моветон однако. Ну и всё осталась склока с Коротченко, один единственный лулз. — DmitryCAESAR (обсуждение) 00:47, 18 сентября 2016 (MSK)

• Ты почти ни в чём не прав, расписывать лень. В инкубатор закинул.

Братишка, я вам картиночку принёс, сам решай как её туда прикладывать http://vasya-lozhkin.ru/media/paintings/gimage_666.jpg

Сюда, и то не обязательно.

Та не, я про 5.11.17, в тему же.

Я тебе тут десяток статей назову, где она «в тему». И поболе чем здесь «в тему». Асло полтора года форсить дату перед (спойлер: влажными мечтами о) революцией — это ни разу не «вдруг».

Афтор

> На первых же дебатах Мальцев выдал: «если царь знает о том, что творится в стране, и помогает этому, что такого царя нужно на кол сажать». Данная фраза вызвала баттхёрт ватника Коротченко и самого Залдостанова. И чо? Ты мне покушать принеси. Вообще у статьи есть огромный недостаток — отсутствие внешних ссылок.

Фактическая ошибка

В статье Навального по ссылке, где о сабже знают якобы меньше процента, Мальцев упоминается ровно один раз, когда перечислялись фамилии тех, кто шёл от Парнаса. Всё. Навальный НЕ проверял именно вот известность ВВМ. Зато, кстати, был в числе выражавших поддержку. Вместе с Вольновым, Белковским и ещё некоторыми интересными личностями. Поэтому сей не соответствующий действительности фрагмент аккуратно выпиливаю. Ну и ещё ошибка насчёт контингента (хотя, может, это только в нашем городе так): в основном не школота, а как раз «уралвагонзаводовский». Потрепанные жизнью дядьки 30-40 лет. Но определённый процентик бородатых наци на модном шмоте тоже есть, да… Впрочем, тут на изменениях не настаиваю, так как тут уже спорный вопрос.

Да, действительно, вопрос у Овального сформирован: «назовите несколько фамилий из списка парнаса», а не «знаете ли вы вячеслава мальцева». Можно знать, но не назвать / не вспомнить. Этот опрос не свидетельствует, что его знают меньше 1%. Вернул твою правку.

Тем временем в мире животных

Печально известный в определённых кругах росиянский школьник-гей-нацист уже опубликовал подробный ход событий этой рэвалюции. Всем интересующимся вход строго в противогазах и шапочках из фольги (опасно для психического здоровья).

Про Крым объяснение

Возможно, Мальцев нарочно призывал отжать Крым, рассчитывая на то, что взятие Крыма приведет к истощению российского бюджета и как следствие к поводу свергнуть Путина. Политика ведь как шахматы - многоходовка.

Лурк нева чейнч

Блять, казалось бы луркоёбы должны были бы подрасти, но как то видимо им об этом не сказали. Я этого бородатого троля заметил ещё с конца 2014го года, и могу авторитетно заявить, статья по большей части состоит из каких то поверхностных суждений и додумок. Одно дело ловить лулзы со статей про каких то далёких пациентов, и совсем другое когда читаешь про чувака, которого знаешь как хорошего знакомого(хули, 2 года по будням пиздеть по полтора часа, он для своей аудитории как открытая книга). От того в глаза сразу бросается халтура. Лично я его по началу его вообще с типичным ватником спутал, забил, потом как то попался в рекомендованных, послушал, охуел. Охуел не от того что он неибаца революционер, а от наглости его, или наивности, хз. Как он блять рассказывал кого возьмёт на пост министра экономики, кого на пост верховного судьи, пиздец короче. А как он угарно бомбил от толстых тролей, это отдельная песня. Если же взяться серьёзно его анализировать, то можно отметить как плюсы так и минусы. Из минусов: да, есть у него некоторая склонность к изотерике(антинаучная хуита), объясняется просто недостатком знаний в области статистики и психологии, но это простительно. То что считают его предсказаниями, по сути просто интуиция, он сам не раз это говорил. Иногда конечно заёбывает своими телегами как путлер убивает страну, хоть это и так всем известно, но зато можно послушать что в мире и в рашке нового-хренового. Вообще, я бы его охарактеризовал как хорошего мужика. Никакой он не подставной шпиён(за годы его эфиров местные люди его как облупленного знают, все жизненные истории-приключения, анекдоты и байки, никакой гебист так долго не сможет людей наёбывать). Всё что он обещал, выполняет, держит слово, за это ему уважуха.

з.ы. кстати, тут как и везде раскукарекались на тему того что ему позволяют провоцировать революцию и при этом не сажают(засланый, гебня, кококо). Поясняю, этот дядька выпускник советского юридического вуза, а не какой то современной сельской шараги. Он весьма подкован в этом плане. Вы оторвите жопы и попробуйте найти хотя бы одно видео, статью или текст где он призывает к революции. Ога, всё правильно, хуй. Суть в формулировке, он не призывает к революции, он её фактически констатирует, а это блять абсолютно разные вещи. Отсюда и лозунг - "не ждать, а готовиться". Имеется ввиду не готовиться к революции которую они готовят, а быть готовым к вероятному пиздецу дабы он не стал сюрпризом.

Короче, автор - ты хуй и мудак. Учи матчасть.

бвахаха, хорошая жопоболь, статья годна, раз поджигает пердаки. Альзо, Мальцнв, залогинься.

>  Вы оторвите жопы и попробуйте найти хотя бы одно видео, статью или текст где он призывает к революции.

Призывает - не призывает, но без обиняков говорит, что хочет устроить революцию и планирует её, а не тупо констатирует факт: Раз, Два (с 3:15).

>  Имеется ввиду не готовиться к революции которую они готовят, а быть готовым к вероятному пиздецу дабы он не стал сюрпризом.

Нет, судя по видео number 1, он имеет в виду именно первый вариант. Так что улик предостаточно, и при желании его давно бы прикрыли.

Я понимаю к чему ты ведёшь, попробую объяснить, хоть я и не юрист. В суде, гос.обвинитель обязан будет привести объективные доказательства. Нужно доказать что Мальцев в своих передачах именно имеет умысел на свержение гос. строя, а не просто кукарекает как всё плохо. Посадить за субъективную оценку ситуации не получится, и вольные тут трактовки не допускаются. По закону, все не стыковки трактуются в пользу обвиняемого. Например, когда он говорит что то типа "когда МЫ придём к революции", или "НАША революция", это может всё слишком вольно трактоваться. "Мы" могут быть и несколько боевиков, а может имеется ввиду русский народ, а может имеются ввиду правительство россии, негативные действия которого привели к революционной ситуации(в такой трактовке революционерами являются уже само правительство). В суде это всё нужно будет доказать в пользу обвинения. Одно дело как Ленин стоять на броневике и прямо призывать людей к определённым действиям(например: Люди! Вставайте и заборите зло в кремле! На кремль! и тд), и совсем другое рассказывать(как в первом видео) своё субъективное виденье одного из вариантов как "наша" революция могла бы выглядеть. Этим кстати активно пользуется ещё один чудик по фамилии Демура, он тоже постоянно вангует революцию, крах и пиздец. Однако справедливости ради, стоит заметить, в этой стране посадить можно кого угодно(было бы желание, а статья найдётся). Закона здесь не было и в помине. По моему мнению, Мальцев уже прошёл ту стадию когда его можно было спокойно посадить. Этого не сделали только по одной причине - над ним смеялись. Он реально смешно готовился к революции, рассказывал как и что он будет делать на посту президента. Его просто не воспринимали всерьёз. Сейчас же, гебня банально проебала момент, когда он из смешного клоуна превратился в точку консолидации протестнонастроенных людей. Сажать его сейчас, это привлекать внимание к человеку, цель которого привлечь внимание. Гебня наверно до сих пор икает после предвыборных дебатов.

И всё же ты проигнорировал второе видео, где Мальцев напрямую сказал, что хочет революции в России, что он делает это, что стремится к этому. Но я знаю, что ты на это ответишь: "Нужно доказать, что Мальцев под словом "революция" подразумевал именно политическую, а не научно-техническую или сексуальную революцию". Так можно оправдать и слова Ленина - в них по сути тоже нет прямого призыва свергать власть. Возможно, Мальцева просто не успели вовремя посадить - с этим я согласен. С другой стороны, я действительно не могу найти статьи в УК, которую нарушает Мальцев, даже с учётом его фразы во втором видео. Было бы неплохо запилить раздел "Нарушает ли Мальцев закон?" Но здесь не помешала бы помощь юриста - не знаю, есть ли такие среди луркоёбов.

Немножко жареных новостей

> В Саратове задержан оппозиционер Вячеслав Мальцев

В Саратове задержан оппозиционер Вячеслав Мальцев. Рано утром к нему домой пришли с обысками, после чего увезли в неизвестном направлении. Дверь Мальцев открывать не стал, правоохранители ее выпилили (видимо, болгаркой).

По наводке от кучерявого.

Лол. Вот так вот — опять менты беспределят и выпиливают двери всяким интересным личностям. Будем посмотреть, сделают ли из него образованного революционера или таки нет.

Времена меняются и скоро могут из Путина петуха сделать.

: Деточка, твой рыганый навальный никому не нужен кроме нескольких тысяч забитых задротов-неформалов. Основная ЦА- Москва. Учитывая обсер с выдвижением и чернуху с ИвРоше и КировЛесом изменений никаких не будет. Кроме замены Пу на преемника после 2024 или 2030. Рывалюционнеры и сюда добрались. Никому, кроме безработных и ленивых залупанцев, сидящих у мамки на шее не нужно. Народу всегда нужен режим при котором едят. А при Путине едят почти все.

: : пердун старый, все едят - ты сосешь

Реквесты

Фоточки

• Молодй Мальцев (2001) (Oh, exploitable!) — Взято отсюда
• и ещё… (+ 3 бонуса внутри) — Отсюда

По тексту

• Написать про прогулки в городах, которые форсит сабж.
• Написать про то, как он объединился с Марком Гальпериным, или Марк с ним, или как они это там называют, а также о том, кто этот Марк вообще такой, и что там за «новую оппозицию» они там организуют.

Мальцев сбежал из Рашки

Новость от 4 июля 2017: «Вячеслав Мальцев покинул Россию. На него завели дело об экстремизме».

Давно оЖИДаемая новость. Долго его терпели, пока он пропиздится.

Не захотел в пополнение к Мойдодыру идти.

картинку добавьте

http://potsreotizm-new.livejournal.com/1552098.html?thread=69971682

Держи: Файл:MaltsevPorosPetr.jpg

Мальцева на главную пагу, чтобы Путю позлить

Рексистирую! И чтобы приписать "Иди в жо, Пу!"

Числа

Стоит ли добавлять 5.11.17 в шаблон "Числа"?

Сегодня 4.11.17

Не ждем, а готовимся, к полыхающим пердачкам фэнов мальцева в понедельник, когда им придется снова пойти в школу на ненавистные уроки. А вы таки ждете? — Мимо проходил кремлебот из Савушкино

Во вторник, понедельник — выходной день.

Опять вспомнился отрывок из «Беспредела».

5.11.17 не ждем, а расходимся:)

06.11.2017

Сегодня 6 ноября 2017 года, и этот пидр не ответил за базар, за что он, обязательной словит солёного хуйца, в свою старую жопу. Однако в описание надо добавить, упоминание о его старческом маразме и пиздабольстве. И было бэ неплохо дату увековечить.

Педантичный анон педантичен

А какого это хуя Кромвель забыл на эшафорте? ЕМНИП (и Википузия согласна), Кромвель к успеху таки пришел и помер своей смертью. Мальцев - старый жопошник и всё. Ему всего 55, а выглядит он на 70. Никому уже не интересный пиздобол.