Обсуждение:Дети демократии
А я об этой книге не слышал. Я быдло?
- Не парься, это же просто пиар книги. Хотя, ты в любом случае быдло.
- А почему в любом случае?
- Потому что гладиолус
- А почему гладиолус?
- Потому что гладиолус
- А почему в любом случае?
При чтении раздела "О чем базар" испытал множественные орг... дежавю. Нечто очень похожее было в унылой книжке Злотникова "Армагедон" - вместо ГГ - Бессмертный Бог-Император, выбравший эту страну по причине "они же такие духовные, особенные и пиздатые, эти сраные алкаши"; абсолютно отмороженные гопари попадают в армию, и там перевоспитываются, становятся истинными арийцами - сильными, мудрыми, поцреотичными; "Волга-Империал" становится круче Бентли и Лексуса вместе взятых; Китай таки нападает, и пафосные русские Адептус Астартес (бывшая гопота) хуячат китаез из рельсовых пулеметов; москали ставят техноблокаду атмосферы - взлетевшие китайские ядерные ракеты взрываются над Китаем; мегацивилизованная Москальская Ымперия процветае в условиях ядерной зимы, а нищие американцы готовы лизать твои ботинки, если ты угостишь их богоподобной, великой "Золотой Явой"... блять, все комплексы русских в одной книге (и путь спасения - раса бессмертных сверхразумных эльфов выбирает Россию для осуществления плана преображения мира).
- А мне "Скифы" Никитина припомнились. Формула Вархаммер+реалии этой страны.
На эту тему over 9000 книг понаписано. Из них без поцреотического ФГМ - по-моему, ни одной.
- Книг такой тематики сотни, и все крайне шаблонны. Предлагаю запилить просто одну статью о них, например Ымперская литература и там беспощадно издеваться над такой литературой и беспощадно клеймить ее безвкусие. —U 11:18, 11 января 2012 (MSK)
- Лурчую вот этого Удика. Сам после прочтения обзавёлся мыслью о том, что это квасных книг видимо тысячи.
- Не все так просто. Да, квасной литературы великое множество. И, возможно, она бы действительно послужила неплохим объектом для издевки. Но цимес в том, что годным примером подобной издевки служит как раз сабж. Очень уж много там ляпов, косяков, несуразиц и прочей хуиты - что Абсурдопедия с Драмматикой отдыхают. Так что я не исключаю, что вся эта хуита - умышленная. Специально для троллинга поцреотов, для пародии на них. Участник:Тимофей Печёрин
- Рабочая гипотеза, коллега. Я - инклюзионист, поэтому не имею ничего против жизни этой статьи, по крайней мере до те хор, пока не появится обобщающая.
- Используя бритву Оккама, предположу, что автор - обчитавшийся "сатановеда"-Климова школьник. Благо примеров подобной пейсанины в сети завались - хоть "Жестокая голактика", хоть "Их было 5" или, к примеру, "Алевиус". Просто у этого поца хватило упоротости наваять объемный труд, прежде чем выкинуть в сеть. И повернутость у него специфическая, что позволяет оттянуться на нем идеологическим противникам
- Может «Нас было 5»? Или это всё же разные произведения?
- Используя бритву Оккама, предположу, что автор - обчитавшийся "сатановеда"-Климова школьник. Благо примеров подобной пейсанины в сети завались - хоть "Жестокая голактика", хоть "Их было 5" или, к примеру, "Алевиус". Просто у этого поца хватило упоротости наваять объемный труд, прежде чем выкинуть в сеть. И повернутость у него специфическая, что позволяет оттянуться на нем идеологическим противникам
- Рабочая гипотеза, коллега. Я - инклюзионист, поэтому не имею ничего против жизни этой статьи, по крайней мере до те хор, пока не появится обобщающая.
- Не все так просто. Да, квасной литературы великое множество. И, возможно, она бы действительно послужила неплохим объектом для издевки. Но цимес в том, что годным примером подобной издевки служит как раз сабж. Очень уж много там ляпов, косяков, несуразиц и прочей хуиты - что Абсурдопедия с Драмматикой отдыхают. Так что я не исключаю, что вся эта хуита - умышленная. Специально для троллинга поцреотов, для пародии на них. Участник:Тимофей Печёрин
- Лурчую вот этого Удика. Сам после прочтения обзавёлся мыслью о том, что это квасных книг видимо тысячи.
Как можно прочитать этот пиздец? Я не смог осилить и трёх абзацев. Перелистал на середину, но там знаки препинания отсутствуют напрочь! То есть даже прямая речь никак не выделяется на фоне повествовательного предложения. Появляется такое ощущение, что написал этот опус ребенок 5-6-ти лет.
- Чтобы привести текст в более-менее читабельный вид, лично мне пришлось воспользоваться программой, аналогичной местному "Викификатору". Участник:Тимофей Печёрин
Чудо-высер. "Жестокая Голактека" нервно курит в сторонке.
- Солидарен, читая не раз поминал "ЖГ" добрым словом.
Хуита — выпилить. Значимость под огромным вопросом.
Унылый форс еще более унылого фейка. На запрос Олег Париж тоже дохуя результатов будет, а "дети демократии" старое выражение. Выпилить КЕМ.
- Поддвачиваю. По запросам "дети демократии" и "олег дакар" сабж заканчивается на вторых страницах выдач. По предлагаемому гуглем автозапросу "олег дакар дети демократии" всего 69000 результатов - что не много, учитывая, что сабж был помещен во все библиотеки и прочие графоманские площадки.
- Так вот я предполагаю, что фамилия Дакар - вымышлена, да и название такое взято умышленно. Один из приемов форса: зацепиться за что-то популярное, либо банальное. Вроде домиков или собачек. И то, что по соответствующим запросам в числе первых выпадают все-таки ссылки на сабж, можно считать за Win форсера.
- Ты совершенно не понимаешь сути мема. Какой-нибудь Адольф Собчак "Империя Зла", так же предварительно распиханный по библиотекам и гостевым, тоже выдаст over 9000, но мемом не станет. Вот если бы он был годным сам по себе, вбросился на вентилятор талантливо, и заставлял поцреотню или либерастов срать кирпичами, ну или лулзы доставлял, как та же ЖГ. Хуево и криворуко сделано. Лурчик же не собирает коллекцию цугундеров. WAIT, OH SHI~
- Так вот я предполагаю, что фамилия Дакар - вымышлена, да и название такое взято умышленно. Один из приемов форса: зацепиться за что-то популярное, либо банальное. Вроде домиков или собачек. И то, что по соответствующим запросам в числе первых выпадают все-таки ссылки на сабж, можно считать за Win форсера.