Обсуждение:Закон Парето

Блять! Главный закон забыли! Фундаментальный! - 20% людей выпивают 80% пива.

Это конечно не мем, но чисто в качестве эксперимента..

>Это конечно не мем, но чисто в качестве эксперимента..

>Это конечно не мем

>не мем

>мем

Кто будет еще лаконичней?

Продолжу цепочку : мем => ем => м => 1 (как правая часть буквы "м") => +1(согласен). Profit. А о чем разгавор!? - Процесс наглядного применения(.) за окна Парето (20 % / 80%)*n раз. Лаконичность см. ниже (20/80=100/0)

статья неимоверно доставила. алсо, аргументы приведены с юмором, особенно засмеяли итальянцы. ага, а еще 20 % евреев владеют 80 % мира (оставшиеся 20 % мира — такое унылое говно, что править ими могут одни нигры.)

Петросян передаёт мерси

Щитаю, в качестве примера нужно запилить кусок видео Васи Ульянова. Он в одном из своих уроков уж больно долго на этом «правиле 20/80» делал акцент.

Анон, реквестирую помощь ибо не имею о чём ты.

Автор долбоёб неверно истолковывает сабж как бредовую нумерологическую НЕХ, чем вводит в смятение анонимуса. Закон Парето — эмпирический закон закономерность, часто наблюдающаяся ИРЛ. Нередко используется в социальных науках и экономике, в частности финанализе для быстрой (aka качественной) оценки. На статус закона НЕ претендует, поэтому нехер сравнивать его с «величинами, относящимися как 3:1 или 1:1».

Афтар может и долбоёб, однако считает, что всякого рода гуманитариям и другим околонаучым товарищам стоит выучить хотя бы один интеграл, а не пользоваться всякого рода «законами», бабкиными присказками, алхимическими альманахами, и прочими способами быстрой (aka качественной) оценки замутнения реальности. Если пара анонов при этом будут приведены в смятение, Афтара ниипёт.

ОЛОЛО афтар-недоучка негодует. Товарищ, как раз, далеко не околонаучный и выучил в своё время такие интегралы, которые тебе, дорогой, и не снились, но и с гуманитарными науками знаком не понаслышке. Алсо, только в сраной рашке экономика считается ГСМ (видимо так, учат и так учатся). Так вот представь себе, что далеко не везде нужна точность до 16-го знака после запятой. А то, что ТЫ получаешь техническое образование и выучил один интеграл, еще не повод смотреть на всех как на говно. Надо быть разносторонне развитым человеком. Узко мыслите, любезнейший.

Олололо баттхёрт всесторонне образованого технаря детекдет. Какие мне интегралы снятся тебе знать не дано, малчик. Однако не будем меряться интегралами, а проработаем какой-нибодь пример. Простенький, без интегралов, на счётах посчитаем.

Задача каноническая. Какую часть общего дохода зарабатывает богатейшие 20 % американцев? Применяя Лемму Парето, выводим — дык 80 % же! А сверившись с реальной кривой Лоренца узнаём, что ошиблись ровно в два раза. В Рашке этот показатель ещё ниже, а в Канаде, Австралии, и особливо в стране Викингов — и совсем приближается к цифре 20.

А теперь внимание вопрос: нахуя нужны такие «эмпирические закономерности?»

Ты говоришь, что богатейшие 20% населения рашки НЕдополучают свои 80% совокупного дохода? Самому-то не смешно? Что касается викингов, согласен, но, очевидно, там совсем иная ситуация. Никто не утверждает, что Парето - универсальная и неприложная истина, которую нужно бездумно применять ко всему подряд. И кривая Лоренца в этом плане не далеко ушла от того же Парето.

Да, утверждаю что намного меньше. Если верить данным налоговой инспекции, даже меньше 40%. Но даже с поправкой на уклонистов, всяко меньше 80%. Просто Абрамовичей реально мало. Да, у них дохуя денег, но подавляющее большинство людей в первой квинте не олигархи, а какие-нибудь менеджеры среднего звена. А они зарабатывают ненамного больше быдла и намного меньше Абрамовича. А кривая Лоренца далеко ушла от закона Парето хотя бы потому, что она основана на реальных цифрах. Но в общих чертах мы, по-моему, приходим к согласию.

алсо допилите: «20 % любой книги содержат 80 % ее сути». И ведь не поспоришь.

Суть™ сей статьи претендует на разоблачение данного понятия, а следовательно добавление 9000 примеров его использования считаю нецелесообразным.

Где статья-то? Шесть строчек ни о чем. Допиши же нормально, Свиборг.пнг

Говори конкретнее чего допилить. То что мем «ниачом» это верно, но в том-то и был смысл эксперимента. А 12 строчек ниачом это намного, намного хуже, чем 6. Если есть идеи «ачомта», пеши.

Запилите пару видео с ютюба «movies in 5 seconds» как годный пример сего явления — должны же быть лулзы, в конце концов.

О, тема! Запилим непременно.

Собственно, та же педивикия. нам намекает, что "Принцип Парето к самому Парето имеет весьма отдаленное отношение. Парето умер в 1923 году, а принцип Парето ("80% последствий проистекают из 20% причин") предложил Джозеф Джуран в 1941 году и назвал его принципом Парето в честь одной из работ Парето, где говорилось о том, что в Италии 20% домохозяйств получают 80% доходов.".Можно было бы, ради вящей фактологической точности, упомянуть. Сам по себе, Парето ничего особо еретического не продуцировал. Теории как теории, не хуже и не лучше других. Логичней было бы, акцентировать внимание на не адекватном использовании и интерпретации этих теорий.

ППКС. Да ведь я самого Парето и не виню особо вроде, в основном обличаю само понятие. Но если он тут совсем не виноват - исправлю последний параграф. Его главный вклад - эффективность по Парето - на самом деле довольно интересная идея, но полезна ли она в обществе - сложно сказать. Так что если чувак не виноват...

Да, спасибо за коментарий, действительно немного нечестно написано по отношению к Парето. Хорошо, заклеймим этого вашего Джурана.

В маркетинге® Котлера™ принимается за аксиому, что 20% покупателей дают 80% выручки.

Анон, что такое Котлер? Это действительно канонiчний учебник? И ещё, что такое маркетинг? Запилим.

2 СТОКЕР

А нахуа дополнение с матаном откатил? Чем не угодило?

СТОКЕР отказался обсуждать правки содержательно. см Обсуждение_участника:CTOKEP#.D0.97.D0.B0.D0.BA.D0.BE.D0.BD_.D0.9F.D0.B0.D1.80.D0.B5.D1.82.D0.BE
Поэтому.

1. Фраза про "главный лулз" восстановлена.
2. Фраза про "распределения", которая так ему нравится - оставлена. (Хотя к "сути" отношения не имеет).
3. Матан восстановлен, но убран под кат, раз у неокторых на него идиосинкразия.

З.Ы. Текст - далек от совершенства. Но при правках учитывайте принцип, сначала факты - потом лулзы.

СТОКЕР, ты - тупой, упертый ракообразный баран. Еще и эпиграф удолил, совсем ебнулся. Оставил статью из пяти строчек. Одна из которых - хуйня безграмотная, остальные - цитаты из сетевых петросянов.

Essais nitetro зал ==

Мой босс сказал, что 20% клиентов(две крупные организации) приносят 80% дохода. Как его осрамить?

20/80=100/0. Потратив 20 % времени на затяжку колес кредитного Форд Фокуса получишь 80 % конечного результата=100% пиздарулю (проверено лично)). То есть 80% результата не есть результат, а даже (чаще всего) 100%/0 от результата - это сюрприз. Поэтому надо двигайть бизнесплан-постулат: один клиент (одна крупная организация) будет приносить 100 % дохода.) 100%=100%. Либо стремиться к обоснованию принципа "5% / 95%". А вообще, надо бы сказать, на все воля высших сил, промысел законов природы (20/80=42) и никуда. + пару километров букав. Мой босс сказал... звучит как мой Б-с сказал...