Обсуждение:Зато мы делаем ракеты
Хуита!
Это строчки из песни «Рассказ технолога Петухова» (1964), написанной журналистом, актером и исполнителем собственных песен Юрием Иосифовичем Визбором (1934—1984) для эстрадного спектакля актера Евгения Весника:
Зато мы делаем ракеты, Перекрываем Енисей, А также в области балета Мы впереди планеты всей!
- Епта, к тому же ракеты имелись в виду космические.
- Ватети штоле?
"привентивно" НЕНАВИСТЬ, БЛЯДЬ
Статья - хуита, автор - хуй.
Либерастота.
- Порошок уходи
<G>
Блядь, я все могу понять, быдлу похуй на грамотность речи, быдлу похуй на связность мыслей, и все такое. Но, блядь, "угорать за"! Мразь, убить тебя - слишком слабое наказание.
Либерастический баттхерт у автора?
И сама по себе тема- хуита, а еще и п-кун'той за версту пованивает. Уютненькое превращается в 24\7 пункт троллинга поцреотни даже без намека на взгляд с разных сторон?
- Так удаляйте или переписывайте, кстати, на данный троллинг еще не кто не повелся, не смотря на старания автора
- Вот какие мозги нужно иметь, что бы слово "никто" писать раздельно, блядь? Алсо ИТТ баттхёрт поцреотни.
- Так удаляйте или переписывайте, кстати, на данный троллинг еще не кто не повелся, не смотря на старания автора
Суровый патриот
хотя от риальнэ поцреота за такой вопрос есть шанс неиллюзорно схлопотать в ебальничек
Страшно-то как.
- да нехер тут бояться, просто вопрос тролличий абсолютно. А тролление ИРЛ всегда чревато, это тебе не на форуме геройствовать.
Мне, собстнно, похуй на срачи либерастов и вышеупомянутых, но текст был феерической хуетой, статью не удаляли, и я немного поработал напильником. Хотелось бы спросить, на что хотел поставить ссылку Анонимус, когда правил:
[Мудрый...
. Доведите уж свою затею до конца. Если не, позвольте мне? --mts78 09:20, 4 февраля 2010 (MSK)
<Статья написана зря>
убрать и не позорить
Старые песни о главном
Зато мы делаем ракеты,
И весь засрали Енисей, А также в области минета Мы впереди планеты всей!
А_у_вас_негров_линчуют! Может сюда?
Может стоит добавить минутку разума?
А в ней сравнение российских ракет и, допустим, ракет США, чтобы доказать, если у России хоть что-то, чем можно почесать своей ЧСВ или это все пустые вопли быдла
- ок, минутка разума: если бы у России не было таких хороших чесалок для ЧСВ, чтобы отбить охоту у амеров нас уничтожать, то России уже давно бы не было. Ферштейн?
- А уж Северная Корея, Иран и прочие страны-изгои какие прекрасные ракеты делают. Давно бы их уже уничтожили, если б не их прекрасные ракеты.
- Сори за слоупочество, а че в статью не добавите эти доводы?
- Для статьи нужно чуточку больше внимания, времени и вдохновения, чтоб после внесения правок она не выглядела, как говно. В каментах же можно просто высказаться и идти по своим делам дальше.
- Сори за слоупочество, а че в статью не добавите эти доводы?
- А уж Северная Корея, Иран и прочие страны-изгои какие прекрасные ракеты делают. Давно бы их уже уничтожили, если б не их прекрасные ракеты.
- Ну статья всё же не про ракеты как таковые! Какая разница для темы статьи, чьи ракеты лучше? Если уж и писать "минутку разума", то в ней следует отметить взаимосвязь технологий. И что ракеты - это только вершина довольно-таки большого айсберга. И что какой-нибудь занюханный инжененришка из занюханного НИИ имеет полное право бить себя пяткой в грудь с сабжем, т.к. защитил диссертацию по тысечепятому способу закалки дюраля, который используется для закалки трёх заклёпок для крепления таблички "осторожно не трогать" на ракете (причём сам, естественно, об этом не знает). Так что пока мы можем массово строить ракеты - всё действительно не так уж и плохо. "Нигерия с ракетами" очевиднейшим образом богаче "Нигерии без ракет".
- Имелось в виду наверное, что прогресс на месте не стоит. То, что раньше было вершиной технологий, теперь уже где-то в середине этого айсберга, а в качестве вершины давно считается чего-то другое. Если даже и по-прежнему ракеты, то какие-то более продвинутые. По технологии производства микросхем, например, Россия давно уже отстаёт от какого-нибудь Intel лет так на пять-десять, но да, делать их может. Может и с ракетами так же.
- Увы и ах, и спустя 70 лет страны продолжают делиться на тех, кто делает ракеты, и тех кто ниасилил.
- Таки да, ибо тем временем в тех самых Шататах сравнительно недавно кучка техасских реднеков запилила такую невъебезно улетающую за стратосферу любительскую ракету, что для запуска им пришлось запрашивать разрешение NASA. И это кучка реднеков. Не отрасль.
- Эта "кучка реднеков" плотно сидит на госфинансировании и налоговых льготах, а еще на насовских же технологиях, пока безмозглое быдло не в теме вроде тебя дрочит на новомодного идола Элона Маска.
- Таки да, ибо тем временем в тех самых Шататах сравнительно недавно кучка техасских реднеков запилила такую невъебезно улетающую за стратосферу любительскую ракету, что для запуска им пришлось запрашивать разрешение NASA. И это кучка реднеков. Не отрасль.
- Увы и ах, и спустя 70 лет страны продолжают делиться на тех, кто делает ракеты, и тех кто ниасилил.
- Имелось в виду наверное, что прогресс на месте не стоит. То, что раньше было вершиной технологий, теперь уже где-то в середине этого айсберга, а в качестве вершины давно считается чего-то другое. Если даже и по-прежнему ракеты, то какие-то более продвинутые. По технологии производства микросхем, например, Россия давно уже отстаёт от какого-нибудь Intel лет так на пять-десять, но да, делать их может. Может и с ракетами так же.