Обсуждение:Идиократия
Место для срача версии 3.0
Забронировал местечко и запасся попкорном.
Почему-то не упомянуто участие Итана Коэна в создании сценария: младший из Коэнов - чел с особенным ч.ю. ))) —Анонимус
Это другой Коэн, не брат.
Насчет выноски в статье. "Обсирающий все самые светлые тенденции современного общества" - почему сразу обсирающий? Фильм лишь показывает апокалиптический вариант развития событий, когда в результате упрощения жизни человек начал деградировать. Так ведь можно и до фоллаута докопаться, что там обсирают научно-технический прогресс, т.к. ядерные бомбы стали причиной пиздеца.
Собственно перепивающаяся статья
Активно настроенные посетители ресурса сейчас с пользой для себя проводят каникулы, надеюсь, так что можно запилить окончательно статью и оставить заявку на проверку её качества кому-нибудь кто более нейтрально относится к кинематографу и не будет испытывать «баттхёрт» по поводу своего интеллекта из-за фильма. Среди аппруверов есть физики, химики, биологи? :)
Новое обсуждение
Наконец-то взлетела, а я уж и не чаял. Юдик - молоток.
Фильм, тащем-то, полное дерьмо
Скачал, посмотрел - отстой редкостный.
- Feel the butthurt, right?
Ничто не ново под Луной. Еще дядюшка Фрэнсис Гальтон в далеком XIX веке разрабатывал теорию о том, что интеллект современного человека снижается из-за непомерно размножающегося быдло.
Умный анон давно уже смекнул, что ВНЕЗАПНО в ХХ веке исчезла мода на философию. И если раньше, начиная с Сократов и вплоть до самых Ницшей, философию ценили, уважали и люто бешено фапали на великих мыслителей, ИЧСХ, каждый таки старался подмазаться и назвать себя "учеником" Гегеля или кого-ещё, то сейчас на каждую попытку заговорить о философие мона услышать только "Ссы братела ты чО дахуя умный штоле?". И не только в Роиссе. На западе реакция точно такая же, только более вежливая, ибо там быдлиные стада просто воспитаны лучше, но такие же тупые как наши. Так чтож случилось? Философы перестали рождаться? Не знаю. Но вот то, что их голоса стало заглушать бесконечное мычание скота - это очевидно. Один антрополог рассейский кстати, профессор, как-то сказал с телеэкрана примерно следующее: Люди стали тупеть, потому что социум устранил фактор естественного отбора. Если раньше, в дикой природе можно было выжить только за счёт физ.силы, либо, за счёт ОООчень развитого труЪ-интеллекта, то в сегодняшнем обществе у человека всегда есть право на ошибку и его за это не сожрут, так что в среднем, люди становятся всё тупее и тупее. А если в нём возникает умный, талантливый человек, то он сразу как бы "изолируется" стеной людского непонимания. Что касается фильма, то даже смотреть не хочу, чтобы себя не травмировать. Раньше ещё любил подрочить своё ЧСВ мыслями какой я ахуенный умник и какое быдло гавно в сравнении со мной, а теперь уже лишний раз стараюсь об этом не думать. Как представлю, что мне до конца жизни жить посреди этого уёбищного стоила, так даже жалею что родился человеком, а не тараканом или котЭ
- Ну не скажи, любезный, не все так плохо. Достаточно вспомнить, что до 90% известных современной науке ученых проживает в наше время. Количество интеллекта на социум всегда одно - 5% (И Б-же упаси меня в них входить), другое дело, что сам по себе социум растет количественно - раньше дебилов было 95, а сейчас уже 95000. Не нужен социуму интеллект. Ему ЖРАТ надо и размножаться, и это нормально, это естественно.
- А для того, чтобы кто-то думал, нужно чтобы кто-то работал. Не будешь же ты стоя у станка постигать тонкости кантовского трансендентализма! База знаний же, накопленных человечеством, на данный момент такова, что ее уже невозможно осилить за одну жизнь (как это было во времена Сократа, Платона, и Аристотеля с Исократом), потому требуется все больше и больше времени на постижение всех тонкостей современной науки и ученых (каждый в своей области) для новых открытий. Прогресс все же не на пустом месте идет, ускоряясь чуть ли не в геометрической прогрессии (пррррочувствуй например технологическую разницу между 1800 и 1900 годами, но на самом деле это херня - дальше еще круче: между 1900 1950 ровно та же технологическая пропасть, а годков-то наполовину меньше). Естественно, прогресс будет то ускоряться (от войн в первую очередь), то замедляться, но пока человеки будут трахаться и плодиться, он БУДЕТ идти вперед и БУДЕТ расти поголовье ученых. И как и прежде, всем своим существом прогресс БУДЕТ нацелен на обеспечение человекам возможности невозбранно ЖРАТ, и размножаться. Ты подумай только - ведь чуть ли не 95% человеческого знания в принципе этому подчинено! Тогда смысл в самих знаниях?? Мы (социум) есть обычная, неоперабельная уже опухоль на теле планеты, в этом наша суть, и это нормально, это естественно. Фильм очень наглядно показывает это. И весьма странно, что осознание этого вызывает у кого-то баттхерт.
- Это все было бы очень грустно, если б не одно очень важное уточнение: да, социуму интеллект не нужен, интеллект нужен тебе, интеллект нужен личности и для личности, а не для социума.
- Другими словами: и срать что все тупеют, йа буду умнеть, мне от самого процесса умнения кайфово, чем больше узнаю, тем больше понимаю что ничего не знаю. И это круто настолько, что даже круче секса (правда, правда, я читал).
- У ответившего есть зайчатки разума, удваиваю его. ОП - ничтожество, владеющее логикой не лучше обычного дебила. Похуй, что 8 с лишним лет прошло.
Фильм начинается интересно, но к концу плавно скатывается к типичному американскому хэппи-энду (если в нём разглядывать горечь, то и она уныла), да и поучительный оттенок ближе к голливудским стандартам. Не говоря уж о сотне недочётов, где у персонажей плавает IQ: в чём-то тупят как полные идиоты, но на игру в оркестре электрогитар, организацию телетрансляции и вообще поддержание индустрии развлечений у них почему-то хватает ума и трудолюбия. К тому же, глядя на нынешние думские выкрутасы, думается, что за мат была бы введена смертная казнь, причём матом бы считались слова типа "скотина", а то и само слово "мат".
- Подробнейшие и доступные инструкции и системы от предков (как в госпитале, например, или компьютер Brawndo, который может уволить директора)? Плюс, то что все тупые, не значит, что IQ у них одинаков - всех распределяют по способностям. Кто-то может только повторять одну и ту же фразу и обладает памятью как у золотой рыбки, в то время как президент ищет решения проблем, пытается анализировать ситуацию и даже делает какие-никакие выводы, да и соображает побыстрее подчиненных.
- Как показывает опыт, на советы предков обычно кладётся хуй, а если и не кладётся, ценная информация каким-либо образом проёбывается. Закон Мёрфи опять же. Ну и в конце концов мир тупых не настолько умён, чтобы поддерживать такую разумную систему, где люди распределяются по способностям. Не стоит забывать и том, что моральная деградация едва ли бы ограничилась безобидным сортирным юмором, подоспел бы гоп-стайл на частном и государственном уровнях, в лучших традициях Средневековья, и никакое толерантное наследие бы не остановило. Словом, считаю идею фильма хорошей, но сырой и тупой самой по себе.
- Ну насчет политического гоп-стайла, деградация происходила постепенно, и, возможно, первые попытки захватить пресекались, а далее ужепродумывались механизмы предотвращения подобных ситуаций. Не даром там президент - огромная нигра, чуть что, хватающаяся за пулемет. А что до распределения по способностям - это есть в фильме. Но это домыслы, а вообще этот фильм - все же скорее комедия, чем научная фантастика, так что ИМХО косяки простительны.
- Как показывает опыт, на советы предков обычно кладётся хуй, а если и не кладётся, ценная информация каким-либо образом проёбывается. Закон Мёрфи опять же. Ну и в конце концов мир тупых не настолько умён, чтобы поддерживать такую разумную систему, где люди распределяются по способностям. Не стоит забывать и том, что моральная деградация едва ли бы ограничилась безобидным сортирным юмором, подоспел бы гоп-стайл на частном и государственном уровнях, в лучших традициях Средневековья, и никакое толерантное наследие бы не остановило. Словом, считаю идею фильма хорошей, но сырой и тупой самой по себе.
- Да где ж ты, дорогой, хэппи-энд там увидел? Чувак же не остановил отупение.
- Ну, к примеру, то, что чуваку вообще-то пиздец грозил, а тут он остался на привилегированном положении помогать тупым, что само по себе крайне утопично выглядит. "Остановил отупение" - то же самое, что требовать от финала боевика тотального искоренения преступлений во всём мире.
Какой нах Brando
Исправьте на Brawndo если пишите по-английски.
Brawndo исправили. А как насчет унитаза?
Туалет (toilet) по-американски это унитаз. Вода не из туалета, а из унитаза. Это доставляет. Toilet - туалет это типичный "друг переводчика".
Сравнительный маркетинг
Смотрел этот фильм в год, когда он вышел - показалось, что он - унылое говно. Пересмотрел буквально пару недель назад, по прошествии 7 лет, ржал как лошадь. Странно, но факт.
- именно так. просто хорошее кино. быдло не поймёт. может ты просто ты вырос?
Замечательная и веселая американская комедия, ничего плохого в тех процессах, которые так критически показаны в фильме, я лично не вижу. Чем глупее будут окружающие люди, тем больше они будут ценить тех, кто умнее (даже в фильме, несмотря на всю тупость общества будущего, умный человек практически за несколько дней оказывается личным советником президента, сомневаюсь чтобы в наше время новому "Эйнштейну" так везло). Умного человека могут не понимать, но если результатом его ума становится благо - его уважают - всегда. Это правило настолько глубоко прошито во всю идеологическую структуру ЛЮБОГО социума (так как фактически является инстинктом его самосохранения), что умному человеку (по настоящему умному, а не просто эрудированному или обладающему хорошей памятью) будут рады даже в диком племени в джунглях Латинской Америки... С другой стороны само понимание того что есть ум, а что есть глупость настолько примитивно (даже среди людей, далеко не глупых) что серьезно воспринимать оценку "ума" или повсеместной "глупости" - очень наивно. "Глупые" члены социума изумительно адаптируются к нему, постигают его законы, выживают в конце концов. Далеко не каждый умник на это способен....
Кроме того, хотя я и не специалист в области генетики, мне, почему то, мало верится в передачу "ума" по наследству.....гены, это просто инструменты для вашей жизни, но они очень мало на нее не влияют. Человек сам выбирает свой путь исходя не их своей внешности/способностей/среды/наследственности, а исходя из своих предпочтения и своей воли. Если красавице блондинке - звезде Голливуда - несмотря на свою среду внешность захочется заняться матаном - никто ее не остановит (не помню как звали эту актрису времен Второй Мировой, но что то там в связи с частотной модуляцией она для науки придумала)...
Дополнительные первоисточники
Мне кажется, фильм снят в том числе и по рассказу Альфреда Бестера "Ночная ваза с цветочным бордюром". Там тоже в будущем смешное общество людей явно с низким интеллектом.