Обсуждение:Кавайнятина

Материал из Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску

Слушайте, ну это вообще уже херня. ЗАЧЕМ делать отдельную статью о слове, смысл которого и так очевиден чуть менее чем полностью? Если сделать банально - [[кавай|кавайнятина]], юзер шо, не догадается, что от этого и было произведено? Или мы будем вписывать вообще все воспаленные мицголизмы? Или, еще лучше, понапишем отдельных статей для каждоого падежа, ага... --Shayd 20:47, 15 августа 2007 (MSD)

Дваждую. Не самый известный мицголизм, точно. --Hatifnatten 21:02, 15 августа 2007 (MSD)

so then #REDIRECT [[Кавай]]? ну можно в статье же упомянуть про кавайнятину в полстроки. --One man legion, an Anonymous 01:45, 16 августа 2007 (MSD)

Я щитаю, что #REDIRECT [[Кавай]] и упоминание каваятины в списке производных. Мол, даже Гуру не удержался от. --01:56, 16 августа 2007 (MSD)

Короче я делаю редирект на кавай, ога. --Shayd 23:58, 20 августа 2007 (MSD)