Обсуждение:Картофель

Анон добавь про колорадского жука и про второй хлеб

Котенок и картошка

Котенок и картошка

Отпусти меня, чудо-клубень

Хуй

Предлагали же вот здесь создать статью о картофеле. И давненько. Неужто настолько не заслуживающий внимания пищевой продукт?

Статья нужна. Сейчас выглыдит как сраное говно, но ничего страшного, первый день пока. Некоторые моменты: 1. Называться статья, имхо, должна «Картошка», тут вам не там. 2. Белоруссия и бульба — раскрыть тему. 3. «Чёртово яблоко», которое якобы Петька-антихрист люд православный сажать силовал. 4. 1-й (2-й или какой он там) хлеб — само собой. 5. и др. УПД: 6. колорадский жук, несмотря на существующую статью должен быть помянут. 7. ГМО-картошка, которую он не жрёт.

Да сомнений в том не было, что нужна. Мною же в этом чипсовом обсуждении и предлагалось. Но удивительно то, что ни в «Нужных статьях» реквеста не было, наверное, отродясь, ни на косвенные реквесты в «Чипсах» и «Томатоводстве» никто не отреагировал, пока у меня руки до создания полноценного черновика не доходили.

В «нужных статьях» половина ненужного и существуют более для того, чтобы всякие мудилы не создавали недостабов и не реквестили в инкубаторе и основном.

Подберём-ка название пооптимальнее

Называться статья должна «Картоха». — Мимо проходил

«Картофан», ёпт!

«Картофан» — это сеть кафешек такая, где кормят картохой.

Нихуя, это марка чипсов так называется — «KartoFan».

Какое-то быдляцкое слово этот ваш «картофан». Даже произносить его противно.

«Картошка» звучит наиболее нейтрально и из всех пока что упомянутых вариантов автора наиболее устраивает. Но до вынесения в мейнспейс переименовывать вроде бы не рекомендуется, так ведь? И ещё: вот эти кавычки: "" — они для кого на панель быстрой вставки добавлены?

Картофель — About 10,200,000 results; Картошка — 725,000; Картоха — 222,000; Картофан — 177,000. Но «картофель» звучит официозно, «картошка» — менее формально, но без изюминки, «картоха» — уже чуть забавней, «картофан» — как-то реально по-гопничьи.

А разве два последних не петросянства ради здесь помянуты? Картошка более обиходное. Но не суть, можно и картофель, и картошка, и так, и так норм. Проблема в том, что черновик — такое говнище, что проще сжечь его вместе с автором и написать с нуля, чем что-то править.

> черновик — такое говнище, что проще сжечь его вместе с автором

Сказал грозный аутодафей (или грозная аутодафея?) — Анонимус

Петросянства ради, конечно. Но если учесть правило «всё ради лулзов», то смищное название предпочтительней нейтрального. Та же Java, помнится, долгое время Жабой называлась, пока дизамбиг запилить не понадобилось, и никому это не мешало, и вообще весело было.

Афтар, блять, ты не тем чем нужно забиваешь себе голову, название и без тебя подберут. С высером что-то делай, с таким содержимым тут и до дедлайна не доживали, были случаи.

Как видишь, благополучно дожило.

Таки да, хвала Доктору.

Ресуслинг

Интернет от детей тупеет. Реквестируются агрономы и прочие землекопы, фактота нужна.

Что за ахинея написана про Ирландию?

Почему ахинея? В общих чертах верно. Просто перевод на луркояз википедии. Дайджест так сказать. Статья всё же не про англо-ирландские отношения, а про картошку, которая, несомненно, сыграла главную роль в этом.

Картошка vs Репа

Основная причина по которой картошка вытеснила репу заключается в том что картошка даёт с той же площади раз в 5-10 больше калорий, чем может дать репа. Если на обычную семью (взрослых+2 ребёнка) хватит 3-4 мешка картошки на год, то репой буквально придётся забивать всё свободное пространство. Так что это как раз с репой была «проблема сбора и хранения». Да и вообще это продукты «разных классов». Это всё равно что сравнивать рис с морковкой.

3-4 мешка картошки в год на семью мама+папа+2 ребёнка? — Ну может быть. Это ты для семьи какого века посчитал? Если крестьян 1700-го года, то может быть. Разных классов — это очевидно, но это сравнение приведено для овощей, которые растут в земле крупными клубнями. Принципы засева, сбора и хранения приблизительно похожи.

Правки

Чёт мне не нравится последняя правка от анонимуса. Я один такой? Моя логика: добавлена ненужная водичка. Вообще никак не нужная.

Ну теперь-то заебись, снесли правку в которой были факты: сколько людей померло, когда был голод и почему картошка не помогла. Главное смехуечки про доблестнутых викингов и англичан оставить. По поводу отката правок — NYPA. Поэтому если хочешь изменить к лучшему, то сиди и правь текст, где есть факты. А не откатывай текст до уровня 5 «Б» класса. ИМХО, конечно же.

Смехуёчки про сраный остров и викингов мне вообще не нравится, но руки исправлять пока не дошли. Я ещё раз повторюсь — по моему мнению в статье про картофель нужно писать в основном про картофель. Про голод хватит пары абзацов, а то всё будет так же печально, как в статье с Египтом по истории, которую мне пришлось сносить нахер и писать более коротко. Попробуй сжато написать тоже самое, что писал, и всё будет чики-пуки.

Есть предложение: сотворить насчёт Картофельных Гранд-Крантов отдельную статью для рубрики про Судные Дни и прочие БП-шно-армагеддонистые ситуации, а здесь просто краткое резюме поместить со ссылкой на основную статью. — Дяк Конрадій.

P.S. Я думал, основной контент данного сайта и есть 5 «Б» (особенно если взглянуть сюды). Ну ёпт, не википедию же пишем. Должно быть интересно читать, а не тонуть в груде текста. Откатил к твоей версии, попробуй сократить своё творчество.

Ок.

От Ваганыча привет

Сей овощ был назван по имени знаменитого пирожного [1]

Ещё петросянистей звучала бы шутка о том, что Пахом в известном фильме поедал не абы что, а сладкую бульбу (причём сырую и подмороженную, а не кондитерский креатив, использовавшийся режиссёрами). Беларусский кавер эпизода, так сказать.

Статья должна была быть

Только для того (как минимум), чтобы показать, что Доктор Био жив, и он с нами!

Годно — Участник:Eliwolfrus

Хорошо. Допустим, я жив. Я здесь. И даже немного попилил статью. Но я не вижу конструктивного обсуждения, допилов и срачей по поводу содержания. Глаз порой замыливается, и свежий взгляд просто необходим. — Доктор Био

Не забудьте

Упомянуть белорусскую кипрскую картошку— Мимо проходил

Враги

А почему это человеки записаны во враги картошке? Картошка паразитирует на человеках, особенно этому паразиту оказался подвержен Бульбостан. Картошка отращивает клубни с большим содержанием углеводов, которые раздражая пищеварительную систему человека, воздействуют на нервную систему, что приводит к довольно странным поведенческим реакциям Homo Sapience, благодаря которым, картошка смогла расширить ареал обитания на все континенты, кроме Антарктиды, и сейчас она произрастает даже в тех климатических зонах, где самостоятельно не выжила бы.

Никак «Путешествия Ийона Тихого» за авторством доктора Лема недавно перечитывал? Там тоже сходные идеи развивали, в одной из глав-путешествий.

Ога. Хотя человек распространил картофель на все континенты, но он же её и геноцидит, применяет изощрённые пытки (попробуй кинь хоио сапиенса в кипящее масло). Так что если бы бульба обладала зайчатками разума, то она бы явно отнесла людей в данную категорию. А вообще под землёй уже есть картофельное царство со своим картофельным Нео, ну а дальше вы сами знаете, лол. — Ankoan 22:37, 8 июля 2016 (MSK)

Нее… Ты не сечёшь фишки. Эволюции похуй кто и как умирает, главное — способность к размножению, способность к конкуренции с конкурентами и так далее. Для растений совершенно нормально отращивать плодовые тела, и соблазнять ими животных, чтобы те пожирая плоды, способствовали бы распространению семян. Картошка, научившись отращивать вкусные человеку клубни, выработала в человеке условный рефлекс, который вынуждает человека выращивать эту самую картошку и способствовать её разведению. — Срикет

Нет, не перечитывал. Но там вроде немного иначе было — там картошка была ГМО и с зубами, не? Хотя я не помню, читал в глубоком детстве. — Срикет

Всего не помню, но там картофель был разумный и склонный к депрессии. И когда картошке становилось совсем уж тяжко, то она самовыкапывалась, уходила в лес отшельничать и страдать, а потом и вовсе накладывала на себя руки.

А кстати о Леме… Он же поляк был? И когда он писал про злобную планету картофеля, он имел в виду Бульбостан? — Срикет

Кое в чем согласен, но все сводится к тому, что аргументов быть врагом у человека больше, чем рабом. Но это можно добавит в основную статью. Подумай как, и запили. — Ankoan 18:55, 9 июля 2016 (MSK)

Я не буду думать: для этого надо внимательно прочитать статью, понять замысел, подумать как этот замысел можно малой кровью изменить, после этого садиться, включать литературные дарования и сочинять. Последний пункт — это завсегда пожалуйста, пографоманить я готов в любой момент, но всё предыдущее, типа подумать/понять, слишком утомительно для меня. Я бы и рад, с одной стороны, но, с другой, я найду себе более интересные мне темы для осмысления. Впрочем, у меня есть и хорошие новости: я не держу копирайтов, и если какие-то из идей высказанных выше кажутся стоящими, то можно их брать, оформлять как кажется правильным и вставлять в статью, не указывая никаких копирайтов и даже не спрашивая разрешения у меня. И даже «спасибо» говорить необязательно. — Срикет

От ОП'а и зачинщика статьи не то нытьё, не то челобитная

Добраго сутокъ времени вамъ, гойспода Ліоркмора администрація! Поклонъ вашему кагалу шлётъ да и челомъ біетъ Конрадъ, смиренный діаконъ, особа духовная, одначе безсановная и безпонтовая. Поелику на листкѣ календарномъ число десятое іюля мѣсяца наблюдаю я, иже во плашкѣ дедлайнъ обозначаетъ, а писаніе видъ имѣеть sѣло перфектный, смотрибельный да и читабельный, то просилъ бы не томить креативъ сей во темнице-инкубаторѣ, но выпустить во пространство основное, раемъ во разделе «Вниманію участниковъ» при обсужденіи статьи этой эуфемистически поименованное. Съ почтеніем и страхомъ админскимъ (да банхаммеромъ іобнутъ не пребуду) обращаюсь к синодейшему собранію лурковскому. — Дяк Конрадій

Приветствую! Думаю, нужно просто окинуть статью свежим взглядом, бо мой замылился. Что-то почистить, что-то перепилить точно нужно. И я, в свою очередь, говорю вам алаверды и предлагаю заняться статьёй «Русские народные сказки», поскольку она слишком долго уже гниёт в инкубаторе.— Доктор Био

«Второе дыхание»

Можно было новый дедлайн поставить сразу на 2016/09/11, как раз был бы полукруглый «юбилей» известно чего. Или это как-то связано с той приметой, что на Иоанна Предтечу нельзя дотрагиваться ни до чего, хоть как-то напоминающего голову, в том числе и до овощей такой формы, включая картофель?

Про картофельные пушки напишите

кому не лень

Мною только через месяц (если не два) было допёрто, что тебе, видать, про творение Wargaming'а почитать хотелось. Но, по-моему, в соответствующих статьях на эту тему сказано даже больше, чем хотелось бы видеть.

Месяц думал, и… ошипься товарисч. В гугле вбей «картофельная пушка».

Мо'быть, тебе, милхуман, ещё и про Тараса Бульбу «за компанию» дописать? Персонаж с ну очень уж говорящей фамилией. — Дяк Конрадій

Фитофтороз

Парочку уточнений от агронома-защитника. Гриб не переносчик, а возбудитель. Во-вторых оомицеты, к которым относится возбудитель фитофторы — Phytophthora infestans, по современной науке не относятся к царству грибов. Вот что пишет педивикия: Классификационное положение Несмотря на наличие развитого мицелия, оомицеты были исключены из числа грибов. Из всех грибов лишь они и хитридиомицеты имеют подвижные зооспоры, оомицеты не имеют хитина в клеточной стенке, биосинтез лизина происходит у них как у растений, а не как у остальных грибов, наконец, они имеют совершенно не свойственную грибам ультраструктуру митохондрий. На основании этих признаков в конце XX века царство грибов было разделено на два отдела: Oomycota и Eumycota, в наше время отдел Oomycota с классом Oomycetes перенесён в царство Chromista; по другой классификационной схеме класс Oomycetes включается в тип Heterokontophyta царства Protista.

Про Марс

Таки хуй можно вырастить картошку на Марсе, ибо марсианский грунт - адовое говнище с хлорной кислотой и прочей поебенью. Да и под лампами дневного света если что и растет, то только геморрой - на земле на квадратный метр приходится киловатт света.

Замечу, что упомянутая книжка про Марс -- говно и эпиквинрара там нет близко

Если уж говорить о литературной картошке, обращаюсь к тем, кто осилил Джека нашего Лондона и его рассказ «Ошибка господа бога». Там было о том, как с помощью картофеля победили цингу. Кто читал, изложите красиво. — Доктор Био (обсуждение)