Обсуждение:Личность

Эээ, за что? Разве в статье "луркоеб" меньше стеба над луркоебами?!

Дело в том, что та статья - тоже говно.

Статьи на люрке про люрку - дорога в замкнутость на себя, забвение и пустоту.

Это не про люрку, а про личность. Есть же про быдло-небыдло, и все эту личность упоминают в связи с этим. Не так уж много там про люрку было...

А еще там упоминается слово "имеем". Предлагаю тоже забабахать статью.

Нет, у меня логика простая. Есть два типажа - быдло и небыдло, и есть типаж того же уровня - личность. Если есть статьи про два первых типажа - почему не написать про третий?

Потому что не употребляется.

По-моему, вопрос типа "а что, нормальных людей вообще штоле нет?" встает в обсуждениях постоянно. Это - не употребление?

По-моему, этот вопрос давно решен. Остановились на том, что на этой планете обезьяна таки не стала человеком.

"Нормальных"... "нормальные" люди - это быдло.

А тут про других. И ведь есть же такие люди, есть!

И почему бы не написать о них статью, ведь существуют же статьи про остальных - про быдло(небыдло) и прочих.

Вот только название неподходящее. Даже и не знаю как это назвать... быть может 5%? хотя нет.

Запилите статью, кто-нибудь!

Есь идея написать статью про сие явление

Какбэ хочется узнать стоит ли, а то я напишу а кому-то непонравится, скажут что такого явления не бывает. Нет, небыдло-видение выкл.

Нет, не стоит. Пусть остается редирект, все охуенно.

???

А у меня после прочтения жопоболь сработала.

Прочтения чего, простите?

букав

Букав обсуждения или таки самой статьи?

ололо

Читайте статью гюставича "О становлении личности". http://jungland.ru/node/1632. Точнее описать сие явление просто невозможно. Инфа 100%

Личность

Личность - это индивид, "рассматриваемый как". То есть это субъективное понятие. Если же он рассматривается не "как", наоборот, "иначе", то от него самого уже ничего не зависит. Один и тот же человек может быть личностью для меня и не личностью для Васи Пупкина.