Обсуждение:Ломоносов

Попробуемъ-съ

Я думал, если на старо-славянском запилить, то будет оригинально же?

Не самая лучшая идея. Пару предложений в таком стиле — можно, но со всей статьёй такого делать не надо.

Таки да. И сложновато к томуже

Ломоносов не совершил значимых открытий, он просто хорошо пропиарен. И в статье надо об этом написать.

Напишем. Хотя атмосфера на Венере не слабое открытие…

Ну ладно так еще написать. Персонаж довольно известный. Но на старо-славянском?! Зачем?!

Попробуй для начала написать статью на русском, а потом уже можно и на дореволюционную орфографию перевести.

Да уж. Думал: почему про Ломоносова нет статьи? Взялся и понял. Ея на русском хер напишешь))

тяжело читать...

Отпиздить бы автора крокодилом с песком, а потом угостить конфетой. Можно ж было нормальным языком написать. Дальше первого абзаца ниасилил, хотя тема благодатная.

Хотел отписаться, а тут уже. Ну ты понел, автор?

Я на голосование вынес. Вышло 50|50. Мне пох. Можно и на нормальном языке. Потому и спросил с самого первоначала. Короче перепилить на норм язык? Накидайте плюсов, кому не все равно. Переделаю.

А обсуждение не символизирует?

1,5 чела зашло)) Весьма символизирует.

Мда-а-а

Очередное википидорство и простыня текста. Вам не надоело, уебни?

Вы ошиблись ресурсом. Вам сюда.

Википидору неприятно, когда критикуют его творчество.

Конструктивной критике всегда рад. А высеры, а-ля «простыня текста» не есть критика. Сие не более, чем свист на галёрке.

Нео, проснись. Ты обосрался.

А мне понравилось

Стиль автора конечно очень сильно отличается от общепринятого на лурке, но читать было интересно

рад