Обсуждение:Лошадиная задница

Гениально!

) двачую.

про рельсы слышал, остальные две нет, /r/ ещё на эту тему с привязкой к истории aziatkofag 18:14, 13 июня 2009 (MSD)

Ну наконец-то читабельная статья. Аплодирую обеими ластами.

олсо рекомендую почитать примечания, там очень дельная мысль сказана: это всё копипасты и их править не следует aziatkofag 18:46, 13 июня 2009 (MSD)

по первой ссылке не разоблачение, а унылая хуита - автор так ничего и не смог опровергнуть.

Может. Я не читал.

Ога! Такое же дрочево, как и то, против чего задумано.

А что это вообще за корабль "Кеннеди"?

Видимо, ошибка перевода (или даже автора). Есть такое w:Космический центр Кеннеди. Ну ты понел. предполагаемый первоисточник утверждает, что это шаттл, который именно - не уточняет.

Детектирую хуиту. Про шаттл я испраивл, но с диаметром явно пиздеж. Там сказано диаметр 5 футов. это очень мало, полтора метра всего. Они не выглядят так, кажется что они явно больше. Я посмотрел в английской педивикии - там сказано диаметр укорителей 12.17 футов. Так что сдается мне эффектная статья построена на сильном искажении фактов. такие дела. Ну и вообще, что мешает перевезти компоненты по-другому, хоть на самолете, хоть на вертолете или по частям. Про завод, построенный на вершинах гор, куда ведет лишь одна маленькая дорожка я не поверю.

Хуита она и есть хуита. Но ведь копипаста же. Предлагаю разболачать ниже, а текст не трогать.

Вы все идиоты и не лечитесь. Соковня. (Хинт: http://www.snopes.com/history/american/gauge.asp)

Уже в ссылках.

Про кризис хуйня конечно и неправда, и вообще пиздёж. Но в целом доставляет.

Коэльо

Анонимус, доставь конкретную ссылку на книгу.

Копипасту — в архив

А вот тему ретроспективного анализа надо пошире раскрыть. Этакий "эффект бабочки", только наоборот.

Дык как же его раскрыть, кроме как на примерах. Серьёзно, не знаю о чём писать. Вынести в архив и удалить статью — можно.