Обсуждение:Мир-Кольцо

Хуй

Если уж писать то не только о Кольце но и обо всем Нивене.

Самое известное и винрарное у него — это цикл Мира Кольца. У Симмонса тоже много произведений, а описаны только Песни, также как и про 1138 (про фильм, не про число) в Звёздных войнах не расписано.

Не читал, но осуждаю. Кроме фаготов фантастики никому не известное произведение. В чем меметичность? И Геперион свой заберите.

И вообще нахрен литературу с Лурка, я сюда деградировать захожу, а не ОБВМ набирать, ага.

Одно другому не мешает. — Мимо крокодил

И грмтк поправить, как русскую, так и заграничную. Когда сабж в названии статьи на обоих языках написан неправильно — это немножко настораживает.

Всё там правильно с названием. coolface.jpg

Даже после правки заголовок остался прежним.

Ну вы чё

Нахуя из Википедии катать?

Ляпы

>  Что подтолкнуло эволюцию инопланетных видов в сторону двуполых, человекообразных и разумных существ

Ну и кто там человекоподобные то? Кзины, кукольники, триноки, слэйверы, тнактипы или кдальтино картины которых надо ощупывать языком? а может одноклеточные бандерснэтчи?

Для двух рук, двух ног есть Аксиома Ефремова выведенная в сайфаче.

> На те же самые деньги можно терраформировать туеву хучу планеток помельче Но ведь кольцо гораздо удобней планет ведь там нет никакой тектоники, больше поверхность поглащения энергии и прочие плюсы сферы Дайсона

> Углеродный шовинизм, конвергентная эволюция и антропоцентризм Почему тогда кукольники Пирсона не антропоморфны и половое размножение у них слегка отличается от позвоночных? Скорее уж антропоцентризм здесь намеренный — лишь у тех рас, с которыми ГГ чаще контактирует.

Они скорее исключение из правил. Трехполое размножение неэффективно с точки зрения выживания и вообще лишено смысла. Я предполагаю, что кукольники скорее продукт генной инженерии, нежели эволюции.

Кукольники изначально были двуполыми травоядными ( потому и ссыкуны) существами, которые откладывали яйца в вид который стал называться Невесты. Они не паразитировали на них, а были комменсалами типа пресноводной рыбы горчака и других рыб которые откладывают икру в мантию моллюсков.

> Но ведь кольцо гораздо удобней планет ведь там нет никакой тектоники, больше поверхность поглащения энергии и прочие плюсы сферы Дайсона Это да, но ту же энергию можно добыть через управляемый термоядерный синтез, а он у расы Пак, судя по всему, имелся, когда они строили Кольцо и для улавливания такого количества звёздной энергии не было соответствующей площади. Отсутствие тектоники — тоже палка о двух концах, потому что для поддержания экосистемы пришлось создавать на Кольце что-то типа дренажной системы с туевой хучей трубок и т. д. Ляп на этой статье основан. Главный сюжетный плюс Кольца — защита от излучения, но это практически deus ex machina, поскольку защитники расы Пак хоть и были с прокачанными пси-способностями, но не всеведущими же в отношении ядра галактики. Да, мыслили грандиозно и не хотели, чтобы кто-нибудь погиб, но психологически они не кукольники, чтобы вкладывать столько ресурсов исключительно в безопасность. Хотя, вошемта, я ещё переделывать буду и ляпы с минусами солью м.б.

Ребят вы жопой читали Нивена, не говоря уже о том, что последнюю книгу Дети Кольца, которая хоть и говнецо, но вообще не читали. Пак уже жили возле ядра (собственно говоря в нашей области Галактики Древо Жизни не принялось потому что мало талия было)и видели, что произойдет пиздец. " психологически они не кукольники" психологически они ЗАЩИТНИКИ "чтобы вкладывать столько ресурсов исключительно в безопасность" своего потомства.

HALO

Стоит активнее раскрыть тему связи вселенной HALO с данной книжной серией. Игроделы из Bungie писали, что сперва хотели использовать концепцию "полой земли" и реализовать в игре похождения внутри полых сфер-планетоидов, но потом кто-то из дизайнеров вспомнил иллюстрации к романам Нивена и решил, что мир-кольцо будет смотреться гораздо круче!

Плюс, сейчас немногие помнят, но году этак в 2000-м отечественный игрожур, переведя при помощи надмозгов иностранные статьи-превью, описывал грядущую Halo: Combat Evolved как конкретную игроизацию Ringworld.

Симмонс

В Гиперионе научные приблуды — дело десятое. Поизведение совсем о другом, с художественной точки это гораздо более серьезное и глубокое произведение, нежели стандартный сай-фай, вращающийся вокруг пары научных предположений, с плоским сюжетом и банальными, до полного убожества, персонажами. Даже сам Симмонс, в последующих трех романах серии, до этого скатился.

Наверное, поэтому Нивена чаще относят к твёрдой н/ф, а Симмонса к космоопере. Понятно, что естественник больший упор сделает на научные приблуды, а гуманитарий — на задрачивание сюжета со стилем. На мой вкус, последний переборщил со христозом, одного шага до Нарнии не хватило. Впрочем, они оба Хьюго с Небьюлой отхватили и не удосужились экранизаций.

За световой меч замолвим слово.

Меч с выдвижным клинком, усиленный полем Славера, разрезающий всё на своём пути, скорее всего, послужил прототипом световой сабли из «Звёздных Войн»

Позвольте, а разве концепция меча не была придумана Эдмонтом Гамильтоном? Тем более, что он первый описал конструкцию лайтсейбера, еще в 1933 году. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гамильтон,_Эдмонд

К своему стыду, не читал. Википедия без ссылки на источники грит, что Гамильтон описал его в романе «Калдар, мир Антареса», но, судя по всему, эту книгу так и не перевели на русский. Короче, вопрос спорный, кто у кого там идеи пиздил.

А вот не соглашусь. ФантЛаб наш родимый, да будут благословлены деяния его, сообщает не только о существовании русского перевода рассказа, но и о факте самого первого упоминания светового меча в НФ. Вот, позвольте пруф. https://fantlab.ru/work50267 Издание выходит в в этом году, так что пусть Анонимус бросает дрочку и двумерных тян, берет ноги в руки и бежит в книжный.