Обсуждение:Мистер Лололошка

Пеар

> q: ""мистер лололошка" Результатов: примерно 10 300 > q: ""mr.lololoshka" Результатов: примерно 35 000 Вроде, не не сильно и локал. Хотя нужна ли статья об этом персонаже - это вопрос. Педобир 18:08, 24 сентября 2013 (MSK)

Сколько еще

Этот уебан напишет статей?

Фак мой мозг! Я снова в школе!

Я исправил чуток как мог...

Хуета и пиздежь

Хуйня, выпилить. Такое чувство, что статью писал школьник, которому лолошка обещал лецплей, но не сделал.

Мистер Лололошка, зарегистрируйтесь.

Писал школьник-луркоёб. Стиль речи похож, да и видно, как автор пытался приклеить разные лурко-словечки. +грамматические ошибки, неверные окончания.

+ ануслизинг богомерзкому Юзе, Мудисону и прочим.

Быстро, решительно

Удалите это как можно быстрее, не позорьтесь А то вам пиздец

Хуита

Статью писал агрошкольник, выпилить КЕМ

+

Выпилинг

Ну а вообще...

Можно запилить про этого уебана в какую-нибудь статью кратенько, если уж очень надо кому

Миллион

Количество подписчиков перевалило за миллион. теперь этот рак нам не остановить даже Петицией

Накрутил небось?

Неинтересен

Смысл писать про этого товарища? То что умственно отсталые смотрят всякий кал и так понятно, но статьи эта жертва родов на 6 месяц, не заслуживает. Плюс недопускать школьников к написанию, пусть лижут анус в другом месте, ни этот уебок ни его анальные друзья ни супер медиа студии в песочнице во дворе ни одному нормальному человеку не интересны

Двачую. Во-первых, статья говно и не доставляет, во-вторых, поциент говно и не доставляет. Кому вообще нужна статья про какого-то левого школьника-летсплеера с ютуба?

Вторю обоим анонам. В чём ценность сабжа? У Нефёдова были (и есть, господи, похорони их) - "школоблоггеры" (которые уже давно однозначно не торт, как и сам автор выпусков, но реакцию они вызвали как-никак), у Мэддисона - тонны обзоров, летсплеев и прочего дерьма (среди которых человек может откопать то. что ему по нраву), у Усачева - илитное "Вредное кино" (заброшенное, похоже), у Хована - его "камедиклабы и баттхёрт на камеру". А что у сабжа? Летсплеи? Обзоры? Сейчас каждое говно, насмотревшееся выпусков ютубных людей, популяризовавших этот жанр, снимает свои "обзоры" и "летсплеи", говоря чушь на микрофон и кормя этой чушью зрителей.

Что за пункт про друзей и врагов? Неужели анон настолько выродился, что уже пишет такую фигню про какого-того обзорщика? Однако как ни посмотрю, статья является продуктом двух юзверей: YOBAna! и Nameface, остальные статью допиливают не такими уж и большими темпами. Статья сия - дело рук пары-тройки человек. И отчего мне вспомнился момент с зелёными титизенами, где обязательным условием жизни "мемчика" было создание статьи на люрке... Считаю, что данную статью следует стереть и освободить от неё место на жёстком диске люрко-вики.

Открывайте детский филиал луркоморья

И пишите обо всех школообзорщиках там

На Юкозе, ага

Вот тебе. Там такие же дегенераты статьи пишут, так что школоиды обязательно найдут себе дружков.

Годная...

Я бы вдул. Вы только гляньте на первую фотку...

Ебаный пидарас под названием «автор»

Твоя статья — высер, а ты, пиздоглазое мудило, даже не умеешь викифицировать.