Обсуждение:Никита Хрущёв

Блядь, какая сука стоит на страже этой злоебучей статьи?! Удаляет и удаляет правки. Что, хлеборезку расколотить? - i lol'd, у кого-то явно душевные страдания от недостатка разума в головушке. Поменьше матерных выражений, уважаемый.

спасибо что хоть вспомнили этого кукурузного початка, а то всё про игры да про игры, но копипаста из википедии корёжит

Копипаста такая копипаста. Я сделал всё, что мог. Кто может - пусть сделает лучше.

Кое-где пунктуацию поправил, но мои силы уже на исходе.

Сухие википидорские перечисления должностей убиты. Добавлено по сути сабжа.

Автор - тяжелейший луркоеб (нет, плашку поставил не я, но я с ней согласен полностью). Сейчас все брошу и выпилю на хуй большую часть ссылок, потому что заебали.

Вы тут опухли совсем! Хрущев -из Курской губернии, какой нах хохол. Вы еще к нам Кагановича запишите, он родился под Киевом.

Ви таки хочете сказать, что евгейский ребёнок родившийся в ОАЭ будет не евгей, но араб?

Факт остаётся фактом - украинцев в Хомутовском районе Курской области сраных 2,8% (т.е. примерно столько же, сколько и в Нерезиновой). Алсо, фамилия сабжа - вполне себе русская.

Хуёв! Русские фамилии - Дзержинский, Джугашвили, Флеккенштейн. А Хрущёв - укрская, и нехуй пиздеть.

>Русские фамилии - Дзержинский, Джугашвили<

>Дзержинский, Джугашвили<

>Джугашвили<

Школоло, уйди отсюда и больше не появляйся!

А то что?

А то не успеешь сделать уроки и мамака заругает. К.О.

Ребят, ну тут то у вас то должна быть логика! Освоение целины было тупо прикрытием для разработки и испытания ядерного оружия, потому что было такое же по масштабности и вообще не палилось. Потому фейлом и кончилось, на вин никто и не рассчитывал, а исследования никто не спалил настолько, что в учебниках истории до сих пор объясняют, каким глупым шагом было "Освоение целины".

Да ты упоролся штоле? Как блядь вспашка сотен земли может прикрыть испытания чего-то кроме трактора?

И правда, прозреваю школьника-наркомана.Прикрытие испытаний ЯО. Большей хуйни не слыхал. Освоение целины было хорошим шагом, но реализация - типично Хрущевская, то есть ебанутая.

Всеж попахивает совкофилией и поцреотом от статьи.

На целине земли непригодные для того что там затевали, об этом писали овер90000 раз но все неймется.

При грамотном ведении хозяйства (антиэрозийные мероприятия, лесополосы, введение удобрений и пр.) - по меньшей мере пригодные для продуктивного земледелия, пусть даже ожидания были чрезмерными.

При грамотном подходе можно и Марс распахать роботами) но это был немного другой случай.

Да я хуею, смотрю и хуею: откуда в статье столько либерастического, луркоебского быдла? Снести рассадник к хуям

Пшол нах, блядь либеральная!

" i lol'd, у кого-то явно душевные страдания от недостатка разума в головушке. Поменьше матерных выражений, уважаемый." -очередной либеральный школяр, любящий доить быка

Немного о педерастии

Точнее о разгроме выставки авангардистов в 62-м. Думаю многие согласятся с тов. Хрушёвым. Всё-таки педерасты, как это не прискорбно. В восьмидесятых вышел чудесный фильм "Цельнометаллическая оболочка". Одна фраза в нём очень точно подмечает мнение Хрущёва. Далее цитата из фильма на литературном русском языке: "Ты так уродлив, что стал бы шедевром современного исскуства". Думаю достаточно красноречиво, учитывая, что сказано это было на другом конце глобуса проклятым капиталистом. То есть кое в чём согласны были и там и тут. Разница в 20 лет особой роли не играет, тем более, что Совки тогда всё-таки на голову повыше были капиталистов из Америкосии как в техническом и экономическом развитии, так и в культуре ибо культура - это отражение успехов и поражений в производственно-технической сфере. То есть развитие культуры напрямую зависит от развития науки, техники, экономики и т.д. Другой вопрос в том, что художники производят полный кал, когда всё хорошо. Не знаю как объяснить. Вот взять Перестройку, например. С одной стороны хуёво же всё. Производство рушится, экономика углубляется в анальное отверстие а зато сколько хороших песен подарило нам это время. АукцЫон, Аквариум и лично Б.Г., Тсой и много-много других. А фильмы? В девяностые родились эти наши "Брат" и "Братдва". Ну и "Бригада" для людей попроще, естественно. Это же всё из той эпохи. И не комедии для "Гы-гы-гы как смищно", а вполне серьёзное кино, хоть и сделано по-нашенски, прямо скажем. Методом удара молотком и какой-то матери, как всегда. Так что выводы о Хрущёве не однозначны здесь. Насчёт художников полностью прав - их мазня и правда никому абсолютно не интересна как тогда, так и сейчас. Полный кретинизм - это когда ты смотришь на бумажку с растёртыми на ней рандомным способом красками и восхищаешься как же интересно тут всё написано-то! Как вот это вот синее пятно точно характеризует эпоху расцвета пролетарского государства и освоение советским человеком космоса. А вон та красная сопля так органично смотрится с той чёрной полосочкой, красота! Если ты художник - то сначала определись для кого ты пишешь картины. А то рискуешь внезапно осознать, что ты педераст и картины твои тоже говно. И хуже всего будет, если о тебе это же скажут через 50 лет. Значит не ошиблись и предварительный диагноз оказался правильным.

Русский чукча, или война правок

Алсо, "русскими украинцами" в/на/под/возле современной Украине частенько именуются русские жители Незалежной. Так что петросянистая национальность Хрущёва "русский украинец" просто чудовищна своей неоднозначностью. Кстати, в литературе засветился даже термин "русский чукча" (читайте В. Г. Богораза).

Да глубоко похуй как там на Украине кого зовут. Русскими щас даже татар называют, не говоря о всяких мелких народностях. Не хочешь нормальную формулировку - придется вообще без нее.

Я кагбэ намекаю, что любой термин один хрен обозначает только то, что в него вкладывают люди и никакого "собственного содержания" не имеет. Если большинство сочтёт, что "русский украинец" - это зелёный человечек с Марса, нам поневоле придётся с этим смириться. Как бы то ни было, нынешний вариант меня устраивает, так как в равной степени исключает дальнейшие срачи и холивары.

Википидора видно издалека. Упертый как баран и при этом нихера не знает.

Трололо, так аргументируйте же. Пока что ничего внятного с вашей стороны вообще замечено не было. Докажите, что сочетание "русский украинец (русский хохол)" в русском невозможно или бессмысленно, а потому якобы должно доставлять. Я представил два возможных толкования, которые реально существуют, Гугль в подтверждение. В итоге ваш вариант закономерно стал бы не меньшим поводом для холивара между украми и москалями, чем если бы там стояло просто "москаль" или "хохол".

А ты че ебана, сам обоснуй сначала. Еси не знаешь русский и значения слов, то ничем не могу помочь. Обратись за профессиональной помощью, к проктологам.

Проблема на вашем конце провода. Прозреваю, что это МНУ.

Дык нет, википидорство показываешь именно ты. А за слово МНУ нужно сразу убивать на месте.

Межушный ганглий. Вас устроит?

Проблема в том, что ваше определение - унылое говно, что оно не отражает сути, что вм всюду чудятся википидоры и что вы утверждаете, будто никто, кроме вас, не знает русского и не понимает значения слов. К.О. как бы намекает нам, что всё это - проблемы на вашем конце.

Проблемы на твоем конце хуя. (случаем не эникейщик?)

Репрессии, ушел сам/не сам

1. Ушел не сам. 2. "Единственный" - если по его логике Маленкова выкинуть. 3. Репрессии до 56 года были на слуху только в интеллигентской среде, так что ностальгировать могут по послевоенному времени в целом вплоть до Перестройки, однако, конкретно Хрущева считали идиотом.

1. Ушёл в смысле ушёл "своими ногами", а не вперёд ими.
2. Маленков единоличным правителем не был, с тем же успехом можно Рыкова или Берию считать.
3. Факт тот, что именно при хрущёве-брежневе населению жилось наиболее сытно и безопасно в России в XX в. По этим плюшкам и ностальгируют.

Очень глубокие выводы, щедро подкрепленные фактами... Пожалуйста, займись другой статьей.

Статья не твоя собственность, а твоя личная ненависть к Хрущёву волнует всех этих людей. Устроим политсрач? Я ведь исправил с учётом твоих претензий. Резюме в твоём варианте никуда не годится, ибо в статье перечислено множество винов Хрущёва, а в твоём резюме выходит, что ракет и квартир не было, он мудак и ничего хорошего при нём не было. А это взаимоисключающие параграфы в статье.

Резюме не я писал, но написано складно и хорошо. А всякие ностальгии/прямое отождествление с Брежневым тут не нужны.

Строку про "ушел сам" вставляй в педивикию, это ее унылый стиль. То что Хруща выкинули на мороз, как он это сделал с половиной президиума и преданным ему Жуковым, это вовсе не заслуга.

Слушай, ну вот с кем ты споришь? Это же больной на голову откатист и совок. —Мимо проходил

Альтернативный мнений

Сейчас, знамо дело, просто говорить оглядываясь назад: "Ах мудак был - кукуруз везде насеял, кораблики попилил, ботинком стучал и людишек за пирожки с ливером давил в Новочеркасске" А в реальности - повернул жёстко-тоталитарное общество к либерализации ( причём без особого разрушения инфраструктуры и всяческих хаосов и пиздецов особых). Отменил, в очередной раз, крепостное право ( небыдлу во втором-третьем поколении это вспоминать как-то не хочется, хе-хе), народ накормил и дал мало-мальский комфорт, конечно не всем и не сразу. Начал с соседями договариваться. Да сельскому хозяйству поднасрал - было конечно, однако-же при ём людишки друг-друга не харчили натурально, как при "Отце народов". Да и если разобраться, то Новочеркасский "Пирожковый бунт" произошёл от либеральностей - попробовали бы они при дяде Джо так возмутиться, живо бы весь город оплели колючей проволокой и на Колыму - "гондурасить". Да и с "номенклатурой" нестыковочка выходит - если он так о них заботился, то чего-же это они на него попёрли "как на кассу"? Что касаемо танчиков, корабликов и анаралов, то тут всё просто - либо танчики клеить масштабно, либо народ кормить.. Как у Салтыкова-Щедрина : "Либо хлеб, либо команда". И не стоит забывать, что "та страна" ещё до конца от WW2 в себя не пришла.

• Поддерживаю точку зрения этого достопочтенного господина - большая часть статьи написана ярым поцреотом, у которого ымперия кровавая в глазах и ту просрал один человечек. Хреновая стало быть ымперия была. А жрать уже мало чего было при Сталине, но насмотревшись Кубанских Казаков бугуртящие будут писать обратное, тем более что при понижения цен они помнят, а про постоянные «Государственные займы» уже нет, а разбираться с ними пришлось как раз Хрущу.
• Всё очень просто. 95% тех, кто дрочит на историю и пишет такие статьи - сталинисты или монахрысты. А для таких миллиард расстрелянных - это круто, ведь, конечно, он был необходим. И конечно, если СССР выиграл войну при Сталине, то это исключительно благодаря непобедимому Сталину. А если СССР при Хрущёве в космической гонке поимел запад во все отверстия, это, конечно, никак не связано с Хрущёвым. Как и тот факт, что в тёплом брежневском застое уже США нас натягивали.

"Не было бы этой системы — хохлам был бы хуй в сраку, а не «Украина — житница Союза»." - блять, что за долбоеб это написал? ебал я этого расиста в рот.—Мимо проходил

«был бы хуй в сраку, блять, что за долбоеб, ебал я этого расиста в рот»

- всё с тобой ясно, товарищ Крокодил. В следующий раз просто пройди мимо, очень прошу. Хоть одним школьником меньше станет.

Допилите высказываний

А то педивикия уже больше доставляет чем эта статья w:Хрущёв, Никита Сергеевич

- пофиксил, можешь не благодарить.

Статья пейсана сталинодрочерами в сотрудничестве с поцреотами-ымперцами

Рекомендуется циркумцизия коры головного мозга.

• Да всё очень просто. Сейчас Сталин в моде, пассивные имперцы тоскуют по твёрдой руке, которой никогда не испытывали. А Хрущёв это как бы анти-сталин: взял и выпустил, понимаешь, падла такая, всё, что посажено непосильным трудом. Вот станет Крабе пожизненным генералиссимусом, наедятся «твёрдой руки» вволю, Хрущёв тут же в моду войдёт. —Beaumain

Статья испорчена унылым сталинофагским юмором от бородатого википидора-задрота. «Жопа с ушами, находясь в президиуме ЦК КПСС, тоже входила в „коллективное руководство“, но её особо никто не слушал.» « В легенде, придуманной пиздоболом Хрущевым, это сделал лично Жуков.» «а не занимался агитпропагандой и пиздобольством, как Никитка. Георгий Максимилианыч также предлагал сосредоточиться на производстве товаров для норота, а не на дрочке на количество выплавленного чугуна, за что обрел уважение. Как только он заикнулся о сокращении льгот и премий зажравшимся партийцам, Хрущ вылез в их защиту» «В 1957 году министры, видя глупую политику Никиты Сергеича, спохватились и решили скинуть жопу с трона» «Мудацкая политика Хрущева в очередной раз привела к заговору против него» Это уровень уютного? Нормально, когда статья вызывает баттхерт, но когда её пишет баттхертящий, к тому же не умеющий в юмор… —Мимо проходил

Откатить

Статью следует откатить до 5 августа 2009 года: испорчена и превращена в говно. Blin gorelyi отправить в уголок Дурова смешить макак.—Анонимус

А я как раз смешу макак вроде тебя :)

картинку добавьте

http://img-fotki.yandex.ru/get/9251/77958993.6f/0_ef056_1062e2c5_orig.jpg

Потрачено

Статья не то, чтобы бесповоротно испорчена, но понаписано всякой хуеты про первопричины событий во времена Кукурузника. Любой пук завязан на репрессии. А разумному человеку видно, что десталинизация началась в любом случае, даже без Хруща - собственно это хорошо видно по событиям до сентября 1953 года. Хрущев лишь определил форму десталинизации как бездумное обливание помоями Сталина, борьба с памятниками и отплясывание на могиле того, кому ранее признавался в преданности. Собственно усатый вождь до сих пор является козлом отпущения во всем происходящем в головах дебилов, хотя помер больше 60 лет назад.

Таки да. Мотиватором десталинизации было стремление партийной элиты к личной безопасности. Партийные гниды-карьеристы устали от принципа личной ответственности за результат (и перманентного страха отправиться с должности прямиком в могилу). Развенчание культа личности было финальным, фиксирующим жестом: "все, посоны, можно не бояться, своих не бросим". Если взглянуть на историю различных управленческих проебов при Сталине и после Сталина, то можно заметить, что после десталинизации накосячивших партийных рукожопов не расстреливали, не отправляли грызть шконку, даже не исключали из партии, а максимум переводили на другую должность, сохраняя уровень привилегий.

Десталинизация была условной и показной. Да, он отпустил из лагерей осУжденных по 58 статье, распустил антисоветчину (гуглите: "расстрел в Новочеркасске", "массовые беспорядки в Краснодаре" "погромы в Бийске", "массовые беспорядки в Муроме и Александрове" ), а у самого делишки были при усатом вожде ещё огого. Недаром он говорил: «Я, Хрущев, ты, Клим, ты, Лазарь, ты, Вячеслав Михайлович, — мы все должны принести всенародное покаяние за 37-й год». Больше всего он боялся, что его самого разоблачат и поставят к стенке (тот же Берия).

картинки добавьте

http://ic.pics.livejournal.com/tipolog/9755416/1224550/1224550_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/tipolog/9755416/1224904/1224904_original.jpg

отсюда http://tipolog.livejournal.com/69271.html

Любезные, а поцчему таки

в статье нет упоминания что Светлый лик Самого появляется в буржуинской TBS HoMM 4 при сотворении заклинания Forgetfulness? — Мимо проходил — 16:22, 3 мая 2016 (MSK)

Никакого крыма хрущ хохлам не дарил

Пруф номер раз: http://www.iarex.ru/articles/51518.html Пруф номер 2-й раз (интерьвю с сыном Хрущёва): http://www.kp.ru/daily/26209.4/3093986/

Еще один мудак, который смотрит в книгу, а видит фигу.

Видишь ты: залупу на своём лбу, когда смотришь в зеркало.

Шкальник проебал уроки и по истории, и по русскому, лол.

Сначала покажи, где в школьной программе по истории говорится: "Хрущёв подарил Крым (сами знаете кому)"? Только в программе для нормальных школ, а не школ для умственно-отсталых.

Поправьте, про "недорогой отдых москалей". Пока Крым был у хохлов как раз таки таким отдых и был. Сейчас усе (хохлы, москали, крымчане) сосут браццкий хуй (кстати адекватные москали эту истину исчо тогда понимали)

картинку добавьте

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1747105672226478 Никита Хрущев демонстрирует Фиделю Кастро новую модель противогаза, Москва, 1963

Антисеметизм

На сабж тоже можно накинуть: http://www.x-libri.ru/elib/razkv001/00000044.htm http://lirmann.io.ua/s2285281/hrushchev_-_nastoyashchiy_sovetskiy_antisemit

картинку добавьте

https://pbs.twimg.com/media/DLAGPtaWkAAUehl.jpg

=================

Лысенко на мороз был выкинут скорее вопреки, а не благодаря Хрущу в 1964 году. Хрущ даже здорово прогневался тогда на президиум АН СССР, однако его самого в октябре того ж года, шмальнули на пенсию. Так что вот это ему приписывать не надо. Да и вообще Хрущ способствовал реставрации капитализма - именно тем, что закрыл промкооперацию и по сути огосударствил колхозы. Все его достижения, включая космос и хрущёвки - с гнильцой, и есть все основания думать, что Маленков, который в отличие от полуграмотного Хруща имел высшее образование, все эти вопросы решил бы радикально лучше и справедливее - вот только упырей из ЦК он материально обидел - они уже почуйствовали себя хозяевами земли русской.