Обсуждение:Поттероман

Это хуйня. Не потружусь пояснить.

Протестую. Тема есть, но она тут не раскрыта нифига.

Какая тема? Дети-гики? Сопливые фаги? Или конкретно поттероманы чем-то так отличаются? Можно запилить про самого ГП как пример коммерчески успешной хуйни, выезжающей за счет четкой ориентации на ЦА и копипиздинга.

Вот это правда, про поттера надо написать.

Убить нахрен статью!

Потом написать конкретно о ГП, а поттероманию упомянуть там. Патамучта 1)мала текста, недостойно отдельной статьи 2)Тема Потного не раскрыта, какая тут нахер поттеромания без понимания истоков?! З.Ы.: В свою очередь обещаю напейсать многа про графоманию поттерофагов, если мое предложение прокатит

• От себя обещаю написать про идею, тему, и криптосюжет ГП. Ви, таки, будете смеяться, но у этой книги охренительный криптосюжет (который при чтении первых пяти книг замечает дай бог один из тысячи), а сама книга является чем угодно, только не сказкой.
• А нужна ли статья по ГП? Что там такого напейсать, кроме хитрого плана по хитрой компиляции олдовых мемов? Сирать на содержание и художественную ценность не дело, т.к. говнокниг и без поттера дохера, не про каждую же писать. Если что-то интересное, то поддерживаю, если нет — школотство.
  • А я не про книги имел ввиду когда говорил о графоманстве. До сих пор огромные массы людей пишут фанфики по ГП, играют в форумные ролевые и занимаются тому подобной фигеней. Возможны вы с этим не сталкивались, но я знаю тыщу подобных цугундеров, иной раз очень доставляют своим неадекватом. Алсо чуть более чем все примеры Мэри Сью в одноименной статье на Уютненьком - героини фанфиков и ролевых именно по ГП.
    • Ололо, значит решили (надеюсь): эту статью - выпиливать. Создавать по ГП отдельно, туда и впихнуть поттероманов. А завтра я набигаю на нее и добавляю примеров графоманства и (чем черт не шутит?!) свежую нямку троллям

не надо удолять 111

надо напейсать поболее!

• +1

Явление это довольно распространенное, так что оставить. Единственное, что еще хотелось бы добавить: СУКА, КАК ВЫ ЗАЕБАЛИ УЖЕ СО СВОИМИ СТЕРЕОТИПНЫМИ ПОДПИСЯМИ!!!! УБЕЙТЕСЬ НАХУЙ, А!!!!! (прим.: имеется в виду подпись: Сферический поттероман в вакууме и ей подобные)

• Не ори: орлята учатся летать :3. Сейчас сменю.

• Удалять не надо, надо перепилить, написав о самом ГП. Статья про поттероманов должна быть лишь абзацем в статье о ГП. Ибо само явление поттероманов - не значимо.

Не значимо? Вы что? Даже мне, книгу в руках не державшему, а от фильма блюющему невозбранно на любой минуте, знакомо это явление. Потребители стоят в очереди за новой книгой с 4 утра, собирают набор шахмат "Гарри Поддер", флюдят в днявочку фанфиками, шликают на профессора Снейпа (да, блядь, я даже знаю кто это! Хотя не читал и не смотрел.), а также являются мягкой, сладкой и простой едой для самого толстого тролля. И это не значимо?

Еблан детектед. Блюешь на каждой минуте? Потомушта для детей и не ВК? Фильмы, блядь, совершенно разные, куароновский, скажем, православен чуть более чем полностью, не говоря уже о всемирном фапе на Гермиону. Поттер хуита как литература, но как медийное явление породил дохуя разного стаффа: от винрара до полного говна. Поттероманы обычные сопливые гики, которых раскручивали по быдлоящику в целях раскрутки собственно говнопоттера. Поттероманы - незначимы и унылы. А вот ГП как явление интересен. Статью - в переплавку.

Да, да. Шикарная вышла франшиза со своей армией хомячков, тысячи их! С этой точки зрения да, Подтер - Винрар, а с художественной, таки говно.

В будущей статье надо отметить полную социальную бесполезность как книг, так и фанатского движения. В отличии от ролевых игр по "Тимуру и его команде"

Поттероман детектед

Также Поттера и его фоннатов не любят 95% ТП и прочих небыдло по понятным причинам. Вы охуели, Господин? ТП, 95% - это самая, что ни есть мякотка целевой аудитории поттериады.

• Я имел ввиду 95% ТП и небыдла, а не всех людей. Что, кстати, можно здесь и наблюдать. Розбрызг слюны, бурление говн и пр. Я не поттероман, но гарипоттера читал (две первые книги) и могу сказать, что книги-то как раз вполне сносные, проходные конечно, но читать можно. Отдаленно ситуация похожа на Домдва, нелюбимый как небыдлом, так и быдлом. Так что говно в сторону бульварной литературы летит исключительно благодаря ее успешности. И не пиздите что не так, любому, блядь, ясно что это правда. Также знаком с одним ярым поттероманом, уебком еще тем, который пенно утверждал, что поттер есть родоначальник фентези и вообще лучшее, что было в истории человечества. «Мякотка целевой аудитории», пиздец.

А ещё Гарри такой кавайный и яойный, да?

В книге?

В книге особенно, книга весьма гомосексуальна, по мнению фанаток, чем им и доставляет.

Ололо, поттерофобы. Мне вас жаль.

Мне вас жаль... ололо

Уютненький, скажи-ка...

Если я, допустим, добавлю описание сюжета книги, и докажу (понятно, Адекват-кунам докажу, а не школоте), что он винрарен (или, по крайней мере, нестандартен) - оно будет висеть или как? А то, смотрю, многие посетители с мозгом не дружат, а с кнопкой "Отменить правки" - наоборот, в нежнейших отношениях.

• Ну это от тебя зависит. Я бы напейсал статью, но вот не в теме совсем. Хотя книги ничего.
  • Добавил, ждём реакцию, готовим салфетки :) Всё рано ведь счас набегут те, кого не убедит.
    • А кого убеждать то? Тут не о книге, а о ГПмнутых. Если в ближайшее время не снесут, буду допиливать другие параграфы.

Я, пожалуй, допилю ещё про персонажей, а потом придёт толковый верстальщик, и сделает из всего этого статью "Гарри Поттер". Ну, я надеюсь. Допилил про мемы фэндома.

Да вы охуели

Статья доставляет со страшной силой, а вы - удалять.

ой, да иди ты нахуй.

и в пизду (ну тут мне кошка подсказывает)