Обсуждение:Сергей Савельев

„“Легион подключайся Любой анонимус, знающий что-то о Савельеве, Церебральном сортинге поможет человечеству. Если не знаете для это есть педивикия. Нужно больше срача между этим ученым и лжецами

Одному мне он кажется похожим на Сорокина?

Мне он больше Выбегалло за авторством Мигунова напоминает. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/f/f0/Professor_Vybegallo_%28Migunov%29.png

И прям как братья Д Артаньяры

Надо раскрутить Савельева на 01 01 2017 статью редактирует Artshop.

Не взлетит. Автор - фанатик Савельева, зарегавшийся только ради написания этой статьи и гнобящий любого, кто осмелится критиковать сабжа. Как вариант - недотролль и школьник среднего звена, судя по уровню грамотности. И таки да, в научном мире при дискуссиях оперируют аргументами, а не тем, что кто-то там психически неуравновешенный. Критику на Антропогенезе аффтар опровергнуть в состоянии? Наличие у Савельева степени ДБНа - не показатель прокаченности в науке и отсутствия фанатизма. Фамилии Лысенко и Ермакова автору в этом контексте что-нибудь говорят? И да, Савельев - далеко не первый сомнительного качества срыватель покровов с человеческой природы и, чую, далеко не последний.

Двачую: раздел про срач с бандой официальных учёных™ - просто неприкрытый бугурт савелефага.

Вся статья - неприкрытый бугурт савелефага.

Поверю на слово - про Савельева я знаю только в свете мерянья бородами с Дробышевским и о качестве остального контента судить не могу.

Единственно чем статья насмешила - это рассогласованностью падежей. Я сначала думал, что это результат вандализма - ан нет, статью писал один человек.

Переписал раздел о сраче с "Антропогенезом". Надеюсь, градус баттхёрта статьи я этим снизил.

Не снизил, все так же.

Так скажи, что именно и почему тебе не нравится. Покумекаем, глядишь и добьём хотя бы один раздел до более-менее сносного состояния.

Савельев - анальный клоун

Савельев - антинаучный фрик, загоняющий поеботину про женский мозг, про то, что стволовых клеток не существует, ссылаясь на лимит Хейфлика, про то что "Геном человека" обернулся фейлом и т.д.

Абсолютли

Так отношение сабжа к генетике в статье упомянуто. Если ты в курсе, напиши более развёрнуто.

Луркчую, какой-то фанбой создал статью. А так Савельев фрик и мамкин фошиздек. Статьи у него хуеватые, наклепать статеек во второсортные журналы можно легко, заниматься реальной наукой уже посложнее будет. Три с половиной нормальных статьи погоды не делают. Научне сотруднег биолог-кун.

Ну будь он фриком, он бы не получил ДБНа... хотя у нас есть академик Кадыров. Но Савельев сваял кучу полезных штук типа атласа мозга, модель мозга мамонта и прочих статей. Возможно в моменте перенапрягся и ёбнулся головой. Многие ученые мужи в конце своей деятельности страдают этим недугом.

Да, конечно, конечно. У меня препод в универе был, совершенно поехавший и неадекватный, но как-то умудрившийся защитить степень ДБНа. А Ермакова с её гермафродитами и инопланетянами? Она тоже ДБН. И что? Чтобы получить степень, нужно защитить работу перед комиссией. А комиссия может быть той ещё.

Во-первых, ты хуй. Во-вторых, ты не дочитал мой комент до конца. Я, бля, не сказал, что Савельев НЕ шизик, а лишь заметил, что даже если у него крыша поехала, то это не умаляет его достижений. Каких? См. выше и в статье. В-третьих, я ж написал, что ебнутых в науке хватает ибо напряжение мозга не проходит бесследно. Твоя Ермакова, тому подтверждение. В-четвертых, комиссия... Ты в глаза долбишься? Я про Кадырова зачем упомянул? Кроме комиссии нужно вести постоянную научную деятельность по конкретной тематике, публикации в рецензируемых журналах, цитирование, участие в конференциях и т.п. Финалочка, не читай по диагонали, смирись с той мыслью, что хоть Савельев и ёбнутый, для своих лет он уже сделал столько, что немногим анонам в принципе удастся. И да, его никто не оправдывает.

коментарий

Откуда ты знаешь про стволовые клетки, ты их видил? Мы не знаем, что творится в науке, мы только предполагаем.

Школьник, а откуда ты, например, знаешь про ВИЧ? Ты его видел? Или про спутники Сатурна? Ты их видел? Ты ничего не соображаешь в науке. Лучше бы дальше сидел, смотрел онямэ, ничего не писал и следовал поговорке "Молчи - за умного сойдёшь".

>Откуда ты знаешь про стволовые клетки, ты их видил? Мы не знаем, что творится в науке, мы только предполагаем.

Из них сейчас выращивают столько органов, что пиздец. Ладно, когда еще трахею искуственную сделали, Вячеславыч мог еще ссылаться на то, что это просто фибробласты, которые намутили коллагена, но сейчас...

Раздел "Церебральный сортинг"

Абзац про "тупых" и "умных" получился шизофазичным. Кроме того, какая разница с точки зрения ассимиляции между половой еблей и размножением?

Эй, мудак

Да-да, ты, Участник:Arturshop, это я к тебе обращаюсь. Думаешь, я не видел, как ты удалил свой комментарий и мой ответ на него, желая скрыть свой уровень осведомлённости в науке? В следующий раз даже не пытайся. Лучше не шути с аноном, понял?

ответ от Arturshopa

Если ты, анон, разбираешься в науке, пиши

Чувак, не учи анона как жить и что делать. Захочет - будет писать, не захочет - так это его дело. А если хочешь, чтобы к тебе прислушивались, то прекрати нечестно себя вести и подтяни грамматику. У тебя в посте перед последней запятой следовало поставить союз "то", либо вообще вместо запятой набрать тире. А в твоей статье с падежами вообще пиздец творится.

> в посте перед последней запятой следовало поставить союз "то", либо вообще вместо запятой набрать тире Не перед запятой, а после, хотя и вышеупомянутый союз там совсем не обязателен, а тире ставилось бы лишь в том случае, если бы предложение было бессоюзным (разбираешься в науке — пиши), а так там есть и должна стоять запятая, так что всё у него правильно написано. — Fervor

Как удалить статью?

Если никто не возьмётся привести статью в человекообразный вид, она сама сдохнет.

АртурШоп

Я-мост между Ницше и Сверхчеловеком

Если вы удалите статью, мне жаль вас, русский народ, который не уважает самого себя и своих ученых. И мне нечего не останется делать, как заботится о моей стране -Абхазии. Скоро Американцы возьмут ваших гениев, проведут Церебральный Сортинг - И России будет не сладко. Спите вы, луркоебы

Артшоп.

> И мне нечего не останется делать, как заботится о моей стране -Абхазии Будешь там церебральный сортинг проводить?

Нет. Буду заниматься более простыми вещами. Чтобы создать сверхтомограф нужно 6 млдр руб. А вот ваша армия может себе этого позволить.

Статья про Сравельева на лурке есть давно

Участник:Hui_s_bugra/Савельев

И статья годная, в отличие от накатанного тут непотребства. Там и ссылочки на лулзы есть.

А как по мне не особо она и лучше, чем эта. По крайней мере, по унылости вполне сравнима.

Артшоп

Да, эта статья годная. Эту можно смело випиливать.