Обсуждение:Сознание

Надо пилить. Тема благодатная. Раз не получается внятно описать что такое "сознание" то надо начать с описания проблем, которые возникают на пути к пониманию как это все работает. Есть знатоки трудной проблемы сознания?

1

Блин, статья невнятная, хрен знает что написано. Ви таки это систематизируте хоть как - нибудь. Где трансгуманизм? Где мозг в банке? Где вся эта философская мишура? Да и фраза стара как мир и не принадлежит Декарту.

Я пытался читать, чуть мозг не сломал в попытках понять, что это за хуйня и о чём вообще. Там вроде плашка была соответсвующая где-то "антинаучная хуйня, опасно для мозга". Поставьте, кто умеет.

Неймфаг на связи. У нас была ситуация уровня "взаимоисключающие параграфы". У меня была синька, у того, второго — кодекс Абсурдопедии вместо Лурки.

Хмм. А отчего бы одному блаародному дону не вынести так в мейнспейс свой черновик? Но это было бы доведение до абсурда. — :::>^,,,,^<:::

Ебанаты

1) вашу статью никто не читал ещё 2) ГДЕ ИСТОРИЯ ПРАВОК? Если ты сам написал статью в ворде, то пожалуйста — вываливай в основное. А если ты пилил в инкубаторе с группой товарищей, то будь добр идти через мода, чтобы история создания статьи сохранилась. Забанить вас надо за самодеятельность. Innominatus

> Забанить вас надо за самодеятельность +100500. Хотя бы предупредительный бан в голову на 1-3 дня. Распоясались, клоуны.

Почему не читал? Выше парочка отписалась, прочитавших.

Джеймс уже сам справился, об ангри-фильтр. — :::>^,,,,^<:::

Я отвечаю: я читал книжки в духе "популярная нейрофизиология". Норман Дойдж "Пластичность мозга", Роджер Пенроуз "Новый ум короля" и так далее.

Но тут кое-кто влез со своим пониманием темы и большей обоймой книг. Завязалась перестрелка. В ход "для убедительнсоти" пошло злоупотребление болдом и италиком. И только сейчас я узнал, что есть "сознание", а есть "осознание".

Вот это правильно. Надо раздел «Троллинг» в «Осознание» переименовать. А синьку на троллинг оставить, мухахахаха. — :::>^,,,,^<:::

Срач авторов go!

Кажется, бритва Оккама уже второй раз сбрила совсем всю статью? Ноет? Всё понятно. "Неиллюзорные" возможности реинкарнации, май эсс! "Бутявка некузявая"! Даже "Не только в теории, но и на практике" про эгрегоры, хо-хо-хооо! Кое-кто начертил слишком много "символов жизни", не иначе (smiles)

На заметку: не путайте Λ c Абсурдопедиtq.

Постскриптум: Шихотерики пользуются словом "Осознание"! Ну, или "0сознание".

Бвахахаха, это чего, типабабруйск? — :::>^,,,,^<:::