Обсуждение:Стариков

Материал из Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску

Больше не аргументированной хуйни и детской агресии нет ни в одной другой статье... З.Ы. Укропы, превед! — Мимо проходил

—

Статью писал долбаеб. Конечно Стариков перегибает в поцреотизме, типо русского миллиарда,и тд,но книги написал с обоснованной аргументацией. Весь высер аффтора сводится: Стариков говно, говно.

Ты что, не понял? Стариков говно! Говно я сказал блять, я тебе прям сейчас докажу и разберу, смотри: стариков - говно. Так-то.

Такое впечатление что статью писал какой-то обкурок, причем середину статьи ему кто-то дал в готовом виде, а он только добавил специально искареженных русски и нерусских слов, типа, для смеха. Тупо получилось. Речь дебила-шестикласника про какого-то Старикова, про которого забыл прочитать, но нужно что-то написать в силе Луркоморье.. РАзочарован. Удалить статью нужно. Бестолковая она, ни о чем...

Ваши пятнадцать рублей, сэр.

Анон, лурка конечно не научная энциклопедия - это вроде бы разрешает безапеляционно обсирать сабж. Но такой поток поноса, неаргументированный, эмоциональный и, самое главное, безлулзовый никак для лурки не подходит. Резюме: статья - говно. Предлагаю удолить или переписать с нуля. Если в течение 2 недель, то есть до 14.04.2014 статью никто не перепишет - обещаю лично переписать коренным образом.

Мне одному кажется, что сравнение денежного агрегата с ЗВР дает, внезапно, довольно таки точную корреляцию, вопреки желанию аффтара статьи доказать обратное? А по поводу некоторых расхождений - про денежный мультипликатор ничего не знаем. Агрегат М2 же.

Хех, попробуй, а то уже скучно, все неадекватны-— хомячки Овального слились.

Пора допилить статью упоминанием про Русский Миллиард и особо про группу ВКонтакте, населенную поцыэнтами всех видов. Редко в одном месте такую кунсткамеру встретишь. Там, конечно, тролль на тролле сидит и троллем погоняет, зато особо шедевральные адепты жгут напалмом

И троллятся легко. Фаст-фуд сплошной.

Стариков не националист и не коммунист. Просто патриот. Причём без фимоза, не склонен истерить — в отличие от 99,99% остальных «патриотов». Не опускайте лурк в болото явной лжи.

Как погодка на Селигере, нашистик?
О, либераст, комары ещё не закусали в лесу?
Чини детектор, нашистик.
Это Стариков-то без фимоза? о_О
Да, Стариков — знатный маразматик.

—Мимо проходил' Короче, аффтар статьи срет кирпичом и пускает лучами поноса — о чем свидетельствует его слог. Читаю Старикова изредка, но нахожу подтверждение его слов в других источниках. Так шта аффтар либо ангажирован, либо у него бакланопоцтит на крайней стадии. ВЫ РАСКАЧИВАЕТЕ ЛОДКУ!

Обломщики. Пришёл почитать про шельму (с), а статьи нет. Непорядок. Напейшите, а. Смишно штоб! Правда-неправда — я сам разберусь, да, — напишите, пожалуйста. Только вам и верим в последнее время…

Соглашусь с первым оратором. Давайте не будем делать лурку политическим пристанищем.

В связи с тем, что Медведев предложил Путина на место Медведева до 5 марта 2012, политика будет везде: дома, на работе, у друзей, у блядей, у барыги, на кухне, в туалете. Потерпи чуток, бро!

Статья нужна, но не такая. Слишком много цитат и совершенно нет критики данного псевдоисторика.

Если не хватает критики, то добавьте, какие проблемы? А его собственные цитаты очень много говорят о нем без всякой критики ;)
Двачую. Сей товарищь с писаниной а ля «теория заговора для поцреотского небыдла» уже задолбал, однако, и сеет фимоз в массы…
«поцреотского небыдла» — взаимоисключающие параграфы же.
Сам термин "небыдло" включает в себя понятие - быдло.
Статья нужна, если, конечно, лурка ещё не записалась всем составом в нашисты.
Статья нужна, имхо.
"Бескорыстные борцы с коррупцией, отчего-то не могут себе представить, что гражданин России может, просто так, бесплатно, без заказа, без приказа, по велению сердца сесть за компьютер и написать материал. Это крайне печально, " — после этой фразы поциента я долго думал: Стариков долбоёб или прикидывается.
Фанатизм и ненависть: 
Слышь, выродки из Хьюстона, что-нибудь по делу возразить можете? Привели цитаты Старикова с какими-то намёками типа «сами догадайтесь, каким фимозом страдает сей поц».
Вы против национализации ЦБ РФ? А недр России? Вы за то, чтобы мы вступали в ВТО? Именно противную этой линию и проводит Стариков.
Но для детей шлюх, называющих всех несогласных с их русофобскими высказываниями «нашистами», это пустой звук. Надеюсь, тот, кто зайдёт сюда и прочтёт это, поймёт, в какое говно превратился лурк.
Баттхёрт? Особенно порадовал пассаж про «национализацию ЦБ». Интересно, когда Стариков узнает, что у нас ещё и судебная власть является независимой (но в то же время государственной), он тоже захочет "национализировать" её? Стариков — унылый дилетант, который не знает даже элементарных основ экономики, а лезет поучать других. Любой первокурсник эконома завалит Старикова как нефиг делать, и останется ему только очередную теорию заговора англосаксов придумать. Кстати, «национализация ЦБ» — это одна из фишек малограмотных конспирологов, которым лень найти учебник по экономике.
Никакого баттхёрта, гнида, мне вообще пофиг. Считай как хочешь, только Россия всё равно победит. Если такой крутой экономист, объясни нам, малограмотным поцреотам, что же такого элементарного мы не знаем, раз хотим национализировать ЦБ. И привет педикам из Госдепа!
Победит, только не благодаря тебе, а тем, кто призывает делать несусветные лулзы.
А что если почитать Старикова, прежде, чем за него заступаться? «Национализация рубля» вызывает рвотные позывы у любого человека, который имеет хоть какое-то представление об экономике. Хотя... тот, кто мыслит категориями «выродки из Хьюстона», имеет ли образование?
P.S. И что там с ВТО? Китай, вон, состоит в ВТО: и промышленность цветёт и пахнет, и сельское хозяйство тоже. А мы вот не в ВТО, но ни промышленности, ни с/х. Может разруха не в ВТО, а в головах?
Станешь утверждать, что ты не выродок? Может ещё и не мразь? Ха, ха, ха, да ты есть прямое воплощение описанных выше. Если имеешь хоть какое-нибудь представление об экономике, мразота, пиши по пунктам, с чем не согласен. Одного "специалиста" из Сбербанка уже заткнули, а у него образование экономическое точно есть (начальник аналитического отдела казначейства).
Ок, следи за руками, чудище болотное.
Открываю твоего Старикова:

Итак, первый шаг — объявление о выходе России из МВФ и других структур, призванных держать весь мир в кабале. Объявление о разрыве долларовой удавки. Отныне рубли будут печататься не под массу долларов, а под потребности нашей экономики. Как это сосчитать? А также, как США считают количество долларов, потребное для своей экономики. Как Евросоюз делает подобный расчёт для себя.
Наилучшее объяснение — отныне Россия эмитирует рублей столько, сколько природных богатств в рублёвом эквиваленте имеется (разведано) на её территории.
Что интересно — все дальнейшие шаги диктует простая логика.
Раз мы ломаем невыгодную нам систему, значит, ЦБ в нынешнем его виде нам больше не нужен. Но финансовый регулятор стране необходим. Всегда было Казначейство, при любой власти. Пусть будет и сейчас. Пусть называется оно Центральный Банк. Зачем вывески менять? Поменяем суть.
Второй шаг — национализация ЦБ и изменение законодательства, которое регулирует его функции и задачи. Теперь ЦБ обязан следить за денежным обращением и устойчивостью национальной валюты. Ведь у нас на рубль очень большие планы.
Второй шаг делается одновременно с первым. И сразу делается третий.
Третий шаг — торговля российскими товарами только за рубли.
Хотите купить нефть или газ? Пожалуйста, милости просим на российскую биржу. У нас всё, как положено. Никакого диктата — рыночная экономика. Меняете ваши доллары на наши рубли и вперёд.

Надеюсь, ты осилил эти несколько абзацев и ещё здесь.
Итак, мы выходим из МВФ, национализируем ЦБ и разрешаем печатать правительству денег столько, сколько оно хочет. Обычно правительство в этом случае начинает покрывать дефицит бюджета за счёт дополнительной эмиссии денег — то есть печатать денег сколько ему нужно. В этом и смысл разделения ЦБ и правительства — не печатать необеспеченных денег. Стариков про эту штуку не слыхал, поэтому предлагает печатать деньги под разведанные полезные ископаемые. WTF? Это сколько? И почему разведанные, а не добытые? И почему без учёта всего НЕдобывающего сектора экономики? Но мы же делаем, как сказал Стариков, поэтому берём текущую цену на нефть, умножаем на запасы нефти и получаем астрономическую сумму. Печатаем исходя из неё рубли.
Дальше мы предлагаем всем купить наши товары на наших биржах по новому нашему курсу. Стариков говорит, что «Никакого диктата — рыночная экономика. Меняете ваши доллары на наши рубли и вперёд».
Ок, к нам приходят продавцы с n-ым количеством долларов. Не, они конечно могут захватить побольше, чем обычно, но сильно переплачивать им нет резона — цены на биржах и так раздуты, в крайнем случае, проще с ОПЕК-ом договориться. Плюс они знают, что мы — крупный импортёр всего, начиная от продовольствия и заканчивая спутниками (Последние Экспрессы сделаны за бугром. Прикол, да?) и сильно ломаться не можем.
Итак, n-долларов они меняют, покупают рубли — дальше биржа, цены здесь регулируются спросом и предложением и они знают, что мы печатаем свои рубли под "в поле каждый колосок", поэтому смело делят рублёвые цены на количество допечатанных рублей и покупают нефть, столько, сколько смогли.
А дальше мы, с полученными долларами, которых вполне возможно стало не больше, но и меньше, идём на внешний рынок и покупаем продовольствие, машины, спутники, поезда Сапсан, Мерседесы для правительства, читалки для Чубайса и везём их домой. Так как количество долларов не особенно изменилось, то и количество купленных товаров тоже, а вот количество рублей стало астрономическим — возникает астрономическая же инфляция.
Зависимость-то простая: в общем случае неважно, сколько денег напечатано, важно, сколько товаров продано — столько же будет куплено. А если бы все было так просто, как пишет Стариков, то нафиг тогда СССР и России в 90-е было столько заимствовать — напечатали денег и будь здоров. Только вот от тупой печати бумаги «Ножек Буша» в магазине не становится больше, калькуляторы на прилавках не материализуются.
Иди читай книжки, родной. Как познакомишься с экономикой, тогда и поболтаем. Чтобы сломать существующую систему, все наши торговые партнёры должны её сломать. Тогда, может, и будет толк.
Неужели ты думаешь, что мне, инженеру, будет сложно врубиться в твои говнопознания в области экономики? То, что ты написал — это полная ересь. Ты случаем не обосравшийся unlimmob отсюда? Уж больно похож на него неумением обращаться с терминами и манерой писать.
Во-первых, где и когда ты видел, тварь, чтобы валюта обеспечивалась недобывающим сектором?
Единственная тварь здесь — это ты, т.к. не умеешь нормально разговаривать с людьми — Мимо проходил.
Зависит от того, с кем разговаривать.
Во-вторых, Стариков предлагает покупать на внешнем рынке за рубли, сука, за рубли, а не за доллары! «Меняете ваши доллары на наши рубли и вперёд» означает не то, что мы берём доллары и отдаём рубли, а то, что рубль становится полноправным валютным резервом. Понял, экономист трахнутый?
В-третьих, Стариков не предлагает печатать ничем не обеспеченные рубли. У него, в отличие от тебя, есть экономическое образование: http://nstarikov.ru/about
Единственное, что у меня вызвало вопрос — это эмиссия денег под разведанные ресурсы. Здесь можно поспорить. Поэтому я напишу Старикову и попрошу его прокомментировать этот пункт.
Во всём же остальном критика убога и зияет дырами непонимания. Но стоит отдать тебе должное, потому что, по сравнению с другими, ты хоть не побоялся обнажить свою, пусть и ошибочную, позицию. Другим проще кинуть цитаты и извлекать из этого иллюзорные лулзы.
И таки да, кому из нас ещё нужно читать книжки? Например, того же Старикова (у него, кстати, есть объяснение заимствованиям в 80-е и 90-е, которые разрушили страну).
Деньги — это мера стоимости. Ты, наверное, очень удивишься, но продаются/покупаются не только ресурсы, но и продукты их переработки. Соответственно, нет разницы, обеспечишь ли ты рубли компьютером или бочкой с нефтью.
Стариков по-русски пишет: третий шаг — торговля российскими товарами только за рубли. Где ты тут прочитал про покупки за рубли? Да и с какого перепугу им продавать за рубли? Чтобы потом идти к нам, менять рубли на доллары и платить з/п рабочим в долларах? Это ты читать не умеешь, инженер.
Он предлагает отдать правительству станок, чтобы оно пользовалось им по своему усмотрению.
Насчёт образования: у тебя вот оно инженерное, но ты разговариваешь и мыслишь как дворник. Образование — не показатель.
Во всём остальном ты тупой и грубый тролль, который имеет в голове только Стариковские установки, а посему даже не может описать механизм эмиссии денег в системе, которую защищаешь и пропагандируешь — без помощи учителя никуда. Читай книжки, развивайся, глядишь, научишься думать своей головой.
Резюмирую наш с тобой спор: ты — человек, страдающий экономическим бредом. Рубль не обеспечивается компьютером! Поэтому объяснять тебе что-либо бесполезно, «думающий своей головой» умница. Вот такие вот экономисты, наверное, и привели ко всем кризисам, Великим Депрессиям и протестам на Уолл Стрит: решили в один день обеспечить валюту пончиками. Одно вот только интересно: какие книжки ты призываешь меня читать? И автор книг не ты ли сам?
Для всех остальных вопрос о представлении сколько-нибудь достойной критики Старикова остаётся открытым. Хочется здесь заметить, что я сам не во всём согласен с Николаем Викторовичем. Но это очень отзывчивый и любезный человек. Если кто-либо из мимопроходящих искренне заинтересован в улучшении дел в России и видит, что Стариков ошибается, может написать ему сам. Стариков обязательно ответит. И, возможно, изменит свою неправильную точку зрения. Но когда начинают откровенно поливать грязью патриота России, высмеивать его и всячески язвить, говорит это только о нелюбви к России и её патриотам.
Алсо, для всех критиков будет лучше сначала ответить на вопросы. Потому что если человек считает, скажем, что Россия напала на Грузию в 2008, то он лжец и все его аргументы — ложь.
Update. Упс, только сейчас перешёл по ссылке ниже. Оказывается, на критику Старикова уже направлен целый блог. Я лошара, беру свои слова назад — буду изучать критику... :)
Резюмируя наш спор с тобой можно понять, что в экономике ты абсолютный ноль - иди в библиотеку и возьми любую книжку по экономике. Прочти главу "Деньги". Потом возвращайся.
Как ты запарил, анонимус! Сам-то хоть книжки по экономике читал? В какой написано, что рубль обеспечивается товарами?
Вики открой, что ли:

Деньги — специфический товар, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг

Прочти внимательно мой вопрос: где написано, что рубль обеспечивается товарами (в смысле, продуктами производства, а не добывающим сектором)?
То, что деньги являются универсальным эквивалентом стоимости товаров и услуг, не говорит о том, что они ими обеспечиваются.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕНЕГ — создание материальных условий поддержания стабильного денежного обращения, подкрепление денег материальными, товарными ресурсами, запасами, золотом и другими ценностями, создание надёжной системы регулирования денежного обращения
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 495 с.
ЧЁОО!! O_o
А я вот что нашёл ещё:

ТОВАРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕНЕГ — мера, в которой произведённые, созданные и поступившие на рынок товары обеспечивают платежеспособный спрос на них в виде наличных и безналичных денег предприятий, предпринимателей, населения, которые могут быть предъявлены для покупки имеющихся товаров в действующих ценах. Если имеющиеся денежные средства для покупки товаров значительно больше стоимости этих товаров в текущих рыночных ценах, то такие деньги называют товарно необеспеченными. Наличие товарно необеспеченных денег служит одной из причин открытой или скрытой (подавленной) инфляции
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 495 с.

Банкноты и монеты являются безусловными обязательствами Банка России и обеспечиваются всеми его активами
Статья 7 закона РФ от 25.09.1992 N 3537-1 «О денежной системе Российской Федерации»

Странно, но я реально думал, что рубль обеспечен долларом и благородными металлами (да и многие так говорят). Надо написать Старикову :)
Ты победил!..
1. В 2008 Грузия ввела свои войска в Осетию, Россия ввела войска с целью защиты своих миротворцев.
2. Стариков не патриот России, а защитник группы людей, находящейся у власти, которая за 10 лет окончательно сделала нашу страну зависящей от стоимости бочки нефти и не использовала бешеный избыток бабла и уйму времени на развитие несырьевого сектора и инфраструктуры.
3. В споре с Кащеевым из Сбера хочу отметить такой момент — Кащеев чётко сказал, что надо срочно переходить к экстенсивному развитию экономики, а те кто у власти только трепятся о модернизации. Стариков же предлагает остаться обычным сырьевым придатком (или супердержавой, как говорит власть), только торговать за рубли. Мы не являемся поставщиками уникального ресурса и не можем развитым странам диктовать условия, за что им по покупать сырьё, пока являемся импортозависимыми. Эта идея обречена, но зато греет душу нищебродам — хули, делать ничего не надо, надо только за рупли торговать.
4. Кудрин в своей статье [1] говорит про Россию — у нас нет конкурентных товаров, у нас нет нормального несырьевого сектора экономики, у нас нет технологий. Мы не можем обеспечить финансовую и экономическую стабильность так как независимость суда и нормальная правовая защита частной собственности отсутствует как класс.
5. Главный вред от Старикова, имхо, в том, что он основные проблемы видит в клоунах типа Немцова и эха Москвы (принадлежит Газпрому, кстати), которых поддерживает полпроцента страны, а о реальных проблемах страны (слабость экономики, рост межнациональных конфликтов, коррупцию, популизм и дилетантизм в руководящих кругах) он не говорит. То есть тупо отвлекает внимание народа от своих (Старикова) хозяев, пока он (народ) шагает в очередную экономическую задницу...
За Грузию спасибо :)
Про бочку нефти согласен, про хозяев — нет (Стариков просто против революции новой).
А вообще я понял, что хернёй страдаю и больше не хочу обсуждать эту тему. В конце концов, нужно быть равнодушным не только ко мнениям, но и к России, и к Старикову. Буду пытаться обрести это равнодушие.
Прощайте за оскорбления, ветку можно удалить.
Почему стариковские фанаты такие нервные? А баттхёрт очевиден: начались оскорбления, скатывание в гомосексуальную тему, эмоции брызжут, прям как в мыльной опере. И почему-то всех, кто не согласен с их бреднями, считают наймитами Госдепа. Наверное, это у поцреотов новое оскорбление. Раньше были троцкисты, фашисты, белые, а теперь вот наймиты Госдепа. Видимо, это должно оскорбить оппонента и удовлетворить эго. ИЧСХ, ведь не откроет учебник по экономике, дабы проверить "истины" Старикова, а будет продолжать идолизировать своего кумира и требовать простых объяснений для сложных вещей. Но объяснять эмоциональному фанату что-то — это всё равно, что в стену горох кидать — бессмысленная потеря времени.
Я такой нервный потому, что ты и тебе подобные такие ублюдки! Что такого написал первый комментатор, если его сразу зачислили в нашистики? Для тебя быть патриотом позорно? Не оттого ли, что деды твои отсасывали у фрицев, тогда как наши вышибали им мозги? Не оттого ли, что мамаша твоя — безродная дебилка, залетевшая от либерализованного чмошника?
Я вправе думать так, ибо сталкиваюсь с противниками нашей власти постоянно, и редко среди них есть внуки прошедших ВОВ, инженеры, строители, врачи и да, гетеросексуалы. В осносном — маргинальный сброд, как ты. Ярчайший пример — педераст Мальгин. Вот откуда корни у моих «скатываний в гомосексуальную тему».
Поэтому если хочешь доказать, что ты не какой-нибудь стебущийся пидор, попробуй объяснить, с чем ты не согласен у Старикова. Комментатор выше, как видно, обоссался.
Вообще-то, сосал твой дедушка у зажравшейся партноменклатуры, а твоя мамаша — люмпенизированная дегенератка, которую обрюхатил какой-то недоучившийся долбоёб, которого вместо получения знаний на уборку картошки вывозили. Это так, ибо девиации в твоём поведении настолько очевидны, что скрыть тебе их никак не удастся. И запомни, никогда такие долбоёбы-дилетанты, как твой Стариков не будут у руля государства, ибо это тоже самое, что Донцову поставить советницей или пару брызгающих слюной медиадолбоёбов типа Пургеняна со Сванидзой. Удел Стариковых — вешанье лапши на уши поцреотствующему малограмотному быдлу. И не надо прикрываться дедами, строителями и инженерами и т.д.. Твоя педерастия вряд ли что-то общее с ними имеет. Возможно, в у тебя в детстве был нежелательный половой контакт с мужчиной, поэтому ты и стал латентным пидором. А Стариков — просто идиот, и доказывать, с чем нельзя согласиться в мутных потоках его сознания — это занятие для мазохистов. Нет лучших врагов для нормального патриотизма, чем "патриоты" типа Старикова. Хотя, может ты сам Стариков? Его хомячков, у которых ещё остались остатки разума, ещё можно вылечить, а его самого от его конспирологического поцреотизма уже вряд ли.

Я вправе думать так, ибо сталкиваюсь с противниками нашей власти постоянно, и редко среди них есть внуки прошедших ВОВ, инженеры, строители, врачи и да, гетеросексуалы.

Да-да, особенно врачи и инженеры за "нашу власть". В гомосексуалисты записать несколько десятков процентов населения страны — это тоже да, сильно.
P.S. Не, корни твоего скатывания в гомосексуальную тему тут.
P.P.S. Сорри за такой удар.
1) Повторюшка-хрюшка, грязная лягушка :P
Настолько обделался, что не поленился мой аккаунт ВКонтакте раздобыть, ЛОЛ.
2) С каких пор указание ссылки на аватар профиля принято считать ударом? И почему это я латентный пидор? Я монах вообще-то :)
3) Я не Стариков — он не умеет материться и хорошо воспитан.
4) Имелись в виду не все те, кто недоволен властью (моя мама, например, — врач, недовольный властью), а те, кто профессионально занимается критикой власти и пишет статьи о том, какое дерьмо наша Россия (например, тот же Мальгин).
5) Т.к. "беседа" наша скатилась в поливание друг друга говном, а критики, как предыдущий оратор, ты так и не представил, я полагаю, что нужно закончить, а не загрязнять обсуждения.

Не, ну это всё правильно, только статья таки говно-говном. В критику вот этого пиндоса добавить можно: http://master-vict.livejournal.com/
Имхо, тема идиотизма Старикова раскрыта неплохо.
ЗЫ: самому допилить статью скиллов не хватает — вряд ли получится менее уныло, чем есть.

За говным-говно спасибо :D
«Я сделал всё, что мог — пусть, кто хочет, сделает лучше».

Полгода года назад довелось побывать на лекции Старикова. Началось с того, что его уже сразу представили нам как «Легендарного российского писателя». Тема была связана со всё тем же кризисом и великим заговором всего мира против Руссляндии. 

* Чья-то реплика из аудитории: «Стариков, кризис у тебя в голове!»

И тут он начал говорить. Он всё говорил, говорил и говорил. Говорил о том, что молодёжь зомбируют на всепоглощающую ненависть, хотя сам призывал ненавидеть Пендосию и воспринимать её как источник всех бед человечества. Говорил о том, что знает все фундаментальные тайны Второй Мировой войны, и даже попытался эти тайны якобы приоткрыть, однако ничего толком не сказал. Выдержка из его речи:

— Итак, вот правильный ответ на величайший вопрос в мировой истории: на самом-то деле это Америка наняла Гитлера! И только с одной целью — уничтожить Россию! Всё оружие и танки для Германии производила Америка и только она! В настоящее время американцы даже собираются с помощью нано-технологий воскресить Гитлера! Как вы думаете, для чего? Разумеется, чтобы напасть на Россию!

       думаю излагать факты не добавляя через слово имхо,блджад ИЧСХ, etc. и быть услышанным почти нереально, но он такого никогда не говорил, и даже близкого по теме. Всё же стоит ввести плашку "говно" чтобы вешать на всякого рода статьи не против действующей власти, тогда не надо будет затруднять себя излишней демагогией,правда?

Трудно поверить, что разумный человек способен нести во всеуслышание подобный бред, но так оно и было. Плюс к этому Стариков пришил белыми нитями совершенно неуместные тут факты, такие как переименование станций метро и растворение трупов в серной кислоте. Полтора часа он ломал штампы, раскрывал тайны тысячелетия и обещал покарать всех врагов своей страны. Но это в будущем…

Я бы на месте Американцев с помощью нанотехнологий воскресил бы Ленина (благо, тушка есть). Тогда России точно пиздец.

—Мимо проходил ничего подобного Коленька не говорит. Он не дурак. Это факт. Ему уроком КОБовские книжки с инопланетянами и фараонами, которые хреново продаюцца, а наш поцыент настроен на долгий Гешевт. Одако ж скучен до невозможности. Книжки сабжа (из зэ ласт сириес) меняют тока названия, внутри многабукф меняются только местами. Щас занимается тем что сцепляется с Носиками, сбербанкирами и прочими упырями в сетевых срачах. Про финансирование Хитла годную книжонку (каждый ниасилит — зело толста) напейсал некто Гвидо Джакомо Препарата (не отрок, но мериканьскиЙ Муж, профессор Пиндосских щщей и академий, за что в фатерлянд, вскормившей его-Змия грудью, пизды и получил). Вот у данного Вещества-Препарата наш герой всю инфу про Дольфи и скопипиздил, на чем и стоит. Да и много у кого он чего. И статья эта, блин унылая… Вот чего он реально ляпнул, так то, что Каддафи замочил спецназ (люди Того Чье Имя Нельзя Упоминать) и потом обезьяны-рэволюционэры с Ливийской планеты обезьян отрезали Вождю ступни. Доказательства ??? -хуй. Хотя всем и так понятно, что на фотках лежал кто то с ногами, но не Вождь, на видео тоже ХЗ, так же как и Беня Ладенов уничтожен в фотошопе. Почему ступни ?… С какого хера? От Каддафи, в лучшем случае, осталась горстка пепла, нах он ZOGу живой, при современном развитии голливудской порноиндустрии. —Мимо проходил—Мимо проходил

А где ненависть

Один я считаю что в статью надо больше ненависти?

Люби Россию пидор!
{{тролль}} Внимание! У местной зеленой фауны наступил период кормления.

Реквестирую ненависть в статью

вот, камрад, который про Препарата — верно суть ухватил. еще момент про «арктик си» возопиет об освещении. и вообще! комменты рулят, статья — УГ. ненависти нет — негодно!

вот, камрад, который про Препарата — верно суть ухватил. еще момент про «арктик си» возопиет об освещении. и вообще! комменты рулят, статья — УГ. ненависти нет — негодно! зы:yorkshire в каптче — англичанка-таки гадит)))

с 23, камрады. а Стариков не служил!

Офф-топик

простите за офтопик, но я не мог выразить огромную признательность автору данных строк: «Данная тактика принесла свои первые плоды: Стариков и К° одержали победу над спаривающимися роботами.» очень долго и заразительно смеялся

Партейка Старикова

МинЮст РФ послал «Стариков и Ко» на йух. Таки драма тут: http://nstarikov.ru/blog/20341#more-20341

Таки сабж свой клуб по интересам официально оформил: партия Великое Отечество - да-да, вот именно так: http://nstarikov.ru/blog/24818#more-24818.

Готовьте говнометы

Как-то (до прочтения этой статьи и вообще знакомства с сабжем) мне в руки попалась книжка «Кто заставил Гитлера напасть на СССР» или как-то так. Так вот, написано вполне разумно, с пруфами, почти без истерики. С другими трудами не знаком, но, судя по комментариям, больно разные они по градусу неадеквата. Так что судите шаблонно, кое-где у него и вины проскакивают. Целься, пли!

Таки да, а чо

—Мимо проходил Ктожб говорил шта неверно-верно. Пишет он разумно с пруфам без истерико , Но (!) он не говорит шта нада делать дальше. Пидарасы в махрушках — ZOG с Банкстерской системой являют собой фундамент всего и вся вот ужо, как 200 лет и даже подменили Злато-серебро стандарт бумажкой, НО никто не говорит что при такой ебанутой системе промышленность и прочая инновационная х-ня могут развиваться в разы быстрее, за счет наебалова всех остальных (а как же иначе то)и без этого всего мы бы жли в каменном веке или при коммунизме, который в конце был проебан, а поначалу был имплантирован в Эту страну амеро-аглицкими жидобанкстерами, а потом вызвал у них жопоболь, как собсна и Дольф Лундгитлер. И ! Никто не говорит шта будет ежель эту систему разъебать и ежель уж разъебать (что пренепременно мы сделаем, хули первый раз штоле) то чо построить вместо… А вот это уже вопрос — где это Вместо и не в нем ли мы уже.

Николай СтаГиков рыцарь в доспехах ака черный плащ

Запилите вот это фото с какой-то интересной подписью пожалуйста http://ic.pics.livejournal.com/osa_80/24619844/2809/original.jpg Ex president

запилите лучше это. и подпись посмешнее. бомба же. глядя на физии и интерьер — шабаш либерастов какой-то. http://cs323230.userapi.com/v323230879/3a6c/MLYp53mD6l8.jpg стален для совершеннолетних и состоятельных. для поржать. школота пролетает. вспомним вместе?

Полный финиш

В качестве эпиграфа к статье разместить цитату Многолетнего Долбоеба, а затем присыпать цитаткой Анального Навального — это даже не смешно. Я таки не понял — вы ж вроде Старикова обосрать решили — а тут… это. Рядом с высерами таких фимознейших персонажей он даже как-то начинает смотреться выигрышнее, что ли. Лурка, я тебя не узнаю.

-Мимо проходил. Ну так запили лучше! Да и статья годна, кто бы что не говорил.


-Мимо проходил. Шта эта Вы мимикрируете под Мимопроходил(тм)? Вы самозванец! Статиа — Годно! (-Опечатка, вместо Д, ставим В.)Нужен луДший запил, явно факт! Но ! Про Коленьку нихера не известно толком. Мутный он и неколоритный, так что нужон сбор фактов по говну и пыли от этого кунсткамерника. Порылся — реальна болт -нихуя нету, кроме канешн ебливых роботов, тут уж респект первооткрывателю. Ищем и ждем вопчем. Есть маленький один зацЭп — Поцыент, значицо, Ботоксоликому уважухи-деферамбы нараспев вещает типа «нашеусё» И !!! Лютоо-бешенно Против ВТО (он жа). Затем, Ботоксоликий тихо запиливает ВТО !!! Николя кладет стену обожженных мочой кирпичей,… И !!!трам пам пам… -хуй там : Селигер, Пионэры, и «Нас спасет только Ботокс» дальше понеслась пизда по кочкам в том же духе. Пока не понял, как так можно вещать взаимоисключающщими параграфами и не растерять аудиториу

- Ответ от «мимопроходящего» выше. На самом деле просто влом всем и на самом деле инфы очень много. Была например статья в инете, где тот же Коленька на многих пропутинских мероприятих учавствует, типа «случайно», ну там еще я видел и фотки с Леонтьевым и фото всяких плакатов Стопхам и т. д. То есть вроде бы он официально нигде об этом не вещает, а сам то на мышу бывает учавствует. А аудитория никакая у него. Просто несколько людей создают иллюзию толпы и сам Коленька этим страдать любит. Даже на его митинги ПрофсоюзХомякРашки приходит пару человек.

«Но вспомним, что „самое демократичное в мире“ государство США никак не ограничивает свой печатный станок» — какое малолетнее чмо это написало? Превратили лурк в рассадник малолетних долбоёбов — срывателей покров. Помнят, они, блять. —Анонимус

про Федорова запилите

Надо бы запилить про дружбу с жекой "путин наше всё" федоровым - депутатом от ЕДРА борцом с проклятыми оккупантами путем анального порабощения самих себя в пользу оккупанта. Запил бы сам, но скиллов не имею. А еще можно добавить мнение о старикове, от не менее фимозной личности - юры мухина он довольно толсто раскрывает суть сабжа http://www.ymuhin.ru/node/312

Стариков и укры

На презентации в городе Киеве флюродросной книжечки об энтом вашем "эффехтивном манагере" - Сталине на украинском языке, борцун с мерзкими англосаксами чуть не отхватил люлей от добрих українських хлопців: тут http://varjag-2007.livejournal.com/4437881.html (наш сабж спасается за/под юбками), поглядеть тут: http://www.youtube.com/watch?v=P_-WvGiCL5I (фейлик - непосредственные мордобойчики в кадр не попали) Стариков VS Гиркин https://www.youtube.com/watch?v=G04tXnvKx8Y

Православный высер

Когда Стариков в бложиге пейсал про ВЕРУ,ПРАВОСЛАВИЕ И НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ,он,как не странно,был прав.

Унылый форсер, шел бы ты отсюда. Сабжа не читал и мнения не имею, кроме того, что суть конспирологии не отличима от текстов свинки-националиста Крылова, но самое смешное в форсе - это цитаты. Абсолютно блеклые, которых можно надергать, хоть у Бжезинского, хоть у Дарьи Донцовой. И все это на контрасте с оценочными художествами унылого форсера. КОроче, съеби в горизонт, ремесленник, бхх

> , бхх
Армия петушков петухакера Петухелла дичайше котирует старикова. Вот уж лол. Вот уж не ждали.
Кажется, у кого-то подгорело. Дядька проаппелировал этот комментарий, как говорится, что надо!

Стариков и его личная армия

Имеет смысл написать и об Интернет-Ополчении - фан-клубе Оси Сталина, личной армии Коли, призванной бороться с демшизой на просторах рунета.

Еще раз денежный агрегат

Только в существующей экономике мыльного пузыря можно занести срочный вклад в актив, так что в вопросе вернее считать денежной массой именно агрегат М1, а он то как раз таки и сравним, если не сказать больше с объемом ЗВР

Суть

Действительно, Стариков мало убедителен, много в его речах оговорок, неточностей. К тому же, он и не оригинален. Все, что он говорит и пишет, есть, например, несколько в другой форме у Валентина Катасонова. Если интересно про экономику, лучше его почитать. А вот Андрея Фурсова автор зря упомянул. Нужно отделять мух от котлет. Стариков - публицист-фрилансер, Фурсов - как минимум историк-исследователь. Вообще, нужно сказать, что задача теорий заговоров и дешевой конспирологии - скомпрометировать серьезные научные исследования того, что сознательно скрывается. Деятельность сабжа - где-то посередине - не кобовец, но и не ученый-исследователь. Но, в любом случае, все они выполняют определенные задачи, так что читать все это дело нужно аккуратно.

Ахинея

Прошел по ссылке на вранье. Это что, вранье? Что у него написано, что про его борьбу с педофилами пресса не пишет, а в каменте указано, что пишут? Школьник, принесший это, напейся уже и найди себе женщину, хоть какую-нибудь. И вообще, пучки гоблинов превратили лурку в единственное, во что они способны превращать - в унылое говно.

бОльшая часть ненавистников, данного человека, не сможет даже грамотно вопрос ему задать, я уж молчу про дискуссию с доводами и доказательствами.
бОльшая часть его почитателей оперирует цитатами автора во всех спорах и абсолютно не имеет собственного мнения или понимания сути вещей

Здравствуйте. Я - большая часть его почитателей (тоись любителей, а не просто читателей книги, книги-то я не читал, ток интервьюшки слушал). Не знаю, какому долбоебу понадобилость так яростно обсирать старикова, будто обсирать в этом мире больше некого. Агенты американской разведки - залогиньтесь. Имею собственное мнение, оперирую фактами, мне нравится ход мыслей Стариков, не спорю, что есть среди его читалелей долбоебы, но замечу, что есть долбоебы и среди тех, кто его не читает. Еще раз повторюсь: агенты американской разведки - залогиньтесь.

Езжай на Селигер, мудак.
Вы сами-то то там были? Что же это за место такое, адовое, "Селигер" ?

Стариков - маршал диванных войск

http://cs7009.vk.me/c7006/v7006187/25d9a/Ve-UgtBtE0Y.jpg нужно добавить в статью

Сократить/выпилить

Разбор полетов на тему "кто же все таки владеет Центробанком, и как ЗОГ в лице МВФ всем жить мешает" я бы предложил если не выпилить, то хотя бы сократить, ибо многабукаф мало кто осилит, и написано все такой простыней, что глаза болят читать. Можно написать просто: ну не читал человек ни Адама Смита, ни Джона Нэша, ни даже обожаемого коммунистами Маркса, ни, упаси боже, кого-либо из Австрийской школы и тем более кого-то современного. И в экономике разбирается на уровне диванных экспертов, коими полон рунет, собственно, поэтому он им так по-нраву. Стариковскую выдающуюся "компетентность" в экономических вопросах, а заодно его умение вести дискуссию вполне характеризует и приведенная в статье рецензия на "Кризис: как это делается". Ради лулзов стоит расширить как раз раздел о стариковской "политической деятельности" - особенно после истории с Крымом высеры сабжа на собственном сайте бьют все рекорды флюдороса и национал-имперского идиотизма так, что даже самый упоротый фошыст позавидует.

Дочь Старикова ШОК ЖЕСТЬ БЕЗ СМС

http://vk.com/karinaaaaaaaaaaaaaa И ВНЕЗАПНО ВТОРАЯ http://vk.com/id106539747

уровень тупопездости зашкаливает. типично еврейская внешность. стариков сам еврей или женат на еврейке? // Вафельный рожок 19:49, 25 января 2015 (MSK)
Ви таки имеете что-то пrотив нас? Ви таки вафельный антисемит? — Таки мимо проходил — 23:39, 25 января 2015 (MSK)

Пацан к успеху пришел

Герой статьи нашел свою нишу - очередное путинское гоп-попил-движение "Антимайдан". Теперь пилит бюджетные бабки в правильном окружении и намеревается "спасти Россию от цветной революции".

Для того и основал, чтобы ты писал во вконтактике "ПТНПНХ". Антимайданство Старикова и Фёдорова (хоть они и пытаются казаться врагами, но, судя по последнему флешмобу, помирились) - это самые громкие крики "Держи вора!". Все знают, кто вопит это громче всех.
Не очень понял, ты имеешь в виду, что Стариков - провокатор, осознанно пытающийся дискредитировать определенные круги и идеи, к которым он близок, показным идиотизмом? Ну, в таком случае, у него не получается, потому что, как показывает практика, здравый смысл в головах его "сторонников" и не ночевал, хавают и это. Кроме того, там полно еще более фимозных персонажей, типа НОД, которые совершенно искренне занимаются борьбой с несуществующим Рузке Майданом - и ничего, вполне популярны в "узких патриотических кругах".

Стариков в РГГУ. https://politota.d3.ru/starikov-v-rggu-740828/

с какой поры люди стали ценить истеричек? Бороться с пропагандой ором и визгом? А поведение препода - так вообще позор. Даже Стариков на его фоне кажется адекватным человеком.
У меня другой вопрос: кто этого Старикова вообще на порог пустил в РГГУ? Он выдающийся ученый? Нет, у него даже кандидатской не имеется. Может, он выдающийся деятель культуры? Да тоже не похож. Может быть, в конце-концов, он успешный бизнесмен, сделавший с нуля миллиардное состояние? И этого не наблюдается. Политик? Ну, он себя, естественно, считает политиком, но очевидно, что таковым он не является. Так что на кой хрен пускать в университет левого бомжа с дипломом "инженера-экономиста" и совершенно одиозной репутацией, мне решительно не понятно.
Собственно, ответ прост - пустили потому, что кому-то это выгодно. Не бешеным учителям или студентикам, понятное дело, но и не они инициировали выступление "разоблачителя". И насчёт Старикова - он не просто левый бомж с дипломом, а левый бомж с дипломом и подвешенным языком, способный рассказать определенным товарищам в красочной форме то, что они хотят услышать. И в этом, надо признать, он хорош.

Мало того, что ссылка ведет на подблог конченных долбоебов, захвативших дерти (некогда годный коллективный бложек), а контингент политоты - половина упоротые, остальное - их виртуалы, так еще и сам ролик хуйня редкостная. Преподаватель там такой же, как Че Гевара из Лужкова, так и студенты давно уже не студенты и работают занимаясь околополитической хуитой, да прозападной пропагандой, причем, делают это в разы хуже того же Старикова. Раньше вести подобные лекции в институты приглашали всяких хуесосов фанатов США, рассказывающих про сраную рашку и миллиарды расстрелянных, теперь, когда фанаты рашки рассказывают про сраных англо-саксов и вздыбленных негров, кто-то начинает громко плакать и кричать про пропаганду. А разгадка одна...

Парни, вот вам ещё поехавший контрразведчик, считающий, что Запад ненавидел эту страну всю её историю и пытался уничтожить. http://www.labirint.ru/books/456262/

Источник — https://lurkmore.media/index.php?title=Обсуждение:Стариков&oldid=38098