Обсуждение:Статью удалить

ну хууууй знает. Где мои лулзы, картинки и прочие кошерности? Алсо статью уд... ну ты понел. Рекурсивно, однако

>Чаще всего весьма праведный и направлен на статьи из двух строк

>с предметом которых анонимус не знаком

Вот ты сам же и описал проблему своей статьи. Рекурсия, да.

Блин..не статью надо оставить. Хотя бы лулз какой-то есть рекурсивный.

Однако, если совсем оставить - этот лулз исчезнет, разве нет?

Статью удалить нахуй.

Аффтар, кагбе так тебе написать по-понятней. Твой гнев, в какой-то мере, праведный, но есть один нюанс... Здесь, все таки, не книга жалоб и предложений. Хочешь поплакаться на электорат луркмора? Напиши статью на педивикии, на традиции, похнычь в /b/, поплачься в жилетку приятелю своему или маме. Здесь и так говна предостаточно без тебя. И снесут твою статью к хуям как бы ты ни выебывался. Тебе заняться больше нечем? Нахуя ты время на это тратил?

то есть нахуя?? ради подобных комментариев же!! aziatkofag 19:19, 24 мая 2010 (MSD)

бугурт школоты сочен и иррационален, тащемта. Он не подразумевает ответа на вопрос "нахуя".

бугога. я прозревал подобные каменты. Не ответы, а именно каменты. Потому как я задал риторический вопрос. Отвечать не надо было. Надо было пристыдиться, удалить к хуям статью, попросить у взрослых дяденек прощения и больше так никогда не делать.