Обсуждение:Юкитред
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Очередное нашествие цугундерных вангеров? --Shayd 09:56, 24 сентября 2007 (MSD)
- ХДЕ???? MYCROFTXXX 12:51, 24 сентября 2007 (MSD)
- эту статью не надо удалять. из-за юкитреда сейчас ычан пошёл вайпать двач. и вайпнул, десу, ня. MYCROFTXXX 16:07, 24 сентября 2007 (MSD)
- А поцчему сие знаменательное событие не отражено в статье? Алсо, может таки залить оно в Юки? --22:01, 24 сентября 2007 (MSD)
- Юкитред эта таки отдельное от Юки явление. Знаменательное событие отразить можно, но мне лень. Отражай ;) MYCROFTXXX 23:04, 24 сентября 2007 (MSD)
- А поцчему сие знаменательное событие не отражено в статье? Алсо, может таки залить оно в Юки? --22:01, 24 сентября 2007 (MSD)
- эту статью не надо удалять. из-за юкитреда сейчас ычан пошёл вайпать двач. и вайпнул, десу, ня. MYCROFTXXX 16:07, 24 сентября 2007 (MSD)
Расово прозреваю, что юкистатьи люто, бешено пишет один и тот же разный человек. Нарекаю его цугундером. Мусорные статьи — сжечь огнем! --Shayd 09:41, 25 сентября 2007 (MSD)
- Вместо того, чтобы расово, люто ненавидеть, лучше напиши статью Юкистатья. Вот это будет лол. MYCROFTXXX 11:58, 25 сентября 2007 (MSD)
- Да, разумеется. А еще надо написать статьи про крашеные веники, правило буравчика и рецепт пирога с шерстью. Айда засрать луркоморье! --Shayd 12:21, 25 сентября 2007 (MSD)
- Тут просто надо соблюдать баланс между бессмысленным замусориванием и википидорской забубённой бюрократией.
Если ты не знаком с данным лулзом, это еще не значит, что никто не знаком! MYCROFTXXX 12:29, 25 сентября 2007 (MSD)- С ним никто не знаком. В этом-то и беда. Что его, по сути дела, нЪтъ. --20:31, 25 сентября 2007 (MSD)
- У меня на такие заявы только один ответ: вали на двач в /b/ создай там ЮкиТред, увидишь, что будет :) MYCROFTXXX 21:36, 25 сентября 2007 (MSD)
- Лол, а что будет? Лютый, бешеный саемперсун? Also высказывания типа «вали на …» не добавляют внушительности афтару сомнительных статей
и постов. --Shayd 09:27, 26 сентября 2007 (MSD)- Может и будет. Но анонимус на дваче настолько задрочен юки и юкитредами, что они уже видят юки и юкитреды там, где их нет и быть не может. 10:27, 26 сентября 2007 (MSD)
- Лол, а что будет? Лютый, бешеный саемперсун? Also высказывания типа «вали на …» не добавляют внушительности афтару сомнительных статей
- У меня на такие заявы только один ответ: вали на двач в /b/ создай там ЮкиТред, увидишь, что будет :) MYCROFTXXX 21:36, 25 сентября 2007 (MSD)
- С ним никто не знаком. В этом-то и беда. Что его, по сути дела, нЪтъ. --20:31, 25 сентября 2007 (MSD)
- Тут просто надо соблюдать баланс между бессмысленным замусориванием и википидорской забубённой бюрократией.
- Да, разумеется. А еще надо написать статьи про крашеные веники, правило буравчика и рецепт пирога с шерстью. Айда засрать луркоморье! --Shayd 12:21, 25 сентября 2007 (MSD)
Статья является чушью чуть более, чем полностью. Сидел на дваче 24-25 сентября практически непрерывно, юкитреды даже не были темой дня. Засуньте свой форсед мем себе в задницу.
- Двачую предыдущего оратора. Если запилить форсед-юки не позволяет религия, то /р/ хотя бы переместить это в основную юкистатью. Бритва
мицголаоккама плачет по вам крокодильими слезами! Доколе?!--Shayd 09:11, 12 октября 2007 (MSD)
- двачую переместить.
- Двачую.
- Хинт. У нас есть щаблончег {{merge}}.
http://iichan.hk/b/res/20173.html — URL юкитреда на Ычане. Добавлять в статью не буду, так как скоро у него бамплимит.