Обсуждение:Яндекс.Ответы

Нужны наглядные пособия как то скриншоты с годной копипастой и демотиваторы в тему.

Бля, я заебался запятые расставлять. sekai 23:59, 2 декабря 2009 (MSK)

Расставил? Ну плашку тогда убери, а то как то двусмысленно выглядит.

Нахрена отдельная статья про сервис Яндекса? Давайте еще про Яндекс.Деньги или Яндекс.Пробки статью замутим.

По аналогии с ВиО и мыльными ответами. Если бы Яндекс.Деньги и Пробки доставляли бы столько вкусного контента как ЯО можно было бы статью и про них запилить.

В любом случае это не повод для создания отдельной статьи. Объединить.

А что тогда повод? Изначально эта статья и была обьединенна с ярушкой, пока там не появилась такая же плашечка. Поводом для статьи является значимость и лулзовость, помоему ЯО очень даже значимы и лулзовы.

Вот и это и ярушечку запихнуть в статью к яндексу. А то щас начнем все статьи резать на куски просто потому что эти самые куски доставили полтора-два лулза

А может ваще сделаем на Лурке 1ну статью и назовем ее Лулзы? Каждое явление должно иметь свое место в системе.

Я и не говорю удалить, просто скопипастить в статью про яндекс и пусть там доставляет кому надо.

Очень хотелось бы понять, как это Ответы Мейлру могут быть заимствованы у Гугла, если они на два года раньше запущены.

Во первых, не на 2 а меньше чем на год. [1]

Во вторых, пруфлинк на то что ВиО(не российский сервис а ваще) появился раньше - исправим.

Afair, yahoo-answers был раньше всех.

Уверен? ну дык правь и пруф не забудь.

сначала был платный сервис гугла , ессно закрыли , выручка ноль , потом яхо , потом мыло , потом бесплатный гугл , но пруфа что мыло спиздило у яхо нет

Байт как уклончиво писал на ответах мыл сру , но байт не авторитетный источник .

остальное в блоге Эхонет , искать долго , но если найду дам ссыль , хотя пиздабол Плющев имхо не авторитетный источник

уныло до безобразия. Ни одного лулза нет в статье.

Редактирование блока Персоналии

Предлагаю в этом блоке оставить только Воина и Олешу так как доставляет упоротость. Олеша это уже своеобразный яошный мем, поэтому про нее нужно напейсать как можно больше. Олеша вызвала на яо такие бурления которые до нее не вызывал никто. Явление не должно остаться незамеченным.

Участник:Lex Правлю, ибо там упомянут я и действительно моя невеста и остальные не заслужили такого, кстати про олешу верну скрин

UPD пока собирался кто-то ( не я ) вообще удалил этот блок , но ссылка на файл http://lurkmore.ru/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Lolosha.jpg , я устал от СО

Прошу снять защиту от редактирования ибо народ должен знать

Пиши в обсуждение, что должен знать народ. Частенько обсуждение доставляет не меньше, а гораздо больше самой статьи. Только без перехода на личности - никому эти личности клонированные неинтересны, статья описывает общее явление

Яндекс.Ответы закрылись и надо

снести статью надо.

Чернуха полнейшая. Но стиль соблюден. Детям до 16 не читать. И на всеобщее обозрение столько говна выкладывать ни к чему. Согласна с комментом выше. Снести. Llistochek