Обсуждение:Five Nights at Freddy's/Архив/1

Во-первых, кроме шуток, это новый подвид survival horror'a, и раньше таких игр попросту не было. — смотрим Night Trap для Sega CD и Panasonic 3DO. Все новое — хорошо забытое старое? — Komuto Hirowata

Ну, конкретно эти строчки не я написал, но упомянул на всякий случай. Хотя у NT вид всё-таки другой.

>фэмдом

Блядь

Не в претензию автору (спасибо, что добавил ненависти), но…как же заебали уже с этим Фредди. Революция в жанре, невиданное ранее, эпический вин. Ставят на аватарки. Сидишь блядь, в планшет пялишься, кнопочки тыкаешь. Идеальный геймплей. От любой флешки с орущим ебалом обосрешься сильнее, чем от этой «игры». Разработчик, вместо того, чтобы сделать одну нормальную игру, пилит сиквелы каждые три месяца, за третью часть взялся. Вообще охуеть. А самое ужасное, что статью-то зааппрувят. Итого, ссаный школохоррор на лурочке будет, а в этот же самый момент статьи про RE как не было, так и нет.

А вам жалко что ли? Ну будет статья и будет, дальше-то что? Тем более, написана основательно и подробно. Кто не знает, что за хуйня эти файв найтс эт фрэддиз — узнают и спасибо скажут.

Высказывают разное, но статью про RE и правда запилить надо по всем частям сразу, великая игра всё-таки.

P.S. Ну так игра же и представляет собой набор флешек с орущим ебалом, изредка прерывающимся геймплеем. Вся надежда на третью часть — может, хоть она оригинальной более менее получится…

Так себе игра на самом деле . Обычные кричащие рожи рандомно выскакивающие, и типа крутой лор базирующийся тупо на недосказаности . Лучше бы статью про Дарк Соулс написали, вот это реально игра года.

Сабж статьи показывает, что если какое-то говно экстремально хуёвое и безблагодатное — его ожидает слава и признание. Доказано атакой титанов, временем приключений, пьюдипаем, гагнам-стайлом и прочей хуйнёй.

Пуди скатился, это да. Атака вполне себе, не идеал но смотрибельно. Гангнам без знания текста хуйня, а адвенчур тайм прекрасное шоу, упоротое по особому.

Про Мадоку забыли.

Я больше ору от флешки тиммейтов в Cs :D— Анонимус

Осторожно, спойлеры

Надо убрать из статьи спойлеры

Можно их перечислить?

У автора просто охуенное чувство юмора

Раммштайн? Смотрят в камеру ночью? Да ну, нахуй? Кароч, надо убрать все эти петросянства, и написать побольше про сюжет. Весь целиком, да. Игра ведь по сути — интерактивная крипипаста, там же такая адовая канитель происходит, что Данцова позавидует.

ДАнцова? Ты серьёзно? Нда, Кафтон охуел бы от таких сравнений. Во-первых, убрать петросянства можно(хотя, как ни странно, это блядь даже не петросянства, а метафоры), но картинки оставить нужно, ибо без них статья похоже на известно что. И да, два параграфа назад про спойлера писалось, так что надо определить, про что писать, а про что нет.

Плашка про спойлеры нахуя нужна, по-твоему? Запилить сюжет надо, просто так там не разберёшься, там же больше половины сюжета в файлах игры болтается, да и так все эти мелкие детали хуй найдёшь. Фанаты там в помехах находили пасхалки, ИЧСХ, это были не больные фантазии, Скотт реально их туда пихал. Просто же поиграв суровый хардкорный геймер скажет, что игра говно и не страшная, ведь ему никто нихуя там объяснять не станет. А петросянства (Никакие это не метафоры) надо убрать, выглядит просто глупо. Никто ведь не говорил, что под каждой картинкой жизненно необходимо въебать свой тупорылый комментарий, а то она не вставится.

Если по твоему мнению комментарий тупорылый, что ж ты его сам не уберёшь? Три действия — выделить, delete и записать страницу. А по поводу кучи пасхалок — я в курсе, разработчик сам писал, что насовал их туда так, чтобы их никто не нашёл. Но многое из этого могут посчитать всего лишь навсего локальной хуитой (ранее писал статьи в инкубаторе, выпиливали подобные вещи). Так что нужно лишь самую суть написать, но так, чтобы это было ясно.

P.S. А главная проблема в том, что очень много противоречий. Я не уверен, что Скотт сам знает сюжет своей игры. Чего стоит один костюм Golden Freddy.

Я бы убрал, но вряд ли тебе понравится, если какой-то хуесос влезет и испортит «твоё видение». Могу только посоветовать как, на мой взгляд, будет лучше. А противоречий там никаких нет, если разобраться. Всё сходится от второй части к первой, неизвестно только кто убийца и где связист, ну и ещё по мелочи.

Не думаю, что комментарии к картинкам — это чьё-то там видение. Самый оптимальный вариант — написать параграф где всё как надо расставлено, при этом описать все теории к каждой мелочи. Кстати, самая распространённая теория — что убийца и связист один и тот же человек, но это не подтверждено никем, как обычно.

Здесь уже пытались убирать эти комментарии. Но потом их вернули со словами «Спасибо за массовое исправление ошибок, но ИМХО, с оформлением раньше получше было. В случае несогласия отпишитесь в обсуждении.». Так как я не знаю как на Луркморе правильно статьи писать, это не привычная мне Викия всё же, то думал что раз никто не возникает, пусть будет как есть. Но автор, видимо, тоже не умеет правильно писать статьи для Луркмора, судя по словам «ранее писал статьи в инкубаторе, выпиливали подобные вещи». Я могу нормально оформить статью, и расписать сюжет и теории (то есть, перенести их с английской Викии), но лулзы уже нужно будет вставить кому-то другому. Хотя, их тоже можно скопировать, с TV Tropes. Всё равно всем похуй.

Вероятно, вы хотели сказать, выпилили не комментарии, а картинки вместе с комменатриями? А картинки нужны в любом случае, иначе статья похожа на говно. И в обсуждении отписались, в итоге комментарий удалён (причём даже картинку оставили), так в чём проблема? И ещё раз, просьба разуть глаза и смотреть, на что вы отвечаете (пожалуйста, блять, я вас умоляю) — речь о выпиленных подобных вещах шла про «локальную хуиту», то есть информация, которая была уже лишней по стандартам лурка, и считалась бы чрезмерным проникновением в сабж(да и то я её добавлял уже когда статью выпустили для полноты картины, но увы, нет). Поэтому тоннами копировать текст с вики по игре — это портить здоровье себе, честное слово. Статья, по моему, вполне себе написана, осталось лишь дождаться выхода третьей части, написать параграф о ней и далее подвести итог.

Мною было выпилено лишнее. Представьте себе, в мире есть люди с плохим интернетом, которым тоже интересно читать лурк. Я предложил не тоннами копировать текст, а перенести основное с Викии. Здесь описания сюжета и теорий нет. Только завязка. «Локальную хуиту» нужно просто правильно подать, и тогда она перестанет быть «локальной хуитой». А ещё здесь проблемы с оформлением, да и вообще я бы статью глобально изменил, но сделаю это в случае, если статья не взлетит. Вот разбор оформления когда-то отредактированной мной части, которую откатили. А вот как аккуратно это всё будет выглядеть с поправками. В статье много всего лишнего, надо чистить.

По поводу оформления

Решил запилить отдельный параграф. В оообщем. Спасибо за два скрина, но, я так понимаю, у нас разногласия. Надо определиться, лурка для людей с медленным интернетом или же нет. По поводу плашки со спойлерами — разве Ниасилили не служит целью отстранения от статьи возможности поставить ту или иную плашку? Понимаю конечно, что это можно считать исключением, но тем не менее. По поводу всего остального:

1. Картинка Фредди перед названием — смотрите третье предложение выше.

2. Цитаты. В некотором роде согласен, а лишние цитаты вроде как выпиливаются в случае взлёта статьи модераторами (могу и ошибаться).

3. Карточка. Тоже ради оформления, не лучше ли убрать из описания всё лишнее? Одна лишь картинка неаккуратно смотрится.

4. Описание персонажей. Описание к Бонни было заменено каким-то аноном, изначально там был более короткий текст. По поводу описания Чики — реально говно какое-то, сам не понимаю, какой мудак мог такое написать (тогда уж лучше было вставить «Курица», потому что её путают с уткой). Еврейская рожа — уже третья подпись, которая не моя, хотя возможно, тот анон, который давным давно правил статью, усмотрел в роже некое сходство с крысами. Признаю, что всё перезапилил, но не ради классных комментариев, которые даже не я писал (те, которые я писал, были удалены).

5. По поводу подписей к картинкам. Безусловно, каждую подписывать не надо, но в чём смысл тогда делать шаблон так, чтобы вместо надписи там было место под этот текст? Это же должно как-либо исправляться?

Кстати, до даты выхода статьи ещё кучу времени, за это время можно определиться со всем и нормально её дописать, так-то.

Надо хотя бы две трети противных ёбел персонажей убрать из статьи, чтобы смотрелось лучше. Просто они уёбищные.

Соизволю заметить, что статья рано или поздно станет объектом набега фанатов сабжа (уже стала), которые начнут править и дописывать всё, что по их мнению, необходимо добавить в текст (разные внутриигровые цугундеры, которые имеют значение только для тех, кому игра интересна). В нынешнем виде уже маленько нечитабельно. Надо хотя бы персонажоту из всех частей скучковать и убрать под кат.

Лулзы

Как и просили в предыдущем параграфе, убрал Петросянства с тех картинок. Но потом вспомнил, что нужны лулзы. Есть идеи, из чего их вообще можно извлечить? Тема таки неудобная.

Из тупости форсящих игру школофанатов

Банный стыд

Если он дрочит на графон и хочет сделать как можно больше действий — игра говно, вердикт ясен. Если он задрот в плане сюжета и отличающегося геймплея, или школьник — игра шедевр, итог понятен. — как же меня умиляют школьники, которые поиграв во что-то «типа оригинальное», во что-то «типа с запутанным сюжетом» и во что-то «типа хардкорное», строят из себя хардкор-геймеров и искателей скрытого смысла. Fatal Frame и Forbidden Siren гонят и насмехается над этой поделкой. — Komuto Hirowata

Если ваша претензия состоит в том, что «игры X и Y лучше чем сабж», то это не претензия. У нас тут Лурк, а не игровой форум для устраивания срачей про меру углублённости сюжета, геймплея и графы, у нас тут непосредственно описание сабжа и того, какой хуиты он понаворотил на просторах интернета. Поэтому сравнения здесь ни к чему, да и справедливости ради стоит поберечь разрывающиеся пуканы потенциальных фанатов игры. — Автор статьи (один из них)

Ибо восхваляющие эту поделку персоны совершенно не понимают сути хоррор-игр. Адски переоцененный сабж мало чем отличается от обычных флеш квестов с скримерами, но не хило возносится несведущими в жанре личностями как «новый подвид survival horror'a, и раньше таких игр попросту не было» (это, если что, красовалось в раннем варианте черновика). — Komuto Hirowata

Я сам считаю, что игра по большей части хуита (есть конечно и плюсы, но их, к сожалению, немного), просто тот трындец, что она понавела в интернете, заслуживает статьи. А сабж действительно переоценённый (правда, чуть меньше чем адски), но помоему всё это игры одного жанра, так или иначе, просто школота невидавшая ничего такого ранее, дивится и ставить лайки во все стороны, куда только может поставить. — Автор статьи.

Вышла третья часть

rule34

Я фурфаг и про эту игру узнал, когда на е621 зачастили уродцы-механоиды с копирайтом FnaF. Меня от них коробит, но видимо, многие воспринимают аниматроников как сексуальных рабов в фурсьютах. Артов много и их число растёт, есть даже с Markiplier'ом.

Глянул слегка. Стоит упомянуть, что ли? (Потому что сами картинки даже под занавесом шок-контента в статью пихать не стоит, некоторые блевануть могут в монитор от такого).

Еще предложение по оформлению

Думаю, что стоит объединить инфу по частям игры в один раздел. Тоже самое касается персонажоты, видео, интересных фактов, вывода и, возможно, большинства картинок. Также надо бы поправить грамматику и почистить от лишних подробностей, просто передав суть. Я бы сделал, да времени пока нет, а если появится, то тогда статью уже скорее всего снесут.

Сам думал об этом, но вопросов много. К примеру, стоит ли в данном случае описывать всё в хронологическом порядке? Как быть с различными видеороликами и картинками в каждом подразделе? Как определить, какой вариант лучше?

Five Nights at Freddie's 4

Концовка (хорошая) третьей игры замечательна. Но история ещё не закончена. Purple Guy пойман в Капкан ДО НАЧАЛА игры, аниматроник с его трупом разгуливает на свободе ВО ВРЕМЯ игры, и в конце ничего не происходит такого, что недвусмысленно указывало бы на его окончательное упокоение. Более того, трейлер очень грамотно спойлерит концовку, так что ничего не понятно пока не сыграешь. И там написано «He will come back. He always does». Так что, имхо, следующая игра уже клепается автором. Либо в ней раскроют личность Purple Guy (вариантов всего 4 — Шмидт, Фитцджеральд, Phone Guy и всё остальное человечество — я лично ставлю на Шмидта), либо возьмут на вооружение Эдо Тенсей и продолжат ебать мозги пока люди не забьют большой и жирный на всю серию.

На мой взгляд, об этом пока рано думать, если игра и выйдет, то не раньше июля месяца. На всякий случай я написал письмо разработчику с просьбой не завалить четвёртую часть если она вообще выйдет, потому что серия скатиться (третья часть ВНЕЗАПНО не плохой вышла, даже зацепила), и надеюсь это сделал не только я. По поводу предположений… Ясно, что игра будет либо приквелом FNAF 2 (Семейный ужин у Фредбера или старая пиццерия до второй части) либо сиквелом FNAF 3. И оба варианта вряд ли могут быть приведены в действие, ибо возвращаться к аниматроникам после фантомов это как-то уж через чур, а идиотов воплащать легенды Freddy Fazbear Pizza после того, как одна компания уже сгорела, вряд ли найдётся. А вот личность Purple Guy и правда неплохо бы вскрыть — потому мне до сих пор не дали объяснения, нахуй он вообще убивал детей? Чтобы потом от их призраков бегать? Ну а если уж и делать четвёртую часть, то пусть дадут поворот на 360 градусов, карту побольше, но чтобы враги добирались побыстрее.

Следующая часть выйдет 31.10.2015, и судя по НЁХ, висящей на сайте разработчика, никаких открытий не ожидается, только очередной вброс воды для СПГС. Good night…

Готовы два варианта структуры статьи.

По просьбе анонимного участника выше. В общем, есть два варианта статьи — одна с той структорой, которая есть сейчас, то биш, для каждой игры отдельная видеогалерея, интересные факты, персонажи и описание. А есть структура, которая была предложена ранее — то есть, один заголовок суть где описывается каждая игра, одна общая видеогалерея и интересные факты, персонажи из всех игр также объединены в один параграф. В каждом варианте свои плюсы, на мой взгляд. Вопрос: какая структура лучше? Структуру с объединением смотреть тут. — NameFace 20:31, 11 марта 2015 (MSK)

Если честно, оба варианта вполне устраивают. У варианта с объединением только один плюс — вся информация распределена по разделам. Единственное — надо скрыть персонажоту, иначе получится унылая спискота.— Мимо проходил

То есть, персонажату все-таки по параграфам распределить? — NameFace 21:57, 11 марта 2015 (MSK)

Нет. Используй вот этот шаблон

и раздел персонажота закроется. Делаешь сначала заголовок «Персонажота», а затем вставляешь упомянутый шаблон.— Мимо проходил

Второй вариант лучше однозначно лучше. Только персонажоту, как уже упомянули, надо скрыть, оставив инфу про основную четверку видимой. И лишней инфы, имхо, все еще много. Видеогалерею можно разделить по частям игры. — Анонимус-реквестер

Ладно, в принципе как действовать понятно, ещё один вопрос — как быть с разделом «Как выжить на работе?». Стоит ли его переносить и/или заполнить информацией по прохождению каждой из игр?

Прохождения, тактики и прочая подобная хуита не нужна; нужно просто описать суть без лишних подробностей. И неплохо было бы добавить годных картинок в галерею.

brutalmoose

Dobavitj v statju nehotite? Pozalui samiy adekvatniy kratkiy obzor igri, vishedshiy esho vo vremia pervoi chasti. Mozno dobavitj v nachale, kak sutj statji za dve minuty ili v konce gde itog https://www.youtube.com/watch?v=0IJPO_KTtDI

Работа напильником и спичкой

Придётся процитировать Rockstar Games и ещё раз спросить, чего делать со статьей. Дописана ли она до конца (на данный момент времени, пока очередной сиквел не выйдет) или же нет? И где лишнюю инфу надо подчистить? Короче, нужно убедиться, что всё готово и работает правильно.— NameFace 20:01, 21 марта 2015 (MSK)

Статья не релевантна описываемому предмету. Простыня же. Совокупный геймплей всех игр максимум занимает пару часов, а расписано блядь так подробно будто это новый Бордерлэндз. Сокращайте фанатское творчество, домыслы, вангования и предположения насчёт новых частей, оно нахуй никому станет не нужно через пару месяцев.

Угу, ясно понятно. Один вопрос — что считать за фанатское творчество — галереи или пародии? — NameFace 08:30, 26 марта 2015 (MSK)

P.S. Вопрос остаётся открытым навечно, пишите ещё что не так со статьёй и как нужно отредактировать.

Я уже писал два раза: тут и тут. Но могу и в третий раз повторить. Статья состои из: описание геймлея (причем настолько хуевого, что чтобы понять о чем игра мне пришлось читать википедию), список никому не интересных персонажей и список еще какой-то хуиты. В общем, все плохо. Что можно сделать? Переписать описание каждой игры (сюжета и геймплея, кулстори о срачах и создании игр можно оставить отдельными разделами) на этот раз нормально. Выкинуть ВСЮ спискоту (оставив разве что пародии и список локальных мемов) или же переписать спискоту в нормальный текст. — ß

Прошу прощения, я за ВУ не слишком слежу (обычно же в обсуждении всё пишут). Но понятно, что статья ещё даже близко не готова, в основном потому, что это первая претензия именно к содержанию, а не к оформлению и т. д. и т. п. Спасибо за неё. Описание геймплея постараюсь переписать. Список персонажей после небольшого разговора выше был скрыт шаблоном (но если уж сильно хуита, могу легко выпилить оставив лишь ссылкоту). По поводу выделения кулстори и срачах я не знаю, ранее критиковали что лучше всё объединить в один параграф и что статья простыня (написал только про ФЧ, потому что это главный вопрос серии, хотя ответ на него довольно очевиден). Спискота в статье состоит из пародий, локальных мемов, интересных фактов и персонажаты, задаюсь вопросом только про последних. Приступаю к перепиливанию описания геймплея и всего остального отчасти, попытаюсь укоротить спискоту, жду ответов по остальным пунктам, потому что если я не правильно пойму, то может получится ещё большая хуита. —NameFace 11:38, 3 апреля 2015 (MSK)

Вот пример хорошей статьи про игру. Предлагаю писать в том же ключе. Конкретно что предлагаю сделать:

Суть — переписать раздел полностью, кратко рассказать про сюжет и геймплей тут
Персонажота — выпилить, если из них кто-то меметичен — засунуть в раздел с мемами
Последствия — оставить как есть
Five Nights at Freddy's 2, или что было до этого — выделить раздел о создании (то самое «что было до этого») и отдельно раздел про геймплей и сюжет (кратенько отличия от первой части)
Five Nights at Freddy's 3, или годный кусочек антологии — аналогично предыдущей части надо все переписать. Можно оставить срачи и плюсы и минусы, а про геймлей с сюжетом пару предложений сказать.
Интересные факты — очень бы хотелось не оставлять их списком, а раскидать по разным разделам увязав их в текст. Так лучше будет
Остальные разделы — норм.

Окай, приступаю к перепиливанию. — 14:29, 3 апреля 2015 (MSK)

Перепилил как мог, еле-еле. Суть переписал, хотя не знаю, стало ли понятнее. Персонажату в первой части выпилил, в остальных превратил из спискоты в обычный текст. Разделы во второй и третьей частях выделил, хотя опять же не знаю, как смотриться (в третьей максимум смог описание сюжета и геймплея сократить до двух абзацев, остальное — абзац о Спрингтрапе и описание двух концовок). Ну и интересные факты распределил. Жду дальнейших претензий (хотя бы статья уже не такая простыня, на 20 килобайт короче). — NameFace 20:29, 3 апреля 2015 (MSK)

Читаемость и внешний вид на данный момент

Как всё выглядит после перепиливания? — NameFace 09:52, 4 апреля 2015 (MSK)

Пока не читал, как время будет посмотрю и отпишусь — ß

Ок. — NameFace 09:18, 5 апреля 2015 (MSK)

Остальные вопросы…

… на которые я не знаю ответов. С описанием игр конечно надо разобраться, но даже кроме этого кучу всего непонятного имеется. Во-первых, если на свете вдруг остались люди, которые до сих пор не знают о чём игра, то надо спросить у них, насколько понятно написано (серьёзно, отпишитесь, мне уже практически известно кто убийца, так что я понятливость оценить не в силах). Хотя сомневаюсь, что такие остались, но тем не менее. Во-вторых, фамилия разработчика. По русски как правильно пишется/читается? Гугль вроде бы говорит, что «Коутон», но вот количество вариантов произношения напрягает, так-то. У меня такое ощущение, что если с описанием всё будет в порядке, с фамилией разработчика и читаемостью статьи тоже — то статья как раз готова. — NameFace 13:10, 7 апреля 2015 (MSK)

Вбей в переводчике Cawthon, и нажми на прослушку. Как услышишь, так и напиши

Сказал же, что гугль выдаёт «Коутон». Но ладно, если мнение переводчика авторитетнее, то получается так и правильнее. — NameFace 18:09, 7 апреля 2015 (MSK)

По поводу персонажоты

Перепилил в отдельный заголовок, так как вышло очень коряво после сноса в отдельных заголовках. Не было информации о других персонажах или вообще размыто. Там, правда, требуется доработка — времени у меня не особо много

UPD: 07.04.25, 22:16 Какого хера перемещено в Локальные мемы и НЕХ? С каких это пор сами персонажи стали мемами? — Kosuda 18:59, 7 апреля 2015 (MSK)

Почитай обсуждение выше.

Алсо, доработка не особо нужна — как раз компактно написано, не НЕХ и не простыня, как говорили выше. Полазил по форумам и другим прибежищам фэндома, как раз эти персонажи являются локальными мемами, остальные в меньшей мере заслуживают упоминания. — NameFace 20:56, 8 апреля 2015 (MSK)

Тут просто, в чем суть, в том, что это не просто какие-то там бугагашные мемы — оригинальные аниматроники ничем не меметичны, в отличие от Бумажного приятеля, например — а персонажи первого плана игры. Поэтому я думал о создании отдельного заголовка о персонажах. Алсо, запилите побольше инфы о грядущем фильме — я оставил ссылку ~~в начале~~ конце статьи — Kosuda 00:09, 9 апреля 2015 (MSK)

Ладно, посмотрим по ситуации. Фильм грядущим я бы не назвал — они ещё сценаристов ищут, это вам не сиквелы каждые полгода пилить. А то, что права выкупили WB, обозначает либо то, что серия закончена, либо то, что дальнейшие сиквелы будут выпускаться непосредственно под их издательством. — NameFace 09:01, 9 апреля 2015 (MSK)

Мне, да и не только мне, почему-то думается, что WB купили только права на съёмку, ибо нафига им остальное.

В статье на всякий случай написано, что частично выкупили скорее всего. Выйдет скорее всего в конце года, или в следующем году. — NameFace 09:19, 9 апреля 2015 (MSK)

Раз они ищут сценаристов — значит уже есть у них мысль о фильме, один хуй он грядущий. ОЧЕНЬ надеемся, что фильм не запорет какой-нибудь Уве Болл в WB. — Kosuda 12:17, 9 апреля 2015 (MSK)

Ещё надеемся, что фильм хоть на что-нибудь ответит и угомонит фанатов, а не станет почвой для очередных срачей, как, в прочем, скорее всего и будет. — NameFace 11:39, 10 апреля 2015 (MSK)

Что за хуйня написана?

Сначала написано, что «Причём сам разработчик вместе с тоннами капусты (причём это не ложная информация, после довления со стороны фанатах о бабле он отдал на благотворительность аж двести пятьдесят тыщ долларов) выжимает лишь малую долю этой самой нефти — основная часть достаётся представителям фан-мейда», но потом написано, что «Но вот кто действительно имеет бублик от дырки в данной ситуации — так это сам господин Кафтон, который купается в бабле». Что из этого действительно тру, может мне кто объяснить? — Kosuda 12:33, 9 апреля 2015 (MSK)

Разработчик выжимает тонны капусты, фан-мейд выжимает тонны фанатов и чуток капусты. — NameFace 16:26, 9 апреля 2015 (MSK)

Five Nights at Gordon's

http://www.moddb.com/mods/black-mesa-hazard-course/videos

В режиме ожидания.

К счастью, о четвёртой части пока ничего не известно, то есть, и статья по этому поводу будет редактироваться ещё не скоро. Следую мнению (ИМХО), что статью пока лучше не трогать, пока кто-нибудь ещё чего не напишет, или пока какая-нибудь школота фанаты игры не заметит и не начнёт локальную хуиту тащить. — NameFace 10:32, 11 апреля 2015 (MSK)

Этого я и боюсь больше всего —— что после выпуска статьи её будут рейдить 12-летние Шерлоки — Kosuda 19:13, 11 апреля 2015 (MSK)

Ну, это не слишком большая проблема. Надо будет некоторое следить за статьёй и отменять подобную интеллектуальную деятельность, а если весеннее обострение будет продолжаться слишком долго, можно будет поставить {{Warning}}. Я лично за содержание волнуюсь, а именно — насколько понятно описана сама суть игры. — NameFace 20:21, 11 апреля 2015 (MSK)

В пересказе Scary Story

Истории на ночь - Пять ночей страха (Five Nights at Freddy's)

Вроде бы даже пересказ даже атмосфернее чем игра, только вот статья не резиновая и роликов и так много, не знаю даже, стоит ли вставлять? — NameFace 14:14, 12 апреля 2015 (MSK)

В игру не играл, но нахожу ролик каким-то пресным.

Давайте еще нафиг все сотрём и вставим этот ролик. Он годится только для такого «эпилога» в конце статьи — Kosuda 21:30, 12 апреля 2015 (MSK)

Насчет времени действия

Действие 3 части игры происходит в 2023 году. Внутри Спрингтрапа ФЧ. Тело ФЧ НЕ сгнило полностью, то есть там нет голого скелета, даже видно отдельные органы и глаза. Плюс, если самый первый ресторан был в 70-х годах (реплика Телефонного парня в 1 ночи 1 части, про то, что они работали там 20 лет минимум), то ФЧ к 2023 году был очень стар. Значит ли это, что он еще был охуенным спортсменом, и аниматроников разобрали аж в 2023 году? — Kosuda 18:42, 13 апреля 2015 (MSK)

Хм, про аниматроников не слишком понял — одних утилизировали в 1987-м, вторых лично ФЧ с 1993 на 1994, а разобранных по частям нашли уже как раз в 2023-м. Но вот по поводу Фиолетового Человека всё просто. Действительно, к третьей части ему по приблизительным расчётам 73 года. Тело его сгнило не полностью, но в основном он лишился мышц. Вероятно, он каким-то образом залез в костюм, в котором итак был эндоскелет, потеснился там чуток, и далее уже сдох. Но скорее всего он не сдох, а лишь погрузился в кому из-за болевого шока, а затем очнулся, и Спрингтрапом управляет наполовину он, наполовину эндоскелет — старость в данном случае не работает. Короче, что-то вроде киборга, так что старость немного не работает. — NameFace 19:42, 13 апреля 2015 (MSK)

Насчет даты утилизации. Спрингтрап просто не мог бы служить Фиолетовому человеку мумией ввиду изношенности, поэтому за 30 лет там был бы уже чистый скелет. Мы же видим мышцы, органы и глаза внутри костюма. Значит он умер относительно недавно. Теперь насчет костюма. Телефонный парень говорил, что в таких костюмах есть 2 режима — для человека и эндоскелета. Каким образом в таком тесном пространстве могут поместиться человек и эндоскелет одновременно? Также, та же реплика Телефончика «В случае, если замок сломается, в то время, как вы находитесь в костюме, постарайтесь покинуть оживлённые зоны до того, как истечете кровью, чтобы не испортить впечатление посетителей». Вряд ли в таком случае была бы кома. Есть вероятность того, что в костюме есть что-то наподобие аккумулятора, питающий эндоскелет, который впился в Фиолетового Человека, и при включении поддержал деятельность тех органов, которые не сгнили. Либо же это просто его призрак, как и в случае с детьми. — Kosuda 11:30, 14 апреля 2015 (MSK)

Скорее всего, так и есть. Потому что в противном случае это разработчик чуток не подрасчитал время. Но вот думаю, что Человек Фиолетовый залез туда в режиме человека кое-как, а затем уже костюм перешёл в режим эндоскелета, раздробив на части обоих, но при этом у обоих что-то уцелело, и только таким образом можно объяснить, почему Спрингтрап идёт на голос BB. Хотя, всё как всегда мутно. — NameFace 12:05, 14 апреля 2015 (MSK)

А разгадка одна — ФЧ педофил, уж больно часто он контактирует с детьми. — Kosuda 12:40, 14 апреля 2015 (MSK)

Пруфы того, что школота в этом фендоме всесильна, как никогда.

К сожалению, таких примеров очень много. И это печально — Kosuda 12:37, 14 апреля 2015 (MSK)

Нда, в прочем, ничего удивительного. С трудом понятно, чего школота вообще до админов доскреблась. — NameFace 13:19, 14 апреля 2015 (MSK)

Школота в основном пребывает в паблике, а анонимус на пикче расколол админа — они не чистят говно вилкой, так как сами согласились его жрать. — Kosuda 13:23, 14 апреля 2015 (MSK)

Докатились, что называется. Я, к слову, заметил, что если в тех же фэндомах MLP есть какие-то адекватные люди, которые имеют при себе своё мнение и которых не тянет обсирать вообще всех ненавистников и неугодников, то тут таких просто нет. — NameFace 13:28, 14 апреля 2015 (MSK)

Немного не соглашусь — я знаю и таких, которые как раз относятся нормально к чужому мнению. Но, как можно догадаться, таких единицы. — Kosuda 13:54, 14 апреля 2015 (MSK)

Суть и спискота

Кажется, внешний вид статьи наконец-то приведён в порядок, даны лулзы и информация по троллингу. Казалось бы, что ещё, а вот что ещё. Вопросы в статье могут вызвать всего два аспекта — параграф про суть первой части, который я не знаю, насколько понятен. Перепиливать или же нет? И ещё около тридцати килобайт спискоты. Нужно либо оставлять как есть, сбрасывая всё на удачное оформление, или же перепиливать персонажату в основной текст. — NameFace 19:32, 14 апреля 2015 (MSK)

Вот, кажись, и начались набеги воинов храбрых

Говно. Нет, ну серьёзно — игрок стоит на месте и тыкает активные области по очереди, держа руку на кнопке маски/фонарика. Пока не СКРИМЕР СУКА ЁБАНЫЙ МЕДВЕДЬ ААА!!!!!111 И так всю игру. Сурвайвал хоррор, открытие в игростроении, хули. Печаль вызывает настолько дикий хайп среди одноклеточных школотронов и им подобных, что некие малоизвестные Warner Bros выкупили права для экранизации сего шлака.

И вот это было написано в итоге КО ВТОРОЙ ЧАСТИ. Можно записывать, что статью надо оборонять не только от школоты, форсящих игру, но ещё и от хейтеров, которые не могут дочитать статью до конца. Nuff Said. А ведь статью ещё даже не выпустили. — NameFace 22:21, 14 апреля 2015 (MSK)

Это еще не самый пиздец, товарищ! Вот коли объявится документ во привселюдное обозрение, вот тогда и начнутся набеги ~~печенегов~~ поклонителей и ненавистников, то поберегите его, как только это произойдет! — Kosuda 23:53, 14 апреля 2015 (MSK)

Вот, о том и думаю, буду оборонять, до поры до времени. Кстати, мне кажется, или MorphFile в параграфе про ФЧ не очень смотрится так? — NameFace 07:58, 15 апреля 2015 (MSK)

Вот теперь другое дело, выглядит вполне приятно. Занялся небольшой шлифовкой. Наполовину сделал, с остальным разберусь завтра. Кстати, прошу залить годную гифку, описывающую геймплей ФНАФ 2.

О, а вот это действительно другое дело, мне лично даже нравится. Продолжайте в том же духе, конец статьи вообще идеален, на мой взгляд. Только, я сейчас по времени тоже ограничен, так что пару нюансов:

Избавится, или хотя бы до нельзя сократить текст, который оканчивается каждый раз в каждом месте рядом с видео и изображениеми, aka

олололололололо

ололололололололо

олололололололололол

олололололололо

и так далее.

«В них говорится, что из-за какого-то там „Укуса 87“, когда кто-то из аниматроников откусил лобную часть головы кому-то из посетителей, тем более не дозволено ходить по пиццерии днём?» К чему тут вставлен знак вопроса?
Кстати, пользуясь моментом, всё в той же пиндосии есть целая куча ресторанов со схожим названием, но это, естественно, не более чем пиар[ЩИТО?]. К чему тут вставлено ЩИТО?

Всё остальное замечательно. — NameFace 20:36, 15 апреля 2015 (MSK)

1. Fixed.

2. Погуглил — нашёл только фейковую инфу о якобы настоящем прообразе Fazbear Pizza и никаких реальных ресторанов с похожими «для пиара» названиями. Либо пруф, либо выпилить.

И где игра/разработчик пиарили Markiplier'а?

Насчет текста я немного не понял. Текст об играх, по-моему, приемлемого объёма. Вот текст о ФЧ можно было бы существенно сократить, а лучше ещё и переместить в локальные мемы. Также я сомневаюсь, что стоит описывать каждого пасхального персонажа. Сегодня как следует приступить к разделам по ФЧ и мемам ещё не успел.

Всё по-порядку. По поводу «пиццерий IRL» — я сомневаюсь, что там на самом деле есть что-то подобное, ибо такие кафешки быстренько забросали бы сначала фанаты говном, потом разработчик авторскими правами. Но речь не об этом — в реальности есть как минимум один телефонный номер, который подписан под пиццерией в Канзасе, звонок в неё тут. Сейчас сам исправлю, если не так поняли. По-поводу текста — я имел ввиду место в сути, где текст неровно расползался после видеоролика. Но сейчас, кажется, уже получше. А вот с параграфом про ФЧ поосторожнее, пожалуйста — я сам сначала запихнул в локальные мемы, однако потом понял, что по сути, это и есть главный двигатель серии — FNAF без ФЧ как торт без теста, поскольку всех бурления говн выходят из попыток выяснить его личность, и следственно, без него никто бы сюжетом особо не интересовался, поэтому и выписал в отдельный параграф. Сократите параграф, только так, чтобы всем было понятно, откуда такой вывод, и чтобы не вызывать очередных срачей. Некоторых пасхальных персонажей также можете выкинуть. А по поводу взаимопиара игры и Markplier всё очень просто — я, как и некоторые другие люди, вряд ли бы когда-то узнал об этом человеке, если-бы не его прохождение самых сложных режимов игры. В итоге игра стала гораздо популярнее, чем канал. — NameFace 19:24, 16 апреля 2015 (MSK)

Вопрос — стоит ли упомянуть о Phone Guy, или же это будет бесполезным мусором? Его личность тоже не менее срачегенерирующая, потому что все его сравнивают с Фиолетовым Человеком — Kosuda 19:11, 17 апреля 2015 (MSK)

Думаю, бегло задеть можно. — NameFace 19:28, 17 апреля 2015 (MSK)

А стоит ли оборонять от хейтеров-то?

От хейтеров тоже надо оборонять, только у меня такое ощущение, что основные набеги всё-таки будут со стороны гениальных каналов, в частности же — войска с каналов теоретиков, которые начнут целые параграфы под одну теорию выписывать. — NameFace 17:04, 26 апреля 2015 (MSK)

Примечание по поводу грамматики и размера текста.

Написал после последней правки в статье.

Грамматику, в большинстве своём, надо будет исправлять перед выпуском статьи, потому что до него ещё кучу всего успеет случится (я имею ввиду именно серьёзный пересмотр текста на предмет орфографических и пунктуационных ошибок).
Чтобы несколько раз тему не создавать, замечу — писать по поводу того, какая статья огромная, тоже не надо — какой размер у пиздеца, такой и размер у статьи.

Coming Soon. — NameFace 09:30, 17 апреля 2015 (MSK)

Голден Фредди давно уже не пасхальный персонаж

А самый, что ни на есть, полноценный персонаж. Он присутствует во второй части как один из аниматроников, также в мини-игре, во время его скримера, можно увидеть пятого ребенка. Именно в его костюме убили пятерых детей (а не четверо, как предполагалось — мини-игра с Фокси доказывает). — Kosuda 18:56, 17 апреля 2015 (MSK)

Готово?

Если не брать в вид мелкие неточности, то мне кажется, что статья уже вполне готова, суть суть поймана, интересное выписано. Если готова, то можно начинать подготавливать статью к выпуску. Как-по вашему? — NameFace 21:09, 17 апреля 2015 (MSK)

Ящитаю, что статья приемлема к выпуску — суть описана, мемы есть, драма и срачи есть, лулзы есть, троллинг фанатов есть. Что еще не хватает Анонимусу? — Kosuda 21:29, 17 апреля 2015 (MSK)

Уважаемый Shadow Demon

Не надо тащить в статью хуиту в виде попытки доказать, что «фтарая часть ета сиквил1!!1». Официальная версия, подкреплённая уймой доказательств, гласит об обратном, ваши правки лишь уродуют статью и вводят в заблуждение народ простой. Угомонитесь, пожалуйста. — NameFace 19:46, 19 апреля 2015 (MSK)

Более, чем уверен, что он не видел чеки в конце пятых ночей — Kosuda 21:49, 19 апреля 2015 (MSK)

FNAF 4 всё-таки быть

«I will work above FNAF4» — сказал Скотт Коутон в одном из сообщений YouTube. А ещё кто-то стырил шляпу с сайта Скотта. Стоит ли выделять эту информацию, делать отдельный параграф по новой части, или пока информации мало не стоит? — NameFace 11:12, 23 апреля 2015 (MSK)

Пока не выйдет, нужно только упомянуть слегка о ней и добавлять инфу по мере необходимости. — Kosuda 17:28, 23 апреля 2015 (MSK)

Выйдет — это всё-таки слишком поздно, поэтому параграф я выпишу как только появится в Steam Greenlight или трейлер. — NameFace 18:53, 23 апреля 2015 (MSK)

А можно скрин или ссылку на сообщение Скотта? — Kosuda 21:56, 23 апреля 2015 (MSK)

Скриншот не то чтобы нотариально заверенный, и я не совсем понимаю, откуда он именно, но его уже распространили. Хотя и без этого можно догадаться — дизайн то на сайте начал меняться. — NameFace 08:46, 24 апреля 2015 (MSK)

Значит, будем следить. Главное, чтобы это не был фейк-Скотт. А то один уже отписался под трейлером третьей части, мол, это конец серии, и люди так залайкали, что было очень похоже на правду. UPD: таки фейк — погуглил его сообщение, и выдал фан-трейлер 4 части с его комментарием двухдневной давности. Подписчиков, как кот наплакал — Kosuda 19:54, 24 апреля 2015 (MSK)

Five Nights at Freddy's 3 Song (Feat. EileMonty and Orko) — Die In A Fire

Five Nights at Freddy's 3 Song (Feat. EileMonty & Orko) - Die In A Fire (FNAF3) - Living Tombstone

The Living Tombstone - Ты умрёшь в огне! (Перевод песни FNAF 3)

Перевод, но как было ничего не понятно, так и осталось.

TLTS таки запилил. Ждём теорий от детективов.

Хах, вот это прикол. Сейчас в Вегасе просмотрел — ничего, за что можно было зацепиться детективам, ну вообще ничего. Обычные основные мини-игры третьей части в SFM. Хотя замечу — на стенах по кадрам написана невнятная хуита, вроде «безнадёжность, не лги, это не конец», обычные галлюцинации, не о чём не говорят. Единственная важная информация, которую удалось получить с клипа — ФЧ был в панике, когда разламывал аниматронников, а ещё он железным топором ломал железных аниматроников (то есть как-бы знал, куда бить), короче говоря, один очевидный факт за другим. Больше ничего интересного или нового, музыка — шедевр. Но ожидаем хомячков, подкормкой будет не клип, а срачи о том, кто исполняет песню (девушка же!) и к кому именно оно обращается. Нужен перевод, причём дословный, а то нихрена не понятно. — NameFace 19:11, 24 апреля 2015 (MSK)

Тем не менее широко известный в узких кругах детектив Cool кое что накопал.

«Скорее всего олд аниматроников использовали потому, что они больше подходят на роль раздолбанных аниматроников». Охренеть, есть нормальные люди во фэндоме FNAF, которые не ищут скрытый смысл в каждом миллиметре FNAF! Но всё остальное уже написано в соответствующем пункте. Английский язык такой английский, просто так не ясно. В прочем, оба варианта канонiчны, и друг от друга не отличаются. — NameFace 19:11, 26 апреля 2015 (MSK)

Откуда TLTS может знать о происходящем больше, чем игроки? — RuaProfessor 21:15, 4 мая 2015 (MSK)

Ну началось. И к чему буква S, что она вообще означает? Сей музыкант был другом разработчика, и по состоянию на июль 2014-го был популярнее, чем он. Песню по первому FNAF TLT состряпали исключительно для дополнительного пиара игры. Поэтому есть очень большая вероятность, что им известен практически весь сюжет игры (как доказательство — в первой песне сказано о 1987-году, хотя о точных датах не было ничего известно до выхода второй части). — NameFace 21:28, 4 мая 2015 (MSK)

The Living TombStone. Теперь ясно к чему буква S?

Fnaf 4

Taki uze objavlen na saite Scotta

Конец!

К теме выше. Вот какое изображение зависло на сайте Скотта. Будем надеяться, что последняя часть не будет унылым говном. Дата выхода — октябрь, то есть, почти целый год. Ох, сколько ещё говна будет…

Писец! Что за демоническая версия фредди?!

Сайт-то упал — Kosuda 16:44, 28 апреля 2015 (MSK)

Он на десять раз на дню падает, я утром зашёл — всё ещё нормально было.

Удивительно, но фнаферы выдвинули объективные теории по этому поводу. Наредкость объективные, я даже и не знал. Но сейчас опишу — Коутон не хочет выпускать игры в пятницу 13-го, он хочет их выпускать в Хэллоуин. Может быть, посидит, поработает, глядишь чего хорошего сделает. По поводу нечта, изображённого на картинке. Как ни странно, это ни какой вам не Фредди и не Бонни, это аниматроник той же серии, что и Спрингтрап — пальцев пять, то есть, это костюм также для одевания на себя. Кроме того, пока сайт ещё не упал, вместо scottgames на вкладке браузера можно было увидеть что-то наподобии «s87c87o87878788ttga787mes» (в коде страницы аналогичная анархия), то есть, отсылка на Укус 87 — последнее, что разработчик так и не раскрыл. А у этой падлы зубы то острые. Если всё это правда, то получается, что на все вопросы наконец-то будут даны ответы, ибо Укус 87 — последнее непонятное событие в серии, всё остальное уже разгадано. Ах да, ещё кто-то говорит, что там на заднем плане якобы голова Golden Freddy, но я в Вегасе полчаса с яркостью и контрастностью светил ради прикола, ничего не нашёл. Ждём. — NameFace 18:52, 28 апреля 2015 (MSK)

Не выпускает пятницу 13 наверное из-за того, что у господина Коутона ПГМ о чем почему-то сдесь молчат (правдо оно ему не мешает делать игры про мёртвых детей). Кстате, сегдня в каментах на поледнем видео Game theory лицезрел, как фнаф-фаги начали кричать что мол 4 игра выходит чиста щоб бабла срубить. А ваще чо вы все игнорируете Game theory? Видео про фнаф таки доставляют крипотой и теориями, ибо ведущий MattPat имеет моск (хоть и лохонулся пару раз.)

Game theory внесли огромный вклад в развитие понимания сюжета простыми смертными, но дело в том, что они вряд ли правильно понимают вселенную (как и тысячи других детективов). А крипоту можно где угодно найти. — NameFace 19:30, 28 апреля 2015 (MSK)

Скотт стёр свой сайт.

Всё оформление заменено на одну маленькую точку, не совсем ясно, зачем.

Выпуск статьи.

Ну-с, господа модераторы, Будете статью выпускать? По моему скромному мнению, да и не только по нему, она вполне готова.

Судя по ВУ, никто её выпускать пока не будет, скорее второй раз достроят взлётную полосу. Претензии состоят в длине геймплеев параграфов (я укоротил, как мог, ещё уже некуда, по моему мнению), во множестве непонятной для непросвещённых херни (постарался исправить это, полностью переписав сюжет ко второй части, и наполовину переписав к третьей) и в проблемах с русским языком, и речь идёт не про орфографические ошибки (хотя я даже признаю, что они тут есть, ибо в спешке и не такое напишешь), а в предложениях, не подходящих под нормативы РЯ. Два конкретных исправил, все остальные мой извращённый слух уже вряд ли распознает. Лично я сделал практически всё, на что у меня были возможности. — NameFace 08:33, 3 мая 2015 (MSK)

Мдя… Таким макаром мы четвёртую часть успеем дождаться…— Мимо крокодил

О том и речь, но с другой стороны, если статья подольше постоит и на неё кто-нибудь понабежит, глядишь, чего-нибудь интересного случится. — NameFace 08:28, 7 мая 2015 (MSK)

И ещё один тизер…

Короче, разработчик таки окончательно понял, что надо делать. За последнее время позиции игры на YouTube всё-таки вышли за пределы топов, что ему очень не на руку. Теперь он будет наращивать градус неадеквата и срачей, чтобы срубить максимальное количество профита с серии. Что немудрено. Непонятно, что это за НЕХ на картинке (хотя, всем похуй — Бонни же). — NameFace 21:49, 7 мая 2015 (MSK)

На Бонни эта НЁХ мало чем похожа. Как он собирается оправдывать этих уродов?В парке ужасов монстры красивые были, в отличии от этого «Бонни» и того «Фредди»

Чуть менее, чем все фнафодетективы говорят про то, что это плагиат с Фредди Крюгера — типа, толи не дать охраннику уснуть, то ли выжить во сне, короче, искажённое воображение, или что-то в этом роде. — NameFace

То есть шляпа и острые когти-это уже всё,отсылка к Крюгеру?ИЧСХ,не могут привести не один полностью достоверный факт в пользу отсылки. По паре картинок они уже всё знают об игре:и кто это будет, и что будет рассказываться, когда действие игры, будет ли 4-ая часть последней или нет(хотя сам Коутон писал, что сам уже заебался с фнафом и хочет закончить его) и т. д.

Пруф можно, где он заебался с этим Фнафом? Если бы он на самом деле заебался, третья часть была бы последней, четвёртая уже ни к чему. А отсылок к Крюгеру over дофига — когти, шляпа, маленькие головы из туловища, надпись «кошмар»… Я уверяю тебя, по сравнению с тем пиздецом, что творился перед выходом третьей части — это всё абсолютно адекватно. Вот перед третьей частью реально по картинке весь геймплей готовы были построить, млять. — NameFace 15:43, 11 мая 2015 (MSK)

Особо ебанутые утверждают, что это Спрингтрап — Kosuda 14:06, 12 мая 2015 (MSK)

Оставь это на совесть особо ебанутых

Chica teaser

Menia prikalivajet, chto kak tolko Scott vistavliajet kakoinibudj teaser, to stena DaviantArt'a srazu ze im vsia zapolniajetsa. Uze jestj noviy teaser. Pravdo, neponiatno pochemu, fani nedovolni.

Картинку видите справа (на случай, если сайт упал), на заднем фоне написано «Nightmare». Опять. К параграфу о чётвёртой части надо будет добавить небольшую галерею со всеми этими тизерами. — NameFace 09:57, 17 мая 2015 (MSK)

P.S.Нашёл немного странное расписание всех тизеров на сайте Скотта. Получается, что их будет порядка 20. А именно, якобы: 27 мая 2015, Среда. 6 июня 2015, Суббота. 16 июня 2015, Вторник. 26 июня 2015, Пятница, 6 июля 2015, Понедельник. 16 июля 2015, Четверг. 26 июля 2015, Воскресенье. 5 августа 2015, Среда. 15 августа 2015, Суббота. 25 августа 2015, Вторник. 4 Сентябрь 2015, Пятница 14 Сентябрь 2015, Понедельник. 24 Сентябрь 2015, Четверг. 4 октября 2015, Воскресенье. 14 Октябрь 2015, Среда. 24 октября 2015, Суббота. 3 ноября 2015, Вторник.. Если кто не понял, это расписание выведенное из теории про десять дней между тизерами — в третьей части тизер BB с надписью «Угадай Кто?» и числом десять, далее — все эти тизеры с надписью «Был ли это я?» и десятью днями между каждым из них. Ебануться можно от количества СПГС, но вдруг правда, кто знает. — NameFace 10:46, 17 мая 2015 (MSK)

А статья таки уныла, да

— Мимо проходил

Действительно, только вот всем похуй, потому что A. Она на доработке. B. Конструктивная критика индивидам вроде тебя нахуй не нужна. — NameFace 19:32, 20 мая 2015 (MSK)

И это при том, что «Доработка завершена», ага. — 19:16, 22 мая 2015 (MSK)

Слушай, даже по тому что ты викифицировать не умеешь, видно, что ьы даже приблизительно сути инкубатора (а возможно, и всего Лурка) не понимаешь. Так что я тебе уже сказал, куда можно пойти по подобным вопросам — статья дописываться и исправляется, можешь дальше вбрасывать комментарии подобного рода, ибо, как я уже и говорил, всем похуй. — 20:29, 22 мая 2015 (MSK)

Г-ди, да кого это ебёт? Фнафодрочерство ни к чему хорошему не приводит. — 20:27, 25 мая 2015 (MSK)

Что меня позабавило, наблюдая за статьёй с самого начала написания о сей день это то, что сначало в ней царил присущий лурку цинизм и обсирания, но с выходом третей части и прочих ништяков в циничной статье появилиь фанбойства и божания. Это доставило.

Обсирание — это не присущая Лурку черта, долбоёбов тут к счастью почти нет, чтобы обсирать всё без причины, мы суть описываем, не в курсе? Цинизм, это да, цинизма как было в статье, так и осталось. А если вы некоторые моменты считаете «фанёбством», то процитируете, окей? — NameFace 21:40, 22 мая 2015 (MSK)

Чувак ты только не злись, окей? То что я сказал, я сказал не со злости. Статью просмотрел, обсираний не нашёл (под этим я кстате имел ввиду лурковскую характерную пренебрежность к любым авторитетам, что позволяет описывать любую вешь с адекватной точки зрения, без фанатизма)."Фанёбства" действительно мало, но вот один пример чуток выделяется — к каждой игре подписано «игра как игра, сюжета почти нету» и ниже при этом представлен детальный анализ Die in a fire то есть песни по мотивам, достоверность которой так и не подтверждена. Но в целом я за статью, и желаю чтоб побыстрее вышла, ибо актуально пока ещё.

Сорри что сразу не ответил. Игры детального описания не заслуживают, ибо писать там действительно ничего нет, не то что срачи про Die in a Fire и всё-такое (и это анализ далеко не детальный). — NameFace 19:29, 24 мая 2015 (MSK)

Vo vsiakom sluchaje udachi so statjoi. Uze jestj tizer s Foxy, pohozego na Venoma iz Spider-Mana

А вот про Факбоя лучше бы оставить упоминание — игра завлечет даже тех, кто при упоминании оригинала срет кирпичами — Kosuda 21:55, 4 июня 2015 (MSK)

Вместо Ведьмка 3 гамать надо, ага. — NameFace 22:05, 4 июня 2015 (MSK)

Двоякое впечатление

Когда читал вот эту версию статьи, было весьма годно, сейчас же появился раздел «Драма», где началось скатывание в хроноложество. Не надо так. В связи с этим предлагаю выпилить хроноложество, а всё остальное в разделе «Драма» оставить.

Тут вопрос в том, удолить или же скрыть — мало ли, кто захочет поинтересоваться летописью сражений. — NameFace 20:30, 31 мая 2015 (MSK)

Летописью сражений и прочими глубоко внутренними вещами будут интересоваться только фанаты, а они должны сосать хуи.

Забавно...

...что в общей сумме статья достаточно короткая получается — параграфы про игры, про интернеты, и про фэндом, который, как я понял, возможно, будет сокращён от фанатсколокальных явлений. Чего не скажешь про обсуждение — интересно, архив будет? — NameFace 22:16, 4 июня 2015 (MSK)

Будет, когда обсуждение наберёт 100 тем, при этом большую часть тредов создал лично ты.— Мимо проходил

Естественно, это же инкубатор. Я не об этом — речь о бурлении говн, которые могут достичь этого обсуждения, если её по каким-то причинам выпустят. — NameFace 09:37, 5 июня 2015 (MSK)

Тогда нужно будет поставить в статью плашку Драма.— Мимо проходил

Как минимум одна плашка будет — Warning сначала, Protect после выхода всех игр и фильма, а то малолетние мудаки уже ванадалили статью несколько раз. — NameFace 15:14, 6 июня 2015 (MSK)

Что за пиздец?

Нет, ну что за ебаный нахуй. Понабежали тупые фонаты, пишутъ что фэндом который состоит из 12 летних школьников непобедим. Пишутъ что в игре охуенный сюжет, и ни слова про то что игра говно и хуита которая и внимания то не заслуживает подобного. Выпилить!

На самом деле, и мудаку понятно, что игра получилась на любителя: графодрочеры и любители экшена и сложных головоломок плюются, а СПГСники, казуалы и просто любители хорроров и нестандартных инди-игр получают удовольствие.

Любители хорроров, «нестандартных» инди игр? Кто эту хуйню написал? Ути божечки, мракобесы расхвалили кусок вонючего дерьма и еще статью написали про него.

«… и мне пукан подожгло» Уважаемый, угомонитесь-ка. Статья и так еле дышит, внесение говн способствует тому, что она вместо основного пространства отправиться в небытие. Своё хейтерское говномнение можете выражать здесь и только здесь, не надо размазывать говнище по статье. Если у вас света год не было, не надо сливать свой баттхёрт сюда. Из-за таких товарищей как вы, шансы взлететь у статьи, которая пишется уже пять месяцев, сводятся к нулю. Удивительно, что фанаты статью ещё ни разу не засрали — исключительно товарищи вроде вас. — NameFace 14:27, 6 июня 2015 (MSK)

Если хотите чтобы статья увидела свет, исключительно Вам следует таки разжать булки и позволить людям помочь Вам с пунктуацией, орфографией, а также наполнить статью более непредвзятыми мнениями. Мистер «-ться», в конце концов, откуда же тогда находятся среди фанатов столько школьников, если они, по известным стереотипам, ценят исключительно графон? — Ну надо же как-то объяснить такое явление, а строки «…а СПГСники, казуалы и просто любители хорроров и нестандартных инди-игр получают удовольствие.» и вправду имели бы право на существование, если бы школьники не были школьниками.

Пунктуация, орфография и всё из этого списка уже обсуждались — они несколько раз поправлялись, но из-за того, что содержание в статье меняется чуть ли не каждые полмесяца, уследить за всем сложно. Ну, и что самое главное, ваша информация о том, что школота ценит исключительно графон, заведомо ложная. Откуда популярность у The Last of Us тогда? Графон там есть, но поверьте, школота упоминает его в последнюю очередь. Также советую вам вспомнить, что СПГСники и казуалы не в малом количестве встречаются и среди школоты, а задроты на хорроры встречаются везде. Что касается конкретики в «Итог для всех частей» — a) Националистский термин в статье про компьютерную игру нужен зачем?; б)Унылые упоминания про то, что «это доказывается тем, что в этой статье»;, «а в этой статьей» не приносят ни лулзов, ни фактов; в)"Глотание какашки" — как остроумно и привычно для текста в интернет-энциклопедии. Нет, ну серьёзно, я так и вижу, что благодаря этим строкам каждый читающий статью подумает, что у нас тут приличный сайт. Ну, и наконец, непредвзятые мнения. Мнение и так максимально непредвзятое. Внесение текста вроде вашего — хейтерство, а не описание сути. И во-вторых, не надо говорить «мнения». Сотни альтернативных мнений на Лурке изначально не приветствуются. Короче, выпилил, искренне считаю, что две лишние строки с ненавистью не нужны. Но в принципе, можете убедить меня об обратном. — NameFace 08:47, 7 июня 2015 (MSK)

Обратите внимание. Ведь именно так можно честно описать сразу всех почитателей. И вовсе здесь нет каких-то хейтеров. а) Не столько-то он и националистический. б) Как бы внутренние ссылки на информацию, которая и так уже есть в статье. По 100 раз не писать одно и то же. в) Мистер «нИ лулзов, нИ фактов», ну не убивайте же лулзы. Мат и так вовсю употребляется на луркоморье, а Вы говорите будто бы у нас и вправду тут приличный сайт.

а) Как раз-таки наоборот. б) Во-первых, сама статья, которую даже в основное пространство не выпустили, не является достоверным источником, поскольку фактически на этой стадии может происходить всё что угодно. Во-вторых, я нихуя не понял. Какие ещё 100 раз, какой ещё Ctrl+F? Афтар, чо курил???7 MLP повторяется всего лишь пять раз, взаимопроникновение фэндомов — раза два-три. Никакого Ctrl+F (если это то, о чём я думаю) тут и не было. в) Поинтересуюсь, в чём тут лулзы? В том, что в статье написано «все кто любит игру — глотают говно»? Извините, конечно, но это поебень, а не лулзы. В самом крайнем случае — очень толстый троллинг, жирный настолько, что его даже разглядеть трудно. Мат на Луркоморье действительно повсеместно используется, но «какашка» — не мат, а какое-то сравнение от школоло. И если на сайте есть мат, это не значит, что он не может быть приличным. Ну нету тут ничего смешного или познавательного, серьёзно. Я могу только процитировать название этого треда, и ничего более. Согласен только с тем, что за игрой следуют любители мэйнстрима, всё остальное — XYNTA. — NameFace 10:15, 7 июня 2015 (MSK)

а) Это скорее относится к тем, кто и не являются людьми в полной мере. «ребёнок — недочеловек. Это пока личинка человека»©. Это здесь синоним слову «школьник», так я и писал сначала: «Школьник», но это слово и так уже заезженно, да и на самом лурке не так уж редко используется это слово без националистического контекста. Вот я и подставил сюда «недочеловека». Выбирай: школьник или недочеловек.
б) 100 раз — это метафора. А вот буквально 2-3 раз — этого уже хватает. Да и описано это достаточно подробно, я даже не ленюсь перечитывать статью(я не считаю эту информацию недостоверной; как будто я сам о сабже знаю только по этой статье).
в) Процесс употребления продукта, который не нравится потребителю, но употребляется им из-за моды на него, сродни употреблению говна. Может это и не относится к тем людям, которым игра нравится по-настоящему(мне), но это появилось в статье вместе с «…гонящиеся за игрой так же, как и за всяким мейнстримом».

a) Вот и я о том же. Это спорное понятие, лучше избегать таких названий, а то люди нихуя не поймут. б)Не находите, что числа три и сто стоят не так уж и близко друг к другу? Надо не писать в примечания подобные вещи, надо или самому сократить упоминания о MLP и взаимопроникновениях, или написать здесь. Потому что от таких примечаний пользы нет. в)Если вы это имели ввиду, то не в этот раздел, и желательно так, чтобы никто ничего не перепутал, если вы понимаете, о чём я. — NameFace 11:18, 7 июня 2015 (MSK)

Главное для меня — не оставить такого ложного ощущения, что все фанаты этой игры — приятные люди. Это совсем не так. Как будто всех остальных людей тут с говном мешают: «…графодрочеры и любители экшена и сложных головоломок плюются…» выделенная часть левых прямиком из YOBA, остальное уже после такого начала почти не имеет силы. Здесь проблема в самом предложении; или его переписывать полностью, или делать как я.

Люди это неприятные, согласен. До лучших времён перепили в параграф про Значимость. В итоге всё-таки речь о явлении игры идёт. — NameFace 11:39, 7 июня 2015 (MSK)

Вот так уже гораздо лучше. Но не хватает того, что для кажется очень важным: упоминания, что эта самая школота ведома мейнстримом. Необязательно в этом самом разделе. UPD: А, не заметил, что это тоже было добавлено той же правкой.

Алсо, не рекомендую каждую правку комментировать — только в случае глубокомысленных пояснений. — NameFace 21:17, 7 июня 2015 (MSK)

А как же те фаны, которые играли с самого выхода игры, пока она еще не была популярна? Сам таковым не являюсь, но тем не менее — эти ребята играли в игру еще до повального засирания ею ютуба и интернетов, а также ебанутости, которую генерируют уже фаны помладше. Вы их тоже с говном смешаете? — Kosuda 11:22, 8 июня 2015 (MSK)

Доставляет

Статья ещё не вышла в свет, а её обсуждение уже вовсю доставляет. Я даже боюсь представить, что будет после выпуска. Реквестирую плашки {{драма}}, {{locked}}, {{butthurt}} {{Warning}}. — Чёрножопый

Вторую надо будет поставить, когда уже четвёртая часть и фильм выйдет. — NameFace 16:04, 7 июня 2015 (MSK)

Давай разберём по частям всё тобою написанное)

Складывается впечатление что автор любит противоречить самому себе. Нет, ну серъёзно, хоть плашку {{ВП}} ставь. Вот например: >игра гораздо глубже по сюжету и геймплею И тут-же: (Дословно) >обычный инди — хоррор без сюжета Или вот ещё: >(заголовок «финансовые проблемы») И тут автор такой!: >но вот кто действительно имеет бублик от дырки от этой ситуации так это сам господин коутон Мне кажется аффтар всё ещё следует заветам п-тра п-тровича (и лик господина скотта, похожий на кащенко — тому подтверждение).

Читать мы как не умели, так и не умеем.

> Правда, кроме обычных фанатов игры и её хейтеров, тут собрались ещё и любители порассуждать на тему «куда катиться индустрия», каждый со своими аргументами: а финансавые праблимы вапервах удалили, ва втарыхкарач эта образное виражения разрабачик прафит палучает ну ни полнастью, прикинь да?7))0 — NameFace 09:17, 9 июня 2015 (MSK)

КГ/АМ

Давайте по каждой игре простыни писать, чтоб этот ресурс превратился в ещё одну википедию, с матом и луркоязом, который незрелые личности считают дико смешным, и пихают где ни попадя.

Толсто. Съебись. — NameFace 09:23, 11 июня 2015 (MSK)

Удваиваю

ВНЕЗАПНО, новый тизер, убийцо извистин, шак синсацийо!1

Анонимус

Имущество принадлежит...

Кхе-кхе.

И исчо. Вангую теории про то, что это Фиолетовый Фредди из миниигр третьей части. Фэндом уже слишком предсказуем. P.S. Содержится имя убийцы в левом нижнем углу экрана (FR…ER). — NameFace 10:17, 12 июня 2015 (MSK)

И его имя Фредди Крюгер, он же Фриц Моргер. — Чёрножопый

Freddy Fazbear. Как будто кому-то надо вне игры давать ответы на те вопросы, которые так долго мучают фандом. Конечно же, чтобы узнать ответы и чтобы получить ещё больше загадок, надо будет, по традиции, сыграть в игру. А вот то, что Фредди носит шляпу и бабочку — очевидно. Да и сравните эти предметы с тем, что можно сразу увидеть на текущей странице стаба справа. Этой картинкой, он лично и целенаправленно провоцирует очередную волну СПГС.

er. И да, надо заметить, что разработчику скорее всего похуй, поскольку надо нагнетать бурление говн из-за всех сил. — NameFace 15:00, 15 июня 2015 (MSK)

Не Freddy Fazbear, а Fredbear's Family Diner, поскольку у последнего слова окончание er. Кроме того, акроним (FR…ER) — это своеобразная пасхалка. Здесь можно гадать на кофейной гуще.— Мимо проходил

Загвоздка в том, что Diner пишется с одной n, так что техт не подходит. — NameFace 19:47, 15 июня 2015 (MSK)

Кстати, никто не гарантирует, что не были пропущены буквы и в конце, например, Freddy Fazbear. А вдруг некоторые буквы намеренно исковерканы? Мысль главная такова: мы всё равно не получим никаких ответов от этих тизеров. Они, в общем-то, и должны только подогревать интерес публики.

Свою опечатку исправил. Согласен, что должны подогревать. Поскорей бы дождаться 31 октября, когда теоретики наконец-то смогут угомониться и лососнуть тунцов. — Чёрножопый

Вообще, в этом году две главные даты для Трубы — выход нового дизайна, отмеченный датой XX.XX., и собственно релиз Five Nights at Freddy's 4. В обеих случаях сервер может упасть от наплыва недовольных/довольных. Но даже до 31 октября может выйти ещё пятнадцать картинок. И это при том, что неизвестно, будет ли разработчик анонсировать фильм. — NameFace 09:02, 16 июня 2015 (MSK)

Однако Скотта ожидает небольшой фейл — большинство будут задрачивать ютуб, а не покупать её — Kosuda 22:35, 16 июня 2015 (MSK)

Он привык уже. Тем не менее во всей серии распродано около двух лимонов копий. — NameFace 08:58, 17 июня 2015 (MSK)

В общем, пацан к успеху шёл. Фартануло. — Чёрножопый

«Страшнейшая игра года | за годы»

WARNING: SCARIEST GAME IN YEARS | Five Nights at Freddy's - Part 1

В оригинале действительно было «за годы», «в годах» и т.п., но это звучит как-то по-татарски, на мой взгляд. — NameFace 08:56, 17 июня 2015 (MSK)

Я тоже так считаю, поэтому и откатывал правки с упоминанием «за годы». Если уж хочется в статью пихнуть «за годы», нужно уточнение «за годы чего». И, кстати, ссылку дай на оригинал, а то сильно попахивает школьным сочинением 5 класса.— Чёрножопый

О, блин, надмозги постарались на отлично, как всегда. Фраза SCARIEST GAME IN YEARS переводится как «Страшнейшая игра за последнее время» или «Страшнейшая игра за многие годы», но никак не «Страшнейшая игра за годы». Реквестирую правильный перевод. P.S. Уже не надо.— Мимо Гоблин проходил

Статью писал фанат?

"Самый известный теоретический спор связан с Укусом 87. Это одно из ключевых событий, произошедшее по хронологии между второй и первой частью, когда кто-то из аниматроников откусил девочке лобную долю мозга, из-за чего на пиццерию навалилась куча проблем, тогда и переезжает сюжетная линия из шикарной пиццерии во второй части в засратую пиццерию части первой. Разбираются, кто именно. Видимо, никто так и ничего не узна… А, нет, подождите, будет ещё и четвёртая часть"

В самой статье несколько раз говорилось о том, что теории среди фанатов сложны, запутаны и совершенно алогичны, тем не менее, автор статьи сам допускает ошибку подверженности теориям, к примеру, строит теории о ФЧ. Но главная ошибка — в Укусе. Нигде никогда не говорилось, что укусили какую-то девочку, оттяпав ей полголовы. Единственное, что известно об Укусе в принципе, — что «без лобной доли можно жить». Я не знаю, откуда среди русских фанов пошла такая любовь к теории покусанной девочки, но об этом никто никогда не заявлял, и автор статьи вводит читателей в заблуждение этими словами.

Во-первых, не автор статьи. Серьёзно, хватит уже, блджад, это инкубатор, тут в 90% случаев статья редактируется многими авторами, что и по идее и должно её доводить до вменяемого состояния. Во-вторых, признаюсь, что конкретно представленные примеры писал я (правда, «о том, что теории среди фанатов сложны, запутаны и совершенно алогичны» цитаты нет, и я не понимаю, о чём речь). Во-первых, про ФЧ представлена не теория, а факты. Вы, сами похоже фанат игры, раз делаете такое предположение. Этот текст был добавлен сюда во избежание брождений читателей по говно-каналам и аналогичным вики, где написан полный феерический бред, и лишь в самом конце параграфа есть одно предложение про то, что «возможно, но не факт». Так что, повторюсь, это не теория — умейте их различать с непосредственно изложением фактов. Ебанутых здесь нет, и никто ничего не утверждает. По поводу Укуса. Кого это в принципе может ввести в заблуждение? В смысле, каким образом? Нет, ну правда — вас действительно вводит в заблуждение целое одно предложение с упоминанием того, что какого пола и возраста был тот, кого укусили? При том, что всем похуй, кого укусили… Если уж вас это не устраивает, то в крайнем случае стереть это можно. И запомните уже, что ни фанатов, ни хейтеров здесь нет (не считая набегов на статью, которые происходят всё чаще и чаще). — NameFace 19:20, 17 июня 2015 (MSK)

Я вовсе не хотел никого задеть. Зачем вы упоминаете первый пример, если добавляете сразу, что эти конкретные писали вы сами? Сам факт того, что вы выставляете факты о ФЧ, как «не о полицейском» или как «не об охраннике» и есть своеобразное теоретизирование в утвердительном формате. Я не буду приводить аргументы «против» или «за» вашей правоты\неправоты, тут вопрос не в этом. Установки в статье о ФЧ выглядят именно как теория, даже если она весьма логична и обоснована. Ваша теория. Я, кстати, могу от себя заметить, что убийцы детей имеют достаточно мало типажей, и обычно эти «интересные личности» являются в большинстве своем педобирами. Казалось бы, причем тут Фредди?..Но я не особо горел желанием делать заметки о ФЧ, меня смутил именно момент с откушенным лбом у ребенка. Беда в том, что вы не правы, говоря о том, что «кого это в принципе может ввести в заблуждение?». Потому что ввело всех, я уже говорил, что почему-то в среде русских фанатов это уже канон, что укусили ребенка-девочку на её дне рождении (кажется), хотя данных об этом нет. Я не являюсь безумным и ярым фанатом этой серии, скорее, я просто не мог мимо пройти, когда такая вот оплошность горит перед глазами. Вы говорите, что это не важно, но на самом деле, это очень даже имеет значение. Дело в том, что факт того, что укусили Ребенка (пол не важен) — это одно, а вот если укусили взрослого — это уже другое дело. Если принять ваши слова за неопровержимую истину и канон, то построение теорий по аниматроникам и игре будет совершенно отличным от непредвзятого суждения. — Мимо проходил

Товарисч, успокойтесь уже, тысяча лет всё поправлено. Раскрою ещё один секрет — теория про ФЧ не моя, поскольку я не ипанутыйфоннотфурфаг и т. п.. Видите ли, есть такая вещь, как копипаста. Суть в следующем — теория является совокупностю гипотез, подтвержденных фактами. Есть ещё теория по FNAF, которая является совокупностью гипотез, подтверждённых придуманной хуитой. Дополнительный текст про ФЧ — ЧНЯЛ в местной среде, и ничего более. И поскольку находятся люди, которые думают, что это очередная теория, я вам скажу, что это троллинг фанатов. И, если вы не заметили, на статье стоит шаблон NSWF, что должно говорить само за себя. Мне кажется, что вы преувеличиваете, вам нужно поститься, молиться, и слушать Радио Радонеж. — NameFace 21:24, 17 июня 2015 (MSK)

Тизеродрочерство и ФЧ

Реквестирую подраздел «Тизеродрочерство» в разделе Фэндом, поскольку корни большинства поехавших теорий идут из тизеров. Кроме того, считаю, что подраздел про фиолетового человека нужно подсократить. До кнопки «Скрыть» абзац оставить, остальное надо каким-то образом порезать, несмотря на то, что факты попахивают откровенным капитанством. Вывод оставить. — Мимо проходил

Что касается тизеродрочерства — я только за, но зачем в отдельный раздел пилить? Это ведь по сути всё те же теории. ФЧ я укоротил, дальше нельзя, думаю, сами знаете по каким причинам. — NameFace 22:17, 18 июня 2015 (MSK)

Тогда тизеродрочерство впихни в раздел «Теории». Молодец, что раздел про фиолетового человека подсократил, но у меня была совершенно другая идея, точнее, план. А именно:

1. Введение (кто такой ФЧ и почему вокруг него такая шумиха). Ты этот пункт выполнил более, чем полностью. Трогать его не надо.
2. Завязка (на основе имеющихся ОЧЕВИДНЫХ фактов рассказать, что он за человек, когда убивает детей и т. д., не скатываясь при этом в теоретический стиль изложения). Просто, когда я читаю скрытый текст у меня возникает двоякое чувство, или это теория, или же это повествование. Этим непременно воспользуются сраные теоретики, которые закидают текст говном.
3. Развязка (рассказать о мотивах преступника, почему он ненавидит аниматорников и детей и т. д.). Про это пока писать не надо. Узнаем после выхода 4 части.
4. Вывод, если появится такая возможность.

Если что, я попробую наклепать свой вариант, который я выложу прямо в обсуждение. — Чёрножопый

Пожалуй, лучше подожду вашего варианта, потому как факты уже сообщены, а стиль изложения — дело трепетное, можно всё с говном смешать. — NameFace 21:12, 19 июня 2015 (MSK)

Я опять перечитал раздел про ФЧ, наткнувшись на одну интересную деталь. С третьим фактом вопросов нет, поскольку какой охранник сможет вырубить аниматроников, если он с трудом удерживает оборону в офисе? Однако со вторым и первым у меня возникло куча вопросов. Цитирую:

> Во-первых, он не один из охранников. Это можно понять ещё во второй части — он имеет собственный автомобиль (такой же фиолетовый), на котором приезжает к пиццерии в игре «Take cake to children» и убивает первую жертву. Стоимость автомобилей по дате происходящего как-бы намекает Не факт, что у ФЧ фиолетовый автомобиль. А вдруг Скотт рандомно покрасил машину в фиолетовый цвет? И, кстати, откуда инфа, что именно ФЧ имеет собственный автомобиль? Телефонный парень об этом не сообщает. Тот же охранник мог приехать на старой развалюхе и совершить преступление. Так что, не всё так однозначно. Кроме того, может ФЧ действовал в сговоре с кем-то? Эту деталь тоже нельзя упускать из виду. Есть ещё один нюанс. Как известно, убийцы действуют скрытно, в то время, как ФЧ совершил первое преступление при всех. Странно, не правда ли? В связи с этим считаю, что третий факт намного весомее, чем первые два, поскольку никаких вопросов не вызывает. > Во-вторых, он не полицейский, щито объясняется следующим пунктом. Алсо, хлебушек на груди может означать что угодно. Аналогично с первым пунктом. Итого, раскрытие личности преступника нужно начинать с третьего пункта.

> Не факт, что у ФЧ фиолетовый автомобиль. А вдруг Скотт рандомно покрасил машину в фиолетовый цвет? И, кстати, откуда инфа, что именно ФЧ имеет собственный автомобиль? Телефонный парень об этом не сообщает. Тот же охранник мог приехать на старой развалюхе и совершить преступление. Так что, не всё так однозначно. Кроме того, может ФЧ действовал в сговоре с кем-то? Эту деталь тоже нельзя упускать из виду. Есть ещё один нюанс. Как известно, убийцы действуют скрытно, в то время, как ФЧ совершил первое преступление при всех. Странно, не правда ли? В связи с этим считаю, что третий факт намного весомее, чем первые два, поскольку никаких вопросов не вызывает.

Конечно, учитывая графику в этих мини-играх, определить это до беспесды сложно, но автомобиль ФЧ напоминает Cadillac Eldorado, который на статус «развалюхи» не претендует даже сейчас. Хотя, может быть и не он, но суть в том, что стёкла у авто ФЧ переткают в крышу, при том что самой крыши не видно. Очевидно, там вместо крыши стеклянные люки, которые в то время были преимущественно у автомобилей люкс-класса — разработчик, у которого проходило детство в то время, как-бы намекает. Алсо, ФЧ не совершил первое преступление при всех — мы видим только шесть детишек, одного медведя, одну жертву и одного убийцу. Следовательно, дождался, пока никто не видит, приехал и уехал. Возможно, сменил автомобиль. Но это спорно, я согласен. > Аналогично с первым пунктом. Итого, раскрытие личности преступника нужно начинать с третьего пункта. А что вас смущает-то? ФЧ не может быть полицейским, это наверняка доказано в третьей части — иначе что он вообще забыл в безопасной комнате, в которую вход стал запрещён? Да и неудобно работать полицейским и маньяком на одном рабочем месте. — NameFace 09:03, 20 июня 2015 (MSK)

Не спорю, что он не полицейский, однако охранником мог вполне себе быть. Но и это утверждение легко делиться на ноль, поскольку ФЧ слишком много знал об аниматрониках, а охранники едва могли отбиться от них. — Чёрножопый

Новый тизер

Скотт не перестаёт удивлять. — Чёрножопый

Теоретики стараются, но, как я понимаю, после ухода титанов фэндома всем уже похуй. — NameFace 18:59, 26 июня 2015 (MSK)

Внимание! В статье рефосрач. Надо сократить до 4-5 сносок. — Чёрножопый

Done. На -5. — NameFace 20:41, 26 июня 2015 (MSK)

Ещё как минимум четыре параграфа

Первую часть «Фэндома» довёл до итогового состояния + добавил тизеродрочерство, как и просили. Но:

Who is Purple Guy? — к сожалению, не ясно, переписывать или оставить всё как есть. Я подправил в связи с упдейтом, но это много чего не меняет.
Пародии на игру — как-то сомнительно выглядит на фоне остального объёма.
Мемы — не ясно, составить спискоту или оставить как есть, то есть, внутренний параграф под каждый мем.
Как дисциплина Специальной Олимпиады — хотя всё выписал я, опять же не знаю надо лэ.

UPD: Параграф с хронологией я всё-таки удолил, ибо надо статью сокращать. Может быть, верну, если статью выпустят, но не факт.

— NameFace 21:48, 26 июня 2015 (MSK)

Спискоту ни в коем случае не создавать, иначе статья скатится в унылое говно окончательно, а над параграфом ФЧ мы работаем. Алсо, а не запихнуть ли разделы ФНАФ-2 и ФНАФ-3 в Суть в виде таких дополнений? Ведь игровой процесс один и тот же, так зачем же одно и то же дробить на мелкие разделы? Я считаю, что нужно каким-то образом их объединить. — Чёрножопый

Если спискоту не создавать, значит, −1. Тогда всего лишь два параграфа. Про ФЧ жду. Вариант с запихванием игр в суть протестировал, вроде, неплохо смотрится, но тогда надо придумать, что делать с «Последствиями». — NameFace 09:35, 27 июня 2015 (MSK)

Последствия тоже разбавь в тексте. Как только закончишь абзац про описание ФНАФ-1, сразу разбавляй его последствиями. В общем, структура такая: абзац про «ФНАФ-1» — «последствия», «бурление говн перед выходом ФНАФ-2» — «ФНАФ-2», «бурление говн перед выходом ФНАФ-3» — «ФНАФ-3». Вот и всё. — Чёрножопый

Ещё раз пересмотрел, у меня такое ощущение, что информация о продолжениях будет некошерно смотреться в, собственно, сути. Не лучше ли суть отвести под первую часть, и под вторую, третью и четвёртую поместить в раздел под сиквелы? — NameFace 17:13, 27 июня 2015 (MSK)

Охуеть,Лурк жыв?

ЩИТО?

UPDATE OCHEREDNOY: Остался только параграф про ФЧ, всё остальное готово. На мой взгляд, лучше уже не будет.

Просмотрел изменения. Пускай так и остаётся. С ФЧ ещё работаю. — Чёрножопый

Любой нормальный читатель спросит, почему же эта игра с таким убогим геймплеем и говёным графоном превозносится школотой чуть ли не до разрыва жопы? Ах, да! Объявился фиолетовый Чикатило, насилующий, убивающий, потрошащий и помещающий трупы детей в костюмы аниматроников, оставаясь при этом анонимусом. Раскрытие личности ФЧ относится к тому же разряду, что и загадка о курице и яйце, тем не менее, это не мешает упоротым фанатам сочинять охуительные теории, ведь поиск преступника по следам - это же, охренеть, какое интеллектуальное занятие! Если бы вопрос стоял о том, какой марки вентилятор охранника, все бы давно уже забыли про игру, а тут такая возможность побывать в шкуре детектива! Вопрос неразрешим, поскольку есть лишь горстка фактов, не предназначенных для детального анализа. По одним лишь фактам из игры о персоне ФЧ ничего не скажешь с абсолютной уверенностью, однако попробуем взять кулак в руки, призвать на помощь старого друга и выяснить, кто бы лучше всего подходил на роль ФЧ.

Первая и самая очевидная деталь, которая бросается прямо в глаза, - это то, что ФЧ отлично разбирается в аниматрониках. Это можно лицезреть в мини-игре ФНАФ-3, где ФЧ с особым упорством и цинизмом превращает аниматроников в груду металлолома, из которого высвобождаются души замученных детей, предающих незадачливого убийцу анафеме. Также это можно видеть в мини-игре «SAVE THEM» во ФНАФ-2, где ФЧ полностью ломает медведя. Из этого становится ясно, что ФЧ вряд ли является охранником и парнем на проводе, поскольку один типаж неоднократно становился жертвой аниматроников, а второй - панически боялся их, несмотря на то, что ему нравился Фокси. Кроме того, телефонный парень мог подрабатывать ночным охранником (самое первое его обращение) и сообщать разные вещи на широкую публику (записи из третьей части игры), поэтому аргументы из мини-игры «Foxy Debute» вообще могут ничего не значить. ФЧ - маньяк, который мог наслаждаться проделанной работой, а не внешностью Фокси, поскольку события «Foxy Debute» вообще не подстраиваются ни под одну из десятка унылых теорий. Таким образом, можно сделать вывод о том, что ФЧ — сотрудник довольно высокого ранга с психическими отклонениями, имеющий отношение к настройке или проектировке аниматроников. Что касается мотивов убийства детей и прочих криминальных ништяков, всё будет известно лишь в 4 части саги, поскольку остаётся ряд неразрешённый вопросов. Если сюжет во FNAF действительно проработан, то получается примерно так, иначе же он и не проработан вовсе.

Как бе вариант про ФЧ

Вторую часть можно вставлять смело, потому что очень кратко и, в принципе, понятно. Первая тоже неплоха, хотя в статью везде с течением времени надо вносить корректировки — всё-таки, фэндом вместе с игрой неизбежно тухнут. Ну и ссылкоту не забыть, естественно. Алсо, у меня есть ощущение, что в четвёртой части саги будет рассказываться уже о чём-то другом, вместо ФЧ. — NameFace 09:58, 29 июня 2015 (MSK)

Возможно, однако мотивы преступления, а также личность ФЧ до сих пор не раскрыты по сути, хотя и остались пасхалочки. Раздел про ФЧ ещё будет дорабатываться напильником, поскольку будут известны уже мотивы и история одного убийцы. Так-то! И ещё, в моём воспалённом мозгу недавно родилось гениальное предположение, что ФЧ — это техник, занимающийся починкой аниматроников, а его золотая звезда на груди — это бэйджик сотрудника. Пожалуй, это тоже добавлю. — Чёрножопый

Техники, администраторы, директора — в принципе, это всё из одного идёт. В общем, можно запихивать это в статью, и она дописана. — NameFace 16:50, 29 июня 2015 (MSK)

Решил

Таки написать свою версию сути. Кину в обсуждение, как обычно. — Чёрножопый

FNAF 1

Суть игры такова. Жил да был простой парнишка по имени Майк Шмидт, просравший все жизненные и не только полимеры, пытаясь выйти в белые люди и ущипнуть фортуну за одно место, но каждый раз терпел неудачу. Однако Майк не отчаивался, и фортуна наконец-то улыбнулась, предложив стать охранником ночной смены в пиццерии «Freddy Fazbear Pizzia», некогда славившейся своими механическими роботами-аниматрониками, развлекавшими школоту и родителей весёлыми песенками. Работка оказалась непыльной, поскольку охраннику предстояло до шести утра (8 минут реального времени) выдержать пять трудных ночей, следя за порядком в заброшенном заведении, однако Майк, несмотря на трудности, соглашается и сразу же заступает на первое дежурство. Казалось бы, простая работа – сиди и следи, но внезапно зазвонил телефон.

К изумлению Майка на проводе оказался вовсе не слон, а предыдущий охранник, предпочётший остаться анонимусом, которого упоротый фэндом окрестили Телефонным парнем (ТП). Из рассказов ТП главный герой узнаёт, что ночью в пиццерии происходит какое-то неведомое колдунство, заключавшееся в аниматрониках, которые вследствие проседании сервоприводов имели привычку шляться, где вздумается, поскольку днём им запретили перемещаться после инцидента с укушенным и потерявшем лобную долю ребёнком. Вдобавок в ночное время суток роботы принимают человека за эндоскелет, который вызывает у них желание взять и засунуть его в костюм, наполненный всякими прелестями ислама.

От этого у Майка сильно подгорает, но ГГ не отчаивается и, имея при себе лишь камеры видеонаблюдения и кнопки для закрытия дверей в его уютненькую каморку, пытается всячески огородиться от аниматроников, однако и тут оказался большой подвох. Вследствие нищебродства пиццерии всё имеющееся оборудование работает на дохлом аккумуляторе, заряд которого надо экономить, иначе придёт аниматроник и зохавает тебя, а комнату успешно очистят от трупа. Окончательно же ситуацию губит то, что нахлебникам нельзя делать ББПЕ, иначе заставят виновника платить штраф за испорченной имущество. Тем не менее, Майк справляется с задачей и получает долгожданный приз. На этом игра не заканчивается, и особо хардкорным геймерам предлагается пройти ещё две ночи. В случае прохождения шестой ночи вы получите звание работника месяца и целых 50 центов прибавки к зарплате, а в случае седьмой на максимальном уровне сложности – концовку игры и три звезды. Ламеры же для прохождения всей игры могут воспользоваться чит-кодом. Игра так бы и осталась типичным инди-хоррором, если бы не агрессивный пиар со стороны летсплейщиков, назвавших сабж «страшнейшей игрой за последнее время».

Нахватавшись бугагашенек, школоту прорвало как канализацию, начав засорение сети несвежим креативом на правила 34 и 63, дрочить на который даже стыдно. За несколько дней «фнафомания» обрела масштабы пандемии, переплюнувшей достижения понифагов, отаку и других забитых личностей. Фнаферы набегали на игровые ресурсы и на ура проглатывали креативное говно, у хейтеров круглосуточно работали заводы, а любители порассуждать задавались вопросом «куда катиться индустрия». Таким образом, игра вследствие внезапности и моды на хорроры стала каноничным образцом сами-знаете-чего, а её разработчику приходилось сдерживать поехавший фэндом, требовавший добавки. И она пришла…

FNAF 2

Охуев от такого нежданчика, Скотт под давлением общественности с коленки создаёт продолжение, которое возвращает нас в прошлое аж на целых пять лет, когда пиццерия до рокового укуса ещё не превратилась в ресторан быстрого питания. Игра представляла собой ровно то же самое, что и первая часть, но с новыми противниками и локацией. В сабж также была добавлена мина замедленного действия в виде мини-игр, где впервые упоминается Фиолетовый человек, жестоко расправившийся с 5 детьми и имеющий отношение к укусу 87, из-за которого пиццерия пошла под жёсткий кат. К тому же, после этих событий аниматроники стали как-то подозрительно вонять, что и предопределило дальнейшее закрытие заведения. Естественно фэны узрели в этом скрытый смысл, который немедленно начали нести в массы посредством унылых теорий, увеличив в разы концентрацию рака на квадратный метр. Итого: рак торжествует, на каналы теоретиков подписывается уйма людей, хейтеры негодуют, геймплей деградирует, а фаны игры уже конкретно заебали успешного разработчика.

FNAF 3

К 2015 году бурление говен не только не утихло, но и усилилось. Бедному Скотту постоянно приходилось отражать рейды, регулярно выкладывая на сайт новые картинки, лишь бы отстали от него, но всё получилось совсем наоборот. Однажды какому-то мудаку вздумалось осветлить картинку, на которой внезапно оказались скрытые символы, ведь Скотт не просто так выкладывает свои творения. И понеслось: повальный дроч на картинки, унылые теории по ним и очередная трудная ночь для Скотта. Кое-как через жопу удалось родить очередное продолжение, которое переносит игрока аж на целых 30 лет с момента действия первой части, напрочь запутав фэндом. Всё абсолютно то же самое, но на этот раз ГГ охранял пиццерию, стилизованную под парк ужасов, приносивший недюжинный профит за счёт ранних событий (укусы, пропажа ночных охранников, убийство пяти детей и т.д.). Кроме того, количество аниматроников сократилось до одного (Спрингтрапа), а все остальные превратились в фантомов, заставлявших охранника выстраивать пирамиды. В довершении ко всему охраннику надо было следить за вентиляцией, в которую, как назло, заходил Спрингтрап. Не обошёл стороной разработчик и мини-игры, раскрывшие личность Спрингтрапа, оказавшегося (спойлер: Фиолетовым человеком, погибшим от рук убитых им же детей, засунувших его во имя справедливости в костюм аниматроника). Итого: полная деградация, фанатский чад кутежа, теоретики блюют от малейшего упоминания об игре, а Интернет окончательно загажен. К счастью, четвёртая часть будет последней, так что запаситесь терпением, за которым наступит облегчение.

По некоторым причинам надо скопировать стаб в статью лишь частично.

FNAF1: Из первого абзаца надо скопипастить лишь первые два предложения, поскольку практика показала, что долгие фантазии на тему каким образом охраничег загремел на работу ведут к непониманию того, щито же вообще происходит. Второй абзац неплох, можно и скопипастить. Абзац про геймплей тоже перенести частично, или сделать так, что бы он был более-менее краток. Щито касается абзаца самого последнего, то:Нахватавшись бугагашенек, школоту прорвало как канализацию, начав засорение сети несвежим креативом ~~на правила 34 и 63, дрочить на который даже стыдно~~ (это в Фэндоме). Ну и да, *За*Против оставить, Profit перед абзацем желательно тоже.

FNAF2: ~~Охуев от такого нежданчика, Скотт под давлением общественности с коленки создаёт продолжение,~~ (нинужно, поскольку информация для всех игр содержится сверху в Сиквелах) которое возвращает нас в прошлое аж на целых пять лет, когда пиццерия до рокового укуса ещё не превратилась в ресторан быстрого питания. Игра представляла собой ровно то же самое, что и первая часть, но с новыми противниками и локацией. В сабж также была добавлена мина замедленного действия в виде мини-игр, где впервые упоминается Фиолетовый человек, жестоко расправившийся с 5 детьми и имеющий отношение к укусу 87, из-за которого пиццерия пошла под жёсткий кат. К тому же, после этих событий аниматроники стали как-то подозрительно вонять, что и предопределило дальнейшее закрытие заведения. (тоже нинужно, поскольку о мини-играх уже написано достаточно понятно, изменения не катят). Естественно фэны узрели в этом скрытый смысл, который немедленно начали нести в массы посредством унылых теорий, увеличив в разы концентрацию рака на квадратный метр. Итого: рак торжествует, на каналы теоретиков подписывается уйма людей, хейтеры негодуют, геймплей деградирует, а фаны игры уже конкретно заебали успешного разработчика.

FNAF 3: К 2015 году бурление говен не только не утихло, но и усилилось. Бедному Скотту постоянно приходилось отражать рейды, регулярно выкладывая на сайт новые картинки, лишь бы отстали от него, но всё получилось совсем наоборот. Однажды какому-то мудаку вздумалось осветлить картинку, на которой внезапно оказались скрытые символы, ведь Скотт не просто так выкладывает свои творения. И понеслось: повальный дроч на картинки, унылые теории по ним и очередная трудная ночь для Скотта. ~~Кое-как через жопу удалось родить очередное продолжение,~~ (это, к сожалению, неизвестно) которое переносит игрока аж на целых 30 лет с момента действия первой части, напрочь запутав фэндом. Всё абсолютно то же самое, но на этот раз ГГ охранял ~~пиццерию, стилизованную под парк ужасов~~ (так наоборот же?), ~~приносивший недюжинный профит~~ (Phone Dude в первой ночи говорит «Короче, аттракцион открывается где-то через неделю. Нам нужно удостовериться, что всё работает как надо и ничего нигде не загорится», а в конце недели атракцион сгорает, так что профита он не принёс, да) за счёт ранних событий (укусы, пропажа ночных охранников, убийство пяти детей и т.д.). Кроме того, количество аниматроников сократилось до одного (Спрингтрапа), а все остальные превратились в фантомов, заставлявших охранника выстраивать пирамиды. В довершении ко всему охраннику надо было следить за вентиляцией, в которую, как назло, заходил Спрингтрап. Не обошёл стороной разработчик и мини-игры, раскрывшие личность Спрингтрапа, оказавшегося (спойлер: Фиолетовым человеком, погибшим от рук убитых им же детей, засунувших его во имя справедливости в костюм аниматроника). (поправки тоже нужны вряд ли) Итого: ~~полная деградация~~ (потроллить фанатов тут не получится — многие и так считают третью часть говном, хотя полной деградацией является часть вторая. В общем, написать не про полную деградацию, а про деградацию по сравнению с оригиналом) фанатский чад кутежа, теоретики блюют от малейшего упоминания об игре, а Интернет окончательно загажен. К счастью, четвёртая часть будет последней, так что запаситесь терпением, за которым наступит облегчение. — NameFace 08:58, 2 июля 2015 (MSK) (Кстате да, обсуждение превысило среднестатистический архив)

За и против я планирую отправить в новый раздел под названием «Вин или фейл?», где будут описаны плюсы и минусы игры. — Чёрножопый

Как он будет оформлен хоть? (Просто есть вероятность, что для того чтобы статья взлетела, она должна быть компактной. А она ведь может и не взлететь) Жду, ожидаю, интересно уж посмотреть, как получится. — NameFace 16:34, 2 июля 2015 (MSK)

Уже создал раздел. Остаётся его только отредактировать. — Чёрножопый

День 154-й, тема 50-я

Констатирую, что в целом у нас есть Суть™, немного информации про сиквелы, фильм, и большой параграф про фэндом, коим игра и прославилось. Уже говорил, но мне кажется, что ещё лучше статья уже не будет. — NameFace 19:04, 2 июля 2015 (MSK)

Про фильм предлагаю запилить в будущий ФНАФ 4. Можно прямо сейчас, ибо информации поднакопилось уйма: тизеросрачи, будущий фильм, соглашение между Скоттом и Уорнер Бразерс и т. д. — Чёрножопый

Не знаю даже, фильм то обещает быть у$пешным, и упоминания в нескольких строчках о нём явно недостаточно. Да и как можно впихнуть текст про фильм в текст про игру? — 19:54, 2 июля 2015 (MSK)

Все разделы после раздела «Фильм» нуждаются в укорачивании раза эдак в два — ß

Преамбулу в фэндоме — это точно. Про ФЧ не нужно — итак коротко. Про пародии и теории тоже стоит подсократить. — Чёрножопый

Придумал! Надо сделать следующую структуру. Фэндом переименовать в Причины ненависти, а в ПН сделать следующие параграфы: первый — целевая аудитория (что из себя представляет и способы троллинга), второй — теории (каким макаром они появляются, тизеродрочерство и срачи по всему этому хозяйству), третий — про ФЧ и четвёртый — про фанатскую музыку. И вроде бы всё. — Чёрножопый

Каким образом целевая аудитория может представлять из себя способы троллинга? Или это в том смысле, что написать состав фэндома а затем добавить, как их троллить? — NameFace 09:59, 3 июля 2015 (MSK)

Написать состав фэндома, а затем добавить, как их троллить. — Чёрножопый

Тут есть проблема — фэндом состоит из: школоты, фурри-roleplay, любителей дабстепа и помешанных на теориях. Есть, конечно, ещё какие-то там разновидности, но там троллинг скатывается в уныние. Под любителей дубстепа и помешанных на теориях есть отдельные параграфы (Теории, фанатская музыка). Так щито же, целевая аудитория будет состоять из двух пунктов? P.S. Я пока что «Фэндом» банально сокращу. — 09:09, 4 июля 2015 (MSK)

Из трёх: школоты, фурфагов и теоретиков. — Чёрножопый

Но даже если и так — то в случае добавления в Аудиторию троллинга, будет повторение, поскольку способы троллинга всех трёх разновидностей фоннатов, хейтеров и так далее, описаны в соответствующем разделе даже без спискоты. Сейчас попытаюсь запилить заготовку аудитории. — NameFace 17:17, 4 июля 2015 (MSK)

Структура раздела «С чем едят» уже стала лучше, однако в подразделах смесь из грязи говна. Время воспользоваться вилкой и внести свою лепту. — Чёрножопый

Да, есть что-то на это похожее. Грязь и говно во всех разделах?

По музыке достаточно. Этот раздел не трогаем. В фэндоме упоминаются теоретики ну слишком уж подробно. Надо так: «Основной аудиторией игры являются школьники, фурфаги, теоретики и примкнувшие к ним музыкальные личности. Детектировать их проще палёной редьки: увидели аватар с аниматрониками — вы фнафоёб, увидели словесный понос на тематических обсуждениях — вы фнафоёб» и так далее, а затем переходим к троллингу. Далее имеет смысл объединить параграфы про ФЧ и Теории, ведь всё идёт из одной реки. Короче, сначала идут несколько вводных предложений (перечисление любимых тем теоретиков), а затем описание этих тем. Этого достаточно. Про пародии надо ещё подумать: вроде и не так много, но попахивает излишними подробностями. На мой взгляд, достаточно небольшого списка, хотя и ненавижу спискоту. Как-то так. — Чёрножопый

Так троллинг-то каким образом вырывать из раздела надо? Этож структура кривая будет — Аудитория с троллингом, а в параграфе «Троллинг» только про хейтеров для про стравливание. — NameFace 20:17, 4 июля 2015 (MSK)

Пойду-ка чистить. — Чёрножопый

Угу. У меня за эти полгода уже вилка сломалась. — NameFace 21:18, 4 июля 2015 (MSK)

Подраздел аудитория готов. Теперь надо укоротить теории. — Чёрножопый

Со своей стороны укоротил. А больше в статье ничего нетъ. — NameFace 16:06, 6 июля 2015 (MSK)