Обсуждение участника:Аркадий Паровозов/А4

нахуя

Ну допустим, пиар, но в отличие от других ноунеймных блогеров персонаж определенно значим!

И чем же он значим? Срачи и скандалы породил? Мемасы породил? Сомневаюсь, поэтому статья улетит на запасной аэродром, ведь основной девиз Лурка — «срачи, драмы, мемы». — Dupa Czerny

Имхо, если добавить аналитики (почему его смотрят, например) и изучить современные тенденции в деградации личинок, то появится надежда слепить что-нибудь неплохое. — Davickh

Учитывая, что на Лурке нет статьи даже про Ивангая, за Ютубом тут не следят года с 2014, а за это время многое поменялось, отечественный видеоблогинг за это время прошел эпоху своего расцвета, и те, кто его застал, учатся как минимум в 8-9 классе. В какой-то момент разные ноунеймы стали понимать, что на этом можно зарабатывать, и появилась куча каналов подобных Владу Бумаге. Но спасибо, что подкинул идею, я подумаю, как это реализовать, сейчас «челленджи» и прочие на пике своей популярности, а вчерашние лайфстайлеры отправились мыть сортиры, что, конечно, очень обидно.

В таком случае нужно пилить статью про сами челленджи. Там и можно упомянуть про данного паренька. На отдельную статью не тянет. P.S. Почему нет статьи про Ивангея?Причина та же - отсутствие срачей, драм и мемов. Если хотите, чтобы всё взлетало - берите пример с недавних выпускников. Там всё на своих местах. — Dupa Czerny

Сверху спросили про его «мемы».

Простите, а что такое Ебашилово? Кто-то помнит эту хуйню? Нахуя на лурке статья про эту парашу? Много мемов породила?

Я, например, помню. Тем не менее, как верно подмечено, статья — лютое говнище, заслуживающее только этого. Не знаю, каким образом она попала в основное (скорее всего, правила тогда были менее жёсткими, чем сейчас), но факт остаётся фактом. Пойду повешу плашку. — Dupa Czerny

Помню, но это действительно хуйня. В целом поддерживаю создание обзорной статьи про тренды ютуба и видеоблоггинга, куда уже можно отдельным разделом пихать спискоту про всяких очередных звезд ютуба (про большинство из которых нечего написать по сути, кроме одного-двух абзацев, и которых забудут через несколько лет, и повторится ситуация со статьями про всяких камвхор из конца 2000-х). А сейчас даже статья про сам ютуб застряла где-то в начале десятых. — F (обсуждение)

Вот, например. Почти что готовая статья, только надо чего-то сделать со спискотой, из-за которой статью и забраковали. — Dupa Czerny

И правда, статья почти готовая. Спискота там только в разделе "Сорта", и ничего ужасного в ней нет, как по мне. — F (обсуждение)

Бумага, пошёл нахуй с Лурка!

Тут тебе не пиар-агентство.

А что допиливать?

Нет, серьезно, статья вроде бы более-менее готовая. Вы, конкретно, список дайте, что дописать? Биографию? Ссылки на самые мозговыносящие видео? Мемы? Картинки? Че вам не хватает?((

Читни-ка гэды лучше, чем задавать кучу вопросов. — Dupa Czerny

Нахуя тут это говно

Кому блядь кроме детей, смотрящих челленджи, не похуй на этого унылого долбоёба? Эти дети лурку не читают, сам персонаж однобок и уныл до охуения. Там выше какой-то пиздоклак привёл в пример такую же унылую статью с идеей "ну раз она есть, то и эта пусть будет", но нет, иди нахуй со своей бумагой и тот высер про ебашилово тоже с собой забери.

Просьба

Перенесите эту статью в мой личный неймспейс прямо сейчас. Уже давно понятно, что выпустить нельзя, а дописывать никто не будет.

ОК. — F (обсуждение)